歐陽秋梅，吳　超

(中南大學 資源與安全工程學院，湖南 長沙 410083)

0　引言

安全重大事件具有破壞性大、持續(xù)性久和影響范圍廣等特性，具體表現(xiàn)為事件原因難確定、演化擴散機理難預測、對特定區(qū)域內造成重大危害等[1]。安全學科具有綜合屬性，安全大數(shù)據(jù)需在不同計算機、不同國家、不同領域之間進行交流與共享。目前安全數(shù)據(jù)分布于多行業(yè)、多部門、多地域，形成資源分散，缺少工具對信息資源進行整合[2]，導致出現(xiàn)信息不對稱現(xiàn)象，同時符合市場規(guī)律的共享機制尚未建立，重復建設、信息封閉現(xiàn)象也依然存在[3]。在大數(shù)據(jù)時代，安全協(xié)同治理已成為各國政府和學界高度關注的安全議題，而安全信息共享能力建設已成為發(fā)展戰(zhàn)略亟待解決的問題[3]。

安全大數(shù)據(jù)共享是提高安全資源利用率的重要手段。目前國內外的學者多從計算機科學、經濟學、管理學、圖書館學、教育學等領域研究大數(shù)據(jù)共享行為，多集中于3個視角：基于大數(shù)據(jù)的資源共享影響因素、策略機理研究[4-6]；基于大數(shù)據(jù)的共享平臺設計或資源共享庫總體架構研究[1, 7-10]；基于大數(shù)據(jù)的資源共享關鍵技術研究[11-13]等。相對地，國內外對于大數(shù)據(jù)在安全領域的共享研究較少，且集中于對安全資源共享庫的總體架構研究及基于大數(shù)據(jù)技術的安全資源共享能力建設研究[1-3,8]，研究側重于通過間接依托于計算機科學、信息科學等學科，實現(xiàn)“信息安全”領域的資源共享；或是局限于某安全行業(yè)或部門間實現(xiàn)安全資源共享，缺乏對安全大數(shù)據(jù)資源共享機制、流程、模式等具有廣泛適用性、指導性和實踐性的研究。

綜上，從安全大數(shù)據(jù)共享首要面臨的困境(“不愿、不全、不會、無保障”)出發(fā)，以共享觀念文化、共享數(shù)據(jù)有效性、共享技術環(huán)境和共享制度政策4個視角，提出安全大數(shù)據(jù)共享的12個影響因素，然后對安全大數(shù)據(jù)共享的一般模式進行詳細分析，將影響因素與共享流程2個要素結合實現(xiàn)一體化，構建安全大數(shù)據(jù)共享模型，以期為安全大數(shù)據(jù)共享流程化提供參考。

1　安全大數(shù)據(jù)共享定義

安全大數(shù)據(jù)作為1種資源，具有可重復利用、廣泛共享、可建設、可增值等特性。從安全學科屬性和安全大數(shù)據(jù)的價值鏈及其挖掘方法、原理出發(fā)[14-16]，安全大數(shù)據(jù)有狹義和廣義之分，狹義上是指可反映安全狀態(tài)、發(fā)展趨勢和本質規(guī)律的大數(shù)據(jù)集，廣義上還包括處理安全數(shù)據(jù)集所運用的大數(shù)據(jù)技術和大數(shù)據(jù)思維。

結合相關文獻[3,6,17]中對共享的定義，安全大數(shù)據(jù)共享可理解為：在一定規(guī)范、原則、標準和原理基礎上，運用大數(shù)據(jù)技術及其他新興技術，使安全大數(shù)據(jù)集、安全大數(shù)據(jù)技術和安全大數(shù)據(jù)思維在“在一定條件下”與“指定第三方”實現(xiàn)交流與共享的互動活動。它包含的2個限制條件使它不等同于開放與公開，其共享對象主要涉及自然災害、事故災害、公共衛(wèi)生、社會安全等與公眾密切相關的公共安全大數(shù)據(jù)，要求在安全大數(shù)據(jù)共享時尋求與數(shù)據(jù)安全、數(shù)據(jù)隱私的平衡點。

安全大數(shù)據(jù)資源共享也具有狹義和廣義之分，狹義上是指不同機構、不同區(qū)域、不同領域之間的安全數(shù)據(jù)集的關聯(lián)與共享；廣義上是指在符合法規(guī)政策規(guī)定條件下，不同機構、不同區(qū)域、不同領域之間的安全數(shù)據(jù)集、安全大數(shù)據(jù)技術和安全大數(shù)據(jù)思維之間的相互關聯(lián)、共享與碰撞。前者是后者的前提與基礎，后者是安全大數(shù)據(jù)共享實現(xiàn)社會化的基本要求和最終目的。因此，以狹義安全大數(shù)據(jù)共享為出發(fā)點，以廣義安全大數(shù)據(jù)共享為落腳點，探討安全大數(shù)據(jù)共享的影響因素及其模型構建。

2　安全大數(shù)據(jù)共享影響因素分析

安全大數(shù)據(jù)共享效率和共享程度受多層次、多維度因素共同作用，呈現(xiàn)明顯的多樣化與動態(tài)化特征。目前國內外關于資源共享影響因素的研究不少，但還不成體系，再結合安全科學的學科屬性，要求安全大數(shù)據(jù)共享研究需有針對性，不可隨意和機械套用影響因素指標。安全大數(shù)據(jù)共享要解決的首要問題是“不全、不愿、不會、無保障”的共享困境，其中“不愿共享”是安全大數(shù)據(jù)思維觀念層面的因素，“共享不全”是安全大數(shù)據(jù)集層面的因素，“不會共享”是安全大數(shù)據(jù)技術層面的因素。借鑒已有研究中對資源共享影響因素探索，結合現(xiàn)階段安全大數(shù)據(jù)的共享現(xiàn)狀，可從共享觀念文化、共享數(shù)據(jù)有效性、共享技術環(huán)境、共享制度政策4個視角進行分析，闡述“不愿、不全、不會、無保障”共享困境的深層原因。

2.1　共享觀念文化視角

從觀念文化視角出發(fā)，安全大數(shù)據(jù)共享活動受共享意愿、共享動機、共享風險等約束，使資源擁有者“不愿”將手中資源共享，同時需求者不敢輕易使用共享資源，具體表現(xiàn)可歸納為以下2種情況：

1)安全大數(shù)據(jù)共享后的預期利益的不確定性。安全大數(shù)據(jù)作為資源，是否可獲得共享活動后的認可以及互利互惠，是擁有者對安全大數(shù)據(jù)共享是否能帶來預期利益的判斷條件。

2)安全大數(shù)據(jù)共享活動本身帶來或將帶來的風險。共享安全大數(shù)據(jù)集本身存在敏感性、隱私性等問題，擁有者考慮到使用者身份資質、資源被誤用的可能性等因素，同時使用者無法獲知安全大數(shù)據(jù)來源，使其無法辨別安全大數(shù)據(jù)是否存在信息安全問題，使得安全大數(shù)據(jù)在源頭上得不到共享。

共享觀念的欠缺，使得安全大數(shù)據(jù)共享活動從源頭上得不到保障。因此，有關機構需完善與共享活動相關的政策法規(guī)，明確共享各方權益和共享層次，塑造規(guī)范的共享環(huán)境，保障共享數(shù)量和質量，共同塑造完善的安全大數(shù)據(jù)共享觀。

2.2　共享數(shù)據(jù)有效性視角

大數(shù)據(jù)時代以“樣本即總體”為數(shù)據(jù)統(tǒng)計特征，安全大數(shù)據(jù)具有多時空尺度、多對象尺度和多專題尺度等特性。安全大數(shù)據(jù)共享的方向是全、細、可讀與便利，不僅強調在可共享的數(shù)據(jù)集中盡可能共享多種數(shù)據(jù)源下的多維度、多層次數(shù)據(jù)集，還強調保證數(shù)據(jù)集的可讀性和無障礙訪問、查詢、檢索和獲取共享數(shù)據(jù)信息。但目前安全大數(shù)據(jù)集多以安全領域、行業(yè)為單位，存儲分散或冗余，形成數(shù)據(jù)孤島和數(shù)據(jù)壟斷現(xiàn)象，使得收集到的安全數(shù)據(jù)集維度單一、層次簡單、格式多樣、以非結構化數(shù)據(jù)為主，導致使用時數(shù)據(jù)結構化操作困難。目前標準化組織通過制定數(shù)據(jù)類型相關標準，以期實現(xiàn)數(shù)據(jù)全生命周期的標準化、結構化、規(guī)范化[18]。

2.3　共享技術環(huán)境視角

已有的研究多集中于共享組織雙方之間的資源共享影響因素。在大數(shù)據(jù)形勢下，將安全系統(tǒng)原始數(shù)據(jù)整合到統(tǒng)一的數(shù)據(jù)共享平臺是普遍認同的數(shù)據(jù)平臺建設模式，安全大數(shù)據(jù)共享平臺在資源擁有者和需求者之間起橋梁作用，充當資源協(xié)調者和資源保存者角色，所涉及的共享平臺技術不僅包括安全數(shù)據(jù)處理的全過程(數(shù)據(jù)采集與預處理、存儲、挖掘與數(shù)據(jù)可視化)，還包括如何實現(xiàn)資源在擁有者和需求者之間的有效傳播。安全大數(shù)據(jù)共享平臺通過依托大數(shù)據(jù)脫敏、模式識別、標簽化、結構化、整合及可視化等技術，形成更具開放、互聯(lián)、泛在等特征的共享環(huán)境，推動建立遠程共享與虛擬共享體系，實現(xiàn)資源共享服務、配置和管理等一體化服務。

2.4　共享制度政策視角

與安全大數(shù)據(jù)共享相關的政策與制度，可保障共享效率和共享程度。從安全大數(shù)據(jù)制度政策視角出發(fā)，可從以下4方面進行分析：

1)安全大數(shù)據(jù)共享標準化。建立一套跨部門、跨領域、跨行業(yè)的包含安全大數(shù)據(jù)描述、交互、存儲、管理等一體化的安全大數(shù)據(jù)共享與交換標準規(guī)范，明確共享數(shù)據(jù)接口、共享平臺、共享協(xié)同方式及機制等，尤其是元數(shù)據(jù)和數(shù)據(jù)倉儲標準的建立，可在源頭上避免同類數(shù)據(jù)的異質，實現(xiàn)與事故隱患排查治理、危險源監(jiān)測檢測、應急救援、事故責任追究等信息共建共享。

2)安全大數(shù)據(jù)共享資助政策。以往的資助機構或

企業(yè)只是促進安全大數(shù)據(jù)在某些機構或部門之間的共享，且大部分鼓勵而非強制進行共享活動，同時考慮到企業(yè)利益，資助的企業(yè)一定程度上會限制共享行為[19]。

3)目前安全大數(shù)據(jù)共享活動存在著學科分布不均現(xiàn)象，多集中在計算機科學、圖書館學、教育學、信息科學、管理學、經濟學等，共享活動涉及的廣度不夠，因此需加強開放共享體制法規(guī)環(huán)境塑造，加強多學科、多領域、多行業(yè)、多維度和多層次的共享。

4)加強安全大數(shù)據(jù)人才建設。一方面，結合共享服務標準，建立合理的安全資源共享專業(yè)化人才評價和激勵機制；另一方面，規(guī)范和強化教育培訓機制，提升共享操作能力，促進安全大數(shù)據(jù)開放共享專業(yè)化人才隊伍建設和穩(wěn)定。

綜上,總結安全大數(shù)據(jù)共享的12個影響因素，如圖1所示。

圖1　安全大數(shù)據(jù)共享影響因素Fig.1　Influencing factors of safety big data sharing

3　安全大數(shù)據(jù)共享模型構建與解析

3.1　安全大數(shù)據(jù)共享模型構建

安全大數(shù)據(jù)的全面深度共享與開放，涉及公民隱私保護、資源共享標準、資源共享模式、共享成效檢驗等多方面內容，是一項復雜的系統(tǒng)工程。在進行公共安全大數(shù)據(jù)共享時，還有諸多問題待解決，如：可共享的安全數(shù)據(jù)，是原始數(shù)據(jù)還是加工整合后的安全數(shù)據(jù)？類型是結構化數(shù)據(jù)還是非結構化數(shù)據(jù)？共享主體包括哪些？被共享的客體(資源使用者)需滿足什么條件？共享需遵循哪些原則和原理？共享的內容包含哪些？共享模式是怎樣？共享渠道有哪些？共享成效如何評估與檢驗？還需哪些機制保障共享有效長久進行？

基于以上問題及安全大數(shù)據(jù)共享影響因素，在構建安全大數(shù)據(jù)共享模型前可做如下分析：

1)從安全大數(shù)據(jù) “共享”概念出發(fā)，應先滿足其2個限定條件。由于共享的安全大數(shù)據(jù)集具有高度關聯(lián)性，可能會加大隱私泄露的風險。需要在數(shù)據(jù)共享時先采用數(shù)據(jù)脫敏技術和數(shù)據(jù)分類分級等措施對海量數(shù)據(jù)進行脫敏和清洗處理。此外，考慮到安全大數(shù)據(jù)的潛在價值和不同用戶需求，進行公共安全大數(shù)據(jù)資源共享活動時，應最大程度地共享那些脫敏后不具有隱私信息的“二次原始活數(shù)據(jù)”，可以是結構化數(shù)據(jù)，也可以是非結構化數(shù)據(jù)。

2)進行安全大數(shù)據(jù)共享的主體不限，包括政府、企業(yè)、組織或個人等。就目前現(xiàn)狀而言，相關政府部門應在安全大數(shù)據(jù)共享活動中發(fā)揮主導作用，以統(tǒng)一的安全大數(shù)據(jù)共享交換模式和管理方式為基礎，通過政府引導和資源共享模式創(chuàng)新，實現(xiàn)資源的深度融合，進一步推動企業(yè)、組織、個人均能以常態(tài)化、免費且便利的方式開展共享活動。

3)在進行安全大數(shù)據(jù)共享活動時，共享內容需滿足可讀、有效與便利等基本原則，綜合運用安全科學導向、安全價值轉換、安全關聯(lián)交叉、安全資源整合等應用原理[15]，主體先按照一定標準和規(guī)范對數(shù)據(jù)集進行預處理，然后對資源需求者進行“資格審查”。若審查合格，共享雙方需對雙方責任和權利有所規(guī)定與約束，采用“契約式”共享模式保障資源流通安全。

4)安全大數(shù)據(jù)共享的內容包含多方面，既包括需求者所需的安全大數(shù)據(jù)集、安全大數(shù)據(jù)技術和安全大數(shù)據(jù)思維，也包括進行共享活動前的機制、責任、權利的確立，以及共享后資源共享成果檢驗、評估與反饋。

5)結合文獻[17]中對數(shù)據(jù)流動和數(shù)據(jù)開放的描述，安全大數(shù)據(jù)的共享模式可歸納如下：首先是狹義的安全大數(shù)據(jù)共享，共享主體以政府為主，把非涉密的政府數(shù)據(jù)及安全基礎數(shù)據(jù)進行共享；其次是廣義的安全大數(shù)據(jù)共享與交換，包括從點到點的雙邊共享，到多邊共享，再到統(tǒng)一的資源共享平臺；借助安全大數(shù)據(jù)共享平臺力量，通過開放安全大數(shù)據(jù)的基礎處理和分析平臺，吸引具有安全大數(shù)據(jù)思維的人才參與大數(shù)據(jù)的共享與使用，實現(xiàn)安全大數(shù)據(jù)基礎設施的共享與開放；實現(xiàn)價值提取能力的共享，即充分利用現(xiàn)有數(shù)據(jù)科學家的專業(yè)知識，幫助共享多邊建立1個聯(lián)通領域和專業(yè)技能的橋梁。

6)安全大數(shù)據(jù)共享活動還需有其他手段推動，包括：根據(jù)安全發(fā)展形勢，建立、健全與安全大數(shù)據(jù)共享有關的法律法規(guī)、標準、制度等；明確共享多方的職責與權利，塑造良好的共享氛圍；以政府為主導，引導和鼓勵多方參與，共同形成整個安全大數(shù)據(jù)資源“共享-開放-公開”的良性數(shù)據(jù)鏈；完善專業(yè)化人才培養(yǎng)機制，加強對專業(yè)人才的扶持力度，共同推動安全大數(shù)據(jù)共享觀普遍化。

基于以上對安全大數(shù)據(jù)資源共享機理的分析，以安全大數(shù)據(jù)共享影響因素為出發(fā)點，以安全大數(shù)據(jù)資源擁有者、需求者和共享平臺(協(xié)調者和保存者)在安全大數(shù)據(jù)共享互動流程為研究路徑，以安全大數(shù)據(jù)共享平臺建設為著重點，建立公共安全大數(shù)據(jù)資源共享模型，如圖2所示。

3.2　安全大數(shù)據(jù)共享模型解析

1)模型有針對性地分別羅列出共享多方在共享活動過程中，克服不利影響需采取的措施，具有指導性和實踐性。

2)安全大數(shù)據(jù)具有價值隱含原理和價值轉換原理。點對點的雙方共享不足以體現(xiàn)的價值，當數(shù)據(jù)集數(shù)聚達到一定量時，可顯現(xiàn)出其潛在價值。因此，安全大數(shù)據(jù)共享平臺建設是挖掘數(shù)據(jù)價值的必然選擇，而著眼于安全大數(shù)據(jù)共享平臺構建共享模型，具有普適性和前瞻性。

3)模型是針對目前安全大數(shù)據(jù)資源共享現(xiàn)狀與困境提出，在實施共享活動時不可一蹴而就，應始終以安全系統(tǒng)方法為指導思想逐步開展共享活動。在進行共享活動時，要始終保障公民隱私權，從共享安全基礎數(shù)據(jù)集開始，逐步實現(xiàn)公共安全大數(shù)據(jù)的整個價值鏈共享，并逐步從共享走向開放與公開。

4)模型可通過不同數(shù)據(jù)集在共享平臺上的數(shù)聚、組構、多維共享、碰撞、關聯(lián)與比較分析，打破以往安全數(shù)據(jù)信息不對稱和信息流通的限制。

5)模型中，整個共享流程涉及到安全數(shù)據(jù)集的采集、傳輸、清洗、轉換、脫敏、組織、標簽化、建模、識別、抽取、集成、挖掘、可視化等多個環(huán)節(jié)，要求不斷提升資源處理能力，打破技術瓶頸。

6)安全大數(shù)據(jù)共享流程中，出現(xiàn)多次判斷和循環(huán)，因此共享多方不僅需要掌握共享的流程、模式和技術，還需要有自主思考和辨識能力。

圖2　安全大數(shù)據(jù)共享模型Fig.2　The model of safety big data sharing

4　結論

1)公共安全大數(shù)據(jù)資源共享不同于開放與公開，有2個限制條件，需要在進行共享活動時始終關注公民的隱私權，應運用安全系統(tǒng)思想逐步開展共享活動。

2)安全大數(shù)據(jù)資源共享具有廣義和狹義之分，狹義上主要是指共享安全基礎數(shù)據(jù)集；廣義上是指共享安全大數(shù)據(jù)集、思維和技術。

3)對公共安全大數(shù)據(jù)共享機理進行詳細分析，包括共享數(shù)據(jù)類型、共享多方確立條件及如何建立“契約式”共享模式、共享內容、共享流程及共享支撐要素等。

4)創(chuàng)建公共安全大數(shù)據(jù)共享模型，以安全大數(shù)據(jù)共享影響因素為出發(fā)點，以安全大數(shù)據(jù)共享互動流程為研究路徑，以安全大數(shù)據(jù)共享平臺建設為著重點，具有一定指導性和實踐性。

[1]孔磊. 城市軌道交通公共安全大數(shù)據(jù)共享資源庫研究[J]. 交通與港航, 2015(5):37-41.

KONG Lei. Research on urban rail traffic safety data sharing resource [J]. Public Utilities, 2015(5):37-41.

[2]國家安全生產監(jiān)督管理總局.大數(shù)據(jù)與安全生產綜述(PPT)[EB/OL].(2015-05-11)[2016-11-18] . http://www.chinasafety.gov.cn/newpage/spzx/spzx.htm.

[3]李明. 大數(shù)據(jù)技術與公共安全信息共享能力[J]. 電子政務, 2014(6):10-19.

LI Ming. Big data technology and public security information sharing ability [J]. e-government affairs, 2014(6):10-19.

[4]Welch E W, Feeney M K, Park C H. Determinants of data sharing in U.S. city governments[J]. Government Information Quarterly, 2016, 33(3):393-403.

[5]Sayogo D S, Pardo T A. Exploring the determinants of scientific data sharing: Understanding the motivation to publish research data[J]. Government Information Quarterly, 2013, 30(1):S19-S31.

[6]馬燦. 國內外醫(yī)療大數(shù)據(jù)資源共享比較研究[J]. 情報資料工作, 2016, 37(3):63-67.

MA Can . Comparative study of large domestic and foreign medical big data resource sharing[J]. Information and Documentation Services, 2016,37(3):63-67.

[7]Gutierrez M A F, Ventura N. Mobile Cloud Computing based on service oriented architecture: Embracing network as a service for 3 RD, party application service providers[A]// Kaleidoscope 2011: the Fully Networked Human? - Innovations for Future Networks and Service[C]. IEEE, 2011:1-7.

[8]曾勝. 重大危險源動態(tài)智能監(jiān)測監(jiān)控大數(shù)據(jù)平臺框架設計[J]. 中國安全科學學報, 2014, 24(11):166-171.

ZENG Sheng. Framework design of large data platform for monitoring and cotrolling major hazards dynamically and intelligently[J]. China Safety Science Journal, 2014, 24(11):166-171.

[9]王輝, 林垚, 周紫君. 基于元數(shù)據(jù)的交通運輸科學數(shù)據(jù)共享平臺設計[J]. 交通信息與安全, 2008, 26(2):86-89.

WANG Hui, LIN Yao, ZHOU Zijun. Design of metadata-based traffic scientific data sharing platform[J]. Computer and Communications, 2008, 26(2):86-89.

[10]寧玉文, 郭佳, 高東懷,等. 高校研究生教育信息資源共享庫設計[J]. 計算機技術與發(fā)展, 2014(8):157-160.

NING Yuwen, GUO Jia, GAO Donghuai，et al. Design of educational information resources shared library for graduate students in higher school[J]. Computer Technology and Development, 2014(8):157-160.

[11]Gibbon D C, Liu Z, Basso A, et al. Automated content metadata extraction services based on MPEG standards[J]. Computer Journal, 2013, 56(5):628-645.

[12]馬新民，許鑫，席磊，等.基于元數(shù)據(jù)的農田信息存儲、管理和共享[J].農業(yè)工程學報,2010, 26(11):209-214.

MA Xinming, XU Xin, XI Lei, et al.Storage, management and sharing of farmland information based on metadata[J].Transactions of the Chinese Society of Agricultural Engineering,2010, 26(11):209-214.

[13] 李小濤, 胡曉惠, 郭曉利,等. 基于元數(shù)據(jù)的復雜信息共享技術[J]. 系統(tǒng)工程與電子技術, 2015, 37(3):700-706.

LI Xiaotao, HU Xiaohui, GUO Xiaoli，et al. Complicated information sharing technology based on metadata,[J]. Systems Engineering and Electronics, 2015, 37(3):700-706.

[14]VIKTOR Mayer-Schǒnberger, KENNETH Cukier. Big data: a revolution that will transform how we live, work, and think[M].London: Hodder & Stoughton,2013:136-161.

[15]歐陽秋梅，吳超，黃浪.大數(shù)據(jù)應用于安全領域的基礎原理研究[J].中國安全科學學報，2016,26(10):1-6.

OUYANG Qiumei, WU Chao, HUANG Lang. Research on basic principles of application of big data in the field of safety science[J]. China Safety Science Journal, 2016,26(10):1-6.

[16]歐陽秋梅，吳超.安全生產大數(shù)據(jù)的5W2H采集法及其模式研究[J].中國安全生產科學技術，2016,12(12): 22-27.

OUYANG Qiumei, WU Chao. Research on 5W2H acquisition method and mode of big data for work safety[J].Journal of Safety Science and Technology, 2016,12(12): 22-27.

[17]大數(shù)據(jù)戰(zhàn)略重點實驗室.DT時代：從“互聯(lián)網+”到“大數(shù)據(jù)*”[M].北京：中信出版集團，2015：13-14，268-270.

[18]大數(shù)據(jù)戰(zhàn)略重點實驗室.塊數(shù)據(jù)：大數(shù)據(jù)時代真正到來的標志[M].北京：中信出版集團，2015：61-62.

[19]張靜蓓, 呂俊生, 田野. 國外數(shù)據(jù)共享行為影響因素研究綜述[J]. 圖書情報工作, 2014, 58(4):136-142.

ZHANG Jingbei, LV Junsheng, TIAN Ye. Review of factors influencing the data sharing behaviors at abroad[J].Library and Information Service, 2014, 58(4):136-142.