李雷雷，王 一，趙 然

(1.中國(guó)礦業(yè)大學(xué)(北京) 資源與安全工程學(xué)院，北京 100083；2.國(guó)家安全生產(chǎn)應(yīng)急救援指揮中心，北京 100713；3.北京易亨電子集團(tuán)有限責(zé)任公司，北京 100013)

0 引言

受地質(zhì)條件、開(kāi)采方式、生產(chǎn)管理及職工的不安全行為等因素影響[1-4]，我國(guó)礦山事故多發(fā)。事故發(fā)生后，礦山救援隊(duì)是降低損失的有力保障之一。相關(guān)資料顯示，我國(guó)目前擁有578支礦山救援隊(duì)[5]，盡管礦山救援隊(duì)已涉及非礦山事故救援，但礦山事故救援仍然是首要任務(wù)。表1中近年來(lái)的5起礦山救援隊(duì)自身傷亡事故表明，救援組織不善仍嚴(yán)重威脅礦山救援隊(duì)員的生命安全。

針對(duì)礦山救援自身事故，有關(guān)文獻(xiàn)[6-7]對(duì)自身傷亡事故原因進(jìn)行了闡述，并提出了一些對(duì)策，有益于提高礦山救援的安全性。但隨著社會(huì)的發(fā)展，礦山救援自身傷亡事故特點(diǎn)發(fā)生了一些變化，而且有些問(wèn)題也亟須解決，如礦山救援隊(duì)技術(shù)、裝備與礦山救援小隊(duì)技術(shù)、裝備的關(guān)系，自身傷亡事故的特性等。為有效遏制礦山救援自身傷亡事故，通過(guò)救援隊(duì)調(diào)研及參閱相關(guān)文獻(xiàn)數(shù)據(jù)[8-11]，統(tǒng)計(jì)了1953-2013年期間的81起礦山救援自身傷亡事故案例，并進(jìn)一步分析研究了礦山救援自身事故的新特點(diǎn)。在此基礎(chǔ)上，有針對(duì)性地提出防止礦山救援自身傷亡事故的對(duì)策，以期提高礦山事故應(yīng)急救援能力及礦山救援隊(duì)的自我防衛(wèi)能力。

表1 近年來(lái)礦山應(yīng)急救援隊(duì)自身傷亡事故統(tǒng)計(jì)

1 礦山救援隊(duì)自身傷亡事故統(tǒng)計(jì)

根據(jù)礦山救援隊(duì)調(diào)研數(shù)據(jù)及相關(guān)文獻(xiàn)數(shù)據(jù)，統(tǒng)計(jì)了1953-2013年期間的81起礦山隊(duì)救援自身傷亡事故，結(jié)果見(jiàn)表2。依據(jù)統(tǒng)計(jì)結(jié)果，可將誘發(fā)自身傷亡事故的

救災(zāi)作業(yè)種類劃分為瓦斯(煤塵)爆炸事故救援、火災(zāi)救援、頂板事故救援、中毒窒息事故救援、災(zāi)區(qū)偵察、排放瓦斯及其他(如熟悉巷道、窒息區(qū)域水位探測(cè)等)7類。由表2可知，火災(zāi)事故救援和瓦斯(煤塵)爆炸事故救援極易誘發(fā)自身傷亡事故，所占比例分別為53.09%和14.81%，嚴(yán)重影響救援人員的生命安全。盡管頂板事故和中毒窒息事故在救援難度上較低，但因救援措施不到位和救援人員疏忽，也可能引起自身傷亡事故，所占比例均為2.47%。災(zāi)區(qū)偵察和瓦斯排放作為礦山生產(chǎn)及事故救援中的常用技術(shù)措施，容易被部分救援人員輕視，如災(zāi)區(qū)單獨(dú)行動(dòng)、攜帶不合格的救援裝備進(jìn)入災(zāi)區(qū)等，以致造成自身傷亡事故，比例分別為7.41%和4.94%。除此之外，個(gè)別救援隊(duì)在熟悉巷道、窒息區(qū)域探測(cè)水位、密閉處取樣時(shí)也曾發(fā)生過(guò)自身傷亡事故，這類情況占14.81%。

表2 礦山救援隊(duì)自身傷亡事故統(tǒng)計(jì)

2 礦山救援隊(duì)自身傷亡事故新特點(diǎn)

2.1 2008-2013年礦山救援隊(duì)自身傷亡事故特點(diǎn)

為進(jìn)一步揭示礦山救援自身傷亡事故特點(diǎn)，按1953-2008年和2008-2013年2個(gè)時(shí)間段統(tǒng)計(jì)了這81起自身傷亡事故，具體結(jié)果見(jiàn)表2。

1)火災(zāi)事故和瓦斯(煤塵)爆炸事故始終是導(dǎo)致礦山救援自身傷亡事故的主要救災(zāi)作業(yè)種類。1953-2008年與2008-2013年期間，這2類事故所引發(fā)的自身傷亡事故比例分別為66.66%和75%。81起事故造成236名礦山救援隊(duì)員死亡，按救災(zāi)種類統(tǒng)計(jì)的結(jié)果見(jiàn)圖1，因火災(zāi)和爆炸事故救援死亡的隊(duì)員比例高達(dá)80.93%?？梢?jiàn)提高火災(zāi)事故和爆炸事故救援能力仍然是重中之重。

圖1 礦山救援隊(duì)不同救災(zāi)類型下傷亡事故人數(shù)比例統(tǒng)計(jì)Fig.1 The death toll proportion of mine rescue teams' own causuaties under different rescue works

2)將1953-2008年和2008-2013年期間的這81起自身傷亡事故用折線圖顯示(見(jiàn)圖2)，可以得出近幾年來(lái)誘發(fā)礦山救援隊(duì)自身傷亡事故的救災(zāi)作業(yè)已重點(diǎn)偏向火災(zāi)事故救援及瓦斯(煤塵)爆炸事故救援方面。這表明，隨著礦山救援隊(duì)伍救援行動(dòng)的逐步規(guī)范，頂板事故救援、中毒窒息事故救援、災(zāi)區(qū)偵察及排放瓦斯救援對(duì)礦山救援隊(duì)的威脅程度有所降低。但是如清理煤倉(cāng)等其他類因素誘發(fā)的自身傷亡事故并沒(méi)有完全杜絕，這類事故具有偶然性，且其往往發(fā)生在救援能力較低的救援隊(duì)處理事故的過(guò)程中。

圖2 救災(zāi)作業(yè)類型與自身傷亡事故關(guān)系Fig.2 Relationship between rescue work type and mine rescue teams’ own casualties

3)火災(zāi)事故救援誘發(fā)次生瓦斯爆炸事故是當(dāng)前礦山救援自身傷亡的1個(gè)重要特點(diǎn)，如圖3所示。1953-2008期間的37起火災(zāi)事故救援中，有10起火災(zāi)事故救援發(fā)生瓦斯爆炸，占比27.03%。而2008-2013年的6起火災(zāi)事故救援過(guò)程中，4起由于救援措施不當(dāng)引發(fā)瓦斯爆炸，導(dǎo)致自身傷亡，占比66.67%，其中2013年吉林八寶煤礦“3.29”特大和“4.1”重大瓦斯爆炸事故是因火災(zāi)處理不當(dāng)引發(fā)瓦斯爆炸的典型救援傷亡案例，共造成53名救援人員死亡。值得注意的是，火災(zāi)事故救援過(guò)程中，由于組織與個(gè)人原因?qū)е碌淖陨韨鍪鹿氏鄬?duì)1953-2008年期間大為降低。

圖3 火災(zāi)誘發(fā)瓦斯爆炸的事故統(tǒng)計(jì)Fig.3 Statistics on gas explosion in fire rescue

2.2 自身傷亡事故的連鎖效應(yīng)特征

在一些礦山事故救援過(guò)程中，某個(gè)救援隊(duì)員的自身傷亡可能誘發(fā)其他隊(duì)員的傷亡，在礦山救援史上曾發(fā)生過(guò)多起這樣的事故，使礦山事故救援自身傷亡事故表現(xiàn)出連鎖特性，這與災(zāi)區(qū)行動(dòng)的高體能消耗性及危險(xiǎn)性密切相關(guān)。災(zāi)區(qū)的高體能消耗性和危險(xiǎn)性使礦山救援隊(duì)員在災(zāi)區(qū)行動(dòng)一段時(shí)間后，體力急劇下降，在疲勞的狀況下，很容易出現(xiàn)不安全行為。礦山事故救援過(guò)程中，某些隊(duì)員因個(gè)人原因出現(xiàn)身體不適情況后，由于救援操作不規(guī)范或不熟練致使其他隊(duì)員出現(xiàn)傷亡。如1983年3月20日10時(shí)5分，貴州省水城礦務(wù)局木沖溝煤礦發(fā)生的瓦斯煤塵爆炸事故救援過(guò)程中，1名中隊(duì)長(zhǎng)因身體素質(zhì)差而摔倒，在旁的1名副大隊(duì)長(zhǎng)摘下氧氣呼吸器口具喊話救人，中隊(duì)長(zhǎng)隨后得救，副大隊(duì)長(zhǎng)卻因吸入災(zāi)區(qū)有毒氣體而中毒倒下，趕來(lái)增援的另一小隊(duì)小隊(duì)長(zhǎng)也因呼吸急促，口具脫落，中毒倒下，副大隊(duì)長(zhǎng)和小隊(duì)長(zhǎng)終因中毒嚴(yán)重而身亡。針對(duì)這類情況，相關(guān)規(guī)程要求救援過(guò)程中不得使用混編小隊(duì)、災(zāi)區(qū)行動(dòng)不得少于6人，不準(zhǔn)單獨(dú)行動(dòng)等，在一定程度上抑制了自身傷亡事故中的連鎖現(xiàn)象。礦山自身傷亡事故的這種特點(diǎn)應(yīng)引起礦山救援隊(duì)的重視，即礦山救援小隊(duì)作為應(yīng)急救援的基本單元，隊(duì)員在災(zāi)區(qū)行動(dòng)必須充分考慮小隊(duì)的安全性，共同協(xié)作完成救災(zāi)任務(wù)。

3 礦山救援隊(duì)自身傷亡預(yù)防對(duì)策

如何預(yù)防礦山救援隊(duì)自身傷亡是礦山救援隊(duì)極為關(guān)心的問(wèn)題，也是實(shí)現(xiàn)“以人為本、安全施救”面臨的難題之一。81起事故表明：組織及個(gè)人原因、技術(shù)與裝備問(wèn)題、決策與指揮不合理和救援措施不當(dāng)，是誘發(fā)礦山救援隊(duì)自身傷亡事故的主要因素。根據(jù)自身傷亡事故新特點(diǎn)和影響因素，研究防止自身傷亡事故的對(duì)策，有助于針對(duì)性地預(yù)防礦山救援自身傷亡事故。

3.1 強(qiáng)化礦山救援小隊(duì)組織與管理

礦山救援隊(duì)自身傷亡原因中，組織及個(gè)人原因誘發(fā)的自身傷亡事故次數(shù)最為突出，說(shuō)明救援組織不善及隊(duì)員自身原因?qū)ψ陨韨鍪鹿示哂泻艽蟮恼T導(dǎo)性。近年來(lái)，礦山救援隊(duì)經(jīng)過(guò)質(zhì)量標(biāo)準(zhǔn)化建設(shè)后，由于救援小隊(duì)不足6人、不設(shè)待機(jī)小隊(duì)、未進(jìn)行戰(zhàn)前檢查等組織因素及單獨(dú)行動(dòng)、口具脫落、摘掉口具講話等個(gè)人原因，誘發(fā)的自身傷亡事故有所減少，但個(gè)別地方救援隊(duì)或兼職救援隊(duì)仍然存在救援不規(guī)范的現(xiàn)象，引發(fā)自身傷亡事故。因此，重點(diǎn)加強(qiáng)地方礦山救援隊(duì)及兼職礦山救援隊(duì)的組織與管理，是降低礦山救援自身傷亡事故的1項(xiàng)重要措施。另外，應(yīng)妥善處理?yè)岆U(xiǎn)救援指揮部與礦山救援隊(duì)指揮員權(quán)限關(guān)系，減少救援組織混亂的情況。某些事故救援過(guò)程中，出現(xiàn)多頭指揮的現(xiàn)象，對(duì)礦山救援人員的安全構(gòu)成極大威脅。

為有效減少組織及個(gè)人方面原因誘發(fā)自身傷亡事故的發(fā)生，礦山救援隊(duì)除了應(yīng)加強(qiáng)自身的組織與管理外，在應(yīng)對(duì)搶險(xiǎn)救援指揮部或部分領(lǐng)導(dǎo)指派的救援任務(wù)時(shí)，對(duì)任務(wù)的安全性應(yīng)做充分的考慮，對(duì)于技術(shù)上不合理的任務(wù)，礦山救援指揮員應(yīng)向上級(jí)說(shuō)明厲害關(guān)系和相關(guān)理由。

3.2 改進(jìn)救援技術(shù)裝備

研究表明[12]，由鼻夾式負(fù)壓氧氣呼吸器向正壓全面罩氧氣呼吸器的轉(zhuǎn)變，在很大程度上解決了口具脫落、摘掉口具講話等原因造成的礦山救援自身傷亡的問(wèn)題，可見(jiàn)先進(jìn)救援技術(shù)裝備對(duì)礦山救援自身傷亡事故的預(yù)防有重要作用。但要正確理解先進(jìn)救援技術(shù)裝備與救援小隊(duì)技術(shù)裝備的關(guān)系，正確看待大型先進(jìn)救援裝備與先進(jìn)救援小隊(duì)裝備在礦山事故救援中的全局與局部作用。統(tǒng)計(jì)結(jié)果顯示，絕大多數(shù)的礦山救援自身傷亡事故的發(fā)生并非由于救援裝備的相對(duì)落后而誘發(fā)，而是由于平時(shí)疏忽對(duì)救援裝備的維修保養(yǎng)，尤其是氧氣呼吸器，或救援小隊(duì)未攜帶必要的救援裝備進(jìn)入災(zāi)區(qū)等誘發(fā)礦山救援自身傷亡事故，而僅有一小部分的礦山救援自身傷亡事故是由于裝備不先進(jìn)、缺少先進(jìn)的救援裝備或是由于隊(duì)員救援技術(shù)差而誘發(fā)，這些救援自身傷亡事故若在先進(jìn)救援技術(shù)裝備存在且隊(duì)員個(gè)體救援技術(shù)過(guò)硬的情況下，是完全可以避免的。救援技術(shù)裝備與礦山救援自身傷亡事故的關(guān)系表現(xiàn)為：

1)先進(jìn)的大型救援裝備存在的前提下，若救援小隊(duì)裝備的管理及使用存在問(wèn)題，礦山救援自身傷亡事故是有可能發(fā)生的。

2)救援小隊(duì)的裝備管理和使用都很規(guī)范，一些特定情況下若缺少先進(jìn)的救援技術(shù)或裝備，礦山救援自身傷亡事故仍然可能發(fā)生。

3)在先進(jìn)的救援技術(shù)及裝備均存在，且救援小隊(duì)裝備管理及使用都很規(guī)范的情況下，個(gè)別隊(duì)員救援技術(shù)存在問(wèn)題也可能誘發(fā)礦山救援自身傷亡事故。

因此，為妥善應(yīng)對(duì)礦山救援技術(shù)裝備誘發(fā)自身傷亡事故的可能性，有必要逐漸引進(jìn)先進(jìn)救援技術(shù)及裝備，加強(qiáng)救援小隊(duì)技術(shù)的提高、裝備管理和使用的規(guī)范性，并應(yīng)注重同科研單位合作開(kāi)發(fā)實(shí)用性強(qiáng)的先進(jìn)應(yīng)急救援技術(shù)及裝備，用于應(yīng)對(duì)礦井復(fù)雜事故的救援。

3.3 重視對(duì)服務(wù)礦井的預(yù)防性安全檢查

礦山救援隊(duì)?wèi)?yīng)通過(guò)預(yù)防性安全檢查，及時(shí)熟悉服務(wù)礦井的采掘情況及“一通三防”的管理重點(diǎn)，明確生產(chǎn)礦井存在的安全隱患并及時(shí)予以解決。針對(duì)服務(wù)礦井存在的安全隱患，應(yīng)進(jìn)行預(yù)先危險(xiǎn)性分析，對(duì)可能發(fā)生的事故做好應(yīng)急救援預(yù)案，有助于事故發(fā)生后有序應(yīng)對(duì)，減少非常見(jiàn)性事故造成自身傷亡的可能性。

3.4 提升決策與指揮的合理性

應(yīng)急決策與指揮是應(yīng)急救援的核心，影響應(yīng)急處置行動(dòng)的質(zhì)量[13-14]。近年來(lái)，應(yīng)急救援決策與指揮失誤逐漸成為礦山救援自身傷亡事故發(fā)生的重要原因，違章與不違章情況下的不合理決策與指揮均有可能造成重大傷亡，是當(dāng)前預(yù)防礦山救援自身傷亡事故的嚴(yán)峻挑戰(zhàn)。解決礦山救援決策與指揮問(wèn)題是個(gè)長(zhǎng)期性問(wèn)題，需要長(zhǎng)期灌輸“違章就是事故”的理念，特別是在礦山事故發(fā)生的情況下，更要明確違章決策與指揮對(duì)于應(yīng)急救援的危害。為提高決策與指揮的合理性，對(duì)災(zāi)區(qū)情況要有充分的掌握，經(jīng)過(guò)研判后制定合理的救援方案。這個(gè)過(guò)程中，災(zāi)情的獲取離不開(kāi)礦山救援隊(duì)的災(zāi)區(qū)偵察，但何時(shí)能進(jìn)入災(zāi)區(qū)偵察及何時(shí)暫停偵察要根據(jù)災(zāi)情不斷調(diào)整，避免盲目冒險(xiǎn)。在應(yīng)對(duì)復(fù)雜災(zāi)情時(shí)，如火災(zāi)救援或瓦斯爆炸事故救援，應(yīng)盡早成立應(yīng)急救援專家組，在充分考慮災(zāi)區(qū)安全隱患后，制定救援方案，其前提是保證礦山救援人員的安全。

礦山救援指揮員同樣擔(dān)負(fù)決策與指揮的重要責(zé)任，在執(zhí)行任務(wù)的過(guò)程中，對(duì)災(zāi)區(qū)安全隱患應(yīng)有敏銳的洞察力，并及時(shí)向救援指揮部報(bào)告，危險(xiǎn)的情況下，要及時(shí)將救援小隊(duì)撤離災(zāi)區(qū)。礦山救援隊(duì)指揮員對(duì)整個(gè)救援小隊(duì)具有直接領(lǐng)導(dǎo)作用，其決策與指揮能力直接關(guān)乎礦山救援行動(dòng)的安全。對(duì)于不合理的救援任務(wù)，礦山救援指揮員應(yīng)及時(shí)提出建議，保證救援行動(dòng)的安全，預(yù)防礦山救援自身傷亡的發(fā)生。

3.5 保障應(yīng)急處置的安全

礦山應(yīng)急救援處置過(guò)程中，無(wú)安全防護(hù)措施、救援措施不合理及存在違章問(wèn)題，對(duì)事故救援是一種安全隱患，也曾造成多起自身傷亡事故。從性質(zhì)上看，無(wú)安全防護(hù)措施是對(duì)災(zāi)情的重視度不夠所致；救援措施不合理是由于對(duì)災(zāi)情的判識(shí)不清而做出不符合災(zāi)情的救災(zāi)措施；違章處置則具有主觀性，是不考慮后果的應(yīng)急處置行為。相關(guān)研究表明[15]，個(gè)人應(yīng)急響應(yīng)能力關(guān)系應(yīng)急處置的好壞。根據(jù)礦山應(yīng)急處置問(wèn)題的特點(diǎn)，解決無(wú)安全防護(hù)措施的對(duì)策是強(qiáng)化對(duì)礦山相關(guān)領(lǐng)導(dǎo)及礦山救援隊(duì)指揮員的應(yīng)急救援知識(shí)普及，提高其對(duì)安全施救的重視；救援措施不合理的對(duì)策是救援方案制定的過(guò)程中，應(yīng)充分考慮救災(zāi)措施的安全性，降低救災(zāi)措施對(duì)礦山救援人員的危害，需要指出的是，合理的救援措施在某些情況下需要相關(guān)專家的論證，防止出現(xiàn)導(dǎo)致事故惡化的救援措施；違章處置行為則需要提高救援人員的安全意識(shí)，遇到特殊情形時(shí)，應(yīng)及時(shí)上報(bào)救援指揮部請(qǐng)示下一步行動(dòng)方案，避免盲目的違章應(yīng)急處置。

救援過(guò)程中，礦山救援隊(duì)指揮員應(yīng)保持警惕，避免小隊(duì)在疲勞狀況下執(zhí)行救援措施不到位的現(xiàn)象，以免引起災(zāi)變，進(jìn)而導(dǎo)致救援隊(duì)自身傷亡。

3.6 加強(qiáng)火災(zāi)與瓦斯爆炸事故救援能力

火災(zāi)及瓦斯爆炸事故救災(zāi)作業(yè)中，應(yīng)急救援措施不當(dāng)進(jìn)而誘發(fā)瓦斯爆炸事故是礦山救援自身傷亡事故中的1個(gè)典型特征，其后果往往比較嚴(yán)重。這類情況發(fā)生的重要原因是對(duì)災(zāi)區(qū)情況及災(zāi)變形式認(rèn)識(shí)不清楚，采取的救災(zāi)措施對(duì)災(zāi)變起到推動(dòng)作用，惡化災(zāi)情，進(jìn)而導(dǎo)致瓦斯爆炸，造成救援人員傷亡。因此，提高災(zāi)情的監(jiān)測(cè)及判識(shí)能力是減少救災(zāi)措施不力的重要保障。

4 結(jié)論

1)爆炸事故救援、火災(zāi)事故救援、頂板事故救援、窒息事故救援、災(zāi)區(qū)偵察及排放瓦斯是礦山救援自身傷亡事故比較集中的6類救災(zāi)作業(yè)。密閉外取樣等救護(hù)作業(yè)，因操作不當(dāng)，也會(huì)導(dǎo)致礦山救援自身傷亡事故。

2)2008-2013年期間，煤礦救援自身傷亡事故中，火災(zāi)及爆炸事故救援仍舊是誘發(fā)自身傷亡事故的重要救災(zāi)作業(yè)類型，與1953-2008年期間相比較，其比例上升了8.34%，且火災(zāi)誘發(fā)瓦斯爆炸成為誘發(fā)自身傷亡的主要形式。

3)基于礦山救援自身傷亡事故特點(diǎn)，有必要平時(shí)加強(qiáng)救援小隊(duì)管理、通過(guò)改善技術(shù)與裝備提高礦山救援隊(duì)的救援能力，并做好對(duì)服務(wù)礦井的預(yù)防性安全檢查工作；戰(zhàn)時(shí)保障應(yīng)急決策與指揮、應(yīng)急處置的合理性，并重點(diǎn)提升爆炸與火災(zāi)事故的應(yīng)急救援能力，進(jìn)而從6方面綜合防止礦山救援自身傷亡事故。

[1] 付建華, 程遠(yuǎn)平. 中國(guó)煤礦煤與瓦斯突出現(xiàn)狀及防治對(duì)策[J]. 采礦與安全工程學(xué)報(bào), 2007, 24(3):253-259.

FU Jianhua, CHENG Yuanping. Situation of coal and gas outburst in China and control countermeasures[J]. Journal of Mining & Safety Engineering, 2007, 24(3):253-259.

[2] 曹樹(shù)剛, 張立強(qiáng), 劉延保,等. 小煤礦事故致因模型及預(yù)防保障體系分析[J]. 煤炭學(xué)報(bào), 2008, 33(6):629-634.

CAO Shugang, ZHANG Liqiang, LIU Yanbao, et al. The causing model of accidents and preventing system of small mines[J]. Journal of China Coal Society, 2008, 33(6):629-634.

[3] Chen H, Qi H, Feng Q. Characteristics of direct causes and human factors in major gas explosion accidents in Chinese coal mines: Case study spanning the years 1980-2010[J]. Journal of Loss Prevention in the Process Industries, 2013, 26(1):38-44.

[4] 蘭建義, 喬美英, 周英. 基于灰色系統(tǒng)理論的煤礦人因事故關(guān)鍵因素分析[J]. 中國(guó)安全生產(chǎn)科學(xué)技術(shù), 2015, 11(2): 178-185.

LAN Jianyi, QIAO Meiying, ZHOU Ying. Analysis on critical factor of human error accidents in coal mine based on gray system theory[J].Journal of Safety Science and Technology , 2015, 11(2): 178-185.

[5] 邱雁. 淺析我國(guó)專兼職礦山應(yīng)急救援隊(duì)伍的現(xiàn)狀及發(fā)展[A]. 郭德勇, 杜波, 王宏偉. 礦山救援隊(duì)訓(xùn)練與管理研究[C]. 北京: 煤炭工業(yè)出版社, 2015.

[6] 張祖敬, 劉林, 王克全. 礦山應(yīng)急救援人員自身傷亡原因及應(yīng)對(duì)策略[J]. 中國(guó)煤炭, 2016,42(1): 88-91.

ZHANG Zujing, LIU Lin, WANG Kequan. Causes of rescuers death in mine emergency rescue and strategies[J]. China Coal, 2016,42(1): 88-91.

[7] 蘭澤全, 潘霄, 李剛強(qiáng), 等. 關(guān)于礦山救護(hù)隊(duì)自身傷亡問(wèn)題的探討[J]. 華北科技學(xué)院學(xué)報(bào), 2016, 13(1): 92-97.

LAN Zequan, PAN Xiao, LI Gangqiang, et al. Discussion on questions of mine rescue crew’s own casualties[J]. Journal of North China Institute of Science and Technology, 2016, 13(1): 92-97.

[8] 倪茂龍, 張雷, 朱蘇澤. 淺談如何避免礦山救護(hù)隊(duì)自身傷亡[J]. 煤炭科技, 2014(3): 110-112.

NI Maolong, ZHANG Lei, ZHU Suze. Analysis on countermeasures for avoiding mine rescue teams’ own casualties[J]. Coal Science & Technology Magazine, 2014(3): 110-112.

[9] 王昌利. 礦山救護(hù)隊(duì)員自身傷亡事故分析及預(yù)防[J]. 煤礦安全, 2011,42(12): 158-160.

WANG Changli. Analysis on mine rescue teams’ own casualties and countermeasures[J]. Safety in Coal Mine, 2011,42(12): 158-160.

[10] 梁永明. 對(duì)救護(hù)隊(duì)自身傷亡事故的探討[J]. 煤礦安全, 2003, 34(11): 46-48.

LIANG Yongming. Analysis on the mine rescue teams’ own casualties[J]. Safety in Coal Mine, 2003, 34(11): 46-48.

[11] 中國(guó)煤炭工業(yè)勞保科技學(xué)會(huì)礦山救護(hù)專業(yè)委員會(huì), 煤炭工業(yè)安全情報(bào)中心站礦山救護(hù)分站. 我國(guó)煤礦救護(hù)隊(duì)自身傷亡資料匯編[M]. 豫內(nèi)資料準(zhǔn)印通字平文管發(fā)第91-51號(hào), 1990.

[12] 賈其文. 正壓呼吸器淺析[J]. 煤礦安全, 2001, 32(1):22-24.

JIA Qiwen. Analysis on the positive oxygen rebreather[J]. Safety in Coal Mine, 2001, 32(1):22-24.

[13] 張超, 秦挺鑫, 邢立強(qiáng), 等. 應(yīng)急指揮標(biāo)準(zhǔn)體系框架研究[J]. 中國(guó)安全生產(chǎn)科學(xué)技術(shù), 2016, 12(11): 159-163.

ZHANG Chao, QIN Tingxin, XING Liqiang, et al. Research on frame work of emergency command standard system[J]. Journal of Safety Science and Technology, 2016, 12(11): 159-163.

[14] 張?jiān)讫? 劉茂. 應(yīng)急救援中的應(yīng)急決策[J]. 中國(guó)公共安全:學(xué)術(shù)版, 2009(Z1):66-69.

ZHANG Yunlong, LIU Mao. Emergency decision-making in emergency rescue[J]. China Public Security ：Academy Edition, 2009(Z1):66-69.

[15] 汪偉忠, 盧明銀, 張國(guó)寶. 基于項(xiàng)目反應(yīng)理論的礦工應(yīng)急響應(yīng)能力評(píng)估[J]. 中國(guó)安全生產(chǎn)科學(xué)技術(shù), 2016, 12(4):113-117.

WANG Weizhong, LU Mingyin, ZHANG Guobao. Emergency response ability evaluation for miners based on item response theory[J]. Journal of Safety Science and Technology, 2016, 12(4):113-117.