田學禮，趙修涵

(1.廣東外語外貿(mào)大學，廣東 廣州 510420；2.華南師范大學，廣東 廣州 510006)

廣州市居住社區(qū)體育環(huán)境老年人滿意度調(diào)查分析*

田學禮1，趙修涵2

(1.廣東外語外貿(mào)大學，廣東 廣州 510420；2.華南師范大學，廣東 廣州 510006)

通過問卷調(diào)查、現(xiàn)場訪談以及實地考察，從體育設施、體育管理、體育服務和自然環(huán)境四個方面對廣州市城市居住社區(qū)體育環(huán)境老年人滿意度情況進行了調(diào)查。結(jié)果顯示：①體育設施環(huán)境對老年人滿意度影響最大；②男性對體育設施環(huán)境和體育管理環(huán)境的滿意度得分顯著高于女性；③不同區(qū)老年人對所居住社區(qū)的體育環(huán)境的各個維度上均存在顯著性差異，從高到低的順序是天河區(qū)、白云區(qū)、黃埔區(qū)、荔灣區(qū)、越秀區(qū)、海珠區(qū)；④文化程度對老年人城市居住社區(qū)體育環(huán)境的滿意度并沒有明顯的影響；⑤不同年齡段老年人在城市居住社區(qū)體育環(huán)境各個維度上的滿意度顯示出隨著年齡增長滿意度降低的趨勢。

老年人；居住社區(qū)；體育環(huán)境；滿意度

進入 21 世紀以來，老齡化已經(jīng)成為世界普遍現(xiàn)象，全球老齡化社會格局基本形成[1]。雖然不同國家和地區(qū)的老齡化程度有顯著差異，但對于老年群體健康的關(guān)懷逐漸成為全球關(guān)注的焦點。2016年10月，中共中央、國務院印發(fā)的《“健康中國2030”規(guī)劃綱要》明確提出促進“健康老齡化”，在這一背景下思考如何從老年人體育環(huán)境建設的角度助力健康老齡化社會的建設是時代發(fā)展的要求。就廣州市老齡化發(fā)展情況看，2015年廣州市發(fā)布的老年人口和老齡事業(yè)數(shù)據(jù)顯示，截止到2014年底廣州市戶籍老年人就已達140.65萬，占戶籍人口的16.75%，廣州市已步入老齡化社會，且老齡化程度高，老齡人口增長快[2]。面對廣州市日益加重的老齡化，從體育鍛煉的角度促進老年人群體健康，加強對老年群體的關(guān)懷，應是廣州市體育事業(yè)發(fā)展和養(yǎng)老事業(yè)發(fā)展的應有之義，而其中為老年人提高優(yōu)質(zhì)的體育環(huán)境則是重要的議題之一。

以往關(guān)于老年人體育的研究主要集中以下幾個方面：現(xiàn)狀調(diào)查類，包括對鍛煉的認識、鍛煉場所、鍛煉形式、影響因素等；心理生理類，包括鍛煉意識、風險認知、負荷量監(jiān)控等；體育消費類，包括消費動機、消費結(jié)構(gòu)等；生活方式類，包括體育生活的認知、行為、條件等以及農(nóng)村老年人體育生活的研究[3]。以上研究較為全面地揭示了我國老年人體育發(fā)展的情況，雖然部分研究內(nèi)容可以納入到老年人體育環(huán)境的范疇中，但專門針對老年群體對社區(qū)體育環(huán)境滿意度的綜合研究關(guān)注度不夠。因此，有必要從老年人的視角出發(fā)，審視當前社區(qū)體育環(huán)境的建設情況。社區(qū)體育環(huán)境是一個復雜而龐大的系統(tǒng)，從“環(huán)境”的哲學定義出發(fā)可以將社區(qū)體育環(huán)境理解為社區(qū)體育這一主體相對應的客體，與社區(qū)體育相互聯(lián)系、制約、影響的各種因素的總和[4]。而就其分類而言，不同學者持有不同的觀點，目前較為普遍的觀點是將其分為體育自然環(huán)境和體育社會(人文)環(huán)境，自然環(huán)境包括了大氣、水、噪聲等要素，社會環(huán)境包括了政治、經(jīng)濟、人文等要素[5]?；谝陨侠碚摚狙芯拷Y(jié)合研究需要從體育設施環(huán)境、體育自然環(huán)境、體育管理環(huán)境、體育服務環(huán)境四個方面入手，采用 Likert 5級評分法衡量老年人對廣州市居住社區(qū)體育環(huán)境的滿意程度，以期為老年人的體育環(huán)境訴求提供表達的窗口，保障老年群體體育權(quán)利的實現(xiàn)，并就如何為老年人提供優(yōu)質(zhì)社區(qū)體育環(huán)境提出建議。

1 研究對象與方法

1.1 研究對象

本文以廣州市居住社區(qū)體育環(huán)境老年人滿意度為研究對象，選取越秀區(qū)、荔灣區(qū)、海珠區(qū)、天河區(qū)、黃埔區(qū)、白云區(qū)部分居住社區(qū)的老年人(60周歲以上)作為調(diào)查對象。

1.2 研究方法

1.2.1 問卷調(diào)查法

調(diào)查采用自制的老年人對城市居住體育環(huán)境滿意度調(diào)查問卷，問卷分為人口統(tǒng)計變量部分和主體部分，主體部分共有包括45個題項，根據(jù)專家審議最后篩選出32個題項，人口統(tǒng)計變量部分包括老年人性別、文化程度等。滿意度采用 Likert 5級評分法: 很不滿意 1 分，不滿意 2 分，一般 3 分，滿意 4 分，很滿意 5 分(未接受該服務項目的不進行滿意度評分)，利用SPSS18. 0分析軟件做因子分析。課題組與管理者聯(lián)系，解釋研究的目的和方法，取得支持配合，共發(fā)放問卷900份，有效回收率為89.4%(見表1)，經(jīng)12位專家對問卷效度進行評判，符合調(diào)查的主題(見表2)。

表1 老年人問卷發(fā)放與回收情況

表2 問卷效度檢驗結(jié)果 (N=12)

1.2.2 個案訪談法

調(diào)查人員對部分老年人社區(qū)體育組織的負責人進行了訪談。

1.2.3 數(shù)理統(tǒng)計法

運用SPSS18.00統(tǒng)計軟件，計算各變量的頻數(shù)、平均值和標準差，對調(diào)查所得數(shù)據(jù)采用交互分析法分析不同變量的關(guān)聯(lián)關(guān)系，并對結(jié)果作初步描述與分析。

2 研究結(jié)果與分析

2.1 老年人對城市居住社區(qū)體育環(huán)境滿意度因子分析

運用SPSS18.0統(tǒng)計軟件對調(diào)查所獲得的數(shù)據(jù)進行了因子分析。通過對老年人對社區(qū)體育環(huán)境滿意度因子分析，可以得出各因子對老年人社區(qū)體育環(huán)境滿意度影響的大小，并確定貢獻率最大的因子。根據(jù)相關(guān)標準，KMO在0.6以上可進行因子分析，當KMO>0.9時，做因子分析的效果最理想[6]。采用主成分分析法進行因子分析，巴特利特球形檢驗結(jié)果顯著(為P<0.000)，KMO值為0.850(KMO>0.8)，結(jié)合上述標準，本研究樣本適合做因子分析。通過方差正交旋轉(zhuǎn)得到4個因子。結(jié)果顯示，這4個因子能較好地解釋16個測量變量，其中“體育設施環(huán)境”因子方差貢獻率最大(67.80%),表明因子保留了原始數(shù)據(jù)中較多的信息量，詳見表3。

表3 老年人對城市居住社區(qū)體育環(huán)境各維度條目滿意度情況

通過比較“老年人對城市居住社區(qū)體育環(huán)境滿意度”各因子的權(quán)系數(shù)可知，其權(quán)重順序依次為“體育設施環(huán)境”因子(0.67)、“體育管理環(huán)境”因子(0.11)、 “體育服務環(huán)境”因子(0.07)以及“自然環(huán)境”因子(0.06)。其中“體育設施環(huán)境”因子的貢獻率最大，對老年人的滿意度的影響最大。通過對各觀察點權(quán)系數(shù)的分析可知，場地設施種類(0.61)、噪聲環(huán)境(0.52)、體育組織管理(0.69)、指導服務(0.64)對各項目的貢獻率最大。

研究表明，我國居民體育鍛煉行為在年齡特征上呈現(xiàn)“U”型變化，老年群體是參與體育鍛煉的主要人群[7]，但根據(jù)楚繼軍等人的調(diào)查廣州市社區(qū)中幾乎沒有專門提供老年人使用的體育場地設施和活動時間段[8]，龐大的群體需求與相對匱乏的體育設施形成了鮮明的對比。因此，為提高老年人對城市居住社區(qū)體育環(huán)境的滿意度，廣州市應注重以老年群體實際體育需求為導向配置相應的體育設施，提高體育設施供給的針對性。不僅要加快增加不同類別體育設施的供給，滿足老年群體日益多元化的體育需求，同時應根據(jù)不同居住社區(qū)發(fā)展情況以及社區(qū)中老年群體所占比重，合理調(diào)控供給數(shù)量。此外，要打破社區(qū)體育設施以項目為導向，“統(tǒng)一化”、“標準化”的配備方式，有針對性地增加適宜老年人使用的體育設施，增強體育設施的適用性。此外，還要注重對于體育設施日常的維護和維修，降低老年人使用過程中事故發(fā)生率。

2.2 不同性別老年人對城市居住社區(qū)體育環(huán)境滿意度的差異比較

表4 老年人對城市居住社區(qū)體育 環(huán)境滿意度的性別差異分析(T檢驗)

通過對表4分析可知，在體育設施環(huán)境和體育管理環(huán)境兩個方面，男性和女性的滿意度均存在顯著性差異，且男性的滿意度得分顯著高于女性。實際調(diào)查發(fā)現(xiàn)，這可能與女性老年人熱衷于廣場舞運動有關(guān)，近年來“廣場舞場地之爭”、“廣場舞擾民”等事件在各地頻發(fā)，隨之而來的場地、管理等問題也成為爭論的焦點。尤其對于廣州這樣的經(jīng)濟發(fā)達城市，城市用地緊張，廣場舞參與者很難在居住社區(qū)內(nèi)尋找到一塊合適的場地。沒有合適的場地、活動過程中又經(jīng)常和社區(qū)管理人員發(fā)生沖突，這就在一定程度上揭示了為什么女性老年人對于體育設施環(huán)境和體育管理環(huán)境滿意度低于男性。在體育自然環(huán)境方面，雖然不同類型居住社區(qū)的綠化、噪聲等會有所差別，但老年人對于自然環(huán)境的整體感受是一致的；在體育服務環(huán)境方面，由于社區(qū)為老年人提供體育服務的方式是一致的，老年人獲取服務的渠道也相同，在滿意度方面也就不會存在太大差異。因此，男性老年人在體育自然環(huán)境和體育服務環(huán)的滿意度得分雖然均高于女性,但并沒有達到統(tǒng)計意義上的顯著差異。

2.3 不同區(qū)域老年人對城市居住社區(qū)體育環(huán)境滿意度的差異比較

廣州市各區(qū)在發(fā)展程度和規(guī)劃上有所差別，在居住社區(qū)的體育環(huán)境建設上也有所區(qū)別。根據(jù)廣州市人口老齡化的空間分布情況，廣州市區(qū)(即中心城區(qū))己經(jīng)進入人口老齡化成年型后期，而外圍郊區(qū)人口老齡化程度則基本屬于成年型初期[9]，因此研究主要對廣州市區(qū)的居住社區(qū)進行了調(diào)查。

表5 不同區(qū)域老年人對城市居住社區(qū)體育環(huán)境滿意度均值比較

表6 不同區(qū)域老年人對城市 居住社區(qū)體育環(huán)境滿意度的差異分析 (單因素方差分析)

表5和表6分別是各區(qū)老年人對廣州市居住社區(qū)體育環(huán)境各個維度上的滿意度均值比較結(jié)果和均值比較結(jié)構(gòu)。從表5可以看出，滿意度接近高水平程度的是天河區(qū)老年人，其滿意度值均在3.5以上；滿意度接近低水平程度的是海珠區(qū)老年人，其滿意度均值在2.5左右。從表6方差比較分析結(jié)果看，廣州市各個區(qū)老年人在居住社區(qū)的體育環(huán)境的各維度的滿意度均存在顯著性差異，結(jié)合滿意度的均值比較結(jié)果，可以得出：滿意度從高到低的順序是天河區(qū)、白云區(qū)、黃埔區(qū)、荔灣區(qū)、越秀區(qū)、海珠區(qū)。從不同區(qū)域的發(fā)展情況來看，天河等新城區(qū)新建住宅小區(qū)數(shù)量多且更加注重社區(qū)體育環(huán)境的打造，而海珠區(qū)等老城區(qū)受限于城市發(fā)展空間傳統(tǒng)型社區(qū)較多，社區(qū)中的體育設施配置相對落后。據(jù)2015年廣州市第六次全國體育場地普查數(shù)據(jù)公報的數(shù)據(jù)顯示：天河區(qū)的人均場地面積為1.73m2，白云區(qū)人均場地面積1.71m2，黃浦區(qū)人均場地面積1.57m2，荔灣區(qū)人均場地面積0.99m2，越秀區(qū)人均場地面積0.98m2，海珠區(qū)人均場地面積0.94[10]。這一數(shù)據(jù)也從側(cè)面證明了調(diào)查的結(jié)果。

2.4 不同文化程度老年人對城市居住社區(qū)體育環(huán)境滿意度的差異比較

表7 不同文化程度老年人對城市 居住社區(qū)體育環(huán)境各維度滿意度均值比較

表8 老年人對城市居住 社區(qū)體育環(huán)境滿意度的文化程度差異分析 (單因素方差分析)

表7和表8分別是不同文化程度老年人對居住社區(qū)體育環(huán)境各個維度上的滿意度均值比較結(jié)果和方差比較分析結(jié)果。從方差比較分析結(jié)果看，不同文化程度老年人在體育環(huán)境各個維度上的滿意度均未達到顯著性差異。從均值比較結(jié)果看，文化程度為小學和初中的老年人的滿意度高于文化程度為高中的老年人，本科比碩士學歷的老年人滿意度稍高，總體來看小學文化程度老年人對于體育環(huán)境滿意度最高。這一結(jié)果顯示出文化程度會使老年人對體育環(huán)境的期望值存在差異，這主要與不同文化程度老年人所掌握體育知識以及鍛煉意識不同有較大的關(guān)聯(lián)。但總體來說，學歷對老年人對城市居住社區(qū)體育環(huán)境滿意度沒有顯著影響。

2.5 不同年齡段老年人對城市居住社區(qū)體育環(huán)境滿意度的差異比較

表9 不同年齡段老年人 對城市居住社區(qū)體育環(huán)境滿意度均值比較

表10 老年人對城市居住社區(qū) 體育環(huán)境滿意度的年齡差異分析 (單因素方差分析)

表9和表10分別是不同年齡段老年人對城市居住社區(qū)體育環(huán)境各個維度上的滿意度均值比較結(jié)果和方差比較分析結(jié)果。從方差比較分析結(jié)果看，在體育設施和體育管理環(huán)境方面，不同年齡段老年人的滿意度均存在顯著性差異；在體育自然環(huán)境和體育服務環(huán)境滿意度方面，不同年齡段老年人的滿意度雖存在差異，但未達到統(tǒng)計學意義上的顯著意義。結(jié)合滿意度的均值比較結(jié)果，可清晰看出:不同年齡段老年人在城市居住社區(qū)體育環(huán)境的各個維度上的滿意度從高到低依次是60～65歲年齡段、66～70歲年齡段、71～75歲年齡段、76歲以上年齡段。從均值比較的結(jié)果看，顯示出了年齡越高滿意度越低的趨勢，這說明對老年人群體進一步進行年齡段的劃分有利于更有針對性的改善體育環(huán)境。

3 結(jié)論與建議

3.1 結(jié)論

3.1.1 觀察點“場地設施種類”、“噪聲環(huán)境”、“體育組織管理”、“指導服務”分別對四個因子的貢獻率最大。體育設施環(huán)境因子的貢獻率最大，對老年人的滿意度影響最大。

3.1.2 綜合來看老年人對廣州市居住社區(qū)體育環(huán)境各個維度的滿意度處于中等水平。

3.1.3 不同性別老年人對城市居住社區(qū)滿意度不同，男性對體育設施環(huán)境和體育管理環(huán)境的滿意度得分顯著高于女性；不同區(qū)老年人對所居住社區(qū)的體育環(huán)境的各個維度上均存在顯著性差異，從高到低的順序是天河區(qū)、白云區(qū)、黃埔區(qū)、荔灣區(qū)、越秀區(qū)、海珠區(qū)；文化程度對老年人城市居住社區(qū)體育環(huán)境的滿意度并沒有明顯的影響；不同年齡段老年人在城市居住社區(qū)體育環(huán)境各個維度上的滿意度顯示出隨著年齡增長滿意度降低的趨勢。

3.2 建議

3.2.1 建立健全涵蓋老年人訴求的社區(qū)體育環(huán)境治理機制是優(yōu)化老年人社區(qū)體育環(huán)境建設的基本制度保障。在建設“健康中國”的時代背景下，應以“健康老齡化”為目標導向，圍繞老年人實際體育需求加大相關(guān)政策的供給力度，根據(jù)廣州市城市居住社區(qū)體育環(huán)境發(fā)展的現(xiàn)狀，從規(guī)劃、建設以及管理等多個方面加強廣州市城市居住社區(qū)體育環(huán)境的治理，從而建立體現(xiàn)老年群體關(guān)懷的體育環(huán)境評價方案。

3.2.2 依照不同年齡段老年人的情況促進城市居住社區(qū)體育設施的分類供給，逐步改善老年人體育活動的物質(zhì)條件。體育場地設施是居民進行體育鍛煉的基本物質(zhì)保障，就當前城市社區(qū)體育設施的配備情況來看并不能很好地滿足老年群體的體育需求。政府相關(guān)部門可加強對社區(qū)老年群體數(shù)量、老年人體育鍛煉形式、不同社區(qū)體育設施配備情況等信息的調(diào)研，針對不同社區(qū)的實際情況從體育設施種類、數(shù)量等多個方面實施分類供給，提供體育設施供給的效率。

3.2.3 優(yōu)化城市居住社區(qū)體育管理機制，加強針對老年群體的管理機制設計。隨著社會的不斷發(fā)展以及公民意識的轉(zhuǎn)變，傳統(tǒng)的行政管理性過強的城市社區(qū)體育管理運行模式并不能很好地服務當前城市社區(qū)體育的發(fā)展。尤其在廣州市老齡化日益加劇的背景下，應針對老年人設計一些符合老年群體行為習慣和心理的管理方式，并配備一些熟悉老年人相關(guān)知識的管理人員。

3.2.4 積極探索適合老年群體的“互聯(lián)網(wǎng)+體育”概念，創(chuàng)新老年人社區(qū)體育服務模式。隨著移動信息技術(shù)的發(fā)展，“互聯(lián)網(wǎng)+社區(qū)”已成為未來社區(qū)管理以及提供服務的發(fā)展趨勢。但因老年群體多數(shù)對于互聯(lián)網(wǎng)技術(shù)不熟悉，使得這個群體在一定程度上受到了忽略。因此，在為老年人提供體育服務時，所涉及設備研發(fā)、軟件系統(tǒng)開發(fā)、信息發(fā)布等都應該針對老年群體的體育需求特點和對互聯(lián)網(wǎng)技術(shù)掌握程度進行設計。

[1] 郭金華. 中國老齡化的全球定位和中國老齡化研究的問題與出路[J].學術(shù)研究，2016(2):61-67

[2] 廣州市民政局.廣州市發(fā)布2014年老年人口和老齡事業(yè)數(shù)據(jù)[EB/OL]. http://www.gzszfw.gov.cn/Item/4495.aspx,2015-12-31

[3] 黃淼.邁向老齡時代的中國老年人體育研究述評[J].上海體育學院學報，2013,37(5)：21-22

[4] 饒平.城鎮(zhèn)社區(qū)體育環(huán)境綜合評價體系的構(gòu)建[J].衡陽師范學院學報，2012，33(4)：150-152

[5] 熊茂湘.系統(tǒng)構(gòu)建體育環(huán)境初探[J].中國體育科技，2003，39(1)：26

[6] 吳明隆.SPSS統(tǒng)計應用實務:問卷分析與應用統(tǒng)計[M].北京:科學出版社,2003.64

[7] 彭大松. 體育鍛煉中的社會分層：現(xiàn)象、機制與思考[J].體育科學，2012,32(5)：28

[8] 楚繼軍，楚霄.廣州市老年人體育公共服務現(xiàn)狀與需求分析[J].廣州體育學院學報，2016,36(2)：2

[9] 林琳，盧道典，鄧穎.廣州市人口老齡化的空間分異及城市規(guī)劃應對策略[A]. 多元與包容--2012中國城市規(guī)劃年會論文集[C]. 20120/5054.htm, 2015-04-07

The Elderly Satisfaction Survey Analysis of Residential Community Sports Environment of Guangzhou City

TIAN Xue-li1，ZHAO Xiu-han2

(1. Guangdong University of Foreign Studies，Guangzhou 510420，China;2.South China Normal University, Guangzhou 521041，China)

Through questionnaire survey, field investigation and field interviews, the satisfaction degree of old people in sports environment of urban residential community in Guangzhou was analyzed from four aspects: sports facilities, sports management, sports services and natural environment. The results show: ①Sports facilities environment had the greatest impact on the elderly satisfaction；②Male satisfaction score of sports facilities environment and sports management environment was significantly higher than that of women；③ There were significant differences in the dimensions of the sports environment of the elderly in different areas and the satisfaction sequence from higher to lower is Tianhe, Baiyun, Huangpu, Liwan, Yuexiu, Haizhu;④Education had not obvious affection on the degree of old people satisfaction about residential community sports environment;⑤The satisfaction of different age groups in the various dimensions of urban residential community sports environment showed a trend of decreasing satisfaction with age.

old people; residential community; sports environment; satisfaction

2016-11-25

田學禮( 1983 -) ，男，河南確山人，副教授，碩士

2015廣州市社科項目(15Q17)；2015年廣東省科技計劃項目(20150219，粵科規(guī)財字[2015]110號)

G80

A

1007-323X(2017)02-0012-05

研究方向：體育人文社會學