黎 釗，劉 黎，張吉昌，胡春學(xué)，張錫友

(漢中市農(nóng)業(yè)技術(shù)推廣中心,陜西 漢中 723000)

小貫小綠葉蟬(Empoasca(Matsumurasca)onukiiMatsuda 1952)[1],是夏季漢中地區(qū)危害茶園的主要害蟲，影響成茶的外形和產(chǎn)量[2]。在食品安全備受關(guān)注的今天，在蟲害發(fā)生初期使用環(huán)境友好型的防治手段便成為許多茶企、茶農(nóng)的首選。使用特定顏色的粘蟲板能有效防治小貫小綠葉蟬，但市面上粘蟲板顏色眾多，材質(zhì)也有區(qū)別，文獻(xiàn)所報(bào)道的推薦效果最好的種類說法不一，筆者旨在通過不同粘蟲板誘蟲效果對(duì)比，選出對(duì)小貫小綠葉蟬誘集效果最好的種類。

1 材料與方法

1.1 試驗(yàn)材料

供試茶園：試驗(yàn)選取3個(gè)連片茶園，各茶園之間獨(dú)立，分別分布在漢中市南鄭縣和寧強(qiáng)縣，均為樹齡5～7 a的龍井長(zhǎng)葉，茶齡5～7 a，植株高70～90 cm。茶園按常規(guī)方法管理，試驗(yàn)當(dāng)年不進(jìn)行化學(xué)防治。

粘蟲板：成都昂科技有限公司提供的普通藍(lán)板、綠板、黃板，可降解黃板，帶孔普通黃板和小綠葉蟬誘芯。

1.2 試驗(yàn)設(shè)計(jì)

方法和步驟：將試驗(yàn)分為3組:第一組,比較普通黃板和可降解黃板對(duì)茶小綠葉蟬的防治效果；第二組，比較帶誘芯和不帶誘芯黃板的防治效果；第三組，比較普通黃、藍(lán)、綠板對(duì)小綠葉蟬的誘集效果。

在南鄭兩個(gè)(編號(hào)A1，A2)及寧強(qiáng)縣(編號(hào)A3)共計(jì)三個(gè)茶葉基地開展對(duì)比試驗(yàn)。在成蟲期前開始設(shè)置，25 cm×20 cm誘蟲板20張·667 m-2，即每隔6 m左右懸掛一張。懸掛14d后每種處理至少選擇15張色板調(diào)查色板上茶小綠葉蟬的數(shù)量并統(tǒng)計(jì)，再用spss軟件做相應(yīng)的統(tǒng)計(jì)分析，采用最小顯著差法LSD法(P<0.05)進(jìn)行差異顯著性檢驗(yàn)。

試驗(yàn)時(shí)間為2018年。

2 結(jié)果與分析

2.1 普通黃板與可降解黃板對(duì)比

表1 普通黃板與可降解黃板對(duì)比

注：表中的值為平均值±標(biāo)準(zhǔn)差；同行數(shù)據(jù)后不同小寫字母表示差異顯著(P<0.05)。

從表1可以看出，無論是A2還是A3茶園，普通黃板小綠葉蟬的誘集能力都要高于可降解黃板，平均分別高出66.01%和103.29%，達(dá)到顯著性差異。試驗(yàn)過程中我們也觀察到與普通黃板相比，除了材質(zhì)之外，可降解黃板的粘性、顏色與普通黃板相比都有較大的區(qū)別，這可能是造成粘蟲效果差異的原因。

2.2 帶小綠葉蟬誘芯黃板與普通黃板對(duì)比

從表2看出，在同一茶園A1不同時(shí)期帶誘芯黃板比不帶誘芯黃板效果好，但在5月達(dá)到顯著性差異，6月未達(dá)到顯著性差異，這可能和6月氣溫較高，信息素釋放過快有關(guān)。

2.3 普通黃板、藍(lán)板、綠板對(duì)比

表2 帶小綠葉蟬誘芯黃板與普通黃板對(duì)比

注：表中的值為平均值±標(biāo)準(zhǔn)差；同行數(shù)據(jù)后不同小寫字母表示差異顯著(P<0.05)。

表3 普通黃板 藍(lán)板 綠板對(duì)比

注：表中的值為平均值±標(biāo)準(zhǔn)差；同行數(shù)據(jù)后不同小寫字母表示差異顯著(P<0.05)。

從表3可以看出，普通色板效果最好的是黃板，其次是綠板，最后是藍(lán)板，各組間均達(dá)到顯著性差異，這與王洪濤等的關(guān)于黃、綠、藍(lán)板對(duì)小貫小綠葉蟬誘集效果結(jié)論部分一致[3]，與劉霞等[4]關(guān)于黃、藍(lán)板對(duì)小貫小綠葉蟬的結(jié)論一致。

3 結(jié)論與討論

普通黃板加茶小綠葉蟬誘芯的防治效果最佳。但是誘芯體積小，容易掉落，丟失，保存環(huán)境要求密封、冷藏，相對(duì)其他農(nóng)業(yè)物資嚴(yán)格，使用時(shí)多種誘芯不允許交叉接觸，價(jià)格偏貴，市面上誘芯質(zhì)量良莠不齊，購買市場(chǎng)、渠道未成形，農(nóng)民不知道去哪買，這些都降低了農(nóng)民使用誘芯的意愿。

其次普通黃板效果最好。可降解黃板雖然根據(jù)產(chǎn)品介紹使用了可降解材料，但實(shí)際使用效果在幼蟲數(shù)量和使用持續(xù)時(shí)間上都不及普通黃板，因此結(jié)合經(jīng)濟(jì)效益普通黃板價(jià)格1元1張，可降解黃板1.5元1張，在同等推廣力度下，可降解黃板的推廣難度很大。

另外，根據(jù)葉火香等[5]關(guān)于小綠葉蟬趨色的研究，特定昆蟲的最嗜波長(zhǎng)(或色彩)區(qū)間很窄，應(yīng)用過程中簡(jiǎn)單的關(guān)于顏色的詞匯不足以區(qū)別粘蟲板的顏色，這在筆者第一組試驗(yàn)得到驗(yàn)證。因此粘蟲板的顏色標(biāo)注亟待規(guī)范，這有利于茶企、茶農(nóng)有針對(duì)性的選擇、運(yùn)用粘蟲板。

綜上，呼吁粘蟲板制造商及相關(guān)科研單位能重視以上問題，提高可降解粘蟲板的使用效益，優(yōu)化信息素產(chǎn)品設(shè)計(jì)，規(guī)范色板顏色標(biāo)注，同時(shí)加上廣大農(nóng)技推廣員的努力，共同為茶產(chǎn)業(yè)綠色高效發(fā)展探索經(jīng)濟(jì)、實(shí)用路徑。