□曾彥婷

移動(dòng)互聯(lián)網(wǎng)時(shí)代的新聞策展研究綜述

□曾彥婷

信息超載的新聞傳播現(xiàn)狀、門檻日益降低的資訊搜集技術(shù)和不斷涌現(xiàn)的新興傳播渠道，催生了“策展新聞”的出現(xiàn)。由于國外策展實(shí)踐發(fā)生較早，相關(guān)研究成果已成體系并逐漸走向多元化，同領(lǐng)域下的國內(nèi)研究則較為單薄。本文梳理了移動(dòng)互聯(lián)網(wǎng)時(shí)代的新聞策展國內(nèi)外相關(guān)研究，以期在介紹這一研究領(lǐng)域的同時(shí)，填補(bǔ)該領(lǐng)域的研究空白，為國內(nèi)研究者提供理論參考。

新聞策展；新聞客戶端；移動(dòng)新聞

互聯(lián)網(wǎng)信息環(huán)境從信息稀缺逐漸走向信息超載，越來越高的信息篩選成本催生了受眾對相對開放、優(yōu)質(zhì)和結(jié)構(gòu)化的信息秩序的渴望?！安哒剐侣劇睉?yīng)運(yùn)而生。

Guerrini(2013)①認(rèn)為，新聞工作者早已開始在內(nèi)容傳播中擔(dān)當(dāng)著“策展”的角色，“策展”從功能角度來說，通常被理解為是一種對各種圍繞中心主題的“人工制品”的評價(jià)、挑選與呈現(xiàn)。而網(wǎng)絡(luò)的出現(xiàn)與線上新聞消費(fèi)的激增，又帶來了新的變化。鄧建國(2015)②認(rèn)為，當(dāng)下流行的“新聞流”將信息一律以逆時(shí)間線呈現(xiàn)——最新發(fā)生的新聞出現(xiàn)在頁面最上方，讓讀者永遠(yuǎn)處在一條川流不息的信息公路上，閱讀行為永遠(yuǎn)沒有“完成”感。對信息獲取的日漸疲累，使得高信噪比的信息日益受到歡迎，人們反而希望借由閱讀他人觀點(diǎn)幫助自己思考。

本研究將移動(dòng)互聯(lián)網(wǎng)語境中所討論的“新聞策展”界定為，記者和編輯對不同來源信息進(jìn)行的閱讀、選擇、排除、組織和集中呈現(xiàn)的過程。它強(qiáng)調(diào)對新聞的專業(yè)篩選和視覺化呈現(xiàn)。

一、新聞策展實(shí)踐的國外研究

2013年以前的國外文獻(xiàn)，將較多的關(guān)注點(diǎn)聚集在社交媒體平臺(tái)的新聞“策展”上。Bruns(2011)③認(rèn)為，網(wǎng)絡(luò)媒體的存在使受眾能快速瀏覽過去的新聞，并直接跳轉(zhuǎn)到他們感興趣的組織、機(jī)構(gòu)、個(gè)體主頁，以更多地獲取政府、政客、公司、非盈利組織或是其他公共部門發(fā)布的第一手信息。這些積極用戶還可以通過各類社交平臺(tái)將這些內(nèi)容分享給他人，并與擁有共同興趣的其他用戶相識(shí)。這類“隨機(jī)新聞行為”行為不受專業(yè)新聞素養(yǎng)主導(dǎo)，可被視為用戶社區(qū)的新聞“策展”：用戶發(fā)現(xiàn)、共享并對有新聞價(jià)值的信息或事件進(jìn)行評論；他們宣傳而不僅僅是發(fā)布新聞。這些貢獻(xiàn)參與意識(shí)較高的人構(gòu)成了一個(gè)大規(guī)模且多樣化的高效社群，他們所做的收集工作使得新聞報(bào)道變得易于理解。這些分散又合作的行為并非一種新聞生產(chǎn)，而是構(gòu)成了一種“新聞產(chǎn)銷”。Lehmann(2013)④認(rèn)為，很多社交平臺(tái)諸如Twitter用戶花費(fèi)大量時(shí)間和經(jīng)歷在持續(xù)的新聞策展實(shí)踐上，用戶精心篩選與特定受眾高度相關(guān)的新聞報(bào)道已成為一種新興趨勢。在當(dāng)某一新聞事件不斷發(fā)生變動(dòng)的情況下，對開放性事件的合作解讀——無論是興趣用戶、專業(yè)記者還是政府當(dāng)局或其他官方組織——通過分享、導(dǎo)讀、評論對完整報(bào)道做出貢獻(xiàn)。而在對這些貢獻(xiàn)進(jìn)行探討時(shí)，專業(yè)記者在這一實(shí)踐中的作用漸漸受到重視。

學(xué)者們首先致力于幫助人們對策展與編輯做出區(qū)分。Pache(2011)⑤認(rèn)為策展的最大意義在于，除了策展原創(chuàng)內(nèi)容外，策展本身也是一種創(chuàng)造，是根據(jù)現(xiàn)有內(nèi)容創(chuàng)作出更大的故事。不少學(xué)者關(guān)注到了新聞策展的出現(xiàn)對記者工作造成的影響。Bruns(2015)⑥提出，盡管強(qiáng)調(diào)公眾參與，但出于速度、數(shù)量或是質(zhì)量的需要，新聞策展過程中仍會(huì)出現(xiàn)一個(gè)有力的意見領(lǐng)袖，多由早先數(shù)十年的接觸公民新聞?dòng)浾邠?dān)當(dāng)；大批專業(yè)的新聞?dòng)浾咴谕渡硇侣劜哒沟倪^程中重新自我定位，開始正式地在社交媒體空間提供新聞策展。Bakker(2014)⑦認(rèn)為在新環(huán)境下，專業(yè)記者面臨四個(gè)變化：首先是科技化，這是技術(shù)硬件的要求使然；其次，記者的角色變得更像是“收割者”“管理者”和信息“策展人”，而不僅僅是新聞生產(chǎn)者；第二，記者需要從大眾和社交媒體之中獲取資源，編輯并修整用戶生成的內(nèi)容，以“社區(qū)經(jīng)理人”的視角工作；最后，很多新聞?dòng)浾卟辉偈芄陀诿襟w，變成了自由職業(yè)者，或獨(dú)立創(chuàng)業(yè)。在“阿拉伯之春”事件當(dāng)時(shí)，于twitter之上進(jìn)行過出色的策展實(shí)踐的美國記者Carvin (2013)⑧自己撰文闡述，比起實(shí)時(shí)新聞分析，他的工作更像在做“歸檔”，或者一個(gè)“新聞主播”。他將自己的專業(yè)角色比作是一個(gè)“遠(yuǎn)距離目擊者”。

隨后研究領(lǐng)域的探討開始往兩個(gè)方向分化。有些人認(rèn)為新聞策展是傳統(tǒng)新聞業(yè)將死的征兆，而有些人覺得對新聞專業(yè)而言是一個(gè)開闊的生機(jī)，使它從壟斷機(jī)構(gòu)對知識(shí)與觀點(diǎn)流通的全面把持中解放出來。Hartley(2012)⑨提出，站在轉(zhuǎn)型分叉口的媒體可能會(huì)產(chǎn)生二種態(tài)度：一是塔列辛取向：只有我才是真正的專業(yè)資訊提供者。二是甘道夫取向：我是資訊的提供者之一，但身份形式是可以轉(zhuǎn)換的，有時(shí)能以自己的能力協(xié)助整個(gè)資訊提供系統(tǒng)的生產(chǎn)，而不受控制、壟斷。二是競唱取向：大家都是資訊提供者，專業(yè)與業(yè)余者應(yīng)該是為在同一個(gè)系統(tǒng)中的不同選擇，而在兩者共存的情況下，能夠拓展整個(gè)系統(tǒng)。Piscard(2014)⑩認(rèn)為，新聞行業(yè)正處在一個(gè)過渡時(shí)期，作為一種專業(yè)化實(shí)踐，“新聞”正在適應(yīng)一個(gè)策展的時(shí)代，而無法適應(yīng)的傳統(tǒng)新聞提供者將可能逐漸衰亡。Bruns（2015）提出，要適應(yīng)這種變化關(guān)鍵的一步是，新聞發(fā)布者能夠接受“在必要的時(shí)候鏈接到其他的新聞源”，盡管這樣做會(huì)弱化自己的主體標(biāo)識(shí)。Viner (2013)認(rèn)為要接受這一方式，獨(dú)立新聞機(jī)構(gòu)必須經(jīng)歷一場艱難的掙扎，但在新媒體的形式邏輯下，這種外部鏈接是十分有必要的。

除了傳統(tǒng)媒體的觀念必須變革，隨著新聞策展實(shí)踐進(jìn)程的展開，包括社交媒體平臺(tái)在內(nèi)的越來越多的策展工具涌現(xiàn)出來，也引發(fā)了學(xué)者們對這些新技術(shù)的探討。Guerrini (2013)研究了衛(wèi)報(bào)的Liveblogs、Storify.com、ScribbleLive、赫芬頓郵報(bào)(www.huffingtonpost.com)與BuzzFeed的策展實(shí)踐。Cohen&Mihailidis(2012則專門針對storify網(wǎng)站的使用教學(xué)撰寫了一篇文章。Rosenbaum(2011)通過比較赫芬頓郵報(bào)和Google News，提出人工干預(yù)高于智能程序的觀點(diǎn)，他強(qiáng)調(diào)，計(jì)算機(jī)算法不再是主宰，策展人成為不可或缺的軟件，人類與計(jì)算機(jī)協(xié)同成為一股新趨勢；在策展國度里，人類取回主導(dǎo)權(quán)。

每個(gè)硬幣都有兩面。關(guān)于策展的客觀性和知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)問題也有一些爭議。Bhargava(2012)認(rèn)為，新聞策展實(shí)踐中有二個(gè)不能繞開，必須解決的核心問題：一是所有權(quán)，必須強(qiáng)調(diào)在引用過程中對內(nèi)容原創(chuàng)者知識(shí)產(chǎn)權(quán)的保護(hù)，并制定規(guī)范；二是控制力，策展內(nèi)容再利用時(shí)，可能忽略失去對內(nèi)容最初來源的引用；二是可信度，新聞策展無法摒棄個(gè)人取向，可能威脅到對新聞事件闡述的客觀性。但Guerrini(2013)認(rèn)為，對新聞主體等距離的客觀性不再成為目的?；蛘哒f，如今，客觀性更多地被視為等同于“透明度”。

二、新聞策展實(shí)踐的國內(nèi)研究

相比之下，國內(nèi)的新聞策展研究還未成氣候。除了介紹新聞策展概念和國外實(shí)踐，國內(nèi)研究者將對象聚焦在專業(yè)新聞媒體，思考傳統(tǒng)新聞機(jī)構(gòu)如何利用新聞策展于移動(dòng)互聯(lián)網(wǎng)時(shí)代重拾話語權(quán)，履行新聞事業(yè)公共性。從知網(wǎng)有限的搜索結(jié)果中，能找到的最早的關(guān)于“新聞策展”的詳細(xì)闡述，來自于仇筠茜(2013)發(fā)表的論文《新聞策展：“微媒體”環(huán)境下突發(fā)新聞報(bào)道及倫理分析——以美國馬拉松爆炸案報(bào)道為例》。她提出，新聞機(jī)構(gòu)不斷出讓對新聞制作流程的掌控權(quán)，是“微媒體”生態(tài)對專業(yè)新聞生產(chǎn)帶來的最為核心的挑戰(zhàn)。認(rèn)為美國主流媒體不斷調(diào)整自身定位以適應(yīng)信息環(huán)境變化的策略，可以被總結(jié)為“新聞把關(guān)”“新聞看門”“新聞策展”二個(gè)階段。通過總結(jié)馬拉松爆炸案報(bào)道實(shí)踐，她提出，新聞策展主要包括歷時(shí)敘述、提供語境解讀、細(xì)節(jié)深描二個(gè)內(nèi)容策略。鄧建國(2015)則在《篩選與呈現(xiàn)：信息疲勞背景下的移動(dòng)內(nèi)容傳播新趨勢——以雅虎新聞?wù)cNYTNow為例的分析》中對新聞策展產(chǎn)生的條件、新聞策展的概念與內(nèi)容進(jìn)行了闡述，并以雅虎新聞?wù)蚇YT now為例，就新聞策展在移動(dòng)客戶端的實(shí)踐現(xiàn)狀做出分析，認(rèn)為封閉式“篩選”與開放式“呈現(xiàn)”的對立統(tǒng)一，將成為移動(dòng)端新聞的主流。蔡雯、鄺西曦(2015)對2015年6月新華社記者李丹的《走私“僵尸肉”竄上餐桌，誰之過？》報(bào)道所引發(fā)的網(wǎng)絡(luò)熱議進(jìn)行統(tǒng)計(jì)分析，得出由網(wǎng)絡(luò)中的多元主體、多種載體和多類立場構(gòu)成的新聞“大合唱”雖然很熱鬧，但距離事件的真相與全貌，特別是解決問題，還有不小的距離。除了當(dāng)“調(diào)查者”“評論員”，新聞工作者還需要超越傳統(tǒng)的報(bào)道思路和采編業(yè)務(wù)范疇，建構(gòu)更加開放的新聞生產(chǎn)體系，整合資源、挖掘真相、尋找對策，擔(dān)任一種新的角色“策展人”。

還有一些相關(guān)研究，從不同角度提到了對新聞策展的理解。鄭渝川(2015)認(rèn)為，信息社會(huì)語境中的策展人，與過去語境中的意見領(lǐng)袖頗為接近，同樣存在細(xì)分群體集中，激活群體極化效應(yīng)，加深社會(huì)群體的對立。盡管如此，社交媒體時(shí)代，包括粉絲在內(nèi)，人們會(huì)對意見領(lǐng)袖給予更為嚴(yán)苛的驗(yàn)證審查，例如通過搜索來驗(yàn)證其提供的信息的真?zhèn)?、對照其一貫觀點(diǎn)等，這種方式對于意見領(lǐng)袖具有明確的制約作用。臺(tái)灣學(xué)者許文宜(2013)認(rèn)為，沒有原創(chuàng)，策展無法存在；但如果內(nèi)容原創(chuàng)沒有合理的經(jīng)濟(jì)利益，策展也不可能成為其“加值”的途徑。謝佑欣（2015）(21)將策展工作分為主題企劃、選材精煉、組織加值、分享發(fā)布及后續(xù)發(fā)展五個(gè)階段。

綜合國內(nèi)外研究現(xiàn)狀可知，新聞策展的研究將會(huì)隨著線上新聞?dòng)绕涫且苿?dòng)端新聞的不斷實(shí)踐，邁開更大的腳步。而在這一研究領(lǐng)域當(dāng)中，國內(nèi)的研究成果，尤其是基于國內(nèi)移動(dòng)互聯(lián)網(wǎng)發(fā)展現(xiàn)狀、對國內(nèi)移動(dòng)端新聞策展實(shí)踐案例的具體分析，還少之又少，有極大待完善的空間。移動(dòng)互聯(lián)網(wǎng)時(shí)代，信息碎片化將被推至極限，信息的整合與推薦功能再次成為研究熱門，新聞專業(yè)主義與技術(shù)至上理論再次發(fā)生猛烈碰撞。新聞策展和新聞策展研究還有很長的路要走。

注釋：

①Guerrini,F.New sroom curators&Independent storytellers:Content curation as a new form of journalism[C]. Reuters Institute Fellow ship Paper,2013,1-62.

②鄧建國.篩選與呈現(xiàn)：信息疲勞背景下的移動(dòng)內(nèi)容傳播新趨勢——以雅虎新聞?wù)cNYT Now為例的分析[J].新聞?dòng)浾?2015(6):16-24.

③Bruns,Axel.Gatekeeping,gatew atching,real-time feedback:new challenges for journalism[J].Brazilian Journalism Research Journal,2011,7.2:117-136.

④Lehmann,Janette,et al.Transient New s Crow ds in SocialM edia[J/OL].In:ICW SM.2013.

⑤Pache,C.(2011).Content Curators:The DJs of the w eb.In:Journal of D igital Research&Publishing,2011,p.19 -24.

⑥Bruns,Axel.W orking the Story:New s Curation in Social M edia as a Second W ave of Citizen Journalism[C]. The Routledge Com panion to Alternative and Community M edia,2015,379-388.

⑦Bakker,Piet.M r.Gates Returns:Curation,community management and other new roles forjournalists[J].Journalism Studies,2014,15.5:596-606.

⑧A.Carvin.Distantw itness[M].Cuny University Press, 2013.

⑨Handley,A.W hat content curation can do for your business and three things it can't[J].Communication W orld, 2012,29(1),48.

⑩Picard,Robert G.Tw ilight or New Daw n of Journalism[J].Digital Journalism,2014(5):1-11.

（作者單位：華南理工大學(xué)新聞與傳播學(xué)院）