胡德良/編譯

科學(xué)、謊言與實驗錄像

胡德良/編譯

● 蒂莫西·克拉克（Timothy D.Clark）說：捏造和篡改數(shù)據(jù)的研究人員太多，只有對證據(jù)做出嚴(yán)格要求，才能杜絕這類事情的發(fā)生。

2017年1月，美國物理學(xué)家達(dá)林·基尼恩（Darin Kinion）因科學(xué)欺詐開始入獄服刑，他通過研究量子計算拿到了資助，但是他并未獲得他所聲稱的成果，而是對研究中可能產(chǎn)生的數(shù)據(jù)進(jìn)行了捏造。

科學(xué)家往往認(rèn)為，這種公然的學(xué)術(shù)造假事件是罕見的。但是，我本人就見證過好幾起學(xué)術(shù)嚴(yán)重不端的案例，從數(shù)據(jù)的大規(guī)模篡改到完全捏造不一而足。事實上，多數(shù)人沒有受到懲罰，甚至那些犯錯者還得到了夸贊，這真是讓人寒心。造假者捏造平庸的數(shù)據(jù)沒有什么意義，但是他們通過虛假數(shù)據(jù)編造令人振奮的成果，因此可以發(fā)表在高端出版物上，騙取一大筆資助基金，這與他們的貢獻(xiàn)極不相稱。

在我的研究領(lǐng)域——實驗生物學(xué)領(lǐng)域，我注意到造假還有一個不太為人所知的動機。隨著環(huán)境變化的加劇，公眾和決策者都對環(huán)境給野生動物造成有害影響的相關(guān)簡報有大量的需求。我偶爾會遇到提出如下主張的科學(xué)家：我們提出的問題以及我們講述的故事比我們實實在在的調(diào)查還重要，目的可以為手段開脫，即使這種手段會導(dǎo)致數(shù)據(jù)捏造。他們的觀點誤導(dǎo)性很強，在科學(xué)上沒有立足之地。人類對野生動物造成了不可否認(rèn)的影響，但這一點一定要以非常嚴(yán)謹(jǐn)?shù)目茖W(xué)態(tài)度去探究。

對于有問題的做法，一些科學(xué)家可以逃脫懲罰，其中的一個原因是，科學(xué)體系是以信任為基礎(chǔ)的。舉證責(zé)任落在那些持有懷疑態(tài)度、報道行為不端的人肩上。除非懷疑的證據(jù)無可辯駁，否則人們都會相信科學(xué)家確實做了他們聲稱自己做過的工作。如果科學(xué)界要以嚴(yán)肅的態(tài)度對待行為不端的現(xiàn)象，這一點必須改變，是時候把舉證責(zé)任轉(zhuǎn)交給那些拿出研究成果的人了。

在某些領(lǐng)域，這種證據(jù)通常隱含在科學(xué)家如何收集數(shù)據(jù)、如何報告數(shù)據(jù)的過程中，詳細(xì)的證據(jù)可能主要是由自動設(shè)備輸出的數(shù)據(jù)提供的。期刊和同行評議者要求獲得未經(jīng)處理的全部原始數(shù)據(jù)文件，而且這樣的呼聲越來越高了，獲得這些文件也許就足夠了。

有的科學(xué)要靠人類對偏遠(yuǎn)的野外作業(yè)和野外實驗進(jìn)行觀察，這種作業(yè)和實驗是難以精確復(fù)制的——例如，在動物行為研究領(lǐng)域，就需要一種不同的方法證明研究的真實性。簡單地說，研究人員應(yīng)該經(jīng)常將他們的實驗拍攝下來，將錄制的片段連同數(shù)據(jù)和分析一起提交給期刊社編輯、審稿人和同行評議者。在某些學(xué)科（如鳥類學(xué)）中，圖片文件或音頻文件可能比視頻文件更好，能夠提供更加充分的證據(jù)。

如果極限運動員可以利用自拍攝像機在山頂暴風(fēng)雪期間記錄他們最瘋狂的冒險，科學(xué)家們就沒有理由不去記錄實驗室和野外研究中發(fā)生的情況。

的確，可視證據(jù)可以偽造，但是使用一些簡單的保護(hù)措施就應(yīng)該足以防止偽造了。就拿我的研究領(lǐng)域的一個典型實驗來說吧：用一箱流動的水，讓魚接觸環(huán)境擾動，看看魚的行為有什么變化。架起錄像機很簡單，每次錄像前用個小紙條具體記錄一下——如實驗編號和對這條魚的處理歷史等——也同樣簡單。想一想電影導(dǎo)演如何運用場記板來記錄許多拍攝片段的順序，你就會明白為何這個簡單的措施會使捏造數(shù)據(jù)難上加難了。等實驗結(jié)果出來之后，你還可以將魚分配到合適的處理組。

目前，我和同事正在使用這個方法記錄有關(guān)珊瑚礁魚對溶解于水的二氧化碳會做出何種反應(yīng)的研究資料。該方法對其他學(xué)科也會有好處，包括基于直接觀察的社會心理學(xué)研究在內(nèi)。

分享可視證據(jù)是很簡單的：視頻文件可以無損壓縮和傳輸。然后，在手稿提交上去，但尚未發(fā)表之前，可以將可視文件上傳到免費數(shù)據(jù)存儲庫（如免費分享平臺figshare或者Zenodo）。值得注意的是，多數(shù)期刊的在線補充材料允許占用10MB~150MB的存儲空間，包括圖片和描述研究方法的詳細(xì)資料。

這樣做不僅僅有利于防止行為不端——在發(fā)表之前和發(fā)表之后，可視證據(jù)還可以幫助審稿人發(fā)現(xiàn)書面描述和圖表中難以明顯看出的問題。使用軟件可能會有助于量化試驗記錄中的行為特征，減少實驗人員的偏差。此外，科學(xué)家知道他們的設(shè)備和技術(shù)將要被公開展示之后，他們就會更加努力地去完善。

實現(xiàn)這種轉(zhuǎn)變的最佳方法是，學(xué)術(shù)期刊要著手要求出具可視和可聽證據(jù)，用以支持所提交的論文。據(jù)我所知，沒有任何期刊有這樣的常規(guī)要求。學(xué)術(shù)期刊還必須要確保作者遵守其規(guī)定的要求。

調(diào)查顯示，目睹學(xué)術(shù)欺詐行為的并不是只有我自己，大約有14%的科學(xué)家表示他們也目睹過學(xué)術(shù)欺詐行為。對這個問題視而不見，繼續(xù)做自己的事，這樣固然容易，但是這種情況阻礙了科學(xué)進(jìn)步的方方面面，我覺得必須要努力解決這個問題。提供可視證據(jù)在運籌方面會增加一些困難，但是對于應(yīng)對學(xué)術(shù)欺詐行為來說，只不過是付出一點點代價而已，這樣做能夠大大減少不可復(fù)制研究的數(shù)量，不可復(fù)制的研究通常也是涉及行為不端的研究。毫無疑問，強制要求出具可視證據(jù)將會有助于解決每年在不可復(fù)制研究上浪費數(shù)百億美元資金的問題。一言以蔽之：向我們展示你的研究的科學(xué)性！

[資料來源：Nature][責(zé)任編輯：絲 絲]

本文作者蒂莫西·克拉克（Timothy D.Clark）是塔斯馬尼亞大學(xué)高級研究員兼澳大利亞霍巴特聯(lián)邦科學(xué)和工業(yè)研究組織高級研究員。