張 蕾

(山西省政法管理干部學(xué)院，山西 太原 030012)

法院庭審中批評性話語分析

張 蕾

(山西省政法管理干部學(xué)院，山西 太原 030012)

法院庭審的過程是采用一問一答的互動形式，庭審參與者對于自己在庭審過程中所扮演的角色會對其潛意識產(chǎn)生很大影響。法官和律師在庭審中是提出問題的一方，因占據(jù)話語的主動權(quán)，所以顯得比較強(qiáng)勢；而被告、原告以及證人在庭審中主要是通過回答問題來維護(hù)自己的權(quán)益，在話語權(quán)方面因被動而顯得較為弱勢。這即是庭審中存在著話語權(quán)不平等的現(xiàn)象。文章以法院庭審中批評話語為研究對象，研究庭審過程中法官、律師、原告、被告以及證人之間存在的不平等話語權(quán)問題，并提出在庭審的過程中改變強(qiáng)勢主體支配話語權(quán)的策略。

法院庭審；話語權(quán)力；批評性話語

在實(shí)際的話語交流中，因?yàn)榈匚唤巧牟煌瑢?dǎo)致話語權(quán)力有大小之分。在法院庭審的時(shí)候，庭審的參與者在這個(gè)過程中扮演著何種機(jī)構(gòu)角色會決定他們在庭審過程中用何種方式表達(dá)自己的話語。

一、法院庭審中的話語權(quán)力

我國法院的庭審方式主要是控辯式，現(xiàn)階段法院庭審中存在的話語權(quán)力主要表現(xiàn)在強(qiáng)勢方對于話語權(quán)力的支配與控制以及弱勢方對于話語權(quán)力的維護(hù)與爭取，下面簡要敘述在法院庭審中雙方對于話語權(quán)力的態(tài)度。

(一)強(qiáng)勢方對于話語權(quán)力的支配與控制

庭審中法官以及律師等機(jī)構(gòu)角色在庭審過程中是強(qiáng)勢方。法官在整個(gè)庭審過程中是話語權(quán)力最大的機(jī)構(gòu)角色，法院庭審中存在不對稱的權(quán)力關(guān)系，在庭審中法官的話語權(quán)不僅高于其他庭審參與者，而且在庭審過程中存在話語權(quán)力的分配權(quán)。由于法官和律師本身就具有關(guān)于庭審的專業(yè)知識，相比較其他的庭審參與者，他們在庭審過程中更容易肆意的支配甚至打斷其他參與者的話語權(quán)力。律師的責(zé)任在于維護(hù)原告或者被告的權(quán)益，在法院庭審的過程中也享有較大的話語權(quán)力，因?yàn)樗麄兊脑捳Z將會影響法官做出最后的抉擇，法官的判決影響著社會的公平以及司法的公正，但其做出判決的依據(jù)是雙方律師在庭審過程中的博弈。因此，律師在庭審當(dāng)中的話語權(quán)力也顯得尤為重要。

(二)弱勢方對于話語權(quán)力的維護(hù)與爭取

由于法官和律師在庭審過程中占有絕對的話語權(quán)，導(dǎo)致原告、被告以及證人的話語權(quán)力被削弱。這些弱勢方的話語權(quán)力被削弱存在許多原因。首先，原告、被告以及證人對于庭審的專業(yè)知識了解不多，他們并不太懂得庭審的程序，也不知道如何在庭審的過程中為自己發(fā)聲來維護(hù)自己的權(quán)益。其次，許多被告和原告更多的把希望寄托在律師的身上，他們更相信律師能通過法律知識來幫助他們維護(hù)權(quán)益。由此看出原告、被告以及證人不自覺地作為話語權(quán)力的弱勢方在庭審中的確存在著話語權(quán)力缺失的現(xiàn)實(shí)狀況。但恰恰是這些弱勢方才是法院庭審的訴訟主體，因此他們應(yīng)該要在庭審的過程中爭取自己的話語權(quán)力來維護(hù)自身的權(quán)益。在庭審過程中，弱勢方維護(hù)自己的話語權(quán)主要可以通過以下幾個(gè)方面：采用閃避性的答案，例如，在面對法官或者律師提出問題的時(shí)候，可以通過轉(zhuǎn)換問題的概念，間接否認(rèn)指控以及利用借口進(jìn)行回答。另外，弱勢方也可以打斷律師的問題和指控，通過這樣的方式在庭審當(dāng)中化被動為主動奪取個(gè)人的話語主動權(quán)。以上兩種方法都能很好的幫助在庭審中話語權(quán)力的弱勢方，能夠幫助話語權(quán)力弱勢方爭取個(gè)人的話語權(quán)力，維護(hù)自身的權(quán)益。

二、法院抗辯制庭審形式的價(jià)值

(一)抗辯制庭審利于案件真相的查明

在抗辯制庭審的形式中，法官的作用更像是一個(gè)仲裁者。在法院的庭審中，證據(jù)材料的收集都是交由原告方和被告方自己收集，而且，法官對于證據(jù)的提出都要讓雙方進(jìn)行反復(fù)的辯論和詢問，再通過反復(fù)的辯論。證據(jù)當(dāng)中存在的問題尤其是虛假的證據(jù)會因?yàn)檗q論而產(chǎn)生矛盾，通過矛盾的產(chǎn)生會使辯論越來越接近真相，有利于案件真相的查明，維護(hù)原告和被告雙方合法的權(quán)益，同時(shí)也避免了法官的誤判而產(chǎn)生的冤假錯(cuò)案，給社會帶來負(fù)能量。因此，抗辯制的庭審形式能夠通過辯論得到事情的真相，有利于案件的判罰。

(二)抗辯制庭審有利于維護(hù)原告和被告權(quán)益

當(dāng)法院受理了案件，就肩負(fù)著調(diào)查案件的真實(shí)情況以及維護(hù)原告和被告合法權(quán)益的責(zé)任。由于我國現(xiàn)階段一味的追求案件的真實(shí)情況導(dǎo)致在庭審過程中并沒有做到充分維護(hù)當(dāng)事人的合法權(quán)利。而通過抗辯制庭審形式能夠讓雙方在庭審中的地位保持一致，都具有進(jìn)行上訴的權(quán)利?？罐q制庭審形式對法官的要求是法官在開庭之前不能夠事先了解案件的材料更不能夠收集有關(guān)案件的證據(jù)，防止法官因?yàn)榘讣牧系挠绊懏a(chǎn)生對某一方的偏見導(dǎo)致對某一方不利的情況。法官在庭審過程中通過雙方的辯論逐步了解案件的真實(shí)情況，再根據(jù)法律依法做出判決。這種情況下，抗辯制庭審能夠很好的維護(hù)雙方的權(quán)益，在庭審的時(shí)候法官不會代入個(gè)人情感，嚴(yán)格根據(jù)法律維護(hù)雙方的權(quán)益，真正的做到了對雙方的公平。

三、法院庭審過程中的批評性話語評析

(一)庭審話語中的權(quán)力關(guān)系

庭審當(dāng)中的話語是一種機(jī)構(gòu)性的語言，在庭審過程中不同權(quán)利的參與者所持的話語權(quán)力是不一樣的，而參與者在庭審中的語言權(quán)利受到當(dāng)事人的法律專業(yè)知識以及辯論中的話語技巧的影響。正是由于當(dāng)事人的背景不同導(dǎo)致庭審過程中會出現(xiàn)不對稱的話語權(quán)力。

(二)打斷的策略

在庭審辯論沖突的時(shí)候，當(dāng)事人會采用打斷的形式來維護(hù)自己的話語權(quán)。打斷的模式主要分為言語類打斷和非言語類打斷這兩種形式，言語類打斷在庭審當(dāng)中應(yīng)用更為廣泛，言語類打斷主要有直言打斷、間接打斷以及推理打斷三種模式，直言打斷是當(dāng)事人不贊同某種觀點(diǎn)而表達(dá)自己否定的態(tài)度，是打斷模式中應(yīng)用最多的一種。非言語打斷主要有沉默、通過體態(tài)語打斷以及不可抗性因素打斷，通過沉默打斷主要是當(dāng)事人在面對其他人的觀點(diǎn)時(shí)長時(shí)間的沉默，通過沉默表達(dá)自己不同意對方提出的觀點(diǎn)，這也是一種有效的打斷方式。庭審過程中的弱勢方在打斷強(qiáng)勢方的話語權(quán)的時(shí)候應(yīng)該要趨利避害，同時(shí)也要表現(xiàn)出對庭審的尊重。

(三)對比的策略

在進(jìn)行庭審的過程中，為了使陪審員對整個(gè)案件有全面的了解和掌握，提問者需要注意提問的對比性和連貫性，借助對比的方式來表述對被提問者不利的信息。例如，在離婚案件中，律師可以先說被告的妻子不是一個(gè)好母親，也不是一個(gè)對丈夫忠心的妻子，但是這些都是因?yàn)榧彝ケ┝σ鸬?，因?yàn)樵诩依镎煞蚪?jīng)常毆打自己的妻子，這些才是誘發(fā)婚姻破裂的主要原因。這種對比的策略，可以使陪審員更好的了解和掌握整個(gè)事情的經(jīng)過，從而作出相應(yīng)的判斷。

(四)元語言的對策

元語言主要是指有關(guān)語言的語言，其可以對目標(biāo)信息和目標(biāo)語言進(jìn)行評說、標(biāo)示或者評述等。在進(jìn)行庭審的過程中，元語言可以借助自身的特點(diǎn)來反映語言 本身所指代的范圍，即人們可以借助描述性語言本身或者自然語言來表達(dá)自己的觀點(diǎn)。庭審階段，元語言策略逐漸成為律師實(shí)現(xiàn)對對方證人和原被告進(jìn)行控制的一種方式?？梢酝ㄟ^談話焦點(diǎn)的限制給予充分的體現(xiàn)，這主要是因?yàn)樵Z言可以成為提問者霸占談話空間的有力武器，只有擁有了話語權(quán)的一方才可以更好的發(fā)揮元語言的作用。

[1]曾春艷.淺議法庭審判中的性別語言意識形態(tài)之批評話語分析[J].青年與社會,2013(24).

[2]蔣 婷,李美奇,楊郁梅.仲裁庭審中仲裁員的打斷策略與權(quán)力研究[J].外語教學(xué),2016(2).

[3]王曉靜,李世新,王 欣.刑事法庭中法庭辯論階段語篇的及物性研究[J].洛陽理工學(xué)院學(xué)報(bào)(社會科學(xué)版),2014(5).

2017-10-17

張 蕾(1982-)，女，山西省政法管理干部學(xué)院基礎(chǔ)教學(xué)部教師。

DF0-055

A

1672-1500(2017)04-0102-02

張建萍)