李錦偉 王 劍 曾 欣 王曉航 李建奇 謝渭芬*

第二軍醫(yī)大學附屬長征醫(yī)院消化內(nèi)科1(200003) 上海交通大學醫(yī)學院附屬同仁醫(yī)院老年科2上海市磁共振重點實驗室 華東師范大學物理系3

大鼠肝硬化模型中門靜脈壓力無創(chuàng)評估的初步探討

李錦偉1,2王 劍1曾 欣1王曉航1李建奇3謝渭芬1*

第二軍醫(yī)大學附屬長征醫(yī)院消化內(nèi)科1(200003) 上海交通大學醫(yī)學院附屬同仁醫(yī)院老年科2上海市磁共振重點實驗室 華東師范大學物理系3

肝硬化； 門靜脈壓； 無創(chuàng)評估； 模型，動物

各種慢性肝病進展至肝硬化后常發(fā)生門靜脈高壓，門靜脈高壓可進一步導致腹水、脾功能亢進、食管胃底靜脈曲張、肝性腦病等一系列并發(fā)癥，嚴重影響患者預后。其中，食管胃底靜脈曲張破裂出血是導致肝硬化患者死亡的重要原因[1]。因此，門靜脈壓力的測定對了解肝硬化患者的病情變化、判斷預后以及評估治療效果具有重要意義[2]。目前，肝靜脈壓力梯度(HVPG)是評價門靜脈壓力的金標準[3-5]。但由于技術難度大、存在一定創(chuàng)傷性等問題，HVPG難以在臨床中大規(guī)模應用[6]。近年越來越多的研究聚焦于門靜脈壓力的無創(chuàng)評估領域。

已有研究發(fā)現(xiàn)血清學指標可用來預測門靜脈高壓的存在，聯(lián)合使用不同的血清學指標建立數(shù)學模型甚至可直接評估門靜脈壓力的大小[7-8]。但由于血清學指標經(jīng)常受到全身炎癥反應、其他系統(tǒng)疾病等因素的影響，其檢測門靜脈壓力的準確性尚存在疑問。多項研究[9-12]表明，肝脾體積、門靜脈系統(tǒng)管徑、肝臟纖維化程度等參數(shù)可反映門靜脈壓力。本研究通過制備大鼠肝硬化模型，并分析與門靜脈壓力密切相關的參數(shù)，旨在為臨床無創(chuàng)診斷門靜脈高壓提供依據(jù)。

材料與方法

一、實驗動物、主要試劑

6周齡雄性Sprague-Dawley(SD)大鼠20只，體質量約180～200 g，購自上海斯萊克實驗動物有限公司，飼養(yǎng)于第二軍醫(yī)大學實驗動物中心(清潔級)。

硫代乙酰胺購自國藥集團化學試劑有限公司，羥脯氨酸試劑盒購自南京建成生物工程研究所。

二、研究方法

1. 肝硬化動物模型制備：將大鼠隨機分成對照組和模型組，每組各10只。模型組大鼠予以硫代乙酰胺0.2 g/kg腹腔注射，每周注射3～4次，隔天注射。對照組大鼠給予腹腔注射0.9% NaCl溶液。連續(xù)注射20周完成模型制備。

2. 門靜脈橫徑(PVD)測量：成功制備模型后麻醉大鼠，使用動物線圈行MRI(Magnetom Trio Tim; Siemens Medical Solutions)TOF序列掃描[13]。掃描結束后利用后處理軟件測量大鼠門靜脈左右分支處的最大橫徑長度。TOF序列成像參數(shù)：重復時間11 ms，回波時間4.2 ms，翻轉角度18°，平面分辨率0.4 mm×0.3 mm，層厚0.7 mm，層數(shù)30層。

在此之前，收斂了昂揚姿態(tài)的王樹林在看電視。他在等辛娜的出浴。眼脧著屏幕，耳朵一直在浴室的響動中。他的手里拿著手機若有所思。很快浴室的水聲停止了，他收起手機，快步來到浴室門外。略一遲疑，伸手擰開了浴室的門，一股香波味兒撲鼻彌香，淡薄的水汽里辛娜正抬腿擦拭，晶瑩的水珠在光潔豐腴的后腰閃耀著誘人的光點。不假思索，王樹林躬身抱起了出水芙蓉，驚得辛娜哎呀一聲一下子攬住了王樹林的脖子。兩條修長白皙的大腿不停在半空踢踏，別有一番情調(diào)。

3. 直接穿刺測壓法測定門靜脈壓力[14]：打開測壓包，將玻璃管兩端分別與頭皮針、橡皮管連接，檢查裝置氣密性后，將玻璃管內(nèi)注滿0.9% NaCl溶液，排除氣泡，血管鉗夾閉橡皮管。大鼠麻醉后，打開腹腔，穿刺并插管至門靜脈主干，松開血管鉗，待玻璃管內(nèi)水柱穩(wěn)定后讀數(shù)。測量3次，取均值。

4. 一般情況和組織學檢查：大鼠處死后稱取體質量，打開腹腔分離肝臟和脾臟并稱重和測量體積。取肝組織，部分組織以中性甲醛溶液固定，石蠟包埋，制備石蠟切片，行HE染色。其余肝臟標本-80 ℃冰箱凍存?zhèn)溆谩?/p>

5. 堿水解法測定組織羥脯氨酸含量[15]：精確稱量肝組織，加入水解液混勻，調(diào)整pH值。將空白管、標準管和待測管依次加入0.5 mL試劑1、試劑2、試劑3混勻，60 ℃水浴15 min，冷卻后離心，取上清于550 nm波長處檢測各管吸光度值，計算樣品羥脯氨酸含量。

6. 天狼星紅染色和膠原面積比例計算：石蠟切片脫蠟至水，天狼星紅-苦味酸染色1 h后。1%乙酸溶液分化2 s，脫水、透明、封片。每張切片隨機選取4個低倍視野，用圖像分析系統(tǒng)測量染色后的膠原面積并自動計算與總面積的百分比，取均值。

三、統(tǒng)計學分析

結 果

一、 肝臟組織學

大體觀察示模型組大鼠肝臟表面呈結節(jié)樣增生；對照組大鼠肝臟表明光滑，色澤飽滿，未見結節(jié)樣增生。HE染色可見模型組大鼠肝臟實質纖維組織增生、假小葉形成；對照組肝臟實質為正常小葉、門管區(qū)和小葉間隔。天狼星紅染色示模型組大鼠大量膠原沉積，對照組僅在正常小葉間隔和門管區(qū)有膠原沉積(圖1)。

二、 各參數(shù)檢測結果

模型組大鼠門靜脈壓力為11.3～19.0 cm H2O(1 cm H2O=0.098 kPa)，對照組為8.4～14.0 cm H2O。與對照組相比，模型組大鼠門靜脈壓力顯著升高(P<0.001)，體質量顯著下降(P<0.001)，肝臟重量、肝臟體積、脾臟重量、PVD、肝臟體積與體質量比(LV/BW)、脾臟體積與體質量比(SV/BW)、羥脯氨酸含量以及膠原面積比例均顯著升高(P<0.05)(表1)。

三、不同參數(shù)與門靜脈壓力的相關性分析

門靜脈壓力與LV/BW和肝臟膠原面積比例成正相關(r=0.649，P=0.042；r=0.699，P=0.026)(圖2)，而與其余參數(shù)無明顯相關性。

圖2 LV/BW、膠原面積比例與門靜脈壓力關系的散點圖

圖1 大鼠肝臟組織HE染色和天狼星紅染色結果(×50)

參數(shù)對照組模型組P值門靜脈壓力(cmH2O)11．11±1．5816．40±2．90<0．001體質量(g)536．20±25．74441．30±40．33<0．001肝臟重量(g)14．49±1．7318．99±2．34<0．001脾臟重量(g)0．82±0．141．26±0．31<0．001肝臟體積(mL)14．90±1．2919．20±2．35<0．001脾臟體積(mL)0．93±0．291．15±0．240．080LV/SV17．88±7．3117．20±3．460．790LV/BW(cm3/kg)27．88±3．1843．50±4．00<0．001SV/BW(cm3/kg)1．75±0．552．64±0．65<0．050PVD(mm)2．29±0．123．15±0．28<0．001羥脯氨酸含量(μg/g)0．31±0．060．73±0．16<0．001膠原面積比例(%)0．47±0．2711．75±3．81<0．001

討 論

無創(chuàng)診斷門靜脈高壓是慢性肝病研究領域的熱點問題[16]。聯(lián)合不同血清學指標建立數(shù)學模型可評估門靜脈壓力。由天冬氨酸氨基轉移酶(AST)和血小板計數(shù)(PLT)構成的APRI指數(shù)與門靜脈壓力顯著相關[17]。Berzigotti等[18]通過回顧性分析發(fā)現(xiàn)聯(lián)合使用白蛋白、ALT、INR三個指標可用于診斷有臨床意義的門靜脈高壓癥。但血清學檢查波動較大，容易受其他系統(tǒng)疾病的影響，因此用于無創(chuàng)診斷門靜脈高壓存在較大局限性。近年隨著影像學技術的迅速發(fā)展，利用影像學參數(shù)評估肝硬化程度和門靜脈壓力不斷受到重視。Hayashi等[9]發(fā)現(xiàn)利用CT測量脾臟體積是診斷門靜脈高壓的較敏感指標。瞬時彈性成像測定的肝臟硬度與HVPG之間具有極好的相關性，當肝臟硬度值>8.74 kPa，診斷門靜脈高壓的敏感性和特異性可分別達 90.0%和81.0%[10]。此外，Colecchia等[19]的研究發(fā)現(xiàn)，利用MRE測量脾臟硬度值可評估和監(jiān)測門靜脈高壓，甚至還可預測食管靜脈曲張的發(fā)生。Iranmanesh等[20]的一項研究發(fā)現(xiàn)，利用CT掃描獲取肝脾體積等指標建立的數(shù)學診斷模型可較為準確地反映HVPG。但目前建立的無創(chuàng)預測模型尚不成熟，不同的門靜脈壓力預測公式所使用的參數(shù)不盡相同。因此，利用大鼠肝硬化模型進行門靜脈壓力相關參數(shù)分析將對臨床探索無創(chuàng)診斷門靜脈高壓以及為現(xiàn)有預測公式的修正提供重要參考。

本研究發(fā)現(xiàn)，在大鼠肝硬化模型中，LV/BW和肝臟組織膠原面積比例與門靜脈壓力成線性正相關。在臨床中，肝臟體積的測量簡單易行，可通過CT、MRI等影像學手段以及后處理技術獲取。肝臟組織膠原面積比例與門靜脈壓力成線性正相關更佐證了肝臟組織變化能反映門靜脈壓力水平。脾臟腫大是門靜脈高壓引起的常見并發(fā)癥之一，多項研究發(fā)現(xiàn)脾臟體積可間接反映門靜脈壓力。但本研究中脾臟體積與門靜脈壓力無明顯相關性。其原因可能與大鼠脾臟體積較小、實驗中測量方法誤差較大有關，故關于此項參數(shù)在評估門靜脈壓力中的意義尚需行進一步實驗探討。

綜上所述，本研究利用動物模型對肝硬化條件下能反映門靜脈壓力變化情況的相關因素進行了初步分析，有望為臨床探索無創(chuàng)診斷門靜脈高壓提供重要依據(jù)。

1 Tsochatzis EA, Bosch J, Burroughs AK. Liver cirrhosis[J]. Lancet, 2014, 383 (9930): 1749-1761.

2 de Franchis R; Baveno Ⅴ Faculty. Revising consensus in portal hypertension: report of the Baveno Ⅴ consensus workshop on methodology of diagnosis and therapy in portal hypertension[J]. J Hepatol, 2010, 53 (4): 762-768.

3 Groszmann R, Vorobioff JD, Gao H. Measurement of portal pressure: when, how, and why to do it[J]. Clin Liver Dis, 2006, 10 (3): 499-512, viii.

4 Merkel C, Montagnese S. Hepatic venous pressure gradient measurement in clinical hepatology[J]. Dig Liver Dis, 2011, 43 (10): 762-767.

5 Groszmann RJ, Wongcharatrawee S. The hepatic venous pressure gradient: anything worth doing should be done right[J]. Hepatology, 2004, 39 (2): 280-282.

6 Berzigotti A, Seijo S, Reverter E, et al. Assessing portal hypertension in liver diseases[J]. Expert Rev Gastroenterol Hepatol, 2013, 7 (2): 141-155.

7 Buck M, Garcia-Tsao G, Groszmann RJ, et al. Novel inflammatory biomarkers of portal pressure in compensated cirrhosis patients[J]. Hepatology, 2014, 59 (3): 1052-1059.

8 Sharma S, Khalili K, Nguyen GC. Non-invasive diagnosis of advanced fibrosis and cirrhosis[J]. World J Gastroenterol, 2014, 20 (45): 16820-16830.

9 Hayashi H, Beppu T, Okabe H, et al. Combined measurements of serum bile acid level and splenic volume may be useful to noninvasively assess portal venous pressure[J]. J Gastroenterol, 2012, 47 (12): 1336-1341.

10 Carrión JA, Navasa M, Bosch J, et al. Transient elastography for diagnosis of advanced fibrosis and portal hypertension in patients with hepatitis C recurrence after liver transplantation[J]. Liver Transpl, 2006, 12 (12): 1791-1798.

11 Vizzutti F, Arena U, Romanelli RG, et al. Liver stiffness measurement predicts severe portal hypertension in patients with HCV-related cirrhosis[J]. Hepatology, 2007, 45 (5): 1290-1297.

12 Choi SY, Jeong WK, Kim Y, et al. Shear-wave elastography: a noninvasive tool for monitoring changing hepatic venous pressure gradients in patients with cirrhosis[J]. Radiology, 2014, 273 (3): 917-926.

13 Willmann JK, G?pfert K, Lutz AM, et al. Prospective intraindividual comparison between respiratory-triggered balanced steady-state free precession and breath-hold gradient-echo and time-of-flight magnetic resonance imaging for assessment of portal and hepatic veins[J]. Eur Radiol, 2007, 17 (1): 229-240.

14 Chen X, Zhai J, Cai X, et al. Severity of portal hypertension and prediction of postoperative liver failure after liver resection in patients with Child-Pugh grade A cirrhosis[J]. Br J Surg, 2012, 99 (12): 1701-1710.

15 Lin Y, Xie WF, Chen YX, et al. Treatment of experimental hepatic fibrosis by combinational delivery of urokinase-type plasminogen activator and hepatocyte growth factor genes[J]. Liver Int, 2005, 25 (4): 796-807.

16 Kim MY, Jeong WK, Baik SK. Invasive and non-invasive diagnosis of cirrhosis and portal hypertension[J]. World J Gastroenterol, 2014, 20 (15): 4300-4315.

17 Jin W, Lin Z, Xin Y, et al. Diagnostic accuracy of the aspartate aminotransferase-to-platelet ratio index for the prediction of hepatitis B-related fibrosis: a leading meta-analysis[J]. BMC Gastroenterol, 2012, 12: 14.

18 Berzigotti A, Gilabert R, Abraldes JG, et al. Noninvasive prediction of clinically significant portal hypertension and esophageal varices in patients with compensated liver cirrhosis[J]. Am J Gastroenterol, 2008, 103 (5): 1159-1167.

19 Colecchia A, Montrone L, Scaioli E, et al. Measurement of spleen stiffness to evaluate portal hypertension and the presence of esophageal varices in patients with HCV-related cirrhosis[J]. Gastroenterology, 2012, 143 (3): 646-654.

20 Iranmanesh P, Vazquez O, Terraz S, et al. Accurate computed tomography-based portal pressure assessment in patients with hepatocellular carcinoma[J]. J Hepatol, 2014, 60 (5): 969-974.

(2016-12-12收稿；2016-12-24修回)

Primary Study on Non-invasive Evaluation of Portal Vein Pressure in Model of Liver Cirrhosis in Rats

LIJinwei1,2,WANGJian1,ZENGXin1,WANGXiaohang1,LIJianqi3,XIEWeifen1.

1DepartmentofGastroenterology,ChangzhengHospital,SecondMilitaryMedicalUniversity,Shanghai(200003);2DepartmentofGeratology,TongRenHosipital,ShanghaiJiaoTongUniversitySchoolofMedicine,Shanghai;3ShanghaiKeyLaboratoryofMagneticResonanceandDepartmentofPhysics,EastChinaNormalUniversity,Shanghai

XIE Weifen, Email: weifenxie@medmail.com.cn

Liver Cirrhosis; Portal Pressure; Non-Invasive Evaluation; Models, Animal

10.3969/j.issn.1008-7125.2017.03.004

*本文通信作者，Email: weifenxie@medmail.com.cn

Background: The measurement of portal vein pressure (PVP) is important for the evaluation of therapeutic efficacy and prognosis in patients with liver cirrhosis. Aims: To investigate a non-invasive method for evaluating PVP in model of liver cirrhosis in rats. Methods: Liver cirrhosis model in rats was induced by intraperitoneal injection with thioacetamide. Magnetic resonance imaging with TOF sequence was used to measure portal vein diameter (PVD). PVP was detected directly by transvenous catheterization of portal vein. Body weight, liver weight, spleen weight, liver volume and spleen volume were determined. The hydroxyproline content in liver was determined by alkaline hydrolysis assay, proportion of collagen area in liver was detected by Sirius red staining. Results: Liver cirrhosis model in rats was successfully established after intraperitoneal injection for 20 weeks. Compared with control group, mean PVP, liver weight, liver volume, spleen weight, PVD, liver volume/body weight (LV/BW) ratio, spleen volume/body weight (SV/BW) ratio, hydroxyproline content and proportion of collagen area were significantly increased in model group (P<0.05), and body weight was significantly decreased (P<0.001). PVP was positively correlated with LV/BW ratio and proportion of collagen area (P<0.05). Conclusions: LV/BW and proportion of collagen area can indirectly reflect the PVP, and may provide a non-invasive approach for evaluation of portal hypertension.