田琳　楊士玲　王瑋玉

摘要 在小麥上進(jìn)行430 g/L戊唑醇懸浮劑防治小麥白粉病田間藥效。結(jié)果表明：供試藥劑各劑量對小麥未發(fā)生藥害，對小麥安全。在小麥白粉病發(fā)病初期開始用藥，間隔7 d，連續(xù)施藥2～3次，適宜用量為430 g/L戊唑醇懸浮劑有效成分64.50～96.75 mL/hm2（制劑量150～225 mL/hm2）。

關(guān)鍵詞 430 g/L戊唑醇懸浮劑；小麥白粉??；田間藥效

中圖分類號 S435.121.4+6 文獻(xiàn)標(biāo)識碼 A 文章編號 1007-5739（2017）04-0103-01

為明確430 g/L戊唑醇懸浮劑對小麥白粉病的防治效果、防治時(shí)期及最佳田間使用量，評價(jià)對小麥的安全性，為農(nóng)藥登記的藥效評價(jià)和安全、合理使用提供依據(jù)，筆者在小麥上進(jìn)行了藥效試驗(yàn)，現(xiàn)將試驗(yàn)結(jié)果總結(jié)如下。

1 材料與方法

1.1 試驗(yàn)地概況

試驗(yàn)在山東省榮成市滕家鎮(zhèn)桑梓村進(jìn)行，小麥畦寬1.8 m、行距20 cm，土壤肥力中等，類型為褐土。試驗(yàn)田常年發(fā)生白粉病。所有試驗(yàn)小區(qū)的栽培管理?xiàng)l件（如行距、土壤類型、肥水管理等）完全均勻一致[1-2]。

1.2 試驗(yàn)材料

供試小麥品種為濟(jì)麥22。供試藥劑為430 g/L戊唑醇懸浮劑（由廣東省東莞市瑞德豐生物科技有限公司生產(chǎn)），對照藥劑為430 g/L戊唑醇懸浮劑（由德國拜耳作物科學(xué)公司生產(chǎn)）。噴霧器械為“AGROLEX”HD400型背負(fù)式噴霧器（由新加坡利農(nóng)公司生產(chǎn)），錐形噴頭0466型，限壓閥壓強(qiáng)為100 kPa，田間實(shí)際測定流速為700 mL/min[3]。

1.3 試驗(yàn)設(shè)計(jì)

試驗(yàn)共設(shè)5個(gè)處理，分別為廣東公司的430 g/L戊唑醇懸浮劑150 mL/hm2（A）、225 mL/hm2（B）、300 mL/hm2（C），拜耳公司的430 g/L戊唑醇懸浮劑225 mL/hm2 （D），以 空白作對照（CK）。4次重復(fù)，采用隨機(jī)區(qū)組排列，小區(qū)面積為50 m2。兌水量750 L/hm2，每小區(qū)用水量3.75 L[4]。

1.4 試驗(yàn)實(shí)施

施藥時(shí)間為2015年5月13日、5月20日，共施藥2 次。于小麥白粉病發(fā)生初期開始施藥。試驗(yàn)期間未使用任何防治病害的其他藥劑[5-7]。

1.5 調(diào)查方法

藥劑處理前調(diào)查病指基數(shù)，第1次施藥后7 d調(diào)查，第2次施藥后10 d調(diào)查，共3次。每小區(qū)對角線固定五點(diǎn)取樣，每點(diǎn)調(diào)查50株，每株調(diào)查旗葉及旗葉一葉[8-10]。

分級方法（以葉片為單位）：0級，無病；1級，病斑面積占整個(gè)葉面積的5%以下；3級，病斑面積占整個(gè)葉面積的6%～15%；5級，病斑面積占整個(gè)葉面積的16%～25%；7級，病斑面積占整個(gè)葉面積的26%～50%；9級，病斑面積占整個(gè)葉面積的50%以上[11-13]。

藥效計(jì)算方法：

病情指數(shù)=∑（各級病葉數(shù)×相對級數(shù)值）×100/（調(diào)查總?cè)~數(shù)×9）

防治效果（%）=[1-（空白對照區(qū)藥前病情指數(shù)×處理區(qū)藥后病情指數(shù)）/（空白對照區(qū)藥后病情指數(shù)×處理區(qū)藥前病情指數(shù)）]×100

1.6 數(shù)據(jù)處理

數(shù)據(jù)處理采用DPS系統(tǒng)，將防效數(shù)據(jù)反正弦平方根轉(zhuǎn)換后用Duncan新復(fù)極差法進(jìn)行顯著性測定[14-15]。

2 結(jié)果與分析

2.1 安全性

從試驗(yàn)開始到試驗(yàn)結(jié)束，經(jīng)觀察試驗(yàn)藥劑各劑量處理小麥未發(fā)現(xiàn)藥害現(xiàn)象。

2.2 防效

從表1可以看出，430 g/L戊唑醇懸浮劑對小麥白粉病具有較好防效，防效隨用藥量增加而顯著提高。第1次藥后7 d，處理A、B、C對小麥白粉病的防效分別是75.36%、80.92%、84.03%；第2次藥后10 d，處理A、B、C的防效分別為82.42%、85.85%、90.09%。經(jīng)方差分析，第1次藥后7 d，處理B、C與處理D防效差異不顯著，處理A與處理B防效差異較顯著，與處理C防效差異極顯著；第2次藥后10 d，處理C與處理D防效差異不顯著，處理A與處理B防效差異不顯著，處理C與處理B防效差異較顯著。

3 結(jié)論與討論

試驗(yàn)藥劑和對照藥劑在試驗(yàn)期間，4種劑量設(shè)計(jì)均未發(fā)現(xiàn)藥害。推薦施藥時(shí)期在小麥白粉病發(fā)病初期開始用藥，間隔7 d，連續(xù)施藥2～3次。推薦適宜施藥量為430 g/L戊唑醇懸浮劑有效成分64.50～96.75 mL/hm2（制劑量150～225 mL/hm2）。

4 參考文獻(xiàn)

[1] 楊立軍，曾凡松，龔雙軍，等.68個(gè)主推小麥品種的白粉病抗性分析及基因推導(dǎo)[J].中國農(nóng)業(yè)科學(xué)，2013（16）：3354-3368.

[2] 李彤霄.我國小麥白粉病預(yù)報(bào)方法研究進(jìn)展[J].氣象與環(huán)境科學(xué)，2013（3）：44-48.

[3] 馮偉，王曉宇，宋曉，等.白粉病脅迫下小麥冠層葉綠素密度的高光譜估測[J].農(nóng)業(yè)工程學(xué)報(bào)，2013（13）：114-123.

[4] 鄭秋紅，楊霏云，朱玉潔.小麥白粉病發(fā)生氣象條件和氣象預(yù)報(bào)研究進(jìn)展[J].中國農(nóng)業(yè)氣象，2013（3）：358-365.

[5] 姚樹然，霍治國，司麗麗.基于經(jīng)驗(yàn)法則的小麥白粉病氣候年型分析[J].生態(tài)學(xué)雜志，2013（4）：981-986.

[6] 邢莉萍，錢晨，李明浩，等.小麥Mlo反義基因的轉(zhuǎn)化及轉(zhuǎn)基因植株的白粉病抗性分析[J].作物學(xué)報(bào)，2013（3）：431-439.

[7] 徐東祥，王玉國，李東明，等.不同藥劑防治小麥白粉病應(yīng)用試驗(yàn)研究[J].農(nóng)業(yè)開發(fā)與裝備，2015（10）：80-81.

[8] 王永青，郭慶海，張秀成，等.新藥劑防治小麥白粉病篩選[J].安徽農(nóng)業(yè)科學(xué)，2015（29）：135-136.

[9] 楊本香，秦建華，吳干，等.不同藥劑防治小麥白粉病田間藥效試驗(yàn)[J].大麥與谷類科學(xué)，2014（2）：34-36.

[10] 黃志寬，高波，陳永恩.不同藥劑防治小麥白粉病效果研究[J].現(xiàn)代農(nóng)業(yè)科技，2013（17）：161.

[11] 徐太杰，孫俊銘，韋剛.小麥白粉病防治藥劑篩選試驗(yàn)研究[J].安徽農(nóng)學(xué)通報(bào)，2011（5）：87.

[12] 俞宏彪，趙梅娟，陳娟，等.小麥白粉病藥劑防治試驗(yàn)[J].寧夏農(nóng)林科技，2010（4）：33.

[13] 向禮波，周忠泉，龔雙軍，等.防治小麥白粉病的新藥劑田間藥效評價(jià)[J].湖北農(nóng)業(yè)科學(xué)，2009（12）：3023-3024.

[14] 劉鵬程.不同藥劑防治小麥白粉病的效果[J].農(nóng)技服務(wù)，2009（2）：89.

[15] 于基成，劉秋，朱桂清，等.不同生物源藥劑對小麥白粉病的防治效果及機(jī)理探討[J].沈陽農(nóng)業(yè)大學(xué)學(xué)報(bào)，2007（4）：512-517.