[提要] 本文通過貿(mào)易強(qiáng)度指數(shù)對(duì)包括中國、韓國、俄羅斯以及蒙古等四國在內(nèi)的大圖們江次區(qū)域相關(guān)國家的農(nóng)產(chǎn)品進(jìn)行貿(mào)易強(qiáng)度分析，以中國出口作為衡量標(biāo)準(zhǔn)，與韓國、俄羅斯、蒙古等三國所有農(nóng)產(chǎn)品的貿(mào)易強(qiáng)度指數(shù)分別為2.868、0.907、3.220，中韓與中蒙的貿(mào)易強(qiáng)度指數(shù)都大于1，表示聯(lián)系較為密切；中俄貿(mào)易強(qiáng)度指數(shù)接近1，貿(mào)易密切程度較弱，需要加強(qiáng)農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易往來。

關(guān)鍵詞：GTI；農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易；貿(mào)易強(qiáng)度指數(shù)

中圖分類號(hào)：F7 文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼：A

收錄日期：2017年3月2日

一、引言

“大圖們倡議”是由包括中國、韓國、俄羅斯、蒙古國以及朝鮮共同發(fā)起成立的合作機(jī)構(gòu)，英文簡稱GTI。由于不同的政治觀點(diǎn)和意見影響到合作開發(fā)和經(jīng)濟(jì)領(lǐng)域，使得現(xiàn)今GTI缺少朝鮮這一成員國?，F(xiàn)階段，作為東北亞重要的區(qū)域經(jīng)濟(jì)合作組織形式——大圖們江區(qū)域發(fā)展趨勢(shì)良好，尤其在農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易上各國供給和需求的互補(bǔ)程度較高，這可能與地緣位置相近、氣候存在差異但習(xí)俗存在共通等因素有關(guān)。通過對(duì)“大圖們倡議”各成員國農(nóng)產(chǎn)品進(jìn)行分類后，進(jìn)行這四國的比較優(yōu)勢(shì)分析，通過貿(mào)易強(qiáng)度指數(shù)進(jìn)一步探討GTI各成員國所能進(jìn)行的從農(nóng)產(chǎn)品提升空間和可能性，推動(dòng)GTI各成員國農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易發(fā)展。

二、理論模型

貿(mào)易強(qiáng)度指數(shù)以全世界貿(mào)易往來為基礎(chǔ)衡量兩國貿(mào)易往來的相互依存程度。具體計(jì)算公式為：

（1）式中，Iijk表示i國與j國關(guān)于商品k的貿(mào)易強(qiáng)度指數(shù)，Xijk表示i國向j國出口商品k的貿(mào)易額，Xiwk表示i國向全世界出口商品k的貿(mào)易額，Mjwk表示j國從全世界進(jìn)口商品k的貿(mào)易額，Miwk表示i國從全世界進(jìn)口商品k的貿(mào)易額。一般地，Iijk>1時(shí)，i國與j國貿(mào)易聯(lián)系緊密；Iijk<1時(shí)，i國與j國貿(mào)易聯(lián)系松散。

三、實(shí)證分析

（一）中國與GTI成員國農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易現(xiàn)狀。中國與大圖們江區(qū)域其他成員國農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易額基本呈現(xiàn)逐年遞增趨勢(shì)，2014年中國與大圖們江區(qū)域其他成員國農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易額達(dá)到108.29億美元，占中國農(nóng)產(chǎn)品對(duì)外貿(mào)易總額的5.6%。近十年來，中國與GTI各成員國之間農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易發(fā)展較好，其中與韓國往來最為密切。中國與韓國農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易中一直保持順差地位，這可能與韓國國土較少、資源較少有關(guān)；中國與俄羅斯農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易中始終平穩(wěn)保持順差，這可能因?yàn)槎砹_斯地廣人稀，導(dǎo)致能源資源缺少開發(fā)，同時(shí)氣候較為寒冷，使得農(nóng)產(chǎn)品種植較少；中國與蒙古國在農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易初期呈現(xiàn)輕微順差，近五年開始出現(xiàn)逆差現(xiàn)象，這可能與近幾年中國開發(fā)開放節(jié)奏較快以及蒙古國農(nóng)產(chǎn)品在中國逐漸占有市場、成本較低有關(guān)。

（二）中國與GTI各成員國貿(mào)易強(qiáng)度指數(shù)分析。本文采用貿(mào)易強(qiáng)度指數(shù)作為衡量指標(biāo)，下面將運(yùn)用公式（1），以中國出口作為衡量標(biāo)準(zhǔn)，測(cè)算2014年中國與韓國、俄羅斯及蒙古在分類農(nóng)產(chǎn)品上的貿(mào)易強(qiáng)度指數(shù)。（表1）

中韓方面，除02章（肉及食用雜碎）、08章（水果等）、09章（咖啡、茶及香料）、52章（棉花）外，中國與韓國農(nóng)產(chǎn)品的貿(mào)易密切程度都很高。其中，06章（活植物）、10章（谷物）的貿(mào)易強(qiáng)度指數(shù)都超過10，18章（可可及其制品）、19章（谷物、面粉等制品）貿(mào)易強(qiáng)度指數(shù)都超過7，充分說明中國對(duì)韓國出口的農(nóng)產(chǎn)品類別多樣且主要為初級(jí)產(chǎn)品及其加工品，許多農(nóng)產(chǎn)品仍然需要更加密切的合作，拓展更大的貿(mào)易發(fā)展空間。中國對(duì)韓國農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易互補(bǔ)程度不高但貿(mào)易緊密程度較高的章節(jié)共有九章（01章、04章、14章、15章、16章、17章、18章、22章、24章），韓國從全世界進(jìn)口該九章農(nóng)產(chǎn)品的貿(mào)易額占其從全世界進(jìn)口所有農(nóng)產(chǎn)品總額的19.39%，而韓國從中國進(jìn)口該九章農(nóng)產(chǎn)品的貿(mào)易額占其從中國進(jìn)口所有農(nóng)產(chǎn)品總額的7.58%，可以看出中韓兩國沒有貿(mào)易互補(bǔ)性的農(nóng)產(chǎn)品，雖然貿(mào)易強(qiáng)度指數(shù)較高且具有較為密切的貿(mào)易聯(lián)系，但韓國更偏好從世界市場進(jìn)口這九章農(nóng)產(chǎn)品，中國的這九章農(nóng)產(chǎn)品在韓國市場上面臨其他國家的競爭。

中俄方面，中國與俄羅斯的農(nóng)產(chǎn)品密切程度較高的有08章（水果等）、10章（谷物）、13章（生橡膠及樹脂）、14章（其他植物產(chǎn)品）、16章（肉及水產(chǎn)品制品）、17章（糖類）、20章（雜項(xiàng)食品）、21章（飲料、酒及醋）、23章（食品工業(yè)殘?jiān)?；?dòng)物飼料）、51章（羊毛等）。其中，10章（谷物）、16章（肉及水產(chǎn)品制品）、51章（羊毛等）的貿(mào)易強(qiáng)度指數(shù)都超過2，充分說明俄羅斯市場上更加青睞中國的勞動(dòng)密集型和土地密集型農(nóng)產(chǎn)品。中國對(duì)俄羅斯貿(mào)易互補(bǔ)程度不高但貿(mào)易緊密程度較高的章節(jié)共有五章（10章、14章、17章、23章、51章），俄羅斯從中國進(jìn)口該五章農(nóng)產(chǎn)品的貿(mào)易額占其從中國進(jìn)口所有農(nóng)產(chǎn)品總額的5.26%，俄羅斯從全世界進(jìn)口該五章農(nóng)產(chǎn)品的貿(mào)易額占其從全世界進(jìn)口所有農(nóng)產(chǎn)品總額的6.53%，說明中國的這五章農(nóng)產(chǎn)品雖然缺乏貿(mào)易互補(bǔ)性，但在俄羅斯市場上貿(mào)易發(fā)展空間還很大。

中蒙方面，由于2014年的01章至09章農(nóng)產(chǎn)品蒙古從中國進(jìn)口的數(shù)據(jù)難以獲得，使得該9章沒有貿(mào)易強(qiáng)度指數(shù)，但剩余的章節(jié)顯示中蒙農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易發(fā)展空間較大，其中10章（谷物）、11章（研磨制品）、19章（谷物等制品）、23章（食品工業(yè)殘?jiān)?；?dòng)物飼料）的農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易強(qiáng)度指數(shù)都超過10，充分顯示出這4章農(nóng)產(chǎn)品在蒙古市場上具有較強(qiáng)競爭力。中國對(duì)蒙古貿(mào)易互補(bǔ)程度不高但貿(mào)易緊密程度較高的章節(jié)共有三章（12章、16章、17章），蒙古從全世界進(jìn)口該三章農(nóng)產(chǎn)品的貿(mào)易額占其從全世界進(jìn)口所有農(nóng)產(chǎn)品總額的13.27%，而蒙古從中國進(jìn)口該三章農(nóng)產(chǎn)品的貿(mào)易額占其從中國進(jìn)口所有農(nóng)產(chǎn)品總額的1.88%，同樣可以說明中國的這三章農(nóng)產(chǎn)品在蒙古市場上面臨第三方競爭，蒙古更愿意從世界市場上進(jìn)口這三章農(nóng)產(chǎn)品，中國仍需加強(qiáng)這三章農(nóng)產(chǎn)品的貿(mào)易優(yōu)勢(shì)以減少農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易阻礙。

四、結(jié)論

通過對(duì)GTI各成員國的貿(mào)易現(xiàn)狀和貿(mào)易強(qiáng)度指數(shù)分析，發(fā)現(xiàn)中國與GTI各成員國農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易存在較強(qiáng)的合作提升空間，各國可以根據(jù)三個(gè)階段促進(jìn)大圖們江區(qū)域農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易發(fā)展。第一，各國抓住GTI升級(jí)的良好時(shí)機(jī)，制定有利于區(qū)域內(nèi)農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易發(fā)展的優(yōu)惠政策。這樣使得GTI各成員國的交易成本降低，有利于多邊貿(mào)易發(fā)展和共贏；第二，在有政策作為基礎(chǔ)的同時(shí)，GTI各成員國引進(jìn)技術(shù)從而提升農(nóng)產(chǎn)品產(chǎn)業(yè)化升級(jí)和發(fā)展，做到在有利互補(bǔ)的同時(shí)，更加降低可變成本；第三，GTI各成員國在不斷發(fā)展的貿(mào)易當(dāng)中，發(fā)揮本國農(nóng)產(chǎn)品不變成本和可變成本優(yōu)勢(shì)，不斷推進(jìn)貿(mào)易協(xié)調(diào)發(fā)展，促進(jìn)農(nóng)產(chǎn)品初級(jí)原料的資源合理配置。

主要參考文獻(xiàn)：

[1]王云鳳，張卜元.大圖們江區(qū)域各成員國農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易比較優(yōu)勢(shì)和互補(bǔ)性分析[J].稅務(wù)與經(jīng)濟(jì)，2016.6.