鄒　煒　尹廣林

武漢鐵路公安局襄陽公安處刑事技術支隊，湖北　襄陽　441003

?

對某地農(nóng)村地區(qū)老年男性筆跡特征的統(tǒng)計分析

鄒煒尹廣林

武漢鐵路公安局襄陽公安處刑事技術支隊，湖北襄陽441003

人的筆跡書寫形式是千差萬別的，但通過統(tǒng)計，能分析、歸納出相對集中的個性化書寫形式。在確定其穩(wěn)定性的前提下，能成為鑒別某個區(qū)域特定人群的筆跡特征。本文嘗試通過對某地農(nóng)村地區(qū)的老年男性筆跡進行統(tǒng)計、分析，找出該地區(qū)該類人群筆跡的部分共性特點。

農(nóng)村地區(qū)；筆跡特征；統(tǒng)計；分析

2013年某月，某地發(fā)生了一起破壞鐵路設施、危及列車運輸安全的案件。經(jīng)勘查，分析作案人為男性，并在現(xiàn)場發(fā)現(xiàn)了一張作案人故意留下的紙條，上面有其手寫字跡。據(jù)此，專案組圍繞案發(fā)地針對特定年齡段的人群采集了大量字樣。筆者選取部分字樣，對該地區(qū)的老年男性筆跡進行了統(tǒng)計，嘗試分析其帶有地域性特點的筆跡特征，并對老年男性筆跡的共性特點進行探討。

一、統(tǒng)計的預備

(一)文字材料

根據(jù)案情需要，擬定范文一篇，共129字，要求所有摸排對象參照該范文內(nèi)容進行全文書寫(少量文盲僅書寫自己名字及住址等)。參考新華字典等工具書，對范文中樣品字的漢字形態(tài)進行分析，確認規(guī)范寫法，據(jù)此確定如何進行筆跡特征的統(tǒng)計分析。

(二)樣品字的設計

將現(xiàn)場遺留漢字重新排列，編入一段文字之中，并使之有序、流暢、通順，分散被采樣人的注意力，盡量減少被采樣人偽裝的可能性，在較大程度上保證被采樣人正常的書寫樣本，保持筆跡特征的穩(wěn)定性。同時，樣品字跡打印之后再交被采樣人書寫，以免其模仿書寫。

二、統(tǒng)計的實施

(一)采樣范圍

選取50至75歲之間的男性筆跡樣本11247份(人)。從職業(yè)來看，97.2%為農(nóng)民，其余為教師、個體工商戶等。從學歷來看，小學、初中、高中(中專)和大專學歷的占比分別為：35.4%、47.7%、15.6%和1.3%。

(二)筆跡樣本的收集

為使筆跡樣本能充分、真實的反映書寫人所具有的筆跡特征，采取措施予以保障。一是向被采集人說明：采集樣本是為了排除作案嫌疑，使被采集人打消顧慮，能夠積極配合。二是偵查員在書寫過程中實時監(jiān)督，參照現(xiàn)場筆跡特點，要求書寫人以正常速度書寫，不得過于潦草或是放緩書寫速度，盡量避免偽裝。

(三)筆跡特征的確定

1.特定性

以漢字的書寫規(guī)范為基礎，以區(qū)分少數(shù)人的書寫形式與大多數(shù)人的書寫形式不同為原則，參照大眾化的相似度較高的書寫形式，篩選少量的個性化的書寫形式。

2.穩(wěn)定性

篩選出的個性化書寫形式必須反復出現(xiàn)，具備書寫習慣的表現(xiàn)形式。就單個漢字而言，以全部出現(xiàn)次數(shù)為分母，以某一特征出現(xiàn)次數(shù)為分子，統(tǒng)計其出現(xiàn)頻率。對于出現(xiàn)頻率在50%以下的，不視為穩(wěn)定特征；對于出現(xiàn)頻率在50%至70%的，視為相對穩(wěn)定的筆跡特征；對于出現(xiàn)頻率在70%至90%的，視為較為穩(wěn)定的筆跡特征；對于出現(xiàn)頻率在90%以上的，確定為筆跡特征。

三、統(tǒng)計的結果及分析

(一)對筆跡特征的統(tǒng)計

筆者對收集上來的漢字進行了梳理，發(fā)現(xiàn)該地區(qū)老年男性在部分漢字的書寫形式上有著相對集中的特征，主要分布在寫法特征、運筆特征和筆順特征上。各字反映出來的特征占比各不相同。比率數(shù)值越大的，書寫形式在該地區(qū)老年人中出現(xiàn)的概率越大，其鑒定價值越??；反之，出現(xiàn)的概率越小，鑒定價值越大。由統(tǒng)計結果可以看出，該地老年男性的筆跡特征主要集中在以下幾個方面：一是寫法特征，如“長”、“道”、“面”、“出”等字；二是運筆特征，如“法”、“晚”等字；三是筆順特征，如“的”、“個”等字。

(二)對共性特點的分析

由于被取樣群體的學歷、職業(yè)等特點，他們的筆跡兼具老年人和低水平書寫者的特征。

從外形上看，整體結構松散，行間距和字間距有一定變化幅度；單字字形較大，結構不嚴謹。少量書寫者在寫完頭幾個字以后，就無法繼續(xù)往下寫了。這些書寫者的水平很低，表現(xiàn)出“畫字”的特點，僅僅是把字的外觀形態(tài)表現(xiàn)出來，其筆力平緩，分布較為均衡，少有重壓，與模仿筆跡的特點有一定相似度。

從運筆上看，起收筆的拖帶現(xiàn)象較為普遍，抖動較多，往往在整篇文字中都不同程度的存在，且比較均勻、分布范圍廣。在高齡書寫者中，抖動不但多，而且幅度比較大。

從寫法上看，異體字、繁體字出現(xiàn)的頻率較高。由于被取樣者的年齡偏高，他們經(jīng)受的教育普遍程度不高，且多經(jīng)歷了我國文字寫法的數(shù)次變更，在書寫形式上表現(xiàn)出了相應特點。如將“道”寫成“辺”，將“面”寫成“靣”，多次出現(xiàn)“隊”、“見”、“車”等。

從年齡層次看，50-55歲老年人比55歲以上老年人的書寫速度明顯較快，連筆較多，也多反映出“抑揚頓挫”的特點；55歲以上老年人的筆跡整體布局不規(guī)整，單字字形有明顯增大趨勢，且結構松散；65歲以上老年人的繁體字出現(xiàn)概率較高。

四、此次統(tǒng)計分析中需要注意的地方

(一)少數(shù)文盲、半文盲的書寫水平實在有限，僅能勉強把自己的名字寫完。這些人也作為基數(shù)參與了統(tǒng)計，因此在書寫形式概率的計算上存在一定誤差。

(二)由于案發(fā)地在農(nóng)村，劃定的筆跡采樣范圍也集中于農(nóng)村男性，采集對象多以農(nóng)民為主，對于其他職業(yè)人員涉及很少，因此對于該地區(qū)老年人的筆跡反映存在局限性。

(三)設計樣品字時，根據(jù)案情需要只是將重點漢字反復多次融入了樣本材料之中，不能充分反映書寫人的固有書寫習慣，因此，存在反映特征不全的問題。

[1]賈治輝.漢字筆跡鑒定結論科學基礎的實證研究[J].國家檢察官學院學報，2008.04.

R749.4

A

2095-4379-(2016)21-0144-01

鄒煒(1983-)，男，湖北漢川人，本科，武漢鐵路公安局襄陽公安處刑事技術支隊，助理工程師，研究方向：文件檢驗；尹廣林(1983-)，男，云南曲靖人，本科，武漢鐵路公安局襄陽公安處刑事技術支隊，助理工程師，研究方向：文件檢驗。