楊志， 唐會元， 龔云， 董純， 高少波， 熊美華， 陳小娟

(水利部中國科學院水工程生態(tài)研究所，水利部水工程生態(tài)效應與生態(tài)修復重點實驗室，武漢430079)

向家壩和溪洛渡蓄水對圓口銅魚不同年齡個體下行移動的影響

楊志*， 唐會元， 龔云， 董純， 高少波， 熊美華， 陳小娟

(水利部中國科學院水工程生態(tài)研究所，水利部水工程生態(tài)效應與生態(tài)修復重點實驗室，武漢430079)

攔河筑壩所導致的物理阻隔和生態(tài)阻隔是影響魚類遷徙的關(guān)鍵因素。圓口銅魚Coreiusguichenoti(Sauvage & Dabry de Thiersant， 1874)作為長江上游重要的河流性洄游魚類，其遷徙不可避免受到金沙江下游向家壩和溪洛渡大型水電站蓄水的影響。關(guān)于向家壩和溪洛渡蓄水是否會顯著阻隔圓口銅魚個體的下行以及不同年齡個體之間受阻隔的影響是否存在差異，迄今為止，還未有相關(guān)報道。本文擬通過2012—2014年對長江上游永善江段和宜賓江段圓口銅魚年齡結(jié)構(gòu)變動的研究，探討向家壩和溪洛渡蓄水對圓口銅魚不同年齡個體下行阻隔的影響程度。結(jié)果表明：1)向家壩和溪洛渡蓄水對圓口銅魚下行產(chǎn)生了明顯的阻隔效應；2)向家壩和溪洛渡蓄水對1齡個體的下行阻隔最明顯且最嚴重；3)與單一的大型水庫和大壩相比，多個梯級的大型水庫和大壩會對圓口銅魚的下行產(chǎn)生更為嚴重的阻隔效應。本文擬為金沙江下游圓口銅魚的資源保護提供基礎(chǔ)數(shù)據(jù)支持。

大型水電站；阻隔效應；梯級累積效應；圓口銅魚；單位捕撈努力量漁獲量

攔河筑壩作為水利工程重要的組成部分，在發(fā)揮防洪、發(fā)電、灌溉等效益的同時，也被認為是顯著改變水生態(tài)系統(tǒng)的關(guān)鍵人為因素(Baxter，1977；Mims & Olden，2013)。攔河筑壩對水生態(tài)系統(tǒng)產(chǎn)生多種負面效應，其中通過大壩的物理阻隔和水庫的生態(tài)阻隔所產(chǎn)生的阻隔效應是影響水生態(tài)系統(tǒng)完整性的最主要效應之一(Mims & Olden，2013；Waltersetal.，2013；Chengetal.，2015)。研究表明，攔河筑壩所產(chǎn)生的阻隔效應不僅會減少某些魚類的種群規(guī)模，也會改變物種多樣性和豐富度及種群的空間結(jié)構(gòu)，嚴重時甚至會使一些物種滅絕(Waltersetal.，2013；Pessetal.，2016)。與小型水電站(裝機容量小于5萬kW)相比，大型水電站(裝機容量大于30萬kW)對魚類的上行和下行均產(chǎn)生更加嚴重的影響，因為大型水電站除在壩體處產(chǎn)生更高的水頭落差以及流速外，其修建所形成的巨大水庫還可能產(chǎn)生明顯的環(huán)境梯度，從而使適應流水生境的魚類難以從庫尾江段進入壩址區(qū)域而下行到壩下江段(Peliciceetal.，2015)。盡管如此，目前關(guān)于大型大壩對魚類的下行阻隔影響多集中在對某一大型大壩的研究上，而對多個大型大壩，特別是梯級大型大壩對魚類下行阻隔影響的研究較少(Hahnetal.，2007；Peliciceetal.，2015)。

金沙江下游作為長江上游的重要組成部分，是我國重要的水電能源基地，其干流的向家壩和溪洛渡2座大型梯級水電站已分別于2012年10月和2013年5月開始蓄水發(fā)電，另外2座大型水電站也正在建設(shè)中。當這些工程建設(shè)完成后，金沙江下游干流大部分江段的自然河流生境將被首尾相連的庫區(qū)生境所代替，從而不可避免地對圓口銅魚Coreiusguichenoti(Sauvage & Dabry de Thiersant， 1874)等許多魚類在這些江段的生存造成明顯的影響(Chengetal.，2015)。圓口銅魚作為典型的河流洄游性魚類，其產(chǎn)卵場主要分布在巧家及以上的金沙江中下游干流以及雅礱江干流部分江段(余志堂等，1984；劉樂和等，1990；張軼超，2009；唐會元等，2012；高少波等，2015)，其在受到關(guān)鍵生境破壞的同時，也比其他許多魚類更易受到下行阻隔的影響。這是因為不僅在這些江段出生的圓口銅魚魚苗和幼魚需要順水漂流到向家壩以下的江段進行育肥(余志堂等，1984；劉樂和等，1990；高少波等，2015)，而且產(chǎn)卵后的親魚也很可能下行到向家壩以下餌料較為豐富的江段補充因繁殖而消耗的脂肪，以便為來年新一輪的繁殖活動積累能量。向家壩和溪洛渡大型水電站的修建是否會顯著阻隔這些個體的下行以及不同年齡圓口銅魚之間受阻隔的影響是否存在差異，迄今為止還沒有相關(guān)報道。本文擬通過2012—2014年在金沙江下游永善江段和宜賓江段采集的圓口銅魚，對向家壩和溪洛渡蓄水前后圓口銅魚在這些江段的年齡結(jié)構(gòu)變動進行研究，旨在回答：1)向家壩和溪洛渡蓄水是否對圓口銅魚個體的下行造成了明顯的阻隔；2)向家壩和溪洛渡蓄水對圓口銅魚哪個年齡階段個體下行的影響最大；3)多個梯級的大型水庫和大壩是否比單一的大型水庫和大壩對圓口銅魚個體的下行產(chǎn)生更為嚴重的影響。

1 材料與方法

1.1 采樣江段

采樣江段包括金沙江下游永善江段(YSH)和宜賓江段(YB)(圖1)。YSH位于溪洛渡壩下附近，是向家壩庫區(qū)的回水區(qū)域，該區(qū)域在2012年10月向家壩未蓄水前具有典型山地急流特征，而蓄水后則表現(xiàn)出典型水庫過渡帶特征。YB位于向家壩壩下與岷江入長江口之間的長江上游干流區(qū)段，為長江上游珍稀特有魚類國家級自然保護區(qū)(保護區(qū))的重要組成部分，附近目前仍分布有60多種魚類，圓口銅魚為該區(qū)域在向家壩蓄水前的優(yōu)勢種類之一(李雷等，2013)。上述2個采樣江段分別位于1個和2個大型水庫和大壩下游(圖1)。

1.2 采樣方法

參照馬琴等(2014)的方法，采用三層刺網(wǎng)對圓口銅魚進行捕撈。為盡可能地捕撈規(guī)格小的個體，三層刺網(wǎng)的網(wǎng)目大小為1～10 cm，網(wǎng)高為2～5 m，網(wǎng)長為80～130 m。每個江段在采樣期間均雇2～3艘漁船，每艘漁船配有各種網(wǎng)目大小的三層刺網(wǎng)各1套。各江段每次采樣的持續(xù)時間均為8～11 d。相同江段雇傭的漁民在各年采樣時均相同，使其作業(yè)方式與作業(yè)習慣在各年間無明顯變化。各江段的采樣時間為2012—2014年每年6月。參照《四川魚類志》(丁瑞華，1994)對圓口銅魚的描述進行種類鑒定，并測量每尾魚類個體的全長(精確到1 mm)、體長(精確到1 mm)、體質(zhì)量(精確到0.1 g)。測量時，在每尾圓口銅魚的背鰭起點下方與側(cè)線中間摘取5～10枚形狀規(guī)則、環(huán)片輪紋清晰的鱗片(楊志等，2011)，對其進行年齡鑒定。

圖1 采樣江段示意圖

Fig. 1 Schematic diagram of the sampling sections

1.3 年齡鑒定

將鱗片用1%氫氧化鉀溶液浸泡3 h后，用清水沖洗表面膠質(zhì)及污物并置于2個載玻片之間。將載玻片用膠帶固定制成觀測標本(曹玉瓊，2003)。觀測標本參照楊志等(2011)的方法進行年齡鑒定。

1.4 數(shù)據(jù)分析

統(tǒng)計不同江段圓口銅魚不同年齡個體的尾數(shù)，并確定其年齡分布范圍及平均年齡。同時基于某一采樣江段不同年齡個體的尾數(shù)以及這個江段調(diào)查期間捕獲的總尾數(shù)，計算該江段不同年齡個體數(shù)占總個體數(shù)的百分比，比較同一年齡個體的尾數(shù)比例在同一江段不同年份及不同江段相同年份之間的差異。采用配對樣本t檢驗對2個江段圓口銅魚的平均年齡進行比較(Kapuscinski & Farrell，2014)。

計算不同江段不同年齡個體的單位捕撈努力量漁獲量(catch per unit effort，CPUE；Gaoetal.，2010)，并基于不同年齡個體的CPUE，以Bray-Curtis相似性系數(shù)為基礎(chǔ)構(gòu)建不同年份、不同江段之間的相似性矩陣，采用等級聚類(cluster analysis，CA)和非度量多維標度排序方法(nonmetric multidimensional scaling， NMDS)分析采樣江段2012—2014年圓口銅魚的年齡結(jié)構(gòu)變化(楊少榮等，2010；楊志等，2015)。采用脅強系數(shù)衡量NMDS分析結(jié)果的優(yōu)劣(楊少榮等，2010)。采用One-Way ANOSIM方法對CA和NMDS的分組情況進行顯著性檢驗(楊少榮等，2010；楊志等，2015)。采用PRIMER 6 (Version 1.0.6)進行CA、NMDS和One-Way ANOSIM分析，并使用CorelDRAW 12.0和SigmaPlot 12.5繪圖。

2 結(jié)果

2.1 年齡分布

2012—2014年共在2個江段采集到圓口銅魚樣本1 092尾，其中YB采集的樣本數(shù)較多，共578尾，占總采集樣本數(shù)的52.93%。YSH圓口銅魚的年齡為1～4齡，YB為1～5齡，2個江段的優(yōu)勢年齡組均為1～3齡組(圖2)。

圖2 2012—2014年2個采樣江段采集到的圓口銅魚尾數(shù)

YSH. 永善， YB. 宜賓; 下同。

YSH. Yongshan， YB. Yibin; the same below.

2個江段捕獲的圓口銅魚平均年齡：YSH為1.85齡±0.80齡、YB為1.85齡±0.89齡(圖3)。配對樣本t檢驗顯示YSH和YB平均年齡之間的差異無統(tǒng)計學意義(P=0.98>0.05)。

圖3 2012—2014年2個采樣江段采集到的圓口銅魚的平均年齡

2.2 不同年齡組的數(shù)量百分比

2012—2014年采樣期間，YSH 1～4齡個體數(shù)比例總體呈上升趨勢，其中1齡個體數(shù)比例呈先上升后下降的趨勢，而2～4齡個體數(shù)比例則呈先下降后上升的趨勢。YB 1齡和2齡個體數(shù)比例分別呈逐年下降和逐年上升趨勢，而3齡和4齡個體數(shù)比例則分別呈先下降后上升和逐年上升趨勢。總體而言，1齡個體數(shù)比例在YB呈明顯逐年下降的趨勢，而在YSH則呈先上升后下降的趨勢(圖4)。

2.3 不同年齡組的CPUE

不同江段不同年齡組的CPUE變動如圖5所示。在年際變化上，總CPUE在2個江段表現(xiàn)出相反的變化趨勢，其中YSH的呈逐年上升的趨勢，而YB的呈逐年下降的趨勢。對不同年齡組而言，2012—2014年YSH所有年齡組的CPUE均呈上升趨勢；YB 1齡以及3～5齡組的CPUE均呈逐年下降趨勢(圖5)，2齡組的CPUE在3年間也呈總體下降趨勢，其值從2012年的每船每天1.41尾下降到2014年每船每天1.37尾。

基于CPUE數(shù)據(jù)，可在64.2%的Bray-Curtis相似性水平上將2個采樣江段2012—2014年的圓口銅魚按年齡結(jié)構(gòu)分為2組：Ⅰ組包括2013年和2014年YB的以及2012年YSH的年齡結(jié)構(gòu)(YB2013、YB2014和YSH2012)，Ⅱ組則包括2012年YB的以及2013年和2014年YSH的年齡結(jié)構(gòu)(YB2012、YSH2013和YSH2014)(圖6：A)。One-Way ANOSIM檢驗顯示Ⅰ組和Ⅱ組的差異無統(tǒng)計學意義(R=0.74，P=0.10>0.05)。NMDS的分析結(jié)果見圖6：B，脅強系數(shù)為0.01，表明分類結(jié)果較好。在NMDS圖中，樣本之間的距離代表其相似度，距離越大，樣本之間的相似度越小，因此，YB和YSH圓口銅魚的年齡結(jié)構(gòu)相似度在2012—2014年均呈逐年下降趨勢(圖6：B)。

3 討論

圖2的結(jié)果顯示無論在壩上江段還是壩下江段，圓口銅魚的優(yōu)勢年齡組均為1～3齡組，該結(jié)果與2005—2007年YB的優(yōu)勢種年齡構(gòu)成相符(程鵬，2008)。而且向家壩壩上壩下2個江段圓口銅魚的平均年齡差異很小，表明僅從平均年齡無法判別圓口銅魚的年齡結(jié)構(gòu)是否受到向家壩和溪洛渡蓄水影響。

圖4 2012—2014年同一采樣江段不同年齡組圓口銅魚個體數(shù)占該江段圓口銅魚總采集個體數(shù)的比例

圖5 2012—2014年不同年齡組圓口銅魚在2個采樣江段的單位捕撈努力量漁獲量變動

圖6 2012—2014年間2個采樣江段圓口銅魚年齡結(jié)構(gòu)的等級聚類(A)和非度量多維標度排序(B)

向家壩和溪洛渡蓄水后，YB圓口銅魚各年齡個體數(shù)比例均發(fā)生了一定變化，但其變化主要受1齡個體數(shù)比例減少的影響，表明上下游對該江段圓口銅魚低齡個體的補充作用減弱，由于研究期短(3年)，因此同一江段各年的漁業(yè)捕撈強度的差異不大，故就同一江段而言，各年捕撈對圓口銅魚年齡結(jié)構(gòu)的影響程度也很可能相近。盡管如此，上游對該江段低齡個體補充作用的削弱是主要的，這是因為：1)高少波等(2015)的研究表明，向家壩的蓄水不僅淹沒了圓口銅魚在庫區(qū)原有的產(chǎn)卵場，而且完全阻礙了圓口銅魚魚卵和魚苗的下行，因此向家壩和溪洛渡的蓄水，特別是2013年5月以后溪洛渡的蓄水，將會使從溪洛渡庫尾以上江段進入YB的卵苗數(shù)量明顯減少，從而減少1齡個體的補充量。2)由于幼魚游泳能力較弱(涂志英等，2016)，因此經(jīng)過YB的幼魚個體在長江上游高的流速下(通常斷面平均流速在1.5 m·s-1以上；危起偉等，2012)從宜賓以下江段上溯回到Y(jié)B的概率應該較低，因此該江段的幼魚群體也不可能得到下游幼魚群體大量的補充。特別地，宜賓下游分布有三峽水庫，庫區(qū)內(nèi)豐富的食物以及廣闊的庇護生境有利于圓口銅魚幼魚在庫區(qū)停留而不向上游動到上游產(chǎn)卵場。已有研究表明，河流成庫后，三峽庫區(qū)庫尾江段的圓口銅魚幼魚個體數(shù)量明顯增加(楊少榮等，2010；楊志等，2015)。而且，圓口銅魚作為上游產(chǎn)卵、卵苗漂流到下游生長的魚類，其生活史特征也決定了其幼魚不可能大規(guī)模地向上游產(chǎn)卵場遷徙(劉樂和等，1990；張軼超，2009)。許多研究也表明，產(chǎn)卵場下游的魚類只有在達到一定規(guī)格或年齡時才開始向上游產(chǎn)卵場遷徙(Sloane，1984；Banks，2006；Orelletal.，2007；Matthewetal.，2009)。

已有研究表明，魚類的下行受流速、水溫、洪水事件以及食物可獲得性等多種因子的影響(Hvidstenetal.，1995；Giorgietal.，1997；Sommeretal.，2001；Armstrongetal.，2003；Orelletal.，2007)，而大型水庫不僅通過產(chǎn)生明顯的水動力學梯度阻礙適應流水生境的魚類進入庫首江段(Peliciceetal.，2015)，而且也可能會在庫區(qū)形成水溫分層影響某些魚類的豐度，進而減少這些魚類下行的數(shù)量(Mtada，1987)。同時，水庫的形成對洪水的發(fā)生頻率、洪峰流量以及洪水持續(xù)時間均有較大影響(Murchieetal.，2008)，不利于魚類在洪水季節(jié)的向下散布(Jiménez-Seguraetal.，2010)。此外，庫區(qū)豐富的餌料以及廣闊的水面，很可能有利于某些適應庫區(qū)生境魚類的生長(Gaoetal.，2010)。作為一種喜流水生境的魚類，圓口銅魚主要分布在庫區(qū)中部及以上具有一定流水的江段(Gaoetal.，2010；楊志等，2015)，特別是在庫尾江段能夠形成大規(guī)模的種群(張軼超等，2009；楊少榮等，2010)，表明庫區(qū)江段特別是庫尾江段的水溫適宜圓口銅魚生長，而庫區(qū)豐富的食物、庫首江段形成的靜水區(qū)域以及減少的洪水事件很可能是導致圓口銅魚更愿意停留在庫區(qū)靜水區(qū)域而不下行的重要因素。YSH的結(jié)果也證實了這一點。向家壩蓄水后，YSH圓口銅魚的豐度特別是1齡個體的豐度呈明顯的逐年上升趨勢，表明從溪洛渡庫區(qū)下行的個體更愿意停留在向家壩庫區(qū)而不是下行到向家壩壩下。同時，當YSH各年齡組豐度在2014年均顯著增加時，壩下YB 1～4齡組的豐度在2014年仍呈下降趨勢，表明即使增加向家壩庫區(qū)圓口銅魚數(shù)量，也僅有少數(shù)個體下行到向家壩壩下。由于金沙江下游溪洛渡庫區(qū)上游的產(chǎn)卵場均分布在皎平渡及以上江段(危起偉等，2012)，其最下游產(chǎn)卵場距溪洛渡壩址300～320 km，在如此長的距離下圓口銅魚已發(fā)育到仔魚期或稚魚期，因此其在向家壩庫區(qū)的個體絕大多數(shù)應為具有一定游泳能力的個體，從而具有規(guī)避靜水區(qū)域以及自由選擇生境的能力(不會隨著流水而被迫下行)。母紅霞(2014)曾指出三峽大壩蓄水后，漂流到葛洲壩壩下的魚類個體中仔魚和稚魚數(shù)量比例高達98%以上，而幼魚和成魚數(shù)量比例僅占不到2%，表明相對于幼魚與成魚，仔魚和稚魚更容易被水流帶入壩下江段。

CPUE的結(jié)果顯示，2012—2014年YB圓口銅魚各年齡組的總CPUE呈逐年下降趨勢，而YSH的總CPUE在總體上呈上升趨勢，表明向家壩和溪洛渡蓄水后圓口銅魚的豐度已在這些江段發(fā)生明顯變化。特別地，在YSH 2014年1～3齡組個體的豐度不僅大于2013年同一年齡組個體的豐度，而且也大于2013年低一年齡組個體的豐度(2013年的i齡個體在2014年采樣期間，將全部成為i+1齡個體，圓口銅魚的年輪形成時間為4～7月；程鵬，2008)，表明溪洛渡蓄水后似乎仍有大量個體從溪洛渡庫區(qū)進入向家壩庫區(qū)。但是考慮到向家壩蓄水是逐步進行的，其回水區(qū)末端會隨著蓄水的進行而延伸到更上游的區(qū)域，在此過程中圓口銅魚將向上遷徙，并集中在庫尾江段，從而導致庫尾流水江段圓口銅魚豐度的升高(Gaoetal.，2010；楊少榮等，2010；楊志等，2015)，因此2014年YSH圓口銅魚豐度的增加除上游的補充外，許多個體很可能為下游庫區(qū)被迫上遷的個體。盡管如此，向家壩蓄水后，庫區(qū)圓口銅魚產(chǎn)卵場全部被淹沒(高少波等，2015)，因此2014年YSH的1齡個體應為溪洛渡截流后(2013年5月)從溪洛渡庫區(qū)進入向家壩庫區(qū)的個體，表明單一的大壩和水庫對圓口銅魚1齡個體的下行阻隔有限。同時，YB的1齡個體數(shù)比例呈逐年下降趨勢，表明與單一的大型大壩相比，多個梯級的大型大壩對圓口銅魚1齡個體會產(chǎn)生更為嚴重的下行阻隔效應。

盡管2齡及以上年齡個體受前一年低1齡個體數(shù)量較少的影響，但是YB所有年齡組的CPUE均顯示出逐年下降或波動下降的趨勢，表明向家壩和溪洛渡蓄水對圓口銅魚所有年齡組的下行均產(chǎn)生了影響。就不同年齡個體受影響程度而言，3年間1齡個體CPUE的下降倍數(shù)(8.79倍)遠大于其他年齡個體CPUE的下降倍數(shù)(0.40～4.99倍)，表明1齡個體受向家壩和溪洛渡蓄水的影響程度最大。

CA和NMDS分析結(jié)果表明，向家壩蓄水后2個采樣江段的年齡結(jié)構(gòu)均發(fā)生了一定程度的改變，其中2012年YB的年齡結(jié)構(gòu)與2013年和2014年YSH的年齡結(jié)構(gòu)更相近，而2013年和2014年YB的年齡結(jié)構(gòu)卻與2012年YSH的年齡結(jié)構(gòu)更相近，表明向家壩和溪洛渡蓄水后，原來不適合圓口銅魚種群大量棲息的生境(急流峽谷河流)變?yōu)閳A口銅魚重要的棲息場所，而向家壩下原來圓口銅魚主要的育肥區(qū)(危起偉等，2012)則因阻隔逐漸變成圓口銅魚次要的棲息生境。盡管如此，CA在相似度64.2%水平分成的2組差異無統(tǒng)計學意義(R=0.74，P=0.10>0.05)，表明在蓄水后的短期內(nèi)，向家壩壩上和壩下江段的圓口銅魚年齡結(jié)構(gòu)較為相似。

總之，本文通過對向家壩和溪洛渡蓄水前后2個江段圓口銅魚年齡結(jié)構(gòu)變動的研究，揭示了以下內(nèi)容：1)向家壩和溪洛渡蓄水對圓口銅魚的下行產(chǎn)生了明顯的阻隔效應；2)向家壩和溪洛渡蓄水對1齡個體的下行阻隔最明顯且最嚴重；3)與單一的大型水庫和大壩相比，多個梯級的大型水庫和大壩對圓口銅魚的下行產(chǎn)生更為嚴重的阻隔效應。

曹玉瓊. 2003. 異鰾鰍鮀的年齡與生長、繁殖生物學研究[D]. 武漢： 華中農(nóng)業(yè)大學.

程鵬. 2008. 長江上游圓口銅魚的生物學研究[D]. 武漢： 華中農(nóng)業(yè)大學.

丁瑞華. 1994. 四川魚類志[M]. 成都： 四川科學技術(shù)出版社： 276-278.

高少波， 唐會元， 陳勝， 等. 2015. 金沙江一期工程對保護區(qū)圓口銅魚早期資源補充的影響[J]. 水生態(tài)學雜志， 36(2)： 6-10.

李雷， 危起偉， 吳金明， 等. 2013. 長江宜賓江段漁業(yè)資源現(xiàn)狀調(diào)查[J]. 長江流域資源與環(huán)境， 22(11)： 1449-1457.

劉樂和， 吳國犀， 王志玲. 1990. 葛洲壩水利樞紐興建后長江干流銅魚和圓口銅魚的繁殖生態(tài)[J]. 水生生物學報， (3)： 205-215.

馬琴， 林鵬程， 劉煥章， 等. 2014. 長江宜昌江段三層流刺網(wǎng)對魚類資源影響的分析[J]. 四川動物， 33(5)： 762-767.

母紅霞. 2014. 長江三峽水庫庫尾江段及三峽壩下魚類早期資源生態(tài)學研究[D]. 北京： 中國科學院大學： 101.

唐會元， 楊志， 高少波， 等. 2012. 金沙江中游圓口銅魚早期資源現(xiàn)狀[J]. 四川動物， 31(3)： 416-425.

涂志英， 李麗萍， 袁喜， 等. 2016. 圓口銅魚幼魚可持續(xù)游泳能力及活動代謝研究[J]. 淡水漁業(yè)， 46(1)： 33-38.

危起偉， 王劍偉， 陳大慶， 等. 2012. 長江上游珍稀特有魚類國家級自然保護區(qū)科學考察報告[M]. 北京： 科學出版社： 36， 156-157.

楊少榮， 馬寶珊， 孔焰， 等. 2010. 三峽庫區(qū)木洞江段圓口銅魚幼魚的生長特征及資源保護[J]. 長江流域資源與環(huán)境， 19(Z2)： 52-57.

楊志， 唐會元， 朱迪， 等. 2015. 三峽水庫175 m試驗性蓄水期庫區(qū)及其上游江段魚類群落結(jié)構(gòu)時空分布格局[J]. 生態(tài)學報， 35(15)： 5064-5075.

楊志， 萬力， 陶江平， 等. 2011. 長江干流圓口銅魚的年齡與生長研究[J]. 水生態(tài)學雜志， 32(4)： 46-52.

余志堂， 梁秩燊， 易伯魯. 1984. 銅魚和圓口銅魚的早期發(fā)育[J]. 水生生物學報， (4)： 371-388.

張軼超. 2009. 大壩建設(shè)對長江上游圓口銅魚和長鰭吻鮈自然繁殖的影響[D]. 北京： 中國科學院水生生物研究所： 21-50.

Armstrong JD， Kemp PS， Kennedy GJA，etal. 2003. Habitat requirements of Atlantic salmon and brown trout in rivers and streams[J]. Fisheries Research， 62(2)： 143-170.

Baxter RM. 1977. Environment effects of dams and impoundments[J]. Annual Review of Ecology and Systematics， 8(1)： 255-283.

Banks JW. 2006. A review of the literature on the upstream migration of adult Salmonids[J]. Journal of Fish Biology， 1(2)： 85-136.

Cheng F， Li W， Castello L，etal. 2015. Potential effects of dam cascade on fish： lessons from the Yangtze River[J]. Reviews in Fish Biology & Fisheries， 25(3)： 1-17.

Gao X， Zeng Y， Wang JW，etal. 2010. Immediate impacts of the second impoundment on fish communities in the Three Gorges Reservoir[J]. Environmental Biology of Fishes， 87(2)： 163-173.

Giorgi AE， Hillman TW， Stevenson JR，etal. 1997. Factors that influence the downstream migration rates of juvenile salmon and steelhead through the hydroelectric system in the mid-Columbia River Basin[J]. North American Journal of Fisheries Management， 17(17)： 268-282.

Hahn L， Karl E， Carosfeld J，etal. 2007. Preliminary study on the application of radio-telemetry techniques to evaluate movements of fish in the Lateral canal at Itaipu Dam， Brazil[J]. Neotropical Ichthyology， 5(2)： 103-108.

Hvidsten NA， Jensen AJ， Vivaas H，etal. 1995. Downstream migration of Atlantic salmon smolts in relation to water flow， water temperature， moon phase and social behavior[J]. Nordic Journal of Freshwater Research， 70： 38-48.

Jiménez-Segura LF， Palacio J， Leite R. 2010. River flooding and reproduction of migratory fish species in the Magdalena River Basin， Colombia[J]. Ecology of Freshwater Fish， 19(2)： 178-186.

Kapuscinski KL， Farrell JM. 2014. Habitat factors influencing fish assemblages at muskellunge nursery sites[J]. Journal of Great Lakes Research， 40(1)： 135-147.

Matthew LK， Mary LM， Charles TB，etal. 2009. Effects of body size and river environment on the upstream migration of adult Pacific lampreys[J]. North American Journal of Fisheries Management， 29(5)： 1214-1224.

Mims MC， Olden JD. 2013. Fish assemblages respond to altered flow regimes via ecological filtering of life history strategies[J]. Freshwater Biology， 58(58)： 50-62.

Mtada OSM. 1987. The influence of thermal stratification on pelagic fish yields in Lake Kariba， Zambia/Zimbabwe[J]. Journal of Fish Biology， 30(2)： 127-133.

Murchie KJ， Hair KPE， Pullen CE，etal. 2008. Fish response to modified flow regimes in regulated rivers： research methods， effects and opportunities[J]. River Research & Applications， 24(2)： 197-217.

Orell P， Erkinaro J， Svenning MA，etal. 2007. Synchrony in the downstream migration of smolts and upstream migration of adult Atlantic salmon in the subarctic River Utsjoki[J]. Journal of Fish Biology， 71(6)： 1735-1750.

Pelicice FM， Pompeu PS， Agostinho AA. 2015. Large reservoirs as ecological barriers to downstream movements of Neotropical migratory fish[J]. Fish and Fisheries， 16(4)： 697-715.

Pess GR， Mchenry ML， Beechie TJ，etal. 2016. Biological impacts of the Elwha River dams and potential Salmonid responses to dam removal[J]. Northwest Science， 82(Special 1)： 72-90.

Sommer TR， Nobriga ML， Harrell WC，etal. 2001. Floodplain rearing of juvenile chinook salmon： evidence of enhanced growth and survival[J]. Canadian Journal of Fisheries & Aquatic Sciences， 58(2)： 325-333.

Sloane RD. 1984. Upstream migration by young pigmented freshwater eels (AnguillaaustralisaustralisRichardson) in Tasmania[J]. Marine & Freshwater Research， 35(1)： 61-73.

Walters DM， Zuellig RE， Crockett HJ，etal. 2013. Barriers impede upstream spawning migration of flathead chub[J]. Transactions of the American Fisheries Society， 143(1)： 17-25.

Effect of the Barrier Caused by the Impoundments of the Xiangjiaba and Xiluodu Hydropower Plants on the Downstream Movement of Different Age Groups ofCoreiusguichenoti(Sauvage & Dabry de Thiersant， 1874)

YANG Zhi*， TANG Huiyuan， GONG Yun， DONG Chun， GAO Shaobo， XIONG Meihua， CHEN Xiaojuan

(Key Laboratory of Ecological Impacts of Hydraulic-projects and Restoration of Aquatic Ecosystem of Ministry of Water Resources，Institute of Hydroecology， Ministry of Water Resources and Chinese Academy of Sciences， Wuhan 430079， China)

Fishes depend upon unrestricted upward and downward movements between the habitats of different key life-history stages for the completion of the life cycle. The dams and diversion structures can hinder the movements causing the so-called “barrier effect” which is a key factor affecting fish migration. The migration route ofCoreiusguichenoti(Sauvage & Dabry de Thiersant， 1874)， an important migratory fish species in the upper reaches of the Yangtze River， is inevitably affected by the builds of the Xiangjiaba and Xiluodu hydropower plants located on the lower reaches of Jinsha River. However， whether the impoundments of the Xiangjiaba and Xiluodu Reservoirs can significantly block the downward movements ofC.guichenotiindividuals， and whether display different barrier degrees for different age groups， are still remain unknown. Based on theC.guichenotiindividuals that sampled from the Yongshan and Yibin sections in the upper reaches of the Yangtze River from 2012 to 2014， the barrier effect caused by the impoundments of the Xiangjiaba and Xiluodu hydropower plants on the downstream movement of different age groups ofC.guichenotiwere studied by using the method of relative abundance comparison (number percentage and catch per unit effort). The results showed that： 1) the impoundments of the Xiangjiaba and Xiluodu Reservoirs had caused obvious blocking effect for downward movement ofC.guichenoti; 2) the barrier effect resulted from the impoundments of the Xiangjiaba and Xiluodu Reservoirs was the most obvious and serious for the downward movements of 1 year-old individuals; 3) compare to a single large reservoir and dam， a cascade of large reservoirs and dams had a more serious barrier effect for the downstream movement ofC.guichenoti. This study can provide basic data for the resource protection ofC.guichenotiin the lower reaches of Jinsha River.

huge hydropower plant; barrier effect; cascade cumulative effect;Coreiusguichenoti; catch per unit effort

2016-09-21 接受日期：2016-12-01

國家自然科學基金項目(51379134； 51209151); 水利部公益性行業(yè)科研專項經(jīng)費項目(201501001); 中國三峽集團公司項目(JGJ/0382013)

楊志， 男， 碩士， 助理研究員， 研究方向：魚類生態(tài)學

*通信作者Corresponding author， E-mail：yangzhi4626@163.com

10.11984/j.issn.1000-7083.20160253

Q959.4； S932.4

A

1000-7083(2017)02-0161-07