摘 要 伴隨著社會(huì)進(jìn)步，盜竊對象也變得日趨多樣，本文以盜竊罪中的“多次盜竊”為研究對象，深入剖析盜竊罪對社會(huì)造成的危害以及對立法、司法帶來的啟示，通過對其的正確理解與認(rèn)知，為社會(huì)制定更加嚴(yán)厲、科學(xué)打擊盜竊提供一些借鑒。

關(guān)鍵詞 盜竊罪 多次盜竊 連續(xù)盜竊

作者簡介：宋文博，天津市靜海區(qū)人民檢察院。

中圖分類號(hào)：D924.3 文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼：A DOI：10.19387/j.cnki.1009-0592.2017.03.270

雖然刑法修正案及相關(guān)司法解釋中對“多次盜竊”行為也給出了解釋，其中的“多”是指三次或三次以上。但是由于司法解釋中對時(shí)間、場所以及盜竊次數(shù)等形式界定的過于絕對化，而且范圍比較狹窄，無法全面解析“多次盜竊”的意義，進(jìn)而對“多次盜竊”的界定形成一定的影響。本文著重從司法實(shí)務(wù)角度對多次盜竊中的具體內(nèi)涵與犯罪認(rèn)定進(jìn)行梳理和分析，以期對實(shí)務(wù)工作有所幫助。

一、“多次盜竊”的認(rèn)定

（一）“多次”與行政處罰間的關(guān)系

分析“多次”中的行政處罰界定。我國的治安管理法中規(guī)定，對于盜竊罪可以處以5日以上10日以下的拘留處罰并處以500元以下的罰金。由此可知，對于盜竊行為人沒有構(gòu)成刑事犯罪前，可以通過行政處罰來對其進(jìn)行警示和震懾。這就使盜竊犯罪中規(guī)定的“多次盜竊”行為產(chǎn)生爭議，行政處罰中的盜竊能否算入到“多次盜竊”中。比如，劉某因盜竊他人錢財(cái)200元，而受到行政處罰，而此后，其又實(shí)施了2次盜竊行為，并在第2次的盜竊中被發(fā)現(xiàn)，那么劉某因盜竊他人錢財(cái)而受到的行政處罰是否應(yīng)該算入到“多次盜竊”中，針對這個(gè)問題，不同的學(xué)者有不同的看法，有的學(xué)者認(rèn)為，應(yīng)該遵循一事不再罰原則，在劉某已經(jīng)經(jīng)過行政處罰后，就不應(yīng)該將其計(jì)入到“多次盜竊”中。而另一些學(xué)者認(rèn)為，雖然劉某被處以行政處罰，但是在之后其又實(shí)施了盜竊行為，所以根據(jù)劉某屢教不改的行為，可以判定劉某的盜竊習(xí)性對社會(huì)以及人身造成危害的概率極大，所以應(yīng)該將其算入到“多次盜竊”行為中。通過對相關(guān)法律的解析可知，《刑法》中將“多次盜竊”的行為界定為盜竊罪，主要是因?yàn)檫@種連續(xù)的犯罪行為的發(fā)生，足以證明該行為人屢教不改，認(rèn)識(shí)不到自身行為的錯(cuò)誤性，所以對社會(huì)以及個(gè)人都具有嚴(yán)重的危害性。同時(shí)行政處罰無法對刑事處罰進(jìn)行替代和免除，這與禁止重復(fù)評價(jià)原則并不相悖。因此， 行政處罰中的盜竊應(yīng)該納入到盜竊刑事犯罪的標(biāo)準(zhǔn)中。

（二）“多次”與連續(xù)盜竊間的關(guān)系

行為人的盜竊行為發(fā)生的時(shí)間和地點(diǎn)比較集中，而且是連續(xù)的盜竊行為是否應(yīng)該界定為“多次盜竊”。比如，趙某在一棟辦公樓中實(shí)施盜竊，其連續(xù)盜竊了三間辦公室，那么該盜竊行為是否應(yīng)該劃入到“多次盜竊”行為中。針對這個(gè)問題，學(xué)術(shù)界也有不同的觀點(diǎn)，其中主觀觀點(diǎn)認(rèn)為，如果行為人主觀思想的支配意識(shí)為1次，那么即可界定為1次犯罪行為，但是如果其主觀思想的支配意識(shí)為多次，即可界定為多次犯罪行為。持客觀思想的學(xué)者認(rèn)為，如果行為人的客觀要件能夠認(rèn)定為1次，即可以將其盜竊行為界定為1次，如果行為人的客觀要件認(rèn)定為多次，那么其盜竊行為界定為“多次”。持折中觀點(diǎn)的人認(rèn)為，對行為人盜竊行為次數(shù)的判定不能從其實(shí)施盜竊的對象、行為的數(shù)量來進(jìn)行界定。如果行為人在實(shí)施盜竊行為時(shí)，其主觀意識(shí)同一，客觀行為在統(tǒng)一時(shí)間和空間范圍內(nèi)，那么即可界定為1次盜竊行為。

行為人盜竊行為次數(shù)的計(jì)算，還是需要根據(jù)其客觀的行為來進(jìn)行認(rèn)定，而不能根據(jù)本無法定量和定性的主觀意識(shí)來認(rèn)定，同時(shí)也不能受限于時(shí)間和地點(diǎn)。因?yàn)?，筆者認(rèn)為在“多次盜竊”的界定中其具體的次數(shù)一般是根據(jù)受害人的不同來進(jìn)行界定的，而不是從行為人的主觀意識(shí)來認(rèn)定，只要行為人對不同的受害人實(shí)施了1次犯罪，即可認(rèn)定為“多次盜竊”中的一次。但是如果行為人在同一時(shí)間和地點(diǎn)對同一受害者實(shí)施盜竊，那么可以認(rèn)定為1次。

二、多次盜竊中的基本問題分析

（一）多次盜竊的理解問題

在盜竊犯罪的認(rèn)定中，多次盜竊是其主要認(rèn)定的標(biāo)準(zhǔn)之一，對多次盜竊的準(zhǔn)確界定是對行為人是否能夠判定為犯罪的重要前提。關(guān)于多次盜竊，在我國1979年的刑法典以及司法解釋中都沒有給出明確的表述。直到1998年由我國最高人民法院公布的相關(guān)司法解釋中對多次盜竊進(jìn)行了分析，認(rèn)定如果行為人一年之內(nèi)實(shí)行了入戶盜竊或者公共場所盜竊行為三次以上的就可以認(rèn)定為多次盜竊，并以盜竊罪論處。關(guān)于這條解釋的理解，一些人存在偏差，認(rèn)為多次盜竊就是行為人在一年之中實(shí)行了三次以上的入戶或者公共場所盜竊行為，這種理解本身就存在嚴(yán)重的邏輯錯(cuò)誤。從法學(xué)的角度來理解，其應(yīng)該是行為人在一年內(nèi)實(shí)施入戶盜竊行為三次以上以及實(shí)施公共場所盜竊三次以上的行為都應(yīng)該認(rèn)定為多次盜竊，也就是多次盜竊中還有這兩種情形，并不是只有這兩中情形才能構(gòu)成多次盜竊。該解釋條款的意圖主要就是為了突出這兩種盜竊情節(jié)的嚴(yán)重性，只要有人實(shí)施了這兩種行為即按多次盜竊論處。

從多次盜竊的名詞解釋上來說，其所指的盜竊行為不是一次或者兩次，而是從初次盜竊罪到慣盜罪以及到多次盜竊罪（盜竊罪）的立法演變和實(shí)踐，可以概括的將多次盜竊歸納為盜竊行為人處于相同的犯罪故意，進(jìn)而實(shí)行三次以上的盜竊行為。如果行為人具有以上所述的主觀故意與客觀行為，那么就可以認(rèn)定行為人的行為為多次盜竊行為。

（二）認(rèn)定多次盜竊應(yīng)該注意的問題

在認(rèn)定多次盜竊行為中需要先解決以下幾個(gè)問題：

第一，多次盜竊行為本身具有多次性，不是一次或者兩次，所以在對多次盜竊進(jìn)行確認(rèn)時(shí)，司法部門需要掌握行為人至少三次的盜竊行為證據(jù)。

第二，行為人所實(shí)施的盜竊行為是出于統(tǒng)一主觀故意，而且實(shí)行連續(xù)、多次的盜竊行為。而如果行為人兩次盜竊行為間隔的時(shí)間較長，而且盜竊的數(shù)額相對來說較小的情況下，不構(gòu)成盜竊罪。

第三，一些盜竊數(shù)額較小的盜竊行為不應(yīng)該界定為多次盜竊。此處所指的數(shù)額較小是指，盜竊的數(shù)額小于該地區(qū)立案標(biāo)準(zhǔn)的二分之一。而且實(shí)施盜竊的行為人其主觀故意是為了個(gè)人的享樂，而不是為了進(jìn)行具有對社會(huì)危害性的某項(xiàng)活動(dòng)，同時(shí)盜竊前沒有犯罪預(yù)謀，盜竊所得的錢財(cái)沒有對社會(huì)或受害人造成一定的危害。對于這種情況一般不認(rèn)定為盜竊罪，需要給予相應(yīng)的治安處罰。但是如果盜竊涉及的數(shù)額較大，而且盜竊行為發(fā)生的次數(shù)較多，可以根據(jù)具體的數(shù)額和次數(shù)來對其定罪。

（三）多次盜竊的累計(jì)數(shù)額問題

對于多次盜竊的累計(jì)數(shù)額計(jì)算，需要注意以下三個(gè)問題：

第一，對于行為人之前的盜竊行為，已經(jīng)受到相應(yīng)處罰的不予以記錄到多次盜竊認(rèn)定中。已經(jīng)接受過處罰的盜竊行為是指，司法機(jī)關(guān)已經(jīng)對行為人實(shí)施的盜竊行為做出處罰決定和結(jié)論。當(dāng)行為人的盜竊行為經(jīng)過司法處理后，將不被進(jìn)行二次司法定性，但是在司法處罰時(shí)如果司法人員有徇私舞弊的行為除外。此外，對行為人處罰的機(jī)關(guān)也有明確的要求，作出處罰決定和行為的機(jī)關(guān)必須是司法機(jī)關(guān)，其他的企事業(yè)單位或者國家機(jī)關(guān)作出的紀(jì)律和行政處罰都不可認(rèn)定為刑事處理。

第二，對于法律中明確規(guī)定的不予以追訴的盜竊行為不能進(jìn)行累計(jì)。根據(jù)法律規(guī)定不予以追訴的行為主要是指，根據(jù)盜竊案的實(shí)際情況分析，其具備《刑事訴訟法》中不預(yù)追究刑事責(zé)任的盜竊案件的盜竊數(shù)額不能累計(jì)到盜竊所得的數(shù)額中。但是如果在行為人的盜竊行為中，僅有少數(shù)幾次符合上述情況，而其他的盜竊行為所得數(shù)額則需要進(jìn)行累計(jì)。比如，一個(gè)行為人共盜竊6次，其中有3次在16歲之前發(fā)生，而另外的3次發(fā)生在其16歲之后，那么其在16歲之后施行的盜竊數(shù)額就應(yīng)該進(jìn)行累計(jì)。

第三，行為人的行為不構(gòu)成多次盜竊行為的，不得進(jìn)行盜竊數(shù)額累計(jì)。比如，在前面所提到的盜竊數(shù)額較小的，盜竊行為是偶爾發(fā)生、不是基于同一主觀故意的盜竊行為，或者行為人實(shí)施的盜竊行為只有一次或兩次，而且盜竊的數(shù)額均未達(dá)到較大。對于這些情況不能認(rèn)定為多次盜竊而進(jìn)行數(shù)額累計(jì)。如果行為人施行二次盜竊行為，但是每次盜竊的數(shù)額都沒有達(dá)到犯罪數(shù)額標(biāo)準(zhǔn)，而兩次累計(jì)的數(shù)額卻超出犯罪標(biāo)準(zhǔn)的案件，需要根據(jù)1998年公布的解釋中的規(guī)定來界定，對于最后一次盜竊構(gòu)成犯罪的，而前次的盜竊行為發(fā)生的一年內(nèi)，需要進(jìn)行盜竊數(shù)額累計(jì)。也就是兩次的盜竊行為中需要至少有一次的盜竊行為能夠達(dá)到立案標(biāo)準(zhǔn)，才可以進(jìn)行盜竊數(shù)額累計(jì)。比如，行為人在一年內(nèi)實(shí)施了兩次盜竊行為，兩次盜竊的數(shù)額分別為1950元和1840元，兩次盜竊的數(shù)額累計(jì)達(dá)到了立案標(biāo)準(zhǔn)，但是由于其實(shí)施的盜竊行為每次都沒有達(dá)到立案標(biāo)準(zhǔn)，所以不能認(rèn)定為多次盜竊。