趙宇陳 劍韓軍

（中日友好醫(yī)院，北京 1000029）

中西醫(yī)結合治療急性分泌性中耳炎（風熱外襲證）臨床觀察

趙宇陳 劍韓軍△

（中日友好醫(yī)院，北京 1000029）

目的觀察中西醫(yī)結合治療急性分泌性中耳炎（風熱外襲證）臨床療效。方法將急性分泌性中耳炎患者80例隨機分為對照組與治療組，各40例。對照組予以布地奈德鼻噴劑、鹽酸羥甲唑啉鼻噴劑、桉檸蒎腸溶軟膠囊口服等治療；治療組在對照組基礎上加用疏風解毒膠囊口服。療程1周。結果治療組后，治療組患者中醫(yī)證候積分小于對照組，兩組比較差異有統(tǒng)計學意義（P＜0.05）；治療組患者聲導抗檢測、純音聽閾檢查優(yōu)于對照組（P＜0.05）；治療組總有效率90.00%，對照組72.50%，兩組比較差異有統(tǒng)計學意義（P＜0.05）。結論疏風解毒膠囊聯(lián)合西醫(yī)治療急性分泌性中耳炎（風熱外襲證）能夠促進患者聽力恢復，提高臨床治療效果。

急性分泌性中耳炎 疏風解毒膠囊 風熱外襲證 中西醫(yī)結合

急性分泌性中耳炎可發(fā)病于急性上呼吸道感染后，目前治療多以抗炎、黏液促排劑、預防感染、穿刺等。本病屬于中醫(yī)“耳脹”范疇，風邪侵襲致病，常予以疏風散邪，清熱解毒等治法。疏風解毒膠囊具有外散風邪，內(nèi)清熱毒，同時兼有散瘀祛濕功效，辨證適用于急性分泌性中耳炎（風熱外襲證）；同時疏風解毒膠囊抗炎價值確切［1-2］，并且能夠提高局部組織SOD水平［3］，具有抗菌抗病毒作用［4-5］。目前臨床治療急性分泌性中耳炎方案眾多，均具有一定臨床價值。筆者通過疏風解毒膠囊聯(lián)合西醫(yī)治療急性分泌性中耳炎 （風熱外襲證），觀察患者臨床癥狀、聽力水平改善情況。現(xiàn)報告如下。

1 資料與方法

1.1 病例選擇 所選病例西醫(yī)診斷參考《實用耳鼻喉頭頸外科學》［6］急性滲出性中耳炎臨床標準。中醫(yī)診斷標準參考《中藥新藥臨床研究指導原則（試用）》風熱襲耳證［7］。納入標準：1）符合中醫(yī)風熱外襲證、西醫(yī)臨床診斷標準；2）年齡＞18歲，性別不限，病程＜1周；3）簽署知情同意書的患者。排除標準：1）解剖異常導致的咽鼓管功能障礙；2）病者有心臟、肝、腎、消化系統(tǒng)等嚴重疾??；3）對治療藥物過敏，或者為過敏體質(zhì)患者；4）慢性中耳炎急性發(fā)作，或出現(xiàn)細菌感染征象；5）耳鼻咽喉部位手術或腫瘤病史；6）惡性腫瘤病史；7）孕婦或哺乳期患者。

1.2 臨床資料 選取我院2015年2月至2016年7月收治的80名急性分泌性中耳炎患者，按照隨機數(shù)字表法分為觀察組與對照組，各40例。觀察組男性25名，女性15名；平均年齡（33.72±4.41）歲；平均病程（4.11±2.51）d。對照組男性23名，女性17名；平均年齡（35.22±3.44）歲；平均病程（3.71±1.72）d。治療組患者治療前檢查鼓室圖曲線為B型25例 （25耳），C型15例（15耳）；對照組患者治療前檢查鼓室圖曲線為B型27例（27耳），C型13例（13耳）。治療組患耳平均氣導閾值檢查為（37.52±5.74）dB；對照組患耳的平均氣導閾值檢查為（39.34±6.12）dB。治療組患者治療前的癥狀體征總積分為（30.21±6.72）分，對照組患者治療前的癥狀體征總積分為（32.13±6.34）分。兩組患者的性別、年齡、癥狀體征總積分、平均氣導閾值、鼓室圖曲線等方面進行比較，均無顯著性差異（P＞0.05）。

1.3 治療方法 對照組予以布地奈德鼻噴劑，4噴，每日2次；桉檸蒎腸溶軟膠囊，每次0.3 g，每天2次；鹽酸羥甲唑啉，2噴，每日2次。治療組在對照組基礎上加用疏風解毒膠囊 （安徽濟人藥業(yè)有限公司生產(chǎn)），每次4粒，每日3次。療程1周。

1.4 觀察指標 治療前、療程中對患者生命體征、耳鼻咽喉部位進行常規(guī)檢查記錄，治療前后進行純音聽閾測聽、聲導抗等檢查，檢查治療前后患者肝腎功能、小便常規(guī)等項目。

1.5 療效標準 中醫(yī)證候積分標準參考《中藥新藥臨床研究指導原則（試用）》耳脹痛癥狀分級量化表制定［7］，其中輕度記1分，中度記2分，重度記3分。療效判斷標準。顯效：癥狀、體征明顯改善，聽力平均氣導閾值＞70%以上，鼓室曲線檢查為A型或As型，積分值減少＞70%。好轉：癥狀、體征略改善，聽力提高＞30%，鼓室曲線檢查為As型，積分值減少＞30%。無效：癥狀無明顯改變，聽力無改善，鼓室曲線為B型或C型，積分值減少＜30%。有效率=（顯效+好轉）/總例數(shù)×100%。

1.6 統(tǒng)計學處理 應用SPSS22.0統(tǒng)計軟件分析。計量資料以（s）表示，組間比較采用獨立樣本t檢驗，計數(shù)資料采用以率（%）表示，組件比較采用χ2檢驗。P＜0.05為差異有統(tǒng)計學意義。

2 結 果

2.1 兩組患者治療前后中醫(yī)證候積分、平均氣導閾值比較 見表1。結果示，治療前兩組患者中醫(yī)證候積分比較差異無統(tǒng)計學意義（P＞0.05）；治療1周后，兩組患者總證候積分較治療前均顯著降低（P＜0.05），并且治療組患者總證候積分小于對照組，兩組比較差異有統(tǒng)計學意義（P＜0.05）。治療前兩組患者平均氣導閾值比較差異無統(tǒng)計學意義（P＞0.05）；治療1周后，治療組患者平均氣導閾值小于對照組，兩組比較差異有統(tǒng)計學意義（P＜0.05）。

表1 兩組中醫(yī)證候積分、平均氣導閾值比較（分，s）

表1 兩組中醫(yī)證候積分、平均氣導閾值比較（分，s）

與本組治療前比較，*P＜0.05；與對照組治療后比較，△P＜0.05。下同。

氣導閾值（dB）9.24±6.65（n＝40） 治療后 5.42±1.32*△17.23±9.25*△對照組 治療前 23.27±2.82 37.26±8.32（n＝40） 治療后 8.92±1.27*22.42±10.92*

2.2 兩組患者治療前后聲阻抗檢查比較 見表2。結果示，治療前兩組患者聲阻抗檢查比較差異無統(tǒng)計學意義（P＞0.05）；治療1周后，治療組患者聲導抗檢查指標優(yōu)于對照組（P＜0.05）。

表2 兩組治療前后聲阻抗檢查比較（n）

2.3 兩組臨床療效比較 見表3。結果為治療組臨床總有效率為90.00%，對照組為72.50%，兩組比較差異有統(tǒng)計學意義（P＜0.05）。

表3 兩組臨床療效比較（n）

2.4 不良反應觀察 兩組患者治療期間均未見皮膚瘙癢、丘疹等過敏反應情況，肝腎功能未見異常。

3 討 論

急性性分泌性中耳炎是以鼓室積液和聽力下降為主要特征的中耳非化膿性炎性疾病，病因與咽鼓管功能不良、感染、變態(tài)反應等有關。遲作華等［8-9］研究表明急性分泌性中耳炎患者Tregs細胞高表達，耳積液中IL-6、IL-10、TNF等細胞因子濃度明顯升高，患者外周血3種細胞因子表達正常，提示患者中耳局部存在一個特殊的炎性微環(huán)境。急性分泌性中耳炎的西醫(yī)治療主要根據(jù)情況予以局部或全身糖皮質(zhì)激素、鼻用減充血劑、溶解性祛痰藥，臨床上較廣泛的存在使用抗生素治療［10］，必要時考慮聯(lián)合穿刺等手術治療。急性分泌性中耳炎屬中醫(yī)學“耳脹”范疇，以耳內(nèi)脹悶或疼痛為主訴，耳脹多屬實證，辨證主要為風熱或風寒外襲，目前認為其中醫(yī)病機主要就是風邪犯肺、熱邪郁滯、衛(wèi)表郁閉等，治法主要予祛風散邪為主。申琪等［11］通過文獻研究發(fā)現(xiàn)臨床上治療急性分泌性中耳炎與解表藥、化痰藥、清熱藥、利濕藥等藥物使用較多，并且藥性多為寒、溫和平，認為臨床大寒之證少見，且正氣虧損者少見；同時認為耳竅為清靈之竅，大寒大熱峻勢之藥都不宜選用。因此，可見急性分泌性中耳炎患者多以風熱證多見，治療需疏散風邪，內(nèi)清熱毒，由于耳竅輕靈，解表清熱之藥不宜過于苦寒。

疏風解毒膠囊組方質(zhì)地輕清，發(fā)散輕清，無苦寒之弊，臨床上廣泛用于治療急性上呼吸道感染（風熱證）［12-13］。該方重用虎杖，其性味微苦微寒，具清熱解毒、散瘀止痛等功效。連翹味苦，性微寒，具有疏散風熱、清熱解毒、消腫散結功效。板藍根為苦寒藥物，重在清熱解毒。柴胡味苦辛，性微寒，能夠解表退熱、疏肝解郁。敗醬草辛苦，微寒，具有清熱解毒、活血止痛的功效。馬鞭草味苦性涼，有活血散瘀、解毒利濕作用。蘆根味干性涼，清熱除煩。甘草味甘，性微寒，功效補心氣，益脾氣。疏風解毒膠囊組方功效疏散風邪，內(nèi)清郁積之熱毒，同時具散瘀利濕功效，契合風熱之邪導致的急性分泌性中耳炎病機治法。疏風解毒膠囊藥理學研究表明，疏風解毒膠囊能夠通過抑制PGE2等內(nèi)熱性致熱源產(chǎn)生，有效退熱［14］；同時可通過抑制TNF-α等炎性因子，有效控制炎癥反應，其抗炎能力優(yōu)于地塞米松［1-2］。另有研究表明疏風解毒膠囊能提高組織SOD活力［3］，提高局部組織的抵抗能力及修復能力。因此，從現(xiàn)代醫(yī)學角度來說疏風解毒膠囊可以通過有效抗炎、抗氧化應激等途徑治療急性分泌性中耳炎。

本臨床觀察提示，聯(lián)合疏風解毒膠囊治療急性分泌性中耳炎能改善純聽音閾測聽檢查指標、聲導抗檢查指標，表明聯(lián)合疏風解毒膠囊治療能更快的幫助患者恢復至正常聽力，并且治療組患者中醫(yī)證候積分顯著低于對照組（P＜0.05），在臨床觀察中發(fā)現(xiàn)聯(lián)合疏風解毒膠囊患者耳痛、鼓膜充血等癥狀緩解較快。本結果表明聯(lián)合使用疏風解毒膠囊治療，中耳部位炎癥能夠更快的消散，中耳功能能夠更快的恢復，這些與疏風解毒膠囊通過有效的抗炎反應，提高組織SOD水平等有一定關系。有研究表明急性分泌性中耳炎患者中耳部位相關炎癥因子異常升高［8，15］，過度的炎癥反應可導致中耳組織損傷，導致聽力損傷。研究表明疏風解毒膠囊可以通過抑制IL-1β、TNF-α等分泌減輕內(nèi)毒素導致的肺損傷，能夠抑制炎癥過度反應。因此疏風解毒膠囊可通過抑制中耳炎癥過度反應，減輕中耳組織損傷。但本研究未行中耳積液相關細胞因子檢查，具體研究有待進一步開展。本臨床觀察表明聯(lián)合疏風解毒膠囊有助于加快患者聽閾水平的恢復，但由于未對患者治愈后進行隨訪，不確定兩組治療方案對患者治愈后聽力水平的恢復否存在差異。

［1］ 何子龍，方文娟，張方博，等.疏風解毒膠囊腸吸收液對LPS誘導巨噬細胞釋放細胞因子的影響［J］.中國現(xiàn)代中藥，2001，17（4）：345-348.

［2］ Zhengang Tao，Jingyan Gao.Shufeng Jiedu Capsule protect against acute lung injury by suppressing the MAPK/NF-κB pathway［J］.BioScience Trends，2014，8（1）：45-51.

［3］ 劉穎，時瀚，金亞宏，等.疏風解毒膠囊防治流感體內(nèi)藥效學研究［J］.世界中西醫(yī)結合雜志，2010，5（2）：107-110.

［4］ 呂偉偉，朱童娜，邱歡，等.疏風解毒膠囊抗病毒及抗菌的體外藥效學實驗研究［J］.中藥新藥與臨床藥理，2013，24（3）：234-239.

［5］ Bao Y，Gao Y，Cui X.Effect of Shufeng Jiedu capsules as a broad-spectrum antibacterial［J］.Biosci Trends，2016，10（1）：74-78.

［6］ 黃選兆，汪吉寶，孔維佳.實用耳鼻喉頭頸外科學［M］.北京：人民衛(wèi)生出版社，2007：848-855.

［7］ 中華人民共和國衛(wèi)生部.中藥新藥臨床研究指導原則 （試行）［M］.北京：中國醫(yī)藥科技出版社，2002.

［8］ 遲作華，劉振，肖平.Tregs及IL-6、IL-10、TNF在急性分泌性，中耳炎患者中的變化及意義［J］.實用醫(yī)學雜志，2016，32（2）：255-257.

［9］ 劉振，王躍建，肖平.急性分泌性中耳炎調(diào)節(jié)性T細胞及T淋巴細胞亞群的分析［J］.山東大學耳鼻喉眼學報，2012，26（1）：26-28.

［10］童婧，楊士友.急性分泌性中耳炎的治療進展［J］.安徽醫(yī)藥，2006，10（12）：954-955.

［11］申琪，王秉權.從肺論治分泌性中耳炎文獻的中藥分布規(guī)律［J］.中醫(yī)研究，2016，29（6）：55-57.

［12］胡蓉，王麗華，張珺珺，等.疏風解毒膠囊治療急性咽炎風熱證的臨床觀察［J］.藥物評價研究，2014，37（5）：460-462.

［13］奚肇慶，周建中，梅建強，等.疏風解毒膠囊治療病毒性上呼吸道感染發(fā)熱的臨床觀察［J］.中國中醫(yī)藥現(xiàn)代遠程教育，2010，8（17）：162-164.

［14］劉靜，馬莉，陸潔，等.疏風解毒膠囊解熱作用機制研究［J］.中草藥，2016，7（12）：2040-2043.

［15］劉波，周長華，熊虹全，等.分泌性中耳炎患者血清及耳積液炎性介質(zhì)及血液免疫指標的變化［J］.海南醫(yī)學院學報，2016，22（11）：1167-1169.

R764.21

B

1004-745X（2017）03-0475-03

10.3969/j.issn.1004-745X.2017.03.032

2016-12-05）

△通信作者（電子郵箱：zhaoyu19880124@163.com）