俞飛

1981年成立的紐約諾爾·基恩不育中心，專門為求子心切的不育不孕夫婦提供商業(yè)代孕法律服務(wù)。1985年2月5日，兩對(duì)新澤西夫婦來(lái)到中心簽署代孕合同。誰(shuí)也沒(méi)有想到，這兩個(gè)家庭日后會(huì)卷入全美第一起代孕官司中

一篇呼吁代孕合法化的文章《生不出二孩真煩惱》引發(fā)一場(chǎng)沸沸揚(yáng)揚(yáng)的大討論。在《人民日?qǐng)?bào)》發(fā)起的微博投票中，81%的參與人不支持。而醫(yī)學(xué)網(wǎng)站丁香園發(fā)起的微博投票中，77%的參與人堅(jiān)決反對(duì)代孕合法化。

近日，參加全國(guó)兩會(huì)的全國(guó)人大代表、中華女子學(xué)院教授孫曉梅建議就代孕問(wèn)題廣泛征求各界的意見，“是不是可以專門制定一部協(xié)助生育方面的法規(guī)，對(duì)‘代孕的概念，在什么情況下‘代孕是合法的，什么情況下違法，誰(shuí)來(lái)監(jiān)督，包括法律責(zé)任等方面作出詳細(xì)的規(guī)定？”

放眼域外，商業(yè)代孕茲事體大，血緣、情感、金錢交織，涉及倫理、法律、社會(huì)等一系列問(wèn)題，上演了無(wú)數(shù)的悲歡離合。三十年前，那場(chǎng)轟動(dòng)全美的代孕嬰兒“M”案，或許能帶給人們更多的啟示……

商業(yè)代孕還得找律師

美國(guó)代孕的故事要從頭說(shuō)起。1976年密歇根州律師諾爾·基恩勇于吃螃蟹，第一個(gè)進(jìn)軍商業(yè)代孕法律服務(wù)領(lǐng)域。1980年，他起草了有史以來(lái)第一份商業(yè)代孕合同。《華盛頓郵報(bào)》在其去世后的訃告中，稱贊他為“代孕之父”，一手催生600多名代孕嬰兒來(lái)到人間。

1981年成立的紐約諾爾·基恩不育中心，專門為求子心切的不育不孕夫婦提供商業(yè)代孕法律服務(wù)。1985年2月5日，兩對(duì)新澤西夫婦來(lái)到中心簽署代孕合同。誰(shuí)也沒(méi)有想到，這兩個(gè)家庭日后會(huì)卷入全美第一起代孕官司中。

一方是家住磚墻鎮(zhèn)的垃圾車司機(jī)理查德和老婆瑪麗，兩人早年輟學(xué)結(jié)婚，此后12年，飽嘗搬家、失業(yè)、分居一系列艱辛，甚至靠政府福利維生。貧賤夫妻百事哀，產(chǎn)下一子一女后，瑪麗同意丈夫做了結(jié)扎手術(shù)。1984年3月，看到報(bào)紙上刊登的不育中心商業(yè)代孕廣告，一心賺錢養(yǎng)家的瑪麗決定應(yīng)征。

反觀醫(yī)生夫妻威廉和伊麗莎白，那可真是貨真價(jià)實(shí)的“人生勝利組”。同為名校密歇根大學(xué)高才生，雙雙進(jìn)入醫(yī)學(xué)院深造。體諒妻子作為住院醫(yī)師工作繁忙，身為猶太家庭獨(dú)生子的丈夫同意推遲要孩子?；楹?1年二人事業(yè)一帆風(fēng)順，收入豐厚。此后又從紐約布朗克斯區(qū)喬遷至新澤西最適宜居住的小鎮(zhèn)特納夫萊，多少人羨慕嫉妒恨。

美中不足的是，伊麗莎白患上動(dòng)脈硬化癥，生孩子風(fēng)險(xiǎn)不小。讓一心想要孩子的威廉情何以堪。收養(yǎng)孩子的話，法律程序繁瑣，等待時(shí)間漫長(zhǎng)。難道這一輩子就不能有個(gè)屬于自己的孩子嗎？

天留一線生機(jī)，醫(yī)學(xué)知識(shí)豐富的威廉夫婦求助于諾爾·基恩不育中心。翻開一大疊候選代孕女性照片，威廉夫婦不約而同地一指——就是她了！

代孕合同白紙黑字，“（合同）唯一的目的是使威廉和他不孕的妻子有一個(gè)與威廉有血緣關(guān)系的孩子”，理查德同意合同的“目的、意義和條款”，同意妻子瑪麗接受威廉的精子進(jìn)行人工授精，“放棄對(duì)孩子直接的監(jiān)護(hù)權(quán)”，并“放棄他的撫養(yǎng)權(quán)”。

瑪麗同意用自己的卵子接受人工授精，孕育并分娩嬰兒，但不形成“母子關(guān)系”，把孩子及她對(duì)孩子的撫養(yǎng)權(quán)讓給威廉。她還放棄了做有關(guān)流產(chǎn)決定的權(quán)利，威廉有權(quán)要求她接受羊膜穿刺檢驗(yàn)，如果發(fā)現(xiàn)胎兒存在先天或遺傳異常，她將“按照威廉的要求做掉胎兒”。此外，理查德夫婦“同意冒一切風(fēng)險(xiǎn)，包括死亡的危險(xiǎn)，這在胚胎、孕育和生產(chǎn)過(guò)程中都是可能出現(xiàn)的情況”。

合同規(guī)定苛刻：如果瑪麗在懷孕前4個(gè)月流產(chǎn)，威廉僅支付必要的醫(yī)療費(fèi)用。懷孕5個(gè)月后流產(chǎn)，瑪麗可獲得1千美元補(bǔ)償。孩子生下后，威廉同意經(jīng)由不育中心支付給瑪麗1萬(wàn)美元。合同強(qiáng)調(diào)這是“服務(wù)和花費(fèi)”的補(bǔ)償，不應(yīng)該“理解成是終止撫養(yǎng)權(quán)的費(fèi)用或換取放棄撫養(yǎng)權(quán)的費(fèi)用”。

值得注意的是，伊麗莎白既不是合同的一方，而且合同也未提到她的名字，但理查德夫婦同意“假如威廉在孩子出生前死去，孩子由伊麗莎白撫養(yǎng)”。

代孕母親拒絕交出孩子

1986年3月27日，28歲的瑪麗于醫(yī)院順利產(chǎn)下一女。看到新生命的降臨，她欣喜萬(wàn)分。但真要把懷胎十月的女兒，交給威廉一家，那就意味著一輩子的分離。

為母則強(qiáng)的她發(fā)誓，絕對(duì)不會(huì)為金錢放棄自己的孩子。她拒絕接受1萬(wàn)美元，當(dāng)晚便把她帶回了家。3月30日復(fù)活節(jié)星期日，威廉夫婦千方百計(jì)把孩子抱走。當(dāng)天嚷著要自殺的瑪麗就把孩子抱了回去，“我永遠(yuǎn)不會(huì)放棄女兒”。

威廉夫婦大吃一驚，決定采取強(qiáng)制措施執(zhí)行代孕合同。警察第一次敲門時(shí)，瑪麗拿出女兒的出生證明，警察兩手空空離去。待到警察第二次再來(lái)敲門的時(shí)候，瑪麗連忙從一扇開著的窗戶把嬰兒遞給丈夫，一起逃到佛羅里達(dá)州。

同年7月，一個(gè)私家偵探查到瑪麗的下落。威廉夫婦向法院起訴，要求凍結(jié)瑪麗一家的銀行賬戶，發(fā)出逮捕令。兩家人爭(zhēng)奪一個(gè)嬰兒的法律大戰(zhàn)就此開始。

1987年1月5日開庭，新澤西州哈維法官任命洛蘭做嬰兒的臨時(shí)監(jiān)護(hù)人。鑒于威廉將女孩命名為梅麗莎，瑪麗則稱呼她為薩拉，法庭為保護(hù)隱私，稱之為“Baby M”。法庭上，雙方律師攻防激烈，雄辯滔滔。

威廉夫婦的律師斯科羅夫說(shuō)：“法庭上要解決的問(wèn)題是合同應(yīng)不應(yīng)該履行的問(wèn)題，瑪麗同意給威廉一個(gè)有他自己骨血的孩子。”他接著解釋說(shuō)伊麗莎白的多發(fā)性硬化“是她不能生育的實(shí)際因素，因?yàn)閼言袝?huì)使她的健康冒極大的危險(xiǎn)”。

瑪麗的律師哈羅德反駁：“威廉夫婦不想自己孕育孩子的唯一理由是伊麗莎白有一個(gè)不想放棄的職業(yè)。她的多發(fā)性硬化只是輕度的。在這個(gè)案子之前，她從來(lái)沒(méi)有做過(guò)診斷。我們來(lái)到這里不是因?yàn)橐聋惿撞辉校且驗(yàn)橛幸粋€(gè)女人站起來(lái)說(shuō)有些東西是金錢不能買的?！鄙窠?jīng)病學(xué)家杰拉德作證：伊麗莎白“如果有病的話，也是很輕很輕很輕的病例”。

嬰兒監(jiān)護(hù)權(quán)的歸屬，成為爭(zhēng)論焦點(diǎn)。斯科羅夫認(rèn)為根據(jù)合同規(guī)定他的當(dāng)事人對(duì)孩子有排他性的權(quán)利，因?yàn)檫@將符合孩子的最佳利益：“如果在全美國(guó)有這樣一個(gè)例子，聯(lián)合監(jiān)護(hù)不可能，探視權(quán)不可能，父母權(quán)利不可能，那這個(gè)案件就是這個(gè)例子?！?

“尊敬的法官先生，根據(jù)合同原則及子女最佳利益原則，你必須終止瑪麗的權(quán)利，允許伊麗莎白收養(yǎng)這個(gè)孩子，允許威廉夫婦做梅麗莎的父母親。”律師結(jié)辯陳詞。

臨時(shí)監(jiān)護(hù)人洛林作證曾咨詢了三位專家（社會(huì)工作者朱迪斯博士、心理學(xué)家大衛(wèi)、精神分析學(xué)家馬歇爾）的意見。三人建議法庭把孩子的監(jiān)護(hù)權(quán)給予威廉夫婦，同時(shí)否定瑪麗的探視權(quán)?！八麄兊恼{(diào)查研究對(duì)我的影響很大，我同意他們的意見。”

輪到伊麗莎白出庭作證，瑪麗的另一個(gè)律師蘭迪質(zhì)問(wèn)：“你是否關(guān)心把孩子從瑪麗身邊帶走會(huì)給孩子帶來(lái)什么影響？”她回答：“我知道這對(duì)瑪麗而言很無(wú)情，但符合梅麗莎的利益。”蘭迪追問(wèn)：“我想你會(huì)這樣認(rèn)為，如果瑪麗收養(yǎng)這個(gè)孩子，你不想去探視。”她回答：“對(duì)，我不想探視。”

一審認(rèn)定契約有效

見法庭辯論形勢(shì)不妙，威廉夫婦的律師斯科羅夫拋出撒手锏——瑪麗是個(gè)不稱職的母親。她曾帶著嬰兒逃到加利福尼亞，躲藏了一段時(shí)間。“從這件事可以看出她是一個(gè)不穩(wěn)定的人?！?/p>

斯科羅夫在法庭上放了一段威廉和瑪麗之間的電話錄音。威廉：“想要回我的女兒?！爆旣悾骸拔乙蚕胍?，我們?cè)趺崔k，把她切成兩半？”威廉：“不，不，我們不能切成兩半?！爆旣悾骸澳阆胱屛?，讓我殺了自己和這個(gè)孩子不成？”威廉：“不，這是我首先把孩子給你的原因，我不想讓你自殺?！爆旣悾骸拔乙呀?jīng)給她喂了四個(gè)月的奶。她跟我連在了一起，我跟她睡在一張床上。她甚至自己不能睡覺(jué)。孩子又哭又鬧找媽媽的時(shí)候你怎么辦？”

錄音當(dāng)中，威廉提及合同：“我會(huì)做她的父親。你是簽了合同的?！爆旣悇t嗤之以鼻：“忘掉那合同吧，我現(xiàn)在就告訴你，我寧愿和她一起死掉也不能讓你帶走她?！?/p>

第二天瑪麗出庭作證。蘭迪問(wèn)：“如果你沒(méi)有得到薩拉的監(jiān)護(hù)權(quán)，你想去看她嗎？”她脫口而出：“會(huì)的。我是她媽媽，不管法庭讓我一周見她兩分鐘，還是兩小時(shí)，抑或兩天，我是她的媽媽，無(wú)論如何我想見她?！?/p>

兒童心理學(xué)家索爾克博士為威廉作證：“我首先要說(shuō)，我沒(méi)有看見有任何的父母權(quán)利存在。合同規(guī)定瑪麗提供子宮進(jìn)行人工授精以換取1萬(wàn)美元。我的感覺(jué)是無(wú)論在結(jié)構(gòu)上還是在功能上，威廉夫婦作為父母角色的取得都是通過(guò)代孕子宮而不是代孕母親獲得的?！?/p>

精神分析學(xué)者馬歇爾出庭作證，認(rèn)為威廉夫婦應(yīng)該得到監(jiān)護(hù)權(quán)?！艾旣愑羞吘壭匀烁窕靵y，把孩子從窗戶遞出去是一種無(wú)法預(yù)期的沖動(dòng)行為，正是這種混亂的證明?！边B瑪麗染她那過(guò)早白了的頭發(fā)，也是“自戀人格混亂”的證據(jù)。

女精神分析學(xué)家希爾沃曼博士拍案而起，為瑪麗飛往佛羅里達(dá)等“瘋狂行為”辯護(hù)?！艾旣惖姆磻?yīng)是任何一個(gè)親生母親都會(huì)做出的反應(yīng)，她正在遭受痛苦、折磨。而親生母親和孩子的情感聯(lián)結(jié)非常非常強(qiáng)大，難以割舍?！?/p>

本案喚起美國(guó)民眾高度關(guān)注。廣大女性義憤填膺，站出來(lái)為瑪麗作證，說(shuō)她是一個(gè)稱職的母親。女演員梅麗爾·斯特里普和作家蘇珊·桑塔格等121名著名婦女發(fā)表公開信，批判馬歇爾等男性“專家”的謬論。這封信的標(biāo)題是《根據(jù)這些標(biāo)準(zhǔn)，我們都是不合格的母親》。信中要求“法律界人士和陪審員應(yīng)該認(rèn)識(shí)到母親不需要完美以‘配得上擁有自己的孩子”。

在代表瑪麗做總結(jié)陳述的時(shí)候，哈羅德律師再一次指出伊麗莎白并非不孕。他指出只有在“實(shí)際拋棄或虐待孩子”的情況下，法律才允許終止父母的權(quán)利。他預(yù)言，一個(gè)支持該代孕合同的裁定會(huì)導(dǎo)致“一個(gè)階級(jí)的美國(guó)人剝削另外一個(gè)階級(jí)的美國(guó)人?？偸且粋€(gè)環(huán)衛(wèi)工人的妻子為一個(gè)兒科醫(yī)師生兒育女”。

1987年3月31日一審判決出爐，哈維法官判決：代孕契約有效，被告瑪麗的親權(quán)終止，必須停止給嬰兒喂奶。嬰兒判給威廉夫婦，瑪麗每個(gè)星期有兩個(gè)小時(shí)的探視時(shí)間，且必須在“隱蔽的嚴(yán)格監(jiān)控的環(huán)境下，以避免沖突或傷害”。法官接著把伊麗莎白帶到他的辦公室，主持了收養(yǎng)嬰兒的儀式。

合同無(wú)效，但監(jiān)護(hù)權(quán)不再

一審判決引發(fā)民意強(qiáng)烈反彈。代孕是生意？孩子是商品？子宮是制造商品的機(jī)器？不孕夫妻的無(wú)奈？代孕媽媽的可悲？金錢與交易、道德與法律、醫(yī)學(xué)與倫理，好不糾結(jié)？電視節(jié)目里，女權(quán)人士、律師和哲學(xué)家激辯不休。

本案涉及的階級(jí)問(wèn)題無(wú)法回避。威廉夫婦反復(fù)強(qiáng)調(diào)他們的經(jīng)濟(jì)狀況對(duì)撫養(yǎng)女嬰有利，瑪麗的丈夫只是個(gè)垃圾車司機(jī)。但瑪麗反駁說(shuō)母愛(ài)才是最重要的，自己一審律師費(fèi)已花去25萬(wàn)美元。

1988年2月2日新澤西州高等法院推翻一審判決，裁定因違背公共政策，代孕合同無(wú)效，恢復(fù)瑪麗的親權(quán)，取消伊麗莎白對(duì)孩子的收養(yǎng)權(quán)。法官羅伯特發(fā)表法庭一致意見：“我們不了解，也不能想象還有其他案件，一個(gè)完全稱職的母親要放棄或許是永遠(yuǎn)放棄她新生的嬰兒，而且因?yàn)樗辉敢夥艞壘驼f(shuō)她是一個(gè)壞母親。”

“這就是在出售一個(gè)孩子，至少是在出賣一個(gè)母親對(duì)其孩子所擁有的權(quán)利。這一合同完全背離本州法律的目的：它未顧及收養(yǎng)的恰當(dāng)性，即導(dǎo)致母子/女分離。而這一切都是為了金錢！利益的動(dòng)機(jī)支配、滲入并最終控制了這一交易。必須明白，在一個(gè)文明的社會(huì)，有一些東西是金錢不能購(gòu)買的！”

在宣布代孕合同無(wú)效后，法官們把這起官司歸為“自然父親和自然母親”之間的爭(zhēng)議，兩人有均等的權(quán)利。考慮到孩子最佳利益（瑪麗已同丈夫離婚，改嫁他人），家事法院把孩子的監(jiān)護(hù)權(quán)判給威廉，但允許瑪麗享有廣泛的探視權(quán)（無(wú)監(jiān)視，不受打擾）。

1989年，瑪麗推出書籍《一個(gè)母親的故事：Baby M案的真相》。而截止到1992年，全美17州通過(guò)立法限制商業(yè)代孕合同或宣布其為非法。

書中披露，少女時(shí)代，梅麗莎常常去見瑪麗?！叭绻也灰е讣椎脑?，媽媽你可不可以戒煙？”威廉一家重視隱私，從不公開梅麗莎的照片。

2004年，成年的梅麗莎與生母瑪麗的親權(quán)自然終止，伊麗莎白正式完成收養(yǎng)手續(xù)。接受記者采訪時(shí)，梅麗莎表示：“我非常熱愛(ài)我的家庭，很高興有他們的陪伴，最終和他們?cè)谝黄?。他們是我在這個(gè)世界上最好的朋友?！?