陳錄寧

如果通過法院判決，吳剛的誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、醫(yī)療費(fèi)以及營養(yǎng)費(fèi)大概在5萬元上下。但被害人吳剛一方咬定了30萬元的賠償款，而犯罪嫌疑人張會明一方則認(rèn)為10萬元是賠償上限，雙方一時(shí)僵持不下

張會明怎么也想不到，為自己親姐姐家建房子這樣的好事也會惹上麻煩，還成了傷害他人的犯罪嫌疑人。

2016年9月13日，張會明在幫助姐夫建房過程中和其鄰居也即姐夫的叔伯兄弟發(fā)生了爭執(zhí)，沖動(dòng)之下，張會明拿起磚頭砸了過去，造成對方手指受傷，后經(jīng)鑒定為輕傷二級，達(dá)到了立案標(biāo)準(zhǔn)，張會明被公安機(jī)關(guān)以涉嫌故意傷害罪刑事拘留，后檢察機(jī)關(guān)依法將其批準(zhǔn)逮捕。

兩個(gè)月之后，當(dāng)張會明走出了北京市豐臺區(qū)看守所的大門時(shí)，百感交集。由于張會明家屬的積極賠償，并由被害人出具了刑事諒解書，而檢察機(jī)關(guān)認(rèn)為張會明犯罪情節(jié)輕微，并且得到了被害人的諒解，可以免除刑罰。

叔伯兄弟的斗爭

北京的8月異常炎熱。對于村民吳明來說，這種天氣雖然容易讓人焦躁，惹人不喜，但卻是一個(gè)干活的好時(shí)候，吳明盤算著把自己院落的住房趁機(jī)翻修一下，按進(jìn)度，冬天就能住上新建的樓房。于是吳明找到了自己的小舅子張會明幫忙。張會明一看是自己姐姐家建房子，便很痛快地答應(yīng)了姐夫的請求，在短時(shí)間內(nèi)組織了一個(gè)施工隊(duì)。

吳明家東側(cè)的院落住著自己的叔伯兄弟吳剛，兩個(gè)人的爺爺是親兄弟，他們兩家的宅基地原本是一個(gè)整體，后來被他們的爺爺劃分為兩塊，吳明與吳剛各自分得了一處，吳明在西，吳剛位于東側(cè)。按理說吳剛和吳明的關(guān)系該很親近才對，雙方應(yīng)該經(jīng)常走動(dòng)，因?yàn)閮杉也坏嬖谘夑P(guān)系，而且住宅也僅一墻之隔。但據(jù)該村村民介紹，因?yàn)檎剡吔鐒澐值脑?，雙方關(guān)系一直非常緊張，基本沒有什么來往。

他們的這種緊張關(guān)系也為接下來發(fā)生沖突埋下了隱患。2016年8月底，張會明帶領(lǐng)建房施工隊(duì)前往姐夫吳明家建房。起初一直很順利，房子修建得也比較快，但房子蓋到將近一半的時(shí)候，吳剛卻站了出來，讓施工隊(duì)停止施工，并拿著竹竿從正在建設(shè)的房墻上扒掉了幾塊磚。

吳剛的行為引起了吳明的嚴(yán)重不滿，但雙方當(dāng)時(shí)并沒有爭吵，吳明親自上到架子上去砌墻，得到消息的張會明也趕到了姐姐家，和姐夫吳明一起建墻。

看到對方繼續(xù)施工，吳剛大急，站到自己房頂上和吳剛以及張會明吵了起來，雙方情緒都激動(dòng)了起來。

房子和吳明新修建的房墻之間僅留了不到一米的滴水區(qū)域，從吳剛那一方的屋頂上一邁步就能夠到吳明新砌的墻。于是雙方分別站到屋頂以及建筑架子上對罵了起來，越罵越急，吳剛的愛人陳某某也急忙規(guī)勸吳剛，讓他冷靜下來，但已經(jīng)被憤怒充滿頭腦的吳剛根本沒有接受妻子的規(guī)勸，和對方爭執(zhí)得越發(fā)激烈。

雙方的矛盾由此徹底爆發(fā)，在爭執(zhí)的過程中，張會明拿起磚頭砸向了吳剛，導(dǎo)致吳剛的手指被砸傷。退到院落的吳剛立刻報(bào)了警，當(dāng)?shù)嘏沙鏊拿窬瘉淼绞掳l(fā)現(xiàn)場后，對現(xiàn)場進(jìn)行了勘查，并分別對幾位當(dāng)事人及周邊的旁觀者進(jìn)行了詢問記錄，吳剛也被送到了醫(yī)院醫(yī)治。

由此，原本一件翻修新房的好事，由于鄰里糾紛被徹底打亂，吳明的翻修計(jì)劃暫時(shí)擱淺，吳剛也要承受身體上的傷痛，而為吳明“出頭”的小舅子張會明卻因打人在第二天被公安機(jī)關(guān)刑事拘留。

輕傷帶來的刑事責(zé)任

吳剛?cè)绱藞?jiān)決地阻止吳明翻修房子源自于他和吳明之間的一份協(xié)議。其實(shí)，在最早劃分宅基地時(shí)雙方就存在矛盾，也爭執(zhí)過多次，后來村委會也出面進(jìn)行了調(diào)解。一份雙方于2016年7月11日簽署的調(diào)解書顯示，“翻建房屋時(shí)，吳剛的西墻，吳明的東墻不得留門和窗”。這份協(xié)議是雙方在村委會的介入下達(dá)成的，并且吳剛和吳明還分別在調(diào)解書上簽署了自己的姓名并按了手印。

另外該協(xié)議同時(shí)規(guī)定，如果一方在遵守協(xié)議的情況下翻修房屋時(shí)，另一方不得無理取鬧阻撓對方施工。

根據(jù)該協(xié)議，吳明在修建房子的時(shí)候不得在靠近吳剛院子一側(cè)的墻上留門和窗戶，而當(dāng)時(shí)為了采光以及通風(fēng)的緣故，吳明在東墻上預(yù)留了幾扇窗戶的位置。吳剛看到后認(rèn)為吳明不遵守協(xié)議，所以極力阻止吳明修建新房。

律師孫春來在代理該案時(shí)親自去過現(xiàn)場，據(jù)他描述，吳明新房確實(shí)設(shè)計(jì)了幾扇窗戶，窗戶距離地面大概一米的距離，由于吳剛那一側(cè)的房屋較矮，所以通過這幾扇窗戶能看到吳剛院落的情況，這或許是吳剛極力反對吳明預(yù)留門窗的原因。

據(jù)該村村民介紹，兩家鬧矛盾不是一天兩天了，在之前就因?yàn)檎貏澐譅巿?zhí)過多次，這次吳明翻修房屋，而且沒有按照雙方約定辦事，徹底引爆了吳剛憋在心底的“舊恨”。

張會明被抓，他的妻子高某和姐姐張某急壞了，開始委托中間人去調(diào)解，但是開始的效果并不盡人意。

孫春來去看守所會見張會明的時(shí)候，張會明甚至表示不同意和解，經(jīng)過孫春來向他轉(zhuǎn)達(dá)家人的意見以及律師分析此案處理的后果后，張會明的態(tài)度才有所緩和，但是他依然向律師表明如果吳剛要求賠償不超過10萬元倒還能接受，如果他要求賠償三四十萬元就算了，寧可坐牢也不會給他一分錢。

張會明的堅(jiān)持造成雙方調(diào)解工作進(jìn)入了停滯，而吳剛的傷情鑒定報(bào)告也出來了，鑒定意見認(rèn)為，吳剛的傷情構(gòu)成輕傷二級。

根據(jù)我國《刑法》規(guī)定，故意傷害他人身體的，處三年以下有期徒刑、拘役或者管制。這里提到的“三年以下有期徒刑、拘役或者管制”是指故意致人輕傷的量刑標(biāo)準(zhǔn)。

而吳剛的傷情鑒定為輕傷，意味著張會明很可能要擔(dān)負(fù)刑事責(zé)任。

拉鋸戰(zhàn)式的和解

盡管張會明一家急于調(diào)解，但現(xiàn)實(shí)的情況是吳剛和吳明之間的矛盾已存在數(shù)年，他們兩家人幾乎斷絕了來往，而因?yàn)檎貏澐忠约胺薹孔拥膯栴}，兩家在近些年又多次爭吵，關(guān)系幾乎降到了冰點(diǎn)。

說服關(guān)系如此糟糕的兩家和解難度不小，尤其是一方有人受傷，另一方的親人被公安機(jī)關(guān)刑事拘留。

張會明的代理律師孫春來決定從張會明身上打開突破口，原因有二：一方面他是張會明的代理律師，和張會明溝通比較方便；另一方面就是張會明在此次事件中是主要的行為負(fù)責(zé)人，他的態(tài)度對于取得吳剛一方諒解至關(guān)重要。

在兩個(gè)月的時(shí)間內(nèi)，孫春來去看守所會見了張會明八次，張會明也由最初的抗拒、僥幸心理逐漸轉(zhuǎn)變，對于自己的行為開始正視起來。張會明向律師承認(rèn)了自己毆打吳剛的行為，并生出了和解的意愿，但是對于賠償金額依然有自己的底線，10萬元是他心中最高的賠償額度。

在前幾次會見張會明期間，張會明把賠償數(shù)額咬得很緊。

張會明的妻子高某把賠償意愿轉(zhuǎn)達(dá)給了吳剛方，對方很快反饋：“少于30萬元的賠償就不要談了?！倍鴱垥鞯慕憬銖埬澄辛耸煜さ闹虚g人去調(diào)解，但身體處于傷痛中、情緒憤怒的吳剛不愿接受調(diào)解。

對于張會明來說，在看守所的日子并不好過，他的思想壓力越來越大，“一個(gè)普通的老百姓怎么會愿意惹上官司呢？”

但是對于這場鄰里糾紛他心里還是咽不下一口氣，對于姐夫吳明和吳剛在村委會簽署的協(xié)議他也知情，但是他認(rèn)為當(dāng)初約定不留門窗是有區(qū)域限制的，主要在院子的南側(cè)，北側(cè)是可以留門窗的。而吳剛阻撓他們建房，釀成如此的后果，也有責(zé)任。

中間人來回奔波了數(shù)次，終于雙方都有了和解的意愿，但吳剛一方咬定了30萬元的賠償款，而張會明方則認(rèn)為10萬元是賠償上限。

雙方的協(xié)調(diào)進(jìn)入了停滯期，而張會明也就此案的賠償結(jié)果咨詢了律師。他了解到，對于故意傷害罪的民事賠償標(biāo)準(zhǔn)，主要由幾部分組成，包括醫(yī)療費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)以及營養(yǎng)費(fèi)等。結(jié)合本案，如果通過法院判決，吳剛的誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)以及營養(yǎng)費(fèi)大概在3萬元左右，加上1萬多元的醫(yī)療費(fèi)，總計(jì)在5萬元上下。所以張會明方認(rèn)為賠償10萬元已經(jīng)很“夠意思了”，足以彌補(bǔ)對方的損失。

而吳剛方對于這個(gè)賠償極不滿意，認(rèn)為在此次事件中，不僅是身體上遭受了傷痛，而且精神上也受到了傷害。

眼看調(diào)解不成時(shí)，事情迎來了轉(zhuǎn)機(jī)。被羈押許久的張會明向律師表達(dá)同意提高賠償額度的意愿，并表示具體數(shù)額由他的妻子高某確定。

張會明思想的轉(zhuǎn)變主要有兩方面原因，首先是家里有兩個(gè)孩子，如果自己被判刑，怕對孩子的成長以及學(xué)習(xí)生活帶來不好的影響；其次就是他的家人讓律師轉(zhuǎn)告他，錢沒了可以再掙，最主要的是人沒事。思前想后，張會明決定同意和解。

張會明的妻子高某再次委托中間人和吳剛一方進(jìn)行了和談，這一次，吳剛主動(dòng)降低了4萬元，表示賠償26元就可以和解。

對于這個(gè)結(jié)果，張會明的妻子和姐姐都表示了同意，由此雙方暫時(shí)達(dá)成了口頭上的和解。

2016年10月31日，吳剛和張會明達(dá)成了和解協(xié)議書，協(xié)議書規(guī)定張會明一方自愿賠償吳剛一方醫(yī)療費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、精神撫慰金等各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失共計(jì)26萬元，吳剛對張會明的行為表示諒解，并向公安及司法機(jī)關(guān)出具不追究刑事責(zé)任的書面諒解書。諒解書顯示“在協(xié)商的過程中，了解到張會明的家庭也很困難，在這種情況下，張會明及其家屬依然積極籌集賠償款，其悔罪表現(xiàn)很好。張會明的行為給我的身體造成了傷害，也給他的家人帶來了極大的痛苦，我并不希望繼續(xù)造成新的悲劇”。吳剛在諒解書上簽字并按下了手印。

自由的不菲代價(jià)

代理過諸多類似案件的孫春來律師認(rèn)為，此案是典型的鄰里糾紛案，在我國農(nóng)村地區(qū)發(fā)生較多，尤其是涉及宅基地的糾紛案實(shí)為典型。

“僅從此案來說，事實(shí)部分并不復(fù)雜，而且現(xiàn)場有很多的建筑工人，他們都可以做目擊證人。問題的核心在于吳剛和吳明之間的矛盾由來已久，他們之間時(shí)常發(fā)生口角爭執(zhí)，想要處理好此案，徹底化解兩者之間的矛盾，就需要對他們以往糾紛做詳細(xì)的了解?！睂O春來認(rèn)為，此案事實(shí)部分非常清楚，認(rèn)定法律責(zé)任不存在難題，關(guān)鍵是能否借此機(jī)會把吳剛和吳明之間積怨已久的矛盾徹底化解，在法律上盡量減輕張會明的刑事處罰。

2016年11月1日，孫春來將和解協(xié)議書、刑事諒解書轉(zhuǎn)交到了公安機(jī)關(guān)。2016年11月7日，該案進(jìn)入審查起訴階段。孫春來向檢察院出具了辯護(hù)意見，認(rèn)為該案屬于鄰里糾紛引發(fā)的沖突，被害人也存在一定的過錯(cuò)。另外，犯罪嫌疑人沒有犯罪記錄，此前表現(xiàn)一向良好。結(jié)合本案可知，犯罪嫌疑人屬于沖動(dòng)犯罪，事前并沒有預(yù)謀，且犯罪情節(jié)輕微，主觀惡意不大。目前犯罪嫌疑人家屬已經(jīng)積極賠償了被害人的各項(xiàng)損失，并得到了被害人的諒解，而被害人已表明不再追究犯罪嫌疑人的刑事責(zé)任，故請求檢察院對張會明作不起訴處理。

檢察院經(jīng)審查認(rèn)為，張會明犯罪情節(jié)輕微，可以免除刑罰，依法作出不起訴決定。

案件最終以不起訴結(jié)尾，代理該案的孫春來松了口氣。他告訴《方圓》記者，檢察院對張會明作出不予起訴的決定，除了依據(jù)法律的規(guī)定外，很大程度因?yàn)樵摪干婕班徖锛m紛、家族糾紛，社會危害性并不大，從維護(hù)社會穩(wěn)定的角度出發(fā)，如此處理也符合風(fēng)俗常識。另外，當(dāng)事幾方都沒有克制住口角之爭，這也造成了事件升級的后果，因此雙方對該事件都要負(fù)一定的責(zé)任。

北京冉民律師事務(wù)所律師鞏楓華解釋道：“本案中，張會明因鄰里糾紛，致人輕傷二級，屬于涉嫌刑法第四章侵犯公民人身權(quán)利的犯罪，可能判處三年有期徒刑以下的刑罰。但如果犯罪嫌疑人、被告人真誠悔罪，通過向被害人賠償損失、賠禮道歉等方式獲得被害人諒解，被害人自愿和解的，雙方當(dāng)事人可以和解?！?/p>

2016年11月23日，檢察機(jī)關(guān)對張會明作出了不起訴決定，張會明也從看守所回到了家里。此時(shí)，他已失去自由長達(dá)兩個(gè)多月再加上付出了26萬元的賠償。對張會明而言，這是他人生一次代價(jià)不菲的歷練。