周建云+龍麗琴+譚建

摘要 針對(duì)三唑酮與黃芪多糖、丁子香酚、醇提肉豆蔻和醇提蛇床子進(jìn)行不同比例混配，采用不同濃度級(jí)對(duì)烤煙白粉病菌進(jìn)行孢子萌發(fā)抑制研究。結(jié)果表明：三唑酮∶黃芪多糖=9∶1濃度級(jí)為31.04 mg/L時(shí)，其孢子萌發(fā)率為4.53%；三唑酮∶丁子香酚=7∶3濃度級(jí)為15.30 mg/L時(shí)，其孢子萌發(fā)率為5.77%；三唑酮∶醇提肉豆蔻=7∶3濃度級(jí)為200.00 mg/L時(shí)，其孢子萌發(fā)率為12.19%；三唑酮∶醇提蛇床子=7∶3濃度級(jí)為200.00 mg/L時(shí)，其孢子萌發(fā)率為6.95%。室內(nèi)毒力測(cè)定，三唑酮∶醇提肉豆蔻=7∶3時(shí)相關(guān)系數(shù)達(dá)0.9924，三唑酮∶丁子香酚=5∶5時(shí)相關(guān)系數(shù)達(dá)0.986 5，三唑酮∶醇提蛇床子=7∶3時(shí)相關(guān)系數(shù)達(dá)0.986 3。

關(guān)鍵詞 混配試劑；烤煙；白粉病菌；毒力測(cè)定

中圖分類(lèi)號(hào) S435.72 文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼 A 文章編號(hào) 1007-5739（2016）23-0111-03

白粉病作為烤煙主要病害之一，造成大量煙葉損失，病情嚴(yán)重直接導(dǎo)致絕收。目前，防治白粉病通常采用化學(xué)農(nóng)藥，但其殘留量會(huì)影響煙葉品質(zhì)和安全質(zhì)量[1-2]。三唑酮屬于低毒性殺菌劑，但仍然會(huì)出現(xiàn)農(nóng)殘超標(biāo)現(xiàn)象[3]。為此，本研究在不同濃度級(jí)的條件下，針對(duì)三唑酮與生物農(nóng)藥進(jìn)行混配，探尋最佳配比及濃度對(duì)烤煙白粉病菌的抑制效果，以期為大田防治白粉病提供科學(xué)依據(jù)。

1 材料與方法

1.1 試驗(yàn)材料

1.1.1 供試藥劑。15%三唑酮可濕性粉劑（四川迪美生物科技有限公司），0.5%黃芪多糖水劑（濰坊奧豐作物病毒防治有限公司），0.3%丁子香酚可溶性液劑（保定市亞達(dá)化工有限公司），醇提肉豆蔻，醇提蛇床子。

1.1.2 供試病菌?？緹煱追鄄【‥rysiphe cichoracearum DC.），采自貴陽(yáng)主產(chǎn)煙區(qū)感染白粉病的煙株，接種保存于貴州大學(xué)植物病理教研室恒溫培養(yǎng)箱中。

1.1.3 材料及用具。水瓊脂培養(yǎng)基（20 g瓊脂粉、1 000 mL水）、60 mm培養(yǎng)皿、無(wú)菌水、無(wú)菌操作臺(tái)、分析天平、藥管、離心機(jī)、高壓滅菌鍋、搖床、移液槍。

1.2 試驗(yàn)方法

毒力測(cè)定采用孢子萌發(fā)法，參照中華人民共和國(guó)農(nóng)業(yè)行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)《混配的聯(lián)合作用》（NY/T 1156.6-2006）進(jìn)行測(cè)定。將三唑酮與所用藥劑按質(zhì)量比9∶1、7∶3、5∶5進(jìn)行混配，設(shè)置5個(gè)濃度，求出各混配組合的EC50值，各藥劑的具體配比見(jiàn)表1。

2 結(jié)果與分析

2.1 不同三唑酮混配制劑對(duì)孢子萌發(fā)的影響效果

2.1.1 三唑酮與黃芪多糖不同配比對(duì)孢子萌發(fā)的影響。從表2可知，三唑酮與黃芪多糖按照9∶1、7∶3和5∶5進(jìn)行混配，在5個(gè)不同質(zhì)量濃度條件下，孢子萌發(fā)總數(shù)隨著濃度增加而減少。通過(guò)同級(jí)濃度效果比較，9∶1的混配效果最優(yōu)，7∶3和5∶5的混配效果在不同濃度級(jí)差異不明顯。經(jīng)校正處理后，9∶1混配在31.040 0 mg/L濃度級(jí)效果最佳，萌發(fā)率僅為4.53%；其次為5∶5混配31.040 0 mg/L濃度級(jí)，萌發(fā)率為 7.87%；效果最差的為5∶5混配1.940 0 mg/L濃度級(jí)，萌發(fā)率為 45.06%。

2.1.2 三唑酮與丁子香酚不同配比對(duì)孢子萌發(fā)的影響。從表3可知，三唑酮與丁子香酚按照9∶1、7∶3和5∶5進(jìn)行混配，在5個(gè)不同質(zhì)量濃度條件下，孢子萌發(fā)總數(shù)仍隨濃度增加而減少。同級(jí)濃度效果比較，7∶3的混配效果最優(yōu)，9∶1和5∶5的混配效果在不同濃度級(jí)交錯(cuò)體現(xiàn)優(yōu)勢(shì)。經(jīng)校正處理后，7∶3混配在15.300 8 mg/L濃度級(jí)效果最佳，萌發(fā)率僅為5.77%；其次為9∶1混配15.300 0 mg/L濃度級(jí)，萌發(fā)率為7.05%；效果最差的為5∶5混配1.910 0 mg/L濃度級(jí)，萌發(fā)率高達(dá)56.39%。

2.1.3 三唑酮與醇提肉豆蔻不同配比對(duì)孢子萌發(fā)的影響。從表4可知，三唑酮與醇提肉豆蔻按照9∶1、7∶3和5∶5混配，在5個(gè)不同質(zhì)量濃度條件下，孢子萌發(fā)總數(shù)仍隨濃度增加而減少。同級(jí)濃度效果比較，7∶3的混配效果最優(yōu)，5∶5與 9∶1同級(jí)濃度效果差異不明顯。經(jīng)校正處理后，7∶3混配在 200.000 0 mg/L濃度級(jí)效果最佳，萌發(fā)率僅為12.19%；其次為9∶1和5∶5混配200.000 0 mg/L濃度級(jí)，萌發(fā)率均為19.46%；效果最差的為9∶1混配12.500 0 mg/L濃度級(jí)，萌發(fā)率達(dá)75.26%。

2.1.4 三唑醇與醇提蛇床子不同配比對(duì)孢子萌發(fā)的影響。從表5可知，三唑酮與醇提蛇床子按照9∶1、7∶3和5∶5進(jìn)行混配，在5個(gè)不同質(zhì)量濃度條件下，孢子萌發(fā)總數(shù)仍隨濃度增加而減少。同級(jí)濃度效果比較，7∶3的混配效果最優(yōu)，其次為9∶1混配效果，最差的為5∶5混配處理。經(jīng)校正處理后，7∶3混配在200.000 0 mg/L濃度級(jí)效果最佳，萌發(fā)率僅為6.95%；其次為9∶1混配200.000 0 mg/L濃度級(jí)，萌發(fā)率為7.93%；效果最差的為5∶5混配12.500 0 mg/L濃度級(jí)，萌發(fā)率達(dá)到61.71%。

2.2 不同三唑酮混配制劑對(duì)烤煙白粉菌的毒力作用

從表6可知，各處理的相關(guān)系數(shù)均除三唑酮∶丁子香酚=7∶3組合外均達(dá)到了0.9以上，各藥劑濃度與孢子萌發(fā)情況呈現(xiàn)較好的線性關(guān)系。藥劑效果按EC50從小到大的順序排列為三唑酮∶丁子香酚=7∶3、三唑酮∶丁子香酚=9∶1、三唑酮∶黃芪多糖=9∶1、三唑酮∶黃芪多糖=7∶3、三唑酮∶黃芪多糖=5∶5、三唑酮∶丁子香酚=5∶5、三唑酮∶醇提蛇床子=9∶1、三唑酮∶醇提肉豆蔻=7∶3、三唑酮∶醇提蛇床子=7∶3、三唑酮∶醇提蛇床子=5∶5、三唑酮∶醇提肉豆蔻=9∶1、三唑酮∶醇提肉豆蔻=5∶5，EC50值分別為0.69、0.74、0.89、1.43、1.49、2.30、19.97、20.21、21.18、25.68、41.53、43.54 mg/L。

三唑酮與不同提取物的混配對(duì)烤煙白粉菌均有抑制效果。三唑酮∶醇提肉豆蔻=7∶3時(shí)，其關(guān)聯(lián)性最佳，相關(guān)系數(shù)達(dá)0.992 4；其次是三唑酮∶丁子香酚=5∶5時(shí)，相關(guān)系數(shù)達(dá)0.986 5；三是三唑酮∶醇提蛇床子=7∶3時(shí)，相關(guān)系數(shù)達(dá)0.986 3；最差的為三唑酮∶丁子香酚=7∶3時(shí)，相關(guān)系數(shù)為0.872 2。

3 結(jié)論與討論

研究結(jié)果表明，不同混配試劑對(duì)烤煙白粉病菌有不同效果的抑制作用。三唑酮∶醇提肉豆蔻=7∶3混配濃度級(jí)為200.0 mg/L時(shí)，其孢子萌發(fā)抑制率高達(dá)87.81%，毒力相關(guān)系數(shù)高達(dá)0.992 4；其次為三唑酮∶丁子香酚=5∶5混配30.56 mg/L時(shí)，其孢子萌發(fā)抑制率為83.08%，毒力相關(guān)系數(shù)達(dá)到0.986 5；最差的為三唑酮∶丁子香酚=7∶3濃度級(jí)為0.96 mg/L時(shí)，其孢子萌發(fā)抑制率緊為54.95%，相關(guān)系數(shù)為0.872 2。相關(guān)系數(shù)越高其對(duì)烤煙白粉病菌的抑制效果越好[4]。

從本試驗(yàn)結(jié)果分析，混配試劑防治烤煙白粉病菌，僅憑室內(nèi)測(cè)定毒力效果不能完全證明對(duì)病菌的抑制作用，還必須通過(guò)田間活體煙株進(jìn)行防治效果的驗(yàn)證[5-6]。本次試驗(yàn)篩選的結(jié)果對(duì)于防治烤煙白粉病菌提供了理論依據(jù)，為以后進(jìn)一步篩選中草藥防治白粉病提供了依據(jù)。

4 參考文獻(xiàn)

[1] 宋雙，張?chǎng)?，羅晶，等.不同殺菌劑對(duì)煙草白粉病菌的室內(nèi)毒力及田間防效[J].西北農(nóng)林科技大學(xué)學(xué)報(bào)，2014，41（2）：131-135.

[2] 何海永，陳小均，楊學(xué)輝，等.4種殺菌劑防治煙草白粉病的效果[J].農(nóng)技服務(wù)，2008，25（10）：73.

[3] 李永育，張秀衡，林彩萍，等.白粉病防治藥劑對(duì)比試驗(yàn)[J].海峽科學(xué)，2009（12）：69-70.

[4] 郭齊湯，陳巧紅，陳文樂(lè).幾種藥劑對(duì)煙草白粉病田間防效初探[J].江西農(nóng)業(yè)學(xué)報(bào)，2009，21（12）：120-121

[5] 劉曉波.煙草白粉病田間防效的試驗(yàn)研究[J].農(nóng)業(yè)技術(shù)與設(shè)備，2013，254：42-43.

[6] 范成平，胡寧貴，陳恩發(fā)，等.貴州安順地區(qū)煙草白粉病菌侵染特性及發(fā)生分析[J].安徽農(nóng)業(yè)科學(xué)，2015，43（25）：102-105.