譚杉

摘 要：近年來(lái)，隨著我國(guó)經(jīng)濟(jì)的發(fā)展以及社會(huì)的進(jìn)步，人們的生活水平有了明顯的提高，人們?cè)诩揖硬贾靡约安少?gòu)的過(guò)程中加強(qiáng)了對(duì)家具美觀性能的要求。這需要相關(guān)單位以及人員加強(qiáng)對(duì)家具設(shè)計(jì)方案評(píng)價(jià)以及優(yōu)化。本文探討了基于層次分析法的家具設(shè)計(jì)方案評(píng)價(jià)模型。

關(guān)鍵詞：層次分析法；家具；設(shè)計(jì)方案；評(píng)價(jià)模型

層次分析法（analytic hierarchy process，AHP）是由美國(guó)學(xué)者于20世紀(jì)70年代提出的定性與定量分析相結(jié)合的多目標(biāo)評(píng)價(jià)方法。這種方法能夠依據(jù)目標(biāo)要求建立起一個(gè)描述系統(tǒng)功能或特征的遞進(jìn)層次結(jié)構(gòu)，實(shí)現(xiàn)評(píng)價(jià)操作的高效開(kāi)展。本文基于此，借助層次分析法將以人主觀判斷為主的定性分析進(jìn)行量化，從而實(shí)現(xiàn)對(duì)于家具設(shè)計(jì)的綜合判斷，通過(guò)構(gòu)建家具設(shè)計(jì)方案的評(píng)價(jià)模型，為企業(yè)家具設(shè)計(jì)及設(shè)計(jì)競(jìng)賽的方案的評(píng)價(jià)方法提供參考。

1 層次分析法概述

作為一種可以進(jìn)行定性、定量分析的多目標(biāo)決策分析方法，層次分析法憑借自身的優(yōu)勢(shì)而被廣泛運(yùn)用在綠色產(chǎn)品的評(píng)價(jià)過(guò)程中。一般而言，借助層次分析法進(jìn)行問(wèn)題分析，需要對(duì)相關(guān)問(wèn)題進(jìn)行層次化處理，將其分為目標(biāo)層、準(zhǔn)則層以及指標(biāo)層三個(gè)層次，隨后再依據(jù)目標(biāo)性質(zhì)以及總目標(biāo)的要求，將目標(biāo)分解為諸多因素，最后對(duì)各因素之間的關(guān)系以及影響進(jìn)行分析，并由此形成一個(gè)多層次的分析結(jié)構(gòu)模型。

構(gòu)建分析結(jié)構(gòu)模型之后，需要進(jìn)行排序操作。在進(jìn)行排序計(jì)算的過(guò)程中，每一層次的因素相對(duì)上一層次某一因素的單排序問(wèn)題又可簡(jiǎn)化為以系列成對(duì)因素的判斷比較。事實(shí)上，為了實(shí)現(xiàn)比較判斷定量化，層次分析法逐步引入了1～9標(biāo)度法，并寫(xiě)成判斷矩陣形式：A=（bij）（nxn），其中：bij>0，bij=，bij=1，B是正互反矩陣。

2 家具設(shè)計(jì)方案評(píng)價(jià)模型構(gòu)建

2.1 家具設(shè)計(jì)方案評(píng)價(jià)指標(biāo)層次模型

在借助層次分析法對(duì)家具設(shè)計(jì)方案評(píng)價(jià)指標(biāo)進(jìn)行分析操作的過(guò)程中，需要積極開(kāi)展市場(chǎng)調(diào)研、資料查找等工作，并融合工業(yè)設(shè)計(jì)知識(shí)，繼而確保分析的科學(xué)性以及嚴(yán)謹(jǐn)性。目前，家具方案設(shè)計(jì)層次分析模型結(jié)構(gòu)的評(píng)價(jià)體系主要分為三個(gè)層次：

第一層次為評(píng)價(jià)目標(biāo)，即通過(guò)數(shù)據(jù)收集、分析，從而制定出家具產(chǎn)品方案設(shè)計(jì)權(quán)重值（A）；第二層次則是準(zhǔn)則層（Bk），指的是將家具方案設(shè)計(jì)特點(diǎn)具體細(xì)化為七個(gè)評(píng)價(jià)因素即分功能、材料、結(jié)構(gòu)、工藝、造型、色彩、裝飾以及價(jià)格；第三層次指的是指標(biāo)層（Cn）。

此外，依據(jù)現(xiàn)代制造業(yè)的三大原則（實(shí)用、美觀和經(jīng)濟(jì)），可以將家具設(shè)計(jì)方案評(píng)價(jià)的七個(gè)因素進(jìn)行分類。在此過(guò)程中，研究人員可以借助造型、色彩以及裝飾因素對(duì)家具的美觀屬性進(jìn)行評(píng)價(jià)，借助功能、結(jié)構(gòu)、工藝以及材料等因素對(duì)家具的實(shí)用屬性進(jìn)行評(píng)價(jià)，最后借助價(jià)格因素對(duì)家具的經(jīng)濟(jì)屬性進(jìn)行評(píng)價(jià)。

（1）家具外觀形態(tài)評(píng)價(jià)。目前，在進(jìn)行家具外觀形態(tài)的分析、評(píng)價(jià)過(guò)程中，相關(guān)人員需要從家具造型、色彩以及裝飾等方面入手進(jìn)行操作。

家具造型評(píng)價(jià)一般需要從家具的線型、結(jié)構(gòu)比例、體量以及形態(tài)等要素進(jìn)行分析；家具色彩評(píng)價(jià)需要考慮是否使用了流行色，對(duì)家具材料的價(jià)值感以及質(zhì)感是否起到提升作用；而評(píng)價(jià)家具裝飾作業(yè)則需要考慮裝飾與家具功能的協(xié)調(diào)性、是否能滿足并提升家具的檔次與品味，是否具有藝術(shù)性，是否滿足個(gè)性需求。

（2）家具物質(zhì)形態(tài)評(píng)價(jià)。家具物質(zhì)形態(tài)的評(píng)價(jià)操作需要從家具的功能性、材料、結(jié)構(gòu)和工藝這幾個(gè)方面入手進(jìn)行。

家具功能性的分析需要技術(shù)人員對(duì)家具操作、安裝、調(diào)節(jié)的便捷性進(jìn)行分析，并判斷其是否能夠滿足安全與環(huán)保的相關(guān)要求，而對(duì)家具材料進(jìn)行評(píng)價(jià)，一方面需要對(duì)材料的耐用性、環(huán)保性以及安全性的分析，另一方面也需要對(duì)材料成本以及材質(zhì)的表現(xiàn)力進(jìn)行分析。

最后，對(duì)家具的結(jié)構(gòu)以及工藝進(jìn)行評(píng)價(jià)操作則需要對(duì)家具結(jié)構(gòu)的穩(wěn)定性、安裝的便利性、使用的安全性進(jìn)行全面的考量，并確保結(jié)構(gòu)工藝能夠體現(xiàn)現(xiàn)代科技的先進(jìn)性。

（3）價(jià)格定位評(píng)價(jià)。事實(shí)上，在進(jìn)行家具設(shè)計(jì)方案操作的過(guò)程中，相關(guān)部門(mén)以及人員還需要加強(qiáng)對(duì)于家具產(chǎn)品的價(jià)格進(jìn)行分析以及定位，從而確保相關(guān)單位、企業(yè)能夠獲得更高的利潤(rùn)。

價(jià)格定位，一方面需要對(duì)家具的生產(chǎn)成本進(jìn)行高效的控制，并確保定價(jià)能夠滿足消費(fèi)者的消費(fèi)需求，另一方面，在進(jìn)行價(jià)格定位操作的過(guò)程中還需要進(jìn)一步加強(qiáng)對(duì)設(shè)計(jì)含量、創(chuàng)意以及技術(shù)含量的考量，繼而促進(jìn)相關(guān)效益的提升。

2.2 家具設(shè)計(jì)方案的評(píng)價(jià)指標(biāo)權(quán)重分析

（1）評(píng)價(jià)指標(biāo)權(quán)重的確定。一般而言，借助層次分析法標(biāo)度進(jìn)行家具設(shè)計(jì)方案評(píng)價(jià)往往具有一定的主觀性。因此，需要相關(guān)人員在實(shí)際的操作過(guò)程中積極開(kāi)展消費(fèi)者以及設(shè)計(jì)專家問(wèn)卷調(diào)查活動(dòng)，以此為基礎(chǔ)促進(jìn)相關(guān)工作的有效開(kāi)展，并在獲得態(tài)度指數(shù)的基礎(chǔ)之上，促進(jìn)標(biāo)度確定的科學(xué)性和客觀性。

在進(jìn)行消費(fèi)者問(wèn)卷設(shè)計(jì)以及調(diào)查的過(guò)程中，筆者主要依據(jù)家具方案設(shè)計(jì)評(píng)價(jià)指標(biāo)層次模型設(shè)計(jì)調(diào)查問(wèn)卷。問(wèn)卷主要涉及前文所提及的七個(gè)家具評(píng)價(jià)因素，并對(duì)消費(fèi)者個(gè)人信息（性別、年齡、職業(yè)、文化程度、家庭月收入、住房面積等）進(jìn)行了統(tǒng)計(jì)。同時(shí)，問(wèn)卷還借助利克特量表進(jìn)行了具體的操作，分別用1、2、3、4、5、6代表不喜歡、不太喜歡、有點(diǎn)喜歡、比較喜歡、喜歡以及很喜歡。

調(diào)查樣本中以中青年為主，其中女性所占的比例較大。此外，由樣本的個(gè)人信息可知，本次調(diào)查基本上涉及各個(gè)年齡層、文化層以及收入層的民眾，因而調(diào)查的樣本基本符合統(tǒng)計(jì)學(xué)意義。

專家問(wèn)卷設(shè)計(jì)的具體內(nèi)容同上述一樣。調(diào)查結(jié)果發(fā)現(xiàn)：參與本次設(shè)計(jì)過(guò)程中的專家中男性比例較大，高校家具設(shè)計(jì)專家占被調(diào)查專家總?cè)藬?shù)的46.67%，設(shè)計(jì)專家的教育程度從中專到博士都有涉及。

在調(diào)查問(wèn)卷工作結(jié)束之后，需要相關(guān)的操作人員對(duì)問(wèn)卷數(shù)據(jù)進(jìn)行采集和整理，并借助SPSS14. 0軟件對(duì)數(shù)據(jù)進(jìn)行分析，以此為基礎(chǔ)實(shí)現(xiàn)對(duì)各指標(biāo)權(quán)重關(guān)系的判斷，繼而為家具方案設(shè)計(jì)評(píng)價(jià)指標(biāo)標(biāo)度提供強(qiáng)有力的參考。

（2）評(píng)價(jià)指標(biāo)權(quán)重的分析。筆者以家具方案設(shè)計(jì)評(píng)價(jià)為例展開(kāi)相關(guān)的敘述，通過(guò)對(duì)收集所得數(shù)據(jù)進(jìn)行分析、總結(jié)可以得知，在指標(biāo)層中，家具裝飾、造型形態(tài)、工藝結(jié)構(gòu)以及功能的綜合權(quán)值最大，而家具材料以及價(jià)格定位的綜合權(quán)值則排在最后?；谶@樣的狀況，相關(guān)操作人員在實(shí)際的操作以及家具設(shè)計(jì)作業(yè)的過(guò)程中，需要優(yōu)先加強(qiáng)對(duì)家具的功能、造型、結(jié)構(gòu)以及裝飾的優(yōu)先考慮，隨后再進(jìn)行用材以及價(jià)格的考量。

此外，通過(guò)分析得知：在家具方案設(shè)計(jì)的外觀形態(tài)中，家具造型指標(biāo)中的“結(jié)構(gòu)協(xié)調(diào)，體量恰當(dāng)”、家具色彩指標(biāo)中的“家具色彩要與環(huán)境相適應(yīng)”以及家具裝飾、風(fēng)格定位指標(biāo)在各自評(píng)價(jià)項(xiàng)目中的綜合權(quán)值最大；家具造型、色彩、家具裝飾以及風(fēng)格定位等指標(biāo)在各自評(píng)價(jià)項(xiàng)目中的綜合權(quán)值最小。在家具設(shè)計(jì)中，家具形態(tài)比例恰當(dāng)，與空間相互協(xié)調(diào)，色彩與環(huán)境相適應(yīng)，家具裝飾要體現(xiàn)產(chǎn)品風(fēng)格特點(diǎn)，且要與功能相適應(yīng)，還要滿足家具制造的可行性。

2.3 構(gòu)建評(píng)價(jià)模型

在構(gòu)建評(píng)價(jià)模型的過(guò)程中，除了要加強(qiáng)對(duì)調(diào)查問(wèn)卷相關(guān)數(shù)據(jù)資料的整合分析之外，還需要加強(qiáng)對(duì)家具評(píng)價(jià)權(quán)重以及加權(quán)平均法的運(yùn)用，從而構(gòu)建起合理的方案設(shè)計(jì)評(píng)價(jià)模型。關(guān)于該模型的具體內(nèi)涵，筆者進(jìn)行了相關(guān)總結(jié)，具體內(nèi)容如下：

A=Kx×Rxi+Ks×Rsi+Kz×Rzi+KG×RGi+KC×RCi+KY×RYi+KJ×RJi，（n≥5）；

或者：

A=KMG×RMGi+KSY×RSYi+KJS×RJSi，（n≥5）。

在上述的方程式中，A表示評(píng)價(jià)最終分值，而KMG、KSY、KJS分別代表美觀性、實(shí)用性以及經(jīng)濟(jì)性的權(quán)值；Kx、KS、KZ、KG、KC、KY、KJ分別代表家具造型、色彩、裝飾、功能、材料、結(jié)構(gòu)工藝以及價(jià)格的權(quán)值；R（x）i為設(shè)計(jì)專家對(duì)該項(xiàng)目評(píng)價(jià)指標(biāo)的分值（均值）；n為評(píng)價(jià)專家人數(shù)。

3 結(jié)語(yǔ)

本文主要闡述了層次分析法的具體內(nèi)涵，并對(duì)家具設(shè)計(jì)方案評(píng)價(jià)指標(biāo)層次模型、家具設(shè)計(jì)方案的評(píng)價(jià)指標(biāo)權(quán)重進(jìn)行了分析，最后論述了評(píng)價(jià)模型。筆者認(rèn)為，隨著相關(guān)研究的不斷深入，相關(guān)學(xué)者必將能夠完善基于層次分析法的家具設(shè)計(jì)方案評(píng)價(jià)模型，并由此促進(jìn)家具設(shè)計(jì)評(píng)價(jià)的優(yōu)化以及保證其具有科學(xué)性。事實(shí)上，家具評(píng)價(jià)權(quán)值能夠促進(jìn)家具企業(yè)的家具設(shè)計(jì)逐步完善以及優(yōu)化，從而促進(jìn)相關(guān)企業(yè)獲得相關(guān)的效益。不僅如此，評(píng)價(jià)模型和評(píng)價(jià)指標(biāo)的構(gòu)建能夠?yàn)楹罄m(xù)的計(jì)算機(jī)建模打下基礎(chǔ)。

參考文獻(xiàn)：

[1] 崔曉磊，沈雋，孫建平.基于層次分析法的櫥柜方案模糊綜合評(píng)價(jià)模型[J].森林與環(huán)境學(xué)報(bào)，2015（2）：179-184.

[2] 朱海雄.基于層次分析法的建筑場(chǎng)地園林景觀設(shè)計(jì)方案審查模式研究[J].熱帶農(nóng)業(yè)科學(xué)，2015（8）：52-58+62.

[3] 陳銘，吳智慧.基于層次分析法的家具產(chǎn)品概念性設(shè)計(jì)評(píng)價(jià)體系研究[J].家具與室內(nèi)裝飾，2014（1）：69-71.

[4] 李婷，王秋平.基于熵權(quán)和改進(jìn)的層次分析法的總圖設(shè)計(jì)方案評(píng)價(jià)[J].蘭州理工大學(xué)學(xué)報(bào)，2012（2）：120-123.

[5] 何曉琴，陳金明.信息時(shí)代的家具設(shè)計(jì)方案評(píng)價(jià)方法[J].福建農(nóng)林大學(xué)學(xué)報(bào)（哲學(xué)社會(huì)科學(xué)版），2011（1）：103-106.

[6] 余小飛，付木亮.基于層次分析法的學(xué)生宿舍設(shè)計(jì)方案評(píng)價(jià)模型[J].蘭州工業(yè)高等專科學(xué)校學(xué)報(bào)，2011（2）：6-8+73

[7] 馮國(guó)勇，郭先平.基于層次分析法的學(xué)生宿舍設(shè)計(jì)方案綜合評(píng)價(jià)模型[J].黑龍江教育學(xué)院學(xué)報(bào)，2013（6）：13-15.

[8] 張亮，黃艷群.運(yùn)用層次分析法進(jìn)行工業(yè)設(shè)計(jì)的方案設(shè)計(jì)評(píng)價(jià)[J].長(zhǎng)春理工大學(xué)學(xué)報(bào)，2016（3）：105-108+81.

[9] Yin Ping，Li Guochang，Yang Yan . Evaluation of residentialdistrict planning and design scheme based on fuzzy analytic hierarchy process[J] . Journal of Luoyang Institute of Science and Technology（NATURAL SCIENCE EDITION），2016（1）：29-32+36.