亚洲免费av电影一区二区三区,日韩爱爱视频,51精品视频一区二区三区,91视频爱爱,日韩欧美在线播放视频,中文字幕少妇AV,亚洲电影中文字幕,久久久久亚洲av成人网址,久久综合视频网站,国产在线不卡免费播放

        ?

        醫(yī)療損害歸責(zé)原則的探討

        2017-04-04 12:05:13易賢楚易偉國賈真真
        實用醫(yī)藥雜志 2017年11期
        關(guān)鍵詞:患方責(zé)任法行為人

        易賢楚,易偉國,賈真真

        近年來,全國范圍內(nèi)醫(yī)療糾紛頻發(fā),其中能夠進(jìn)入司法程序解決的比例卻不高,暴力傷醫(yī)事件也時有發(fā)生。為此,法學(xué)界和醫(yī)學(xué)界一直在探討怎樣才能使醫(yī)療糾紛回歸到正常的司法途徑。而其中爭論較激烈的一點即為醫(yī)療損害責(zé)任的歸責(zé)原則。盡管《侵權(quán)責(zé)任法》已經(jīng)對此有所規(guī)定且實施多年,但仍然有部分問題需要進(jìn)一步解決。

        1 醫(yī)療損害的法律屬性

        醫(yī)療損害是指醫(yī)務(wù)人員在從事醫(yī)療行為的過程中給患者造成的生命、健康或精神損害。對于醫(yī)療損害的構(gòu)成要件,學(xué)界存在著“四要件說”和“五要件說”的分歧。后者在承認(rèn)“過錯、違法診療行為、損害后果、違法診療行為與損害后果之間的因果關(guān)系”這四個要件之外,還主張應(yīng)當(dāng)將責(zé)任主體限于醫(yī)務(wù)人員,以區(qū)別于其他性質(zhì)的侵權(quán)損害?,F(xiàn)通常認(rèn)為后一種觀點符合我國醫(yī)療損害的特性[1]。當(dāng)然,醫(yī)務(wù)人員一般是實際的侵權(quán)主體,而未必是最終承擔(dān)責(zé)任的主體。

        歸責(zé)原則是指行為人因其行為和物件致他人損害的事實發(fā)生后,應(yīng)依據(jù)何種根據(jù)使之負(fù)責(zé),此種根據(jù)體現(xiàn)了法律的價值判斷,即法律應(yīng)以行為人的過錯還是應(yīng)以已發(fā)生的損害后果為價值判斷標(biāo)準(zhǔn),亦或以公平等作為價值判斷標(biāo)準(zhǔn),使行為人承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任[2]。在我國侵權(quán)責(zé)任法領(lǐng)域,歸責(zé)原則包括三種類型:過錯責(zé)任原則、無過錯原則和公平原則。在針對醫(yī)療損害責(zé)任糾紛的司法裁判中,采取何種歸責(zé)原則是判定醫(yī)療損害賠償責(zé)任的存在與否及責(zé)任大小的基本標(biāo)尺,同時也從根本上影響到醫(yī)患雙方的訴訟權(quán)利和實體利益,如舉證責(zé)任的分配、免責(zé)事由、損害賠償?shù)姆秶酥练蛇m用等。

        2 歸責(zé)原則對醫(yī)療損害的影響

        2.1 過錯責(zé)任原則對醫(yī)療損害的影響 過錯是行為人在實施某種行為時的主觀心理狀態(tài),包括故意和過失。過錯責(zé)任原則即是將行為人的主觀過錯納入侵權(quán)責(zé)任認(rèn)定的一種歸責(zé)原則。簡言之,無過錯則無責(zé)任。在醫(yī)療損害中,從“質(zhì)”和“量”兩個維度來看,過錯責(zé)任原則的內(nèi)涵包括:其一,只在存在診療過失的情況下承擔(dān)責(zé)任;其二,承擔(dān)責(zé)任的范圍與診療過失的程度相適宜。

        鑒于過錯責(zé)任原則較為符合醫(yī)學(xué)診療復(fù)雜多變的特點,國際上多數(shù)國家采用此項原則。但從訴訟對抗上看,過錯責(zé)任原則的適用要求患方(即賠償權(quán)利人)承擔(dān)證明醫(yī)療機構(gòu)或醫(yī)務(wù)人員(即賠償義務(wù)人、行為人)存在過錯的責(zé)任。鑒于醫(yī)患雙方信息不對稱的情況普遍存在,由患者提供證據(jù)證明醫(yī)方的診療行為中包含過錯是非常困難的,加之醫(yī)療過錯與醫(yī)療損害之間的因果關(guān)系也存在較大的證明難度,過錯責(zé)任原則明顯加重了患方的訴訟成本。即便患方得到專業(yè)律師的協(xié)助,這種制度上確立的障礙也難以逾越。換言之,在醫(yī)療損害訴訟中實行過錯責(zé)任原則的實質(zhì)是建立一個主要由患者而非醫(yī)方承擔(dān)醫(yī)療損害結(jié)果的醫(yī)療損害責(zé)任的分配機制[3]。

        2.2 過錯推定責(zé)任原則對醫(yī)療損害的影響 過錯推定責(zé)任本身并非一項獨立的歸責(zé)原則,它是過錯責(zé)任原則的一種特例,是指依法推定侵權(quán)行為人存在主觀過錯,但行為人可以通過證明自己沒有過錯來避免承擔(dān)損害賠償責(zé)任。在醫(yī)療損害糾紛中,過錯推定包括事實推定和法律推定?!蹲罡呷嗣穹ㄔ宏P(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第4條第8款規(guī)定:“因醫(yī)療行為引起的侵權(quán)訴訟,由醫(yī)療機構(gòu)就醫(yī)療行為與損害結(jié)果之間不存在因果關(guān)系及不存在醫(yī)療過錯承擔(dān)舉證責(zé)任?!贝颂幟鞔_了在醫(yī)療侵權(quán)訴訟中采取過錯推定和因果關(guān)系推定,其中的過錯推定即為事實推定。換言之,醫(yī)療機構(gòu)應(yīng)當(dāng)就事實部分證明其不存在過錯,否則應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任。《侵權(quán)責(zé)任法》第58條規(guī)定的三種醫(yī)療過失推定則屬于法律推定,體現(xiàn)在舉證責(zé)任上就要求由醫(yī)療機構(gòu)承擔(dān)舉證責(zé)任,證明其不存在過錯;作為原告的患方僅需就存在合法醫(yī)患關(guān)系和損害后果承擔(dān)舉證責(zé)任。這種舉證責(zé)任的分配偏向于保障患者的訴權(quán),但遭到醫(yī)學(xué)界的普遍反對。原因在于醫(yī)療機構(gòu)無法全面了解患者的諸多信息,如患者就診前的情況、出院后的情況以及可由患者保留的輔助檢查資料,對這些信息和相應(yīng)證據(jù)的缺乏很可能導(dǎo)致醫(yī)療機構(gòu)的舉證不能,從而在訴訟中處于不利地位。

        2.3 無過錯責(zé)任原則對醫(yī)療損害的影響 無過錯責(zé)任原則又稱嚴(yán)格責(zé)任原則,是指基于法律的明確規(guī)定,不考慮侵權(quán)行為人是否存在主觀過錯,只要其行為導(dǎo)致他人受損,就應(yīng)當(dāng)依據(jù)法律的規(guī)定承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。無過錯責(zé)任原則是針對法律專門規(guī)定的、適用于特殊侵權(quán)行為的一種歸責(zé)原則,其目的在于通過加重行為人的責(zé)任來保障受害人的合法權(quán)益,更大程度地彌補損失。在醫(yī)療領(lǐng)域中,若采取無過錯責(zé)任原則,則當(dāng)患方出現(xiàn)損害后果時,醫(yī)療機構(gòu)應(yīng)無條件承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。這種由醫(yī)方承擔(dān)全部醫(yī)療損害的責(zé)任認(rèn)定機制不但限制醫(yī)學(xué)發(fā)展進(jìn)步,對公眾生命健康也是不利的。

        2.4 公平責(zé)任原則對醫(yī)療損害的影響 公平責(zé)任原則又稱衡平責(zé)任原則,是指在行為人和受害人對損害結(jié)果的發(fā)生都沒有過錯的情況下,由法院根據(jù)實際情況確定責(zé)任分擔(dān)的一種歸責(zé)原則。在無法適用過錯責(zé)任和無過錯責(zé)任的情況下,公平責(zé)任原則以損害程度和雙方的經(jīng)濟(jì)情況為主要考量角度,以雙方當(dāng)事人分擔(dān)損失為解決方案。醫(yī)學(xué)是復(fù)雜的、不可控的學(xué)科,在正常的醫(yī)療活動中,醫(yī)療意外的出現(xiàn)難以避免,且這種意外并非源自醫(yī)患雙方的過錯。但為了照顧患方利益,法院時常會依據(jù)公平原則讓醫(yī)療機構(gòu)承擔(dān)適當(dāng)?shù)馁r償責(zé)任。公平責(zé)任原則的適用有效地緩和了醫(yī)患矛盾,但從長遠(yuǎn)來看,這一原則會促使醫(yī)療機構(gòu)放棄高風(fēng)險醫(yī)療實踐,最終妨礙醫(yī)學(xué)的發(fā)展進(jìn)步。

        3 我國醫(yī)療損害歸責(zé)原則的選擇

        我國的醫(yī)療損害歸責(zé)原則以 《侵權(quán)責(zé)任法》的實施為界限可分為兩階段[4]。

        第一階段建立在《民法通則》第106條第2款的規(guī)定之上:“公民、法人由于過錯侵害國家的、集體的財產(chǎn),侵害他人財產(chǎn)、人身的,應(yīng)當(dāng)承擔(dān)民事責(zé)任?!迸c之相應(yīng),《醫(yī)療事故處理條例》第2條規(guī)定:“醫(yī)療事故是指醫(yī)療機構(gòu)及其醫(yī)務(wù)人員在醫(yī)療活動中,違反醫(yī)療衛(wèi)生管理法律、行政法規(guī)、部門規(guī)章和診療護(hù)理規(guī)范、常規(guī),過失造成患者人身損害的事故。”可見,在《民法通則》和《醫(yī)療事故處理條例》的語境下,醫(yī)療損害責(zé)任采用過錯責(zé)任原則。但考慮到舉證責(zé)任的公平性問題,2002年4月1日施行的《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》規(guī)定了由醫(yī)療機構(gòu)就醫(yī)療行為與損害結(jié)果之間不存在因果關(guān)系及不存在醫(yī)療過錯承擔(dān)舉證責(zé)任。

        《侵權(quán)責(zé)任法》實施后,我國醫(yī)療損害賠償?shù)臍w責(zé)原則進(jìn)入了第二階段。針對不同的醫(yī)療行為,《侵權(quán)責(zé)任法》根據(jù)醫(yī)療損害的成因分別規(guī)定了不同的歸責(zé)原則,但過錯責(zé)任原則仍然是主要方面。根據(jù)《侵權(quán)責(zé)任法》第54、55、57條的規(guī)定,醫(yī)療損害責(zé)任的一般歸責(zé)原則是過錯責(zé)任原則?!肚謾?quán)責(zé)任法》第58條和第59條則分別規(guī)定了在特殊情形下,醫(yī)療損害責(zé)任實行過錯推定原則和無過錯責(zé)任原則。這種一般的過錯原則也與域外立法保持了一致,如德國、法國、日本等均采用這種立法模式。

        4 我國現(xiàn)行醫(yī)療損害歸責(zé)原則存在的問題

        4.1 醫(yī)療損害適用一般過錯原則忽視了患方的訴訟風(fēng)險和成本 根據(jù)《侵權(quán)責(zé)任法》的規(guī)定,技術(shù)型醫(yī)療損害適用過錯責(zé)任原則。這一立法取向有效遏制了隨意訴訟的行為,卻忽視了患者的訴訟風(fēng)險和成本。其一,患方的證明難度較大。由于大量病歷資料由醫(yī)療機構(gòu)控制且患方對專業(yè)性資料的理解有限,患方即便克服困難獲取了證據(jù),也很難利用這些證據(jù)來充分證明自己的主張。其二,醫(yī)療糾紛訴訟在事實審理中往往依賴專業(yè)的司法鑒定,而鑒定的費用也加重了患方的經(jīng)濟(jì)負(fù)擔(dān)。

        4.2 醫(yī)療損害鑒定無法可依 在立法過程中,對于是否需要鑒定和鑒定組織的選擇等問題引起了很多爭議,但最終立法者以鑒定事項屬程序法為由并未規(guī)定醫(yī)療損害鑒定制度。但司法實踐中,法院的判決往往又不得不依賴于鑒定的結(jié)果。究竟是由醫(yī)學(xué)會還是司法鑒定機構(gòu)進(jìn)行鑒定,或者另行創(chuàng)立新的鑒定制度就成了亟待解決之法律空白。

        4.3 《侵權(quán)責(zé)任法》的模糊規(guī)定造成法律適用困難《侵權(quán)責(zé)任法》盡管明確了侵權(quán)損害的歸責(zé)原則,但因其部分條款的規(guī)定模糊,往往帶來實踐中的適用困難。如《侵權(quán)責(zé)任法》第57條規(guī)定的“醫(yī)務(wù)人員在診療活動中未盡到與當(dāng)時的醫(yī)療水平相應(yīng)的診療義務(wù)”,就引起了司法程序中對于“當(dāng)時”標(biāo)準(zhǔn)認(rèn)定的巨大爭議。第63條僅規(guī)定了“醫(yī)療機構(gòu)及其醫(yī)務(wù)人員不得違反診療規(guī)范實施不必要的檢查”,但并未明確“過度檢查”是否承擔(dān)責(zé)任及按何種方式承擔(dān)責(zé)任,這很容易令人誤解為“過度檢查”不屬于法律認(rèn)可的過錯,而僅僅是對醫(yī)療行為的管理性規(guī)定。

        5 醫(yī)療損害歸責(zé)原則的解決思路

        5.1 明確醫(yī)患雙方舉證責(zé)任分配 醫(yī)療損害的舉證責(zé)任的分配是就結(jié)果責(zé)任而言的,行為責(zé)任則是雙方當(dāng)事人都應(yīng)承擔(dān)的。醫(yī)療損害應(yīng)將過錯責(zé)任和過錯推定責(zé)任相結(jié)合,避免由患方承擔(dān)主要的舉證責(zé)任,即患方僅提供初步的證據(jù),如存在醫(yī)療關(guān)系的依據(jù)、認(rèn)為存在醫(yī)療過錯的依據(jù)等,同時明確醫(yī)療機構(gòu)必須提供完整的病歷資料和診療依據(jù)等由其保管的證據(jù)。對于鑒定程序的啟動和費用承擔(dān)則依據(jù)案件的審理情況和患方的經(jīng)濟(jì)情況而定。

        5.2 統(tǒng)一醫(yī)療損害鑒定標(biāo)準(zhǔn) 考慮到現(xiàn)有司法鑒定機構(gòu)在專業(yè)上的局限性,可由各地的省級醫(yī)學(xué)會設(shè)立司法鑒定中心。在鑒定人員的選擇上應(yīng)當(dāng)兼顧臨床醫(yī)學(xué)專家和經(jīng)驗豐富的司法鑒定人員,并對相關(guān)從業(yè)人員進(jìn)行專業(yè)培訓(xùn)、統(tǒng)一鑒定標(biāo)準(zhǔn),以期使鑒定結(jié)論更加客觀、公正。

        5.3 出臺相應(yīng)司法解釋,消除法律模糊地帶 針對醫(yī)療損害歸責(zé)原則的模糊規(guī)定,多年來的司法實踐也已經(jīng)積累了一定的經(jīng)驗,應(yīng)盡快出臺司法解釋予以明確。特別是需要針對爭議較大的法律條文和技術(shù)性問題,做出更加細(xì)致的規(guī)定,統(tǒng)一裁量尺度,從而讓司法更好地為解決醫(yī)患糾紛服務(wù)。

        參考文獻(xiàn)

        [1]楊立新,王 竹,單國軍.醫(yī)療損害[M].北京:中國法制出版社,2010:51-52.

        [2]魏振瀛.民法[M].北京:北京大學(xué)出版社.高等教育出版社,2006:47-48.

        [3]肖 鵬,孫文奇.醫(yī)療損害的法律控制[J].中國衛(wèi)生事業(yè)管理,2012,5:363-365.

        [4]鮑利英.醫(yī)療損害賠償歸責(zé)原則的再審視[J].商品與質(zhì)量,2012,5:283-284.

        [5]傅宏宇.醫(yī)療損害中的過錯責(zé)任嚴(yán)格化趨勢再探討[J].口腔醫(yī)學(xué)研究,2013,29(12):1179-1180.

        猜你喜歡
        患方責(zé)任法行為人
        什么是侵權(quán)責(zé)任中的過錯責(zé)任
        自殺案件如何定罪
        新傳奇(2022年23期)2022-06-18 17:55:47
        漢德公式的局限性——《侵權(quán)責(zé)任法》第87條視角
        論過失犯中注意義務(wù)的判斷標(biāo)準(zhǔn)
        法制博覽(2019年36期)2019-12-14 06:00:45
        《侵權(quán)責(zé)任法》保護(hù)范圍及其特色之研究
        商情(2017年7期)2017-04-14 13:59:00
        知識產(chǎn)權(quán)對侵權(quán)責(zé)任法的沖擊及回應(yīng)
        患方私自錄音錄像能作為證據(jù)嗎?
        論故意不法先前行為人的作為義務(wù)
        刑法論叢(2016年3期)2016-06-01 12:15:17
        醫(yī)療糾紛不同階段患方主要心理特征及應(yīng)對策略
        患方私自錄音錄像能作為證據(jù)嗎?
        免费看又色又爽又黄的国产软件| 91精品国产乱码久久久| 国产精品毛片毛片av一区二区| 97人妻人人揉人人躁九色| 国产成人无码一区二区在线播放| 日韩区在线| 亚洲高清自偷揄拍自拍| 国产不卡在线视频观看| 亚洲色爱免费观看视频| 国产精品片211在线观看| 中文字幕成人乱码亚洲| 亚洲毛片在线免费视频| 国产福利精品一区二区| 婷婷丁香五月亚洲| 一区二区三区在线免费av| 色佬精品免费在线视频| 亚洲国产成人久久综合下载| 未满十八勿入av网免费| 国产麻豆一区二区三区在线播放| 激情综合五月婷婷久久| 国产成人综合久久亚洲精品| 国产成人精品日本亚洲语音1| 亚洲天堂线上免费av| 亚洲午夜精品一区二区| 亚洲精品国产成人无码区a片| 色综合999| 久久综合精品国产丝袜长腿| 97日日碰人人模人人澡| 麻豆91免费视频| 成人短篇在线视频夫妻刺激自拍 | 精品一区二区三区国产av| 国产成人av乱码在线观看| 久久国产成人午夜av影院| 黄色av三级在线免费观看| 国内精品少妇高潮视频| 欧美aaaaaa级午夜福利视频| 亚洲地区一区二区三区| 一本色道久久88加勒比综合| 亚洲精品一品区二品区三品区| 国产99在线视频| 国产剧情亚洲一区二区三区|