你用著美國(guó)的產(chǎn)品抵制樂(lè)天不可笑嗎？

最近朋友圈子被樂(lè)天事件刷屏，筆者一直沒(méi)跟風(fēng)，也不想跟風(fēng)。原因無(wú)他，無(wú)論是韓國(guó)還是樂(lè)天，只是馬前卒罷了，切莫忘記背后的主子是美國(guó)，而為什么大家很少有人提反美、抵制美貨呢？這是一個(gè)值得深思的問(wèn)題。

事實(shí)上薩德事件，表面上看是韓國(guó)的配合，背后是美國(guó)的主導(dǎo)。作為我們畜牧人，是完全可以做的更多的，國(guó)與國(guó)之間的競(jìng)爭(zhēng)無(wú)非是經(jīng)濟(jì)實(shí)力和軍事實(shí)力為基礎(chǔ)上的綜合競(jìng)爭(zhēng)。而作為畜牧行業(yè)的從業(yè)者，我們完全可以去在我們這塊的領(lǐng)域上給予美國(guó)和韓國(guó)迎頭痛擊。

這種行為不是說(shuō)出來(lái)的，而是做出來(lái)的。比如我們以后完全可以不用或者少用美國(guó)及韓國(guó)的藥品、疫苗、添加劑、飼料、種豬、設(shè)備……不吃美國(guó)的豬肉、進(jìn)口食品及農(nóng)副產(chǎn)品……這些只要深刻在我們骨子里，和融入自己的靈魂中，他們會(huì)帶來(lái)多大的損失？

也許會(huì)有人說(shuō)不現(xiàn)實(shí)，我們現(xiàn)在行業(yè)已經(jīng)被國(guó)外的思維及標(biāo)準(zhǔn)所滲透，很難做出改變，不然中國(guó)的養(yǎng)殖業(yè)已經(jīng)無(wú)以為續(xù)？真的是這樣嗎？中國(guó)養(yǎng)豬幾千年，豬沒(méi)養(yǎng)成還是肉不好吃？反而是美國(guó)模式及標(biāo)準(zhǔn)進(jìn)來(lái)以后，豬難養(yǎng)、病賊多、各種后續(xù)問(wèn)題現(xiàn)在讓中國(guó)的養(yǎng)殖業(yè)損失慘重。如果我們不思進(jìn)取，如果我們還繼續(xù)下去，未來(lái)中國(guó)的養(yǎng)殖業(yè)會(huì)是什么樣子？

隨著國(guó)民經(jīng)濟(jì)的發(fā)展及消費(fèi)者對(duì)于豬肉消費(fèi)的需求變化，隨著國(guó)家對(duì)于養(yǎng)殖業(yè)的戰(zhàn)略性調(diào)整及終端養(yǎng)殖場(chǎng)這幾十年的覺(jué)醒及對(duì)于養(yǎng)豬這個(gè)行業(yè)的一線(xiàn)經(jīng)驗(yàn)積累及摸索，我們是完全有希望通過(guò)大家的努力去締造出適合中國(guó)的養(yǎng)豬業(yè)可持續(xù)發(fā)展的道路的。

雖然未來(lái)是全球一體化的發(fā)展趨勢(shì)，但是我們中國(guó)豬業(yè)的突圍絕對(duì)不能依靠所謂的國(guó)外技術(shù)，融入中國(guó)地域性的原有土豬品系及深挖中國(guó)的傳統(tǒng)養(yǎng)豬文化，從提升豬肉品質(zhì)及生態(tài)循環(huán)農(nóng)業(yè)上去超越國(guó)外的豬肉及農(nóng)作物品質(zhì)難道不是一個(gè)方向？競(jìng)爭(zhēng)就是用自己的優(yōu)勢(shì)去攻打別人的弱勢(shì)，而非是用自己的劣勢(shì)去進(jìn)攻別人的優(yōu)勢(shì)。傳統(tǒng)豬肉的競(jìng)爭(zhēng)格局中，我們很難在成本上去超越國(guó)外，這是事實(shí)。但是從品質(zhì)上呢？我們?yōu)楹我ハ蛑粋€(gè)不可能達(dá)到的目標(biāo)去浪費(fèi)寶貴的資源和精力呢？

要想改變這種尷尬的局面，其實(shí)一點(diǎn)都不難，難就難在我們有沒(méi)有正確的突圍方向、能不能在這個(gè)方向的指導(dǎo)下堅(jiān)持、踐行并把事情做成。進(jìn)而真正的以產(chǎn)業(yè)報(bào)國(guó)，以品質(zhì)致勝呢？

雖然美國(guó)的東西有些我們?cè)诂F(xiàn)階段并不能超越，這是事實(shí)，但是我們真的沒(méi)有可以替代的思路及方案嗎？即便是真的替無(wú)可替，我們真的不能少消費(fèi)嗎？比如美國(guó)的豬肉我們完全可以不吃、少吃，美國(guó)的產(chǎn)品我們可以不用或者少用。這些真的很難做到嗎？我們離開(kāi)美國(guó)的模式真的就養(yǎng)不成豬了？至少筆者是不信的。

全球一體化的今天，我們可以說(shuō)越來(lái)越難以去真正意義上去抵制任何一個(gè)國(guó)家，無(wú)論是自身利益還是國(guó)家利益。但是我們完全可以主導(dǎo)自己在自身利益與國(guó)家利益之間找到一個(gè)利益最大化的平衡點(diǎn)，進(jìn)而去貢獻(xiàn)屬于自己的一份力量，積少成多，就是洪流。

無(wú)論是國(guó)家還是我們個(gè)人，歸根結(jié)底還是實(shí)力的競(jìng)爭(zhēng)，如果我們養(yǎng)豬行業(yè)能自強(qiáng)一點(diǎn)，話(huà)語(yǔ)權(quán)多一點(diǎn)、品質(zhì)更強(qiáng)一點(diǎn)、是不是也是一種愛(ài)國(guó)？ （本文系筆者個(gè)人觀(guān)點(diǎn)，不代表本社立場(chǎng)）

董廣林