考察中國學(xué)術(shù)期刊的重要方面軍——中國大學(xué)學(xué)報的狀況，能窺見中國學(xué)術(shù)期刊現(xiàn)狀，基本知曉其不能“走出去”的理論誤區(qū)與改革路徑抉擇。

中國學(xué)術(shù)期刊不能“走出去”的理論桎梏是“專業(yè)化”“數(shù)字化”“去同質(zhì)化”與“特色化”的所謂“四化論”。“四化論”者往往長期擁有學(xué)術(shù)成果能否在高平臺大學(xué)學(xué)報發(fā)表的權(quán)利，他們不能客觀看待編輯主體在學(xué)術(shù)活動中的作用，認(rèn)為憑編輯之力就能引領(lǐng)學(xué)術(shù)。事實上，國家方針政策的制定及實施、社會實踐需要、學(xué)術(shù)問題的發(fā)現(xiàn)、學(xué)術(shù)原動力、學(xué)者學(xué)術(shù)沖動等，關(guān)系學(xué)術(shù)活動的根本，是學(xué)術(shù)發(fā)展的根本動力，不可能源于編輯。學(xué)報“四化論”的終極結(jié)果還是所謂的“名欄”“名刊”“核刊”建設(shè)，其本質(zhì)就是鼓動學(xué)報編輯想方設(shè)法、不擇手段與同行爭權(quán)奪利，其實質(zhì)是一種毫無意義的內(nèi)耗行為，并沒有真正提升國家的總體學(xué)術(shù)水平。

“四化論”必然導(dǎo)致不能科學(xué)認(rèn)識學(xué)術(shù)期刊使命內(nèi)涵，拖中國學(xué)術(shù)期刊“走出去”的后腿，貽害無窮。

關(guān)于大學(xué)學(xué)報使命，《高等學(xué)校學(xué)報管理辦法》規(guī)定：大學(xué)學(xué)報是以反映主辦者科研與教學(xué)成果為主的學(xué)術(shù)刊物；展示學(xué)術(shù)水平的窗口；學(xué)術(shù)交流的橋梁；發(fā)現(xiàn)和培養(yǎng)人才的園地；塑造高校形象的重要方面。學(xué)報在推動高等學(xué)校教學(xué)與科研以及繁榮學(xué)術(shù)中，占有無可替代的作用。

中國學(xué)術(shù)期刊“走出去”的路徑抉擇：首先，評價體系必須改弦更張。要從根本上破除以往的學(xué)術(shù)期刊評價參照系，破除以往把不同平臺上的學(xué)報用同一參照系標(biāo)準(zhǔn)進行考察的不科學(xué)方法，改為比較學(xué)術(shù)期刊辦刊水平與依附平臺的對稱度，即按照平臺高低，以不同標(biāo)準(zhǔn)分類評價、考察平臺高低懸殊的學(xué)報，只有這樣才能將考察的重點放在學(xué)報編輯主觀能動性的發(fā)揮程度上，才能從體制上根本改進中國學(xué)術(shù)期刊評價體系，真正發(fā)揮評價體系的作用。其次，積極借鑒西方國家的學(xué)術(shù)期刊成功做法，明晰中國學(xué)術(shù)期刊改革方向。中國學(xué)術(shù)期刊要實現(xiàn)“走出去”這一重要步伐，就必須研究西方學(xué)術(shù)期刊發(fā)展趨勢。只有準(zhǔn)確把脈代表世界潮流的西方學(xué)術(shù)期刊趨勢，中國學(xué)術(shù)期刊發(fā)展才能目標(biāo)明確，事半功倍，真正走上學(xué)術(shù)期刊的健康發(fā)展之路。

（摘自《編輯之友》2017年第11期，原題為《中國學(xué)刊“走出去”的理論誤區(qū)與路徑抉擇——以大學(xué)學(xué)報為切入點》，全文約12000字，作者：尹玉吉、李逢超）