周靂

摘 要：本文選取初級水平的泰國學(xué)生為調(diào)查對象，以語言學(xué)習(xí)策略量表為調(diào)查工具，采用動態(tài)對比的研究模式，結(jié)合數(shù)據(jù)的統(tǒng)計(jì)分析，分別考察了被試在泰國本土和中國境內(nèi)漢語學(xué)習(xí)策略的使用情況，比較了兩種語言環(huán)境中學(xué)習(xí)策略的差異變化，分析了造成變化的諸多因素。研究發(fā)現(xiàn)，在環(huán)境因素和語言水平的共同作用下，被試在目的語環(huán)境下更為頻繁地使用各類學(xué)習(xí)策略。

關(guān)鍵詞：漢語學(xué)習(xí)策略 語言環(huán)境 泰國學(xué)生

一、引言

隨著漢語教學(xué)在世界各地的不斷發(fā)展，我們注意到不同環(huán)境下的文化背景、教學(xué)條件、學(xué)習(xí)方式等都有所不同，這已影響到漢語學(xué)習(xí)者對學(xué)習(xí)策略的選擇和使用。近年來，一些研究者有意識地展開了這方面的研究。吳勇毅（2008）進(jìn)行了一項(xiàng)意大利學(xué)生在不同環(huán)境中口語學(xué)習(xí)策略的個案研究，魯洲（2005）、王理（2006）、張歡（2007）、張雅楠（2010）等也從不同角度探討了環(huán)境因素對學(xué)習(xí)策略的影響?？傮w來看，關(guān)于環(huán)境因素與學(xué)習(xí)策略相關(guān)性的研究，特別是對海外非目的語環(huán)境中漢語學(xué)習(xí)者學(xué)習(xí)策略的研究還比較少，這不利于我們因地制宜地開展不同環(huán)境中的漢語教學(xué)。

本文在前人研究的基礎(chǔ)上，通過對比泰國學(xué)生在目的語與非目的語環(huán)境中學(xué)習(xí)策略的使用情況，進(jìn)一步探討環(huán)境因素對學(xué)習(xí)策略的影響，了解學(xué)習(xí)者在不同環(huán)境中的學(xué)習(xí)特點(diǎn)，為開展針對性的漢語教學(xué)提供參考。

二、研究設(shè)計(jì)

（一）研究對象

本調(diào)查選取泰國華僑崇圣大學(xué)中醫(yī)學(xué)院漢語班30名學(xué)生為研究對象，其中男生8人，女生22人，平均年齡19歲。調(diào)查之前，他們的漢語學(xué)習(xí)時(shí)間都是3個月左右，屬于初級水平。按照專業(yè)修讀要求，他們要在中國學(xué)習(xí)2個學(xué)期（10個月左右）的漢語，并參加新HSK考試，成績達(dá)到5級者，回國后才能進(jìn)入中醫(yī)專業(yè)學(xué)習(xí)，沒有通過者則繼續(xù)學(xué)習(xí)漢語，直到考試通過為止。

被試來自同一個班級，學(xué)習(xí)背景相近，年齡和漢語水平接近，具有一定的同質(zhì)性。并且他們在中國的學(xué)習(xí)時(shí)間在半年以上，學(xué)習(xí)過程具有穩(wěn)定性和延續(xù)性，可以更完整地展現(xiàn)學(xué)習(xí)策略的變化，為研究的順利開展提供了有利的條件。

（二）問卷設(shè)計(jì)

本研究主要采用問卷調(diào)查結(jié)合訪談的方法進(jìn)行。調(diào)查問卷采用中泰兩種文字，分為兩個部分，第一部分是調(diào)查對象的基本信息，主要是了解被試的性別、年齡、學(xué)習(xí)時(shí)間、家庭背景等。第二部分為漢語學(xué)習(xí)策略量表，該量表是以O(shè)xford（1990）的語言學(xué)習(xí)策略量表（SILL）7.0版為基礎(chǔ)，并結(jié)合了漢語學(xué)習(xí)的特點(diǎn)修改形成。

修改后的量表分為元認(rèn)知策略（10個）、認(rèn)知策略（21個）、補(bǔ)償策略（6個）、社交策略（6個）、情感策略（7個）五大類，共計(jì)50個問題。問題的選項(xiàng)采用里克特五點(diǎn)量表（5-point scale），分別為：“1從來不這么做，2一般不這么做，3有時(shí)候這么做，4常常這么做，5總是這么做”。被試根據(jù)實(shí)際情況，選擇符合自己程度的陳述。

（三）調(diào)查過程

本實(shí)驗(yàn)的調(diào)查分為兩次進(jìn)行，第一次在泰國境內(nèi)華僑崇圣大學(xué)進(jìn)行，第二次在中國境內(nèi)進(jìn)行。前后兩次調(diào)查間隔大約半年，避免了被試在回答時(shí)慣性選擇，也在客觀上使被試有足夠的時(shí)間適應(yīng)新環(huán)境中的漢語學(xué)習(xí)，從而使學(xué)習(xí)策略上顯性或隱性的變化得到更好的呈現(xiàn)。本調(diào)查最終得到有效問卷29份。

三、研究結(jié)果分析

（一）漢語學(xué)習(xí)策略使用情況總體分析

筆者對前后兩次調(diào)查的數(shù)據(jù)使用SPSS20.0軟件進(jìn)行了描述性統(tǒng)計(jì)分析和配對樣本T檢驗(yàn)，結(jié)果見表1。

表1：不同語言環(huán)境中的整體策略及分策略使用情況

項(xiàng)目 泰國 中國 平均值

的差值 T檢驗(yàn)的P值

平均值 標(biāo)準(zhǔn)差 平均值 標(biāo)準(zhǔn)差

元認(rèn)知策略 3.5172 0.5504 3.5310 0.5149 -0.0138 0.863

認(rèn)知策略 3.1724 0.4666 3.3514 0.5031 -0.1790 0.031

補(bǔ)償策略 3.7471 0.7024 3.8736 0.5750 -0.1265 0.228

社交策略 3.3678 0.6321 3.6034 0.4351 -0.2356 0.031

情感策略 3.5064 0.5945 3.6355 0.5145 -0.1291 0.167

整體策略 3.3821 0.4782 3.5200 0.4354 -0.1379 0.037

筆者首先考察了被試在兩種環(huán)境中學(xué)習(xí)策略的使用情況。一般來說，策略平均值的大小表示該策略被使用頻率的高低，從1分到5分，分值越大表明該策略使用的頻率越高。從平均值的大小來看，在泰國時(shí)，被試策略使用頻率由高到低依次是：補(bǔ)償策略>元認(rèn)知策略>情感策略>社交策略>認(rèn)知策略；在中國時(shí)，則是補(bǔ)償策略>情感策略>社交策略>元認(rèn)知策略>認(rèn)知策略?？梢姡瑹o論是在非目的語環(huán)境還是目的語環(huán)境中，補(bǔ)償策略都是被試最常使用的，而認(rèn)知策略則是使用最少的。另外，在不同語言環(huán)境中，被試學(xué)習(xí)策略使用的頻率順序發(fā)生了一定變化，來到中國后，被試更多地使用情感策略和社交策略。

通過橫向比較兩種環(huán)境中的策略平均值，我們發(fā)現(xiàn)被試在中國學(xué)習(xí)時(shí)的各具體策略及整體策略的平均值都比在泰國時(shí)高，說明在目的語環(huán)境中，被試漢語學(xué)習(xí)策略的使用呈現(xiàn)出整體上升的趨勢，即被試更為頻繁地使用各類學(xué)習(xí)策略促進(jìn)漢語學(xué)習(xí)。從配對樣本T檢驗(yàn)的結(jié)果來看，整體策略（p=0.037<0.05）變化顯著，說明被試策略的變化具有統(tǒng)計(jì)學(xué)上的顯著意義，其中尤以認(rèn)知策略（p=0.031<0.05）和社交策略（p=0.031<0.05）的變化最為顯著，另外三類策略的變化則不顯著。

為了更清楚地了解被試在不同語言環(huán)境中學(xué)習(xí)策略的具體使用情況，筆者將五大類策略進(jìn)一步劃分為更能反映學(xué)習(xí)行為和特點(diǎn)的21類子策略，并進(jìn)行了數(shù)據(jù)統(tǒng)計(jì)分析。如表2、表3。endprint

表2：不同語言環(huán)境中的各子策略使用情況

項(xiàng)目 （1）元認(rèn)知策略 （2）認(rèn)知策略

目標(biāo)

計(jì)劃 自我

監(jiān)控 集中

注意 創(chuàng)造

機(jī)會 記憶

策略 利用

資源 借助

母語 重復(fù)

強(qiáng)化 聯(lián)系

總結(jié) 微技能

泰國 平均值 3.55 3.31 3.76 3.39 3.35 2.57 3.55 3.14 3.29 3.14

標(biāo)準(zhǔn)差 0.66 0.72 0.58 0.71 0.58 0.56 0.87 0.53 0.56 0.82

中國 平均值 3.62 3.33 3.59 3.55 3.41 3.11 3.52 3.23 3.31 3.62

標(biāo)準(zhǔn)差 0.61 0.49 0.73 0.58 0.64 0.68 0.49 0.55 0.63 0.74

平均值差值 -0.07 -0.02 0.17 -0.16 -0.06 -0.54 0.03 -0.09 -0.02 -0.48

T檢驗(yàn)的P值 0.588 0.897 0.177 0.065 0.610 0.000 0.810 0.453 0.899 0.002

表3：不同語言環(huán)境中的各子策略使用情況

項(xiàng)目 （3）補(bǔ)償策略 （4）社交策略 （5）情感策略

猜測 借助 造詞 替代 求助 合作

學(xué)習(xí) 提問 社交

工具 減少

焦慮 自我

鼓勵 交流

感受

泰國 平均值 3.48 4.14 3.31 3.93 3.55 3.34 2.86 3.35 3.66 3.14 3.41

標(biāo)準(zhǔn)差 0.78 0.88 1.14 0.92 0.75 0.81 0.74 1.01 0.65 1.09 0.67

中國 平均值 3.74 4.19 3.34 4.03 3.78 3.41 3.28 3.59 3.72 3.48 3.53

標(biāo)準(zhǔn)差 0.65 0.72 1.17 0.68 0.54 0.57 0.53 0.68 0.57 0.95 0.69

平均值差值 -0.26 -0.05 -0.03 -0.10 -0.23 -0.07 -0.42 -0.24 -0.06 -0.34 -0.12

T檢驗(yàn)的P值 0.130 0.669 0.846 0.541 0.030 0.712 0.026 0.199 0.534 0.134 0.282

從統(tǒng)計(jì)結(jié)果來看，在目的語環(huán)境中，被試絕大多數(shù)子策略的使用頻率都增加了，只有集中注意和借助母語兩種策略的使用略有降低。從配對樣本T檢驗(yàn)的結(jié)果來看，兩種環(huán)境中呈現(xiàn)出顯著變化的學(xué)習(xí)策略分別是利用資源策略（p=0.000<0.05）、微技能策略（p=0.002<0.05）、求助策略（p=0.030<0.05）和提問策略（p=0.026<0.05）。其他子策略的變化雖然不顯著，但也在不同程度上受到了環(huán)境因素的影響，其綜合作用的結(jié)果，使被試的整體學(xué)習(xí)策略在目的語環(huán)境中呈現(xiàn)出顯著的變化。

（二）漢語學(xué)習(xí)策略變化原因分析

對于被試在不同語言環(huán)境中表現(xiàn)出來的學(xué)習(xí)策略使用的差異變化，本文認(rèn)為主要與學(xué)習(xí)環(huán)境的變化和被試本身的特點(diǎn)及語言水平有關(guān)。

首先，目的語環(huán)境為學(xué)習(xí)者提供了更多接觸和使用語言的機(jī)會，也為學(xué)習(xí)策略的使用提供了客觀條件，這一點(diǎn)主要反映在社交策略和補(bǔ)償策略的使用上。在目的語環(huán)境中，除正式的課堂學(xué)習(xí)以外，課外非正式的自然交際活動也是重要的學(xué)習(xí)途徑。隨著日常生活中目的語交際需求的增長，學(xué)習(xí)者會不自覺地使用求助、提問等社交策略以擴(kuò)展目的語交際的渠道，獲取更多語言輸出的機(jī)會，其結(jié)果必然帶動該策略使用頻率的顯著提高。同時(shí)，由于被試漢語水平較低，在語言能力不足的情況下，為了保證交際的順利進(jìn)行，被試會頻繁使用補(bǔ)償策略輔助語言表達(dá)，解決交際中的障礙，這使得補(bǔ)償策略成為被試最常使用的一種策略。需要注意的是，雖然補(bǔ)償策略有助于交際過程的進(jìn)行，但過度使用可能會使學(xué)生產(chǎn)生惰性，回避表達(dá)難點(diǎn)，錯誤地估計(jì)自身的語言水平，放松對自我的要求，這對語言的長期學(xué)習(xí)會產(chǎn)生消極影響。因此，教師應(yīng)注意引導(dǎo)學(xué)生合理適度地使用補(bǔ)償策略，注重提高語言表達(dá)的質(zhì)量。

其次，目的語環(huán)境中的學(xué)習(xí)壓力和文化沖擊導(dǎo)致學(xué)習(xí)者情感焦慮程度提高，客觀上推動了情感策略的使用。在調(diào)查中，我們發(fā)現(xiàn)由于被試必須通過新HSK5級考試，回國后方能進(jìn)入專業(yè)學(xué)習(xí)，過高的考試壓力讓學(xué)生產(chǎn)生了較大的語言焦慮。另一方面，在新的生活環(huán)境和文化沖擊下，部分學(xué)生出現(xiàn)了文化休克現(xiàn)象，產(chǎn)生了情感困擾。焦慮程度的提高，使得被試在目的語環(huán)境下情感策略的使用頻率提高，但由于情感因素是內(nèi)隱的心理因素，每個人處理情緒的策略有一定的隱蔽性，所以該策略的使用頻率變化并不顯著。眾所周知，適度的焦慮可以給學(xué)習(xí)者一定的壓力，并轉(zhuǎn)化為學(xué)習(xí)的動力，但過度的焦慮則會使學(xué)生產(chǎn)生自我懷疑和挫敗感，從而影響學(xué)習(xí)效率。因此教師在教學(xué)中應(yīng)重視學(xué)生情感變化，幫助學(xué)生通過放松情緒、自我鼓勵、交流感受等方式來減少焦慮，調(diào)節(jié)和處理語言學(xué)習(xí)中的情感問題。

再次，目的語環(huán)境的天然優(yōu)勢，對學(xué)習(xí)者語言水平的提高有重要作用，語言水平的提高又促進(jìn)了認(rèn)知策略的使用。正如江新（2000）所言，“認(rèn)知策略的使用需要具備一定的目的語知識基礎(chǔ)，目的語的水平影響認(rèn)知策略的使用”。隨著學(xué)習(xí)時(shí)間的推進(jìn)，被試目的語水平逐步提高，這為他們使用聯(lián)系、猜測等高級別的認(rèn)知策略提供了主觀條件。與此同時(shí)，被試在語言水平提升的過程中逐漸減少對母語的依賴，從而減少借助母語策略的使用。另外，學(xué)習(xí)環(huán)境的變化也會引起學(xué)習(xí)者對學(xué)習(xí)方式的適應(yīng)性調(diào)整，例如利用資源策略的變化，學(xué)生利用目的語環(huán)境中豐富的漢語網(wǎng)絡(luò)、影視、報(bào)刊等學(xué)習(xí)資源進(jìn)行課外自主性學(xué)習(xí)。語言環(huán)境和語言水平兩者共同作用，使得認(rèn)知策略在不同環(huán)境中呈現(xiàn)出顯著的變化。我們發(fā)現(xiàn)，認(rèn)知策略在五大類策略中使用頻率是最低的，這說明學(xué)生在掌握高效的學(xué)習(xí)方法上仍比較欠缺，這直接影響到學(xué)生對學(xué)習(xí)材料的加工和處理。如何幫助學(xué)生掌握更多有效的認(rèn)知策略，是值得教師重視的問題。endprint

最后，元認(rèn)知策略的使用也是與被試本身的特點(diǎn)和學(xué)習(xí)環(huán)境的變化有關(guān)的。一方面，作為成人語言學(xué)習(xí)者，被試大多具有較強(qiáng)的自我約束和管理能力，特別是具有明確的學(xué)習(xí)目標(biāo)和較強(qiáng)的學(xué)習(xí)動機(jī)，即達(dá)到HSK五級水平。在這一目標(biāo)的刺激下，學(xué)生能在漢語學(xué)習(xí)中更好地發(fā)揮主觀能動性，積極運(yùn)用元認(rèn)知策略，調(diào)節(jié)和監(jiān)控自身的語言學(xué)習(xí)行為。另一方面，在目的語環(huán)境中，由于中國人對外國學(xué)生錯誤的容忍度較高，被試在日常生活中即使犯了一些錯誤也并不影響交際，因此會不自覺地減少對錯誤的注意，降低語言輸出的質(zhì)量，這也是導(dǎo)致被試集中注意策略使用下降的原因之一。這提醒教師要堅(jiān)持長期糾錯的教學(xué)原則，幫助學(xué)生建立自我糾錯的意識，加強(qiáng)有效輸出。

四、結(jié)語

Flavell（1976）在研究兒童的認(rèn)知發(fā)展時(shí)曾提出個體學(xué)習(xí)策略的缺失有兩種類型，一種是可用性缺陷（availability deficiency），另一種是產(chǎn)生性缺陷（production deficiency）。前者是指學(xué)習(xí)者可能由于認(rèn)知發(fā)展水平不足或者沒有機(jī)會接觸某種策略從而導(dǎo)致不能理解和掌握該策略；后者則是指個體不知道在何種情況下使用某種策略，即個體缺少關(guān)于策略運(yùn)用的條件性知識。

通過本文的研究，筆者發(fā)現(xiàn)語言環(huán)境正是導(dǎo)致學(xué)習(xí)者出現(xiàn)學(xué)習(xí)策略可用性缺陷的一種客觀因素。在漢語學(xué)習(xí)中，當(dāng)缺少接觸某種策略必要的環(huán)境條件時(shí)，學(xué)習(xí)者自然無法選擇和使用該策略，這一點(diǎn)在社交策略上有著顯著的體現(xiàn)。而目的語環(huán)境正好彌補(bǔ)了這種缺失，從客觀上給予了學(xué)習(xí)者策略使用的信息資源和環(huán)境條件。另外，我們發(fā)現(xiàn)認(rèn)知水平的發(fā)展限制了學(xué)習(xí)策略的可用性，類似利用資源、聯(lián)系總結(jié)等認(rèn)知類策略的使用，都需要具備一定的漢語基礎(chǔ)。當(dāng)學(xué)習(xí)者目的語水平不足的時(shí)候，會自然地減少或者回避這類策略的使用，而隨著學(xué)習(xí)者認(rèn)知能力和語言水平的提高，此類策略的使用頻率也會隨之提高。

筆者在研究中還發(fā)現(xiàn)，教師有意識地進(jìn)行策略指導(dǎo)和訓(xùn)練，在很大程度上可以促進(jìn)學(xué)生對策略的運(yùn)用。比如被試對類似速讀、記筆記、聯(lián)系猜測之類的微技能策略的使用，主要緣于教師在課堂上教授過這些方法，學(xué)生進(jìn)行過相應(yīng)的訓(xùn)練。通過教師的指導(dǎo)和日常的訓(xùn)練，學(xué)生在較大程度上提高了對該類策略的使用頻率和掌握水平。這實(shí)際上是通過傳授策略運(yùn)用的條件性知識，使學(xué)生在實(shí)踐中理解和掌握策略，消除策略的產(chǎn)生性缺陷。因此，教師應(yīng)該合理利用目的語環(huán)境的優(yōu)勢，以任務(wù)為導(dǎo)向，以問題解決為目的，創(chuàng)造策略使用的條件和情境，指導(dǎo)學(xué)生選擇和運(yùn)用適合自身特點(diǎn)的策略，發(fā)揮學(xué)習(xí)策略最大的作用。

參考文獻(xiàn)：

[1]吳勇毅.意大利學(xué)生漢語口語學(xué)習(xí)策略使用的個案研究[J].世界

漢語教學(xué)，2008，（4）.

[2]魯洲.美國大學(xué)生（CIEE項(xiàng)目）漢語口語學(xué)習(xí)策略的研究[D].上

海：華東師范大學(xué)碩士學(xué)位論文，2005.

[3]王理.韓國漢語習(xí)得者在中國與韓國漢語學(xué)習(xí)策略的比較初探

[D].南京：南京師范大學(xué)碩士學(xué)位論文，2006.

[4]張歡.在華韓國留學(xué)生與韓國本土漢語學(xué)習(xí)者的聽說學(xué)習(xí)策略對

比研究[D].西安：陜西師范大學(xué)碩士學(xué)位論文，2007.

[5]張雅楠.不同環(huán)境下的學(xué)習(xí)者漢語口語交際策略使用研究[D].上

海：華東師范大學(xué)碩士學(xué)位論文，2010.

[6]江新.漢語作為第二語言學(xué)習(xí)策略初探[J].語言教學(xué)與研究，

2000，（1）.

[7]Oxford R.Language Learning Strategies：What Every

Teacher Should Know[M].New York：Newbury House，1990.

[8]Flavell，J.H.Metacognitive Aspects of Problem Solving[A].

In L.B.Resnick（Ed.），The Nature of Intelligence[C].Hillsdale，NJ：Erlbaum，1976.

（周靂 北京 中央民族大學(xué)國際教育學(xué)院 100081；云南蒙自 紅河學(xué)院國際學(xué)院 661100）endprint