呂思思+焦金金+祁建松+付巖

摘 要：高校在建設(shè)和升級(jí)實(shí)驗(yàn)教學(xué)系統(tǒng)過(guò)程中，應(yīng)用云技術(shù)以及基于云技術(shù)的相關(guān)服務(wù)，能有效增強(qiáng)系統(tǒng)的服務(wù)效能，顯著降低成本，符合信息技術(shù)的發(fā)展趨勢(shì)。通過(guò)分析各種云服務(wù)模式特點(diǎn)，從經(jīng)濟(jì)性、風(fēng)險(xiǎn)和安全性等方面，探討了高校如何針對(duì)自身需求和實(shí)際情況，在利用云技術(shù)建設(shè)實(shí)驗(yàn)教學(xué)系統(tǒng)過(guò)程中選擇適合的云服務(wù)方案。

關(guān)鍵詞關(guān)鍵詞：實(shí)驗(yàn)教學(xué)系統(tǒng)；云服務(wù)；公有云；私有云；混合云

DOIDOI：10.11907/rjdk.161490

中圖分類號(hào)：G434

文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼：A 文章編號(hào)：1672-7800（2016）008-0197-04

1 高校實(shí)驗(yàn)教學(xué)系統(tǒng)現(xiàn)狀

實(shí)驗(yàn)教學(xué)系統(tǒng)是指利用網(wǎng)絡(luò)為學(xué)生提供相關(guān)實(shí)驗(yàn)教學(xué)資源，支持在實(shí)驗(yàn)教學(xué)活動(dòng)中的教學(xué)行為及管理行為的個(gè)性化服務(wù)系統(tǒng)[1]，隨著信息技術(shù)的發(fā)展，高校實(shí)驗(yàn)與教學(xué)實(shí)現(xiàn)了信息化，實(shí)驗(yàn)教學(xué)系統(tǒng)作為與高校主要業(yè)務(wù)關(guān)聯(lián)最為緊密的信息化產(chǎn)品，其建設(shè)和應(yīng)用水平直接影響高校的實(shí)驗(yàn)教學(xué)質(zhì)量。

高校實(shí)驗(yàn)教學(xué)系統(tǒng)一般采用Browser/Server （B/S）模式。在此模式下，信息系統(tǒng)集中部署在服務(wù)器或服務(wù)器集群上，用戶以網(wǎng)絡(luò)作為媒介、以瀏覽器作為展現(xiàn)工具，基于服務(wù)端分配的權(quán)限使用系統(tǒng)。與Client/Server（C/S）模式相比，B/S模式具有兩個(gè)特點(diǎn)：①系統(tǒng)集中部署與升級(jí)都在服務(wù)器端完成，對(duì)客戶端的干預(yù)最小化，有效降低了維護(hù)與升級(jí)成本和風(fēng)險(xiǎn)；②系統(tǒng)通過(guò)瀏覽器提供服務(wù)，將不同客戶端的運(yùn)行環(huán)境差異帶來(lái)的影響降到最低，更容易實(shí)現(xiàn)跨平臺(tái)服務(wù)。但基于B/S架構(gòu)的實(shí)驗(yàn)教學(xué)系統(tǒng)也它的局限性：①所有信息都在服務(wù)器端處理，負(fù)荷較重，一旦負(fù)荷超過(guò)服務(wù)器端的承載上限，整個(gè)服務(wù)將會(huì)癱瘓；②基于B/S架構(gòu)的系統(tǒng)往往通過(guò)廣域網(wǎng)提供服務(wù)，無(wú)法像C/S架構(gòu)的系統(tǒng)那樣通過(guò)控制客戶端程序分發(fā)達(dá)到對(duì)用戶群體的限制，因此對(duì)用戶身份和行為的控制較弱，從而面臨相應(yīng)的安全風(fēng)險(xiǎn)；③在提供類似服務(wù)的前提下，B/S架構(gòu)往往比C/S架構(gòu)擁有更大的數(shù)據(jù)吞吐量。因此，基于B/S架構(gòu)的可靠性和性能更依賴于網(wǎng)絡(luò)帶寬[2]。

為解決以上問(wèn)題，基于B/S架構(gòu)的實(shí)驗(yàn)教學(xué)系統(tǒng)在服務(wù)器性能、帶寬以及安全方面需要投入大量的資金和人力，系統(tǒng)運(yùn)行期間，也需要投入大量的資金和人力進(jìn)行維護(hù)和升級(jí)。因此，引入云服務(wù)后，高校實(shí)驗(yàn)教學(xué)系統(tǒng)的服務(wù)能力將得到顯著提升，可靠性大大提高，運(yùn)營(yíng)成本也會(huì)明顯降低。

2 云計(jì)算及其服務(wù)模式

云計(jì)算是應(yīng)用于互聯(lián)網(wǎng)的一種計(jì)算模式，能夠?qū)?dòng)態(tài)伸縮的虛擬資源提供給用戶，用戶可以了解如何管理云計(jì)算的基礎(chǔ)設(shè)施[3]。Cloud camp的創(chuàng)始者 Reuven Cohen認(rèn)為：云計(jì)算是一種基于 Web 的讓用戶只為自己需要的功能付費(fèi)的服務(wù)，改變了傳統(tǒng)軟件在硬件、軟件和專業(yè)技能等方面的投資[4]。IBM公司科技策略與革新部副總裁 Irving Wladawsky-Berger 認(rèn)為：云計(jì)算通過(guò)互聯(lián)網(wǎng)，提供給用戶大量軟硬件投資以及專業(yè)技術(shù)應(yīng)用服務(wù)[5]。

2.1 云服務(wù)模式

云服務(wù)即通過(guò)網(wǎng)絡(luò)向用戶提供計(jì)算資源、存儲(chǔ)資源以及基于以上資源的各種信息技術(shù)資源的服務(wù)。云服務(wù)提供商將服務(wù)器連結(jié)成集群并整合為龐大的計(jì)算資源和存儲(chǔ)資源，構(gòu)成一個(gè)資源池，通過(guò)虛擬化技術(shù)按照用戶需求提供彈性的計(jì)算資源、存儲(chǔ)資源以及基于資源的應(yīng)用服務(wù)。云服務(wù)從范圍上分為3種：公有云、私有云、混合云。

從服務(wù)層級(jí)上分為3層：基礎(chǔ)架構(gòu)即服務(wù)Infrastructure as a Service （IaaS）模式；平臺(tái)即服務(wù) Platform as a Service（PaaS）模式；軟件即服務(wù)Software as a Service （SaaS）模式[6]。

2.2 基礎(chǔ)架構(gòu)即服務(wù)（IaaS）模式

基礎(chǔ)架構(gòu)層作為云的基礎(chǔ)，由服務(wù)器、網(wǎng)絡(luò)設(shè)備以及存儲(chǔ)設(shè)備等物理設(shè)施組成。在IaaS服務(wù)中用戶并沒(méi)有實(shí)際管理底層基礎(chǔ)架構(gòu)，而是在現(xiàn)成的基礎(chǔ)架構(gòu)上進(jìn)行操作系統(tǒng)、網(wǎng)絡(luò)組件設(shè)置數(shù)據(jù)和應(yīng)用軟件使用及維護(hù)[7]。

基礎(chǔ)架構(gòu)即服務(wù)（IaaS）提供商通過(guò)集中化的大規(guī)?；A(chǔ)架構(gòu)，按照用戶需求以較低的成本為用戶提供更為可靠的基礎(chǔ)設(shè)施資源，能夠根據(jù)用戶需求靈活地進(jìn)行擴(kuò)容或者減容。目前著名的IaaS服務(wù)提供商有亞馬遜、微軟、Rackspace等。

2.3 平臺(tái)即服務(wù)（PaaS）模式

平臺(tái)即服務(wù)（PaaS）向用戶提供對(duì)操作系統(tǒng)和相關(guān)服務(wù)的訪問(wèn)。在PaaS模式下，用戶能夠?qū)?yīng)用系統(tǒng)部署到云平臺(tái)上，無(wú)需將精力投入在底層基礎(chǔ)架構(gòu)，用戶能夠在一定程度上對(duì)PaaS平臺(tái)提供的運(yùn)行環(huán)境進(jìn)行配置[7]。目前著名的PaaS服務(wù)包括Google App Engine、微軟Azure等。

2.4 軟件即服務(wù)（SaaS）模式

軟件即服務(wù)（SaaS）模式能夠?yàn)橛脩籼峁脑O(shè)施、平臺(tái)到應(yīng)用的一整套解決方案，在SaaS模式中，用戶只需選擇符合自身業(yè)務(wù)需求的應(yīng)用系統(tǒng)，而不需考慮部署系統(tǒng)所需的平臺(tái)及設(shè)施。典型的SaaS服務(wù)有基于云端的人力資源管理系統(tǒng)SuccessFactors、 基于云端的客戶關(guān)系管理系統(tǒng)SalesForce CRM及基于云端的文件同步工具Dropbox等。

2.5 公有云

公有云即第三方云資源供應(yīng)商通過(guò)互聯(lián)網(wǎng)直接向廣大用戶提供的云服務(wù)，用戶將應(yīng)用系統(tǒng)和數(shù)據(jù)完全托管到第三方提供的云端，云服務(wù)商負(fù)責(zé)保證系統(tǒng)和數(shù)據(jù)的可用性、安全性和可擴(kuò)展性。公有云是云服務(wù)的主要形式。

2.6 私有云

私有云即為某一特定用戶部署的云服務(wù)，用戶可以根據(jù)自身業(yè)務(wù)情況選擇云服務(wù)的規(guī)模。用戶對(duì)私有云具有完全的所有權(quán)。與公有云相比，私有云在保證用戶內(nèi)部資源共享的前提下，與外界保持一定的隔離，因此私有云用戶能夠更有力地保障云端應(yīng)用系統(tǒng)和數(shù)據(jù)的安全，而非依賴于第三方云服務(wù)提供商。

2.7 混合云

混合云即公有云和私有云的混合?；旌显朴脩艨梢愿鶕?jù)自身業(yè)務(wù)情況和安全需求，將信息服務(wù)分別部署在公有云和私有云上，以實(shí)現(xiàn)經(jīng)濟(jì)性和安全性的最優(yōu)方案?；旌显凭C合公有云和私有云的特點(diǎn)，獲得有足夠彈性的服務(wù)特性以支撐瞬息萬(wàn)變的業(yè)務(wù)需求。例如，可以通過(guò)共有云服務(wù)來(lái)應(yīng)對(duì)某一時(shí)間的服務(wù)需求高峰。由于公有云和私有云的物理設(shè)備往往部署在不同的地理位置，因此二者可以同時(shí)用于異地災(zāi)備方案 [8]。

3 云服務(wù)模式特點(diǎn)分析

3.1 公有云、私有云和混合云特點(diǎn)對(duì)比

公有云能提供成本最低的云服務(wù)，能夠根據(jù)用戶的需求靈活改變服務(wù)范圍，滿足用戶業(yè)務(wù)增長(zhǎng)。因?yàn)楣性朴脩魧⒎?wù)和數(shù)據(jù)完全托付給云服務(wù)商，因此某些擁有機(jī)密和敏感數(shù)據(jù)的用戶可能會(huì)因此承受風(fēng)險(xiǎn)。

私有云往往受用戶數(shù)量限制，無(wú)法通過(guò)規(guī)模效應(yīng)控制成本，并且其擴(kuò)展性也受到限制。由于用戶對(duì)私有云上的服務(wù)和數(shù)據(jù)完全負(fù)責(zé)，因此可以通過(guò)與外網(wǎng)隔離或者足夠可靠的安全策略將高價(jià)值的機(jī)密數(shù)據(jù)保護(hù)起來(lái)。

混合云通過(guò)公有云和私有云的組合，兼具公有云和私有云的特點(diǎn)。因此混合云能通過(guò)公有云服務(wù)降低成本，并將高價(jià)值的敏感信息保護(hù)在私有云中[9]。

3.2 IaaS、PaaS和SaaS特點(diǎn)對(duì)比

IaaS模式為用戶提供了基礎(chǔ)設(shè)施資源服務(wù)，用戶可以根據(jù)自身需求自行在平臺(tái)上部署開(kāi)發(fā)環(huán)境及運(yùn)行環(huán)境，在平臺(tái)上自行開(kāi)發(fā)信息系統(tǒng)，或者尋找第三方開(kāi)發(fā)服務(wù)商提供定制開(kāi)發(fā)服務(wù)。因此IaaS需要用戶具有一定的信息系統(tǒng)研發(fā)能力或一定的項(xiàng)目管理能力。

PaaS 模式為用戶提供開(kāi)發(fā)環(huán)境和運(yùn)行環(huán)境，便于用戶協(xié)同開(kāi)發(fā)。PaaS模式對(duì)用戶的應(yīng)用系統(tǒng)開(kāi)發(fā)能力有一定要求，此模式不利于應(yīng)用系統(tǒng)跨平臺(tái)移植。

SaaS 模式為用戶提供了現(xiàn)成的應(yīng)用系統(tǒng)，對(duì)用戶開(kāi)發(fā)能力要求很低，所以項(xiàng)目風(fēng)險(xiǎn)最小。然而也因此有最低的定制化程度，無(wú)法保證100%滿足用戶的特殊業(yè)務(wù)需求[10]。

4 高校實(shí)驗(yàn)教學(xué)系統(tǒng)云服務(wù)模式選擇

基于以上分析，根據(jù)部分企業(yè)案例，列出高校實(shí)驗(yàn)教學(xué)系統(tǒng)可選模式如表1所示。

混合云模式根據(jù)解決方案與第三方合作模式，其成本、風(fēng)險(xiǎn)、定制性、安全性及擴(kuò)展性等會(huì)有很大差別，需要結(jié)合解決方案具體分析。

5 利用云技術(shù)建設(shè)高校實(shí)驗(yàn)教學(xué)系統(tǒng)案例

某高校計(jì)劃升級(jí)信息系統(tǒng)，此次升級(jí)計(jì)劃利用云技術(shù)實(shí)現(xiàn)服務(wù)范圍和承載力的全面提升，并為今后升級(jí)擴(kuò)容做好準(zhǔn)備。

目前高校各信息系統(tǒng)部署在本地服務(wù)器中，屬于典型的傳統(tǒng)B/S架構(gòu)信息服務(wù)，性能已經(jīng)不能滿足師生工作學(xué)習(xí)需求。而在不引入虛擬化技術(shù)的前提下，通過(guò)購(gòu)買服務(wù)器等設(shè)施來(lái)提高系統(tǒng)性能投入很高，收效未必能與投入成正比。

建設(shè)項(xiàng)目中，無(wú)論選擇何種云方案，信息系統(tǒng)開(kāi)發(fā)費(fèi)用和數(shù)據(jù)庫(kù)授權(quán)費(fèi)都是相對(duì)固定的投入，不在本文討論范圍之內(nèi)。

5.1 方案1：建設(shè)基于私有云的高校實(shí)驗(yàn)教學(xué)系統(tǒng)

根據(jù)高校業(yè)務(wù)規(guī)模與發(fā)展前景進(jìn)行需求分析，明確了云平臺(tái)的基礎(chǔ)設(shè)施架構(gòu)與規(guī)模。出于高可用性要求，平臺(tái)中的應(yīng)用服務(wù)器、資源服務(wù)器和數(shù)據(jù)服務(wù)器均為雙機(jī)熱備，并且配備邊界防火墻，如表2所示。

根據(jù)方案設(shè)計(jì)，應(yīng)用服務(wù)器、資源服務(wù)器皆為虛擬服務(wù)器，出于高性能需求，數(shù)據(jù)服務(wù)器為物理服務(wù)器。由此得出所需物理計(jì)算資源，如表3所示。

基礎(chǔ)設(shè)施和設(shè)備費(fèi)用包括計(jì)算、存儲(chǔ)、網(wǎng)絡(luò)資源的成本。另外還需考慮機(jī)房托管費(fèi)用和電費(fèi)[10]。根據(jù)以上需求和市場(chǎng)行情，得出設(shè)備估算報(bào)價(jià)，見(jiàn)表4。

其它費(fèi)用：機(jī)房托管費(fèi)和100M帶寬費(fèi)50萬(wàn)元/年，假設(shè)服務(wù)費(fèi)用固定，3年總費(fèi)用為150萬(wàn)元，由此得出私有云建設(shè)方案云平臺(tái)建設(shè)總投入約為397萬(wàn)元。根據(jù)資產(chǎn)折舊率每年20%，3年后折舊為158.8萬(wàn)元，5年后資產(chǎn)折舊為零，3年后可能會(huì)有設(shè)備升級(jí)需求[11]。

5.2 方案2：建設(shè)基于公有云的高校實(shí)驗(yàn)教學(xué)系統(tǒng)

云服務(wù)估算報(bào)價(jià)見(jiàn)表5。

公有云服務(wù)方案，信息系統(tǒng)設(shè)備投入費(fèi)用約為187.9萬(wàn)元。公有云服務(wù)屬于租用，不存在資產(chǎn)折舊問(wèn)題。

其它費(fèi)用：公有云服務(wù)無(wú)需支付機(jī)房托管費(fèi)用，沒(méi)有額外的帶寬租用費(fèi)用[12]。

5.3 公有云與私有云方案對(duì)比

以3年時(shí)間計(jì)算，在獲得同等設(shè)備資源的前提下，采用共有云服務(wù)產(chǎn)生的費(fèi)用為187.9萬(wàn)元，只有私有云方案（397萬(wàn)元）的一半。公有云方案不僅節(jié)省了可觀的資金投入，還明顯縮短了系統(tǒng)平臺(tái)的部署調(diào)試時(shí)間，系統(tǒng)運(yùn)行平臺(tái)的穩(wěn)定性風(fēng)險(xiǎn)由公有云提供商負(fù)責(zé)。

（1）選擇私有云方案優(yōu)勢(shì)。

私有云方案中，系統(tǒng)數(shù)據(jù)保存在高校私有存儲(chǔ)設(shè)備中并受到防火墻的有效保護(hù)，私有云用戶完全掌握系統(tǒng)數(shù)據(jù)。在必要的情況下，私有云可以實(shí)現(xiàn)與互聯(lián)網(wǎng)的物理隔離以實(shí)現(xiàn)更高級(jí)別的安全等級(jí)。

（2）選擇私有云方案的弊端。

與公有云服務(wù)相比，在獲得相同的云服務(wù)資源前提下，高校需承擔(dān)私有云建設(shè)帶來(lái)的更高的資金投入，同時(shí)可能會(huì)面臨延期或超支等問(wèn)題，為整個(gè)實(shí)驗(yàn)教學(xué)系統(tǒng)帶來(lái)不可估量的風(fēng)險(xiǎn)。

（3）選擇公有云優(yōu)勢(shì)。

公有云服務(wù)能夠?yàn)楦咝９?jié)省可觀的資金投入，因?yàn)楣性品?wù)具有規(guī)模成本優(yōu)勢(shì)，公有云服務(wù)還能夠提供彈性服務(wù)模式，高校可根據(jù)自身業(yè)務(wù)情況，依據(jù)服務(wù)高峰期和低谷期的訪問(wèn)量變化及時(shí)調(diào)整服務(wù)規(guī)模。服務(wù)器等設(shè)備更新?lián)Q代速度快，選擇公有云服務(wù)能將設(shè)備更新?lián)Q代的壓力轉(zhuǎn)嫁給服務(wù)提供商，還能夠有效避平臺(tái)建設(shè)過(guò)程中的延期和超支等問(wèn)題。

（4）選擇公有云的弊端。

公有云服務(wù)提供商能夠有效保證用戶云資源及建設(shè)在云端的系統(tǒng)和數(shù)據(jù)安全，通過(guò)多種安全防護(hù)措施保證用戶的系統(tǒng)和數(shù)據(jù)免受DDoS攻擊、木馬攻擊、暴力破解及其它威脅。然而存儲(chǔ)在云端的數(shù)據(jù)資源對(duì)于云服務(wù)提供商來(lái)說(shuō)是單向透明的，盡管云服務(wù)提供商承諾用戶的數(shù)據(jù)隱私安全，并且公有云服務(wù)商往往不具備窺探用戶數(shù)據(jù)的動(dòng)機(jī)，但是服務(wù)商獲取用戶數(shù)據(jù)的行為在技術(shù)上是可行的，因此對(duì)于擁有敏感信息的客戶來(lái)說(shuō)依然存在巨大的風(fēng)險(xiǎn)[13]。

6 結(jié)語(yǔ)

對(duì)比公有云和私有云兩種模式的云服務(wù)建設(shè)方案，可知私有云能夠保證用戶對(duì)系統(tǒng)和數(shù)據(jù)的掌控性，并在一定程度上比傳統(tǒng)的信息系統(tǒng)建設(shè)方案具有更高的擴(kuò)展性和資源利用率；而公有云在建設(shè)成本和擴(kuò)展性方面比私有云有更明顯的優(yōu)勢(shì)。高校在建設(shè)或升級(jí)實(shí)驗(yàn)教學(xué)系統(tǒng)及其它信息系統(tǒng)過(guò)程中引入云技術(shù)，順應(yīng)了信息技術(shù)發(fā)展趨勢(shì)，優(yōu)化了高校的投入產(chǎn)出比。

在公有云和私有云的選擇中，需要考慮高校自身業(yè)務(wù)中是否存在高價(jià)值的敏感信息。高校普遍存在自主開(kāi)發(fā)能力和資金投入有限，風(fēng)險(xiǎn)承受能力不足等問(wèn)題，實(shí)驗(yàn)教學(xué)系統(tǒng)不存在高度敏感信息，因此，高校適合選擇公有云服務(wù)作為實(shí)驗(yàn)教學(xué)系統(tǒng)的建設(shè)平臺(tái)。部分高?；蛘吒咝Ｖ械奶厥鈱I(yè)可能存在高度機(jī)密信息，這種情況適合自主建設(shè)私有云平臺(tái)或者通過(guò)招標(biāo)邀請(qǐng)第三方供應(yīng)商提供私有云平臺(tái)，實(shí)施系統(tǒng)遷移服務(wù)[15]。另一方面，高校也可以選擇混合云作為折衷方案，既能夠最大程度地保護(hù)數(shù)據(jù)安全，也能夠最大程度地利用公有云的成本優(yōu)勢(shì)，兼顧費(fèi)用與風(fēng)險(xiǎn)考量。

參考文獻(xiàn)：

[1]莊科君， 賀寶勛.基于云計(jì)算的高校計(jì)算機(jī)實(shí)驗(yàn)教學(xué)系統(tǒng)設(shè)計(jì)研究[J].電腦知識(shí)與技術(shù)，2013（2）：306-309.

[2]許晏.C/S與B/S結(jié)構(gòu)的比較[J].計(jì)算機(jī)光盤軟件與應(yīng)用， 2014（21）：63-64.

[3]蔣永生，彭俊杰，張武.云計(jì)算及云計(jì)算實(shí)施標(biāo)準(zhǔn)：綜述與探索[J].上海大學(xué)學(xué)報(bào)：自然科學(xué)版，2013，19（1）：5-13.

[4]李維冬.基于 Linux 平臺(tái)的局域網(wǎng)云監(jiān)控系統(tǒng)分析與實(shí)現(xiàn)[D].武漢：華中科技大學(xué)，2011.

[5]李育林.云計(jì)算的局限性與解決方案[J].黃岡師范學(xué)院學(xué)報(bào)，2011（6）：26-28.

[6]馬明，李發(fā)海，曹霞.高校實(shí)驗(yàn)教學(xué)中的云服務(wù)模式探討[J].電腦知識(shí)與技術(shù)，2015，11（12）：139-140.

[7]GRACE WALKER，IBM DEVELOPER WORKS.云計(jì)算基礎(chǔ)[EB/OL].[2011-02-21].http：//www.ibm.com/developerworks/cn/cloud/library/cl-cloudintro/index.html.

[8]陳冬林，付敏，陳玲.基于混合云的高校實(shí)驗(yàn)教學(xué)平臺(tái)建設(shè)模式研究[J].實(shí)驗(yàn)技術(shù)與管理，2013，30（5）：63-66.

[9]趙學(xué)敏，任翔，田生湖.混合云計(jì)算模式下高校信息化建設(shè)新思路初探[J].中國(guó)教育信息化，2012（1）：7-9.

[10]MG MARA SALAS-ZRATE，MG LUIS COLOMBO-MENDOZA.Cloud computing：a review of PaaS，IaaS，Saas services and providers[J].Lámpsakos，2012（7）：47-57.

[11]楊曉雁.設(shè)備折舊計(jì)算方法[J].信息技術(shù)，2011（7）：189-191.

[12]毛淑華，王 磊，伍治平.一種標(biāo)準(zhǔn)化的私有云服務(wù)成本測(cè)算方法[J].冶金自動(dòng)化，2015，39（2）：6-11.

[13]吳俊，徐溟.公有云服務(wù)計(jì)費(fèi)模式比較研究[J].電信科學(xué)，2012，28（1）：127-132.

[14]石菲.公有云的安全門[J].中國(guó)信息化，2015（11）：76-77.

[15]霍小衛(wèi)，孫偉平.高校信息系統(tǒng)項(xiàng)目管理技術(shù)研究[J].科技信息，2012（23）：93-95.

（責(zé)任編輯：杜能鋼）