丁志山+陳舒婷

【摘要】目的：篩選沙生藥用植物資源綜合價值量化評價因子并對其賦值，形成可操作的量化評價體系。方法：采用層次分析法、百分制評價法、心理物理學(xué)法。結(jié)果：形成3個一級評價因子，20個二級評價因子的綜合價值量化評價體系模型；36種福建本土沙生藥用植物資源綜合價值以百分制評分，得分最高為單葉蔓荊（81分），得分最低為擬漆姑（33分），平均得分56分。結(jié)論：本量化評價體系模型合理可行，可用于沙生藥用植物資源的綜合價值量化評價。

【關(guān)鍵詞】福建沙生；藥用植物；綜合價值；量化評價

【中圖分類號】R284【文獻(xiàn)標(biāo)志碼】 A【文章編號】1007-8517（2017）06-0011-05

福建省位于我國東南沿海，臺灣海峽西岸，其中砂質(zhì)海岸與海灘約為565km，占185%。海岸沙生植被分布自閩江口以南沿海地區(qū)、海島及長樂至東山沿海岸段，最南端經(jīng)詔安的鐵爐崗濱海與廣東的海岸沙生植被相連[1]，包括天然沙生植物與逸生藥用植物。天然沙生植物中具有藥用記載的資源物種，稱為沙生藥用植物。這些本土藥用種質(zhì)資源具有傳統(tǒng)的中草藥利用價值，兼具防風(fēng)固沙生態(tài)效益，當(dāng)中又不乏優(yōu)質(zhì)的觀葉、觀花、觀果等觀賞資源，綜合藥用、生態(tài)與景觀三大功能，篩選優(yōu)質(zhì)的沿海防護(hù)林組成物種，特別是本土的、天然的藥用植物資源的應(yīng)用，將形成沿海防護(hù)林的一大特色。

目前有關(guān)植物綜合價值評價方面的研究，多見于園林綠化植物或野生資源觀賞及衍生價值的綜合評價 [2-6]。沙生藥用植物作為砂質(zhì)海岸的特殊植被，兼具藥用、生態(tài)與景觀三大功能，但其綜合價值評價迄今仍屬空白。研究提出建立沙生藥用植物綜合價值的量化評價體系模型，首先進(jìn)行模型評價因子的篩選與賦值，并對福建省36種砂質(zhì)海岸本土沙生藥用植物進(jìn)行評價，為福建省乃至我國砂質(zhì)海岸帶綠化建設(shè)的群落配置與物種多元化提供基礎(chǔ)的應(yīng)用體系。

1儀器

MacBook Air（Apple Inc）；SHARP XG-MX460A投影儀（夏普中國）； Keynote 自制演示文稿。

2方法與結(jié)果

21評價因子適用主體在對福建省濱海首期11個縣市的部分砂質(zhì)海岸進(jìn)行實地考察基礎(chǔ)上（另文報道），整理得36種天然沙生藥用植物，列為量化評價對象，詳見表1。各物種的生物學(xué)特征由多組實地拍攝的照片組成（含物種自然生境的地理信息（GPS定位）），照片體現(xiàn)生境特點、生長期特征、觀賞部分、傳統(tǒng)入藥部位等各方面的綜合信息，其中生活型、生境與生態(tài)功能、觀賞部位、入藥部位等4項與量化評價直接關(guān)系的內(nèi)容整理見表1。

值的合理開發(fā)利用出發(fā)，在保證生態(tài)效益的基礎(chǔ)上，結(jié)合沙灘海岸觀賞價值，選擇生態(tài)效益、藥用應(yīng)用、觀賞價值等三個一級評價因素。一級評價因素以下細(xì)分二級評價因子，篩選依據(jù)分析如下。

221生態(tài)價值相關(guān)因子篩選植物生活型、生物學(xué)特性（包括特殊生物學(xué)特性）是發(fā)揮生態(tài)效益的主要因素。一方面，喬木、灌木、草本、藤本等生活型是植物群落配置的首要考慮因素。另一方面，沙灘作為植物體特殊的生境，沙生植物天然具有適應(yīng)環(huán)境的生物學(xué)特性。低矮的植株，強(qiáng)大的根系如露兜樹具水生根，蔓延性的藤莖節(jié)如單葉蔓荊具極強(qiáng)的匐蔓性，具有發(fā)達(dá)的不定根等生物學(xué)特性，是其防風(fēng)固沙生態(tài)效益的生物學(xué)基礎(chǔ)，亦應(yīng)作為評價其綜合利用價值的主要因素之一。

222藥用價值相關(guān)因子篩選藥用價值與藥用植物的入藥部位、藥材使用率、藥用產(chǎn)量、藥材價格等因素相關(guān)。入藥部位與沙生藥用植物的生態(tài)利用價值關(guān)系密切。全草入藥、根類及根莖類入藥的資源，則其采收時，其生態(tài)價值也歸于零；而地上部分入藥，特別是果種入藥，其根系終生保存，故防風(fēng)固沙生態(tài)價值終生存在，其花果期的觀賞價值也高，故以花、果入藥為佳。是否為中藥來源植物與特色常用草藥，以藥典收載為參考依據(jù)，中藥來源植物則其入方率與藥材使用率高，銷售量大；特色常用草藥亦是使用率高的一類。使用率間接影響藥材的價格與成本。藥材產(chǎn)量高低直接影響藥材的經(jīng)濟(jì)價值。而價格、成本高低影響藥農(nóng)的積極性。

223觀賞價值相關(guān)因子篩選野生觀賞植物因種類繁多，習(xí)性、觀賞部位及特點、園林功能和用途等差異較大，很難有統(tǒng)一的評判標(biāo)準(zhǔn)，大多根據(jù)個人喜好而定。植物的觀賞價值包括狹義的植物體形態(tài)觀賞特性，與廣義的觀賞特性即人文性。形態(tài)觀賞特性，體現(xiàn)在株形、植物各部形態(tài)、氣味，人文性則體現(xiàn)在寓意、不良特性等方面[1-3]。沙生植物的觀賞性狀選擇，依然強(qiáng)調(diào)植物生物學(xué)特性與特殊生境的一致性。與沙灘生境較大的生物學(xué)色彩差異，與海、天、沙灘的色彩協(xié)調(diào)性，是沙生植物觀賞性狀的要求因素。具體體現(xiàn)在株形、葉、花、果實、氣味等幾個方面。株形方面：與生活型相關(guān)，考慮到其生態(tài)環(huán)境與生態(tài)效益，以低矮、匐蔓性為要求。葉方面：包括葉形、葉色、葉大小、葉質(zhì)地等，以葉形奇特、葉色非常規(guī)色、葉大或碎小、葉質(zhì)地肥厚等為佳?；ǚ矫妫喊ɑㄐ?、花色、花大小、花附屬物等，以花形奇特、花色鮮艷如大紅大紫等、花大或成花序、花具特殊形態(tài)附屬物等為佳。果種方面：包括果種大小、果種顏色、果種形狀等，以果種大、果色鮮艷、果形奇特等為佳。氣味方面：在正常嗅覺喜好范圍內(nèi)，越濃郁則在開闊的沙灘或沙岸越能持久傳送。

23量化評價體系模型根據(jù)“22”項內(nèi)容篩選出的一級與二級評價因子，根據(jù)層次分析法[7]建立沙生藥用植物綜合價值評價因子體系模型如圖1所示，20個二級評價因子采用

24沙生藥用植物綜合價值評定

241評價專家組組成由從事中草藥種質(zhì)研究、中草藥栽培、中草藥銷售、園林景觀設(shè)置、林業(yè)研究等相關(guān)研究人員20名對上述分級因子進(jìn)行評定。

242評定方法采用心理物理學(xué)法[8]對21項中36種目標(biāo)物種的實地考察拍攝照片進(jìn)行室內(nèi)評定。評定之前發(fā)放表1材料，供評定專家參考。評定過程采用幻燈放映法，講解目標(biāo)資源的功能訴求，對36種目標(biāo)資源照片順序播放，播放時間每張照片20s。為了使評定得到有效的反應(yīng)，采用二次重復(fù)播放的方法。第一次播放讓評定者瀏覽所有的植物圖片，并配以植物科屬、名稱、主要生態(tài)功能、特殊性狀如氣味等圖片無法展示的性狀描述、藥用部位與簡單藥用價值的介紹。通過第一次播放及解說，讓評定者對本評價體系的功能及對所有物種樣本有整體了解，第二次播放時，評定者結(jié)合圖1、表2中的評價因子對36種目標(biāo)物種進(jìn)行綜合價值打分，總分100分，取20位評定專家平均分值。

3結(jié)論

本研究討論并建立了福建沙生藥用植物綜合價值量化評價體系模型，包括生態(tài)效益、藥用價值、觀賞價值等3個一級評價因子和20個二級評價因子，涵蓋了沙生藥用植物在砂質(zhì)海岸群落物種配置中的必要因素。在此評價模型中，以百分制計，36種沙生藥用植物綜合價值最高為單葉蔓荊（81分），最低為擬漆姑（33分），平均得分為56分，綜合價值屬中等水平。

本次評定結(jié)果顯示部分野生天然藥用植物具備優(yōu)良的綜合利用價值，最為明顯的是單葉蔓荊。其果實為中藥蔓荊子的主要來源，在生態(tài)效益、

藥用價值與觀賞價值中均具有出色的表現(xiàn)，是福建省砂質(zhì)海岸常見的資源物種[9-11]，具備深入探討其綜合利用價值的優(yōu)勢。

本次量化評分標(biāo)準(zhǔn)采用百分制絕對值，初步測評了福建省36種本土沙生藥用植物的綜合價值。此方法簡單可行，操作性強(qiáng)。但同時，基于不同目的的植物群落種質(zhì)資源配置，要求對某一方面的利用價值進(jìn)行側(cè)重評價時，則需要考慮相關(guān)評價因子的權(quán)重設(shè)置，此方面的研究有待進(jìn)一步深入。

參考文獻(xiàn)

[1]福建省海岸帶和灘涂資源綜合調(diào)查編委會.福建省海岸帶和灘涂資源綜合調(diào)查報告書[M].福州：福建科學(xué)技術(shù)出版社，1986：233.

[2]吳曉星，劉鳳欒，房義福，等.36種歐美觀賞海棠品種（種）應(yīng)用價值的綜合評價[J].南京林業(yè)大學(xué)學(xué)報（自然科學(xué)版），2014，39（1）：62-65.

[3]龔建英，王華新，龍定建，等.石槲觀賞植物觀賞利用價值綜合評價[J].廣東農(nóng)業(yè)科學(xué)，2015 （20）：19-25.

[4]魏育鋼，藍(lán)登明，李鋼鐵.內(nèi)蒙古賀蘭山野生花灌木資源觀賞及潛在開發(fā)利用價值評價[J].內(nèi)蒙古林業(yè)科技，2015，41（4）：13-17.

[5]吳燕燕，白岳峰，林夏斌，等.武夷山地區(qū)觀賞荷花品種引種價值綜合評價[J].西南林業(yè)大學(xué)學(xué)報，2016，36（2）：106-113.

[6]王忠紅，關(guān)志化，陳雙臣.野生蔥屬植物觀賞價值評價及其應(yīng)用[J].南方農(nóng)業(yè)學(xué)報，2016，47（8）：1349-1355.

[7]趙煥臣，許樹柏，和金生.層次分析法[M].北京：科學(xué)出版社，1989：51-59.

[8]王雁，陳鑫峰.心理物理學(xué)方法在國外森林景觀評價中的應(yīng)用[J].林業(yè)科學(xué)，1999，35（5）：110-117.

[9]劉小芬，楊成梓，黃澤豪.閩產(chǎn)蔓荊子研究現(xiàn)狀與展望[J].中醫(yī)學(xué)報， 2011，26（1）：122-125.

[10]劉小芬，楊成梓，王河山.福建野生單葉蔓荊子揮發(fā)油的氣相-質(zhì)譜研究[J].福建中醫(yī)藥大學(xué)學(xué)報， 2011，21（3）： 46-48.

[11]劉小芬，楊成梓，黃澤豪，等.福建野生單葉蔓荊子總黃酮與蔓荊子黃素含量分析[J].中國野生植物資源，2012，31（3）：32-35.

（收稿日期：2016-12-05編輯：穆麗華）