肖明禮,劉 高,韋建玉,金亞波,王 軍,王 行,王 維
(1.廣東中煙工業(yè)有限責(zé)任公司技術(shù)中心,廣東 廣州 510385;2.華南農(nóng)業(yè)大學(xué)農(nóng)學(xué)院,廣東 廣州 510642;3.廣西中煙工業(yè)有限責(zé)任公司,廣西 南寧 530001;4.廣東省煙草南雄科學(xué)研究所,廣東 南雄 512400)
根系是植物的主要吸收器官,向周圍土壤環(huán)境釋放多種代謝產(chǎn)物,包括糖類、蛋白質(zhì)、氨基酸、維生素及有機(jī)酸、酚類等化合物,其中很多低分子量的化合物可作為化感物質(zhì)影響植物根際土壤中微生物群落、土壤酶活性及土壤養(yǎng)分含量,同時影響根系與植物及其他有機(jī)體之間的信息傳遞。近年來,國內(nèi)外學(xué)者對根系分泌物進(jìn)行了大量研究,王曉英[1]研究了白三葉根系分泌物的化感作用,結(jié)果表明,白三葉根系分泌物可抑制高羊茅、草地早熟禾種子的萌發(fā)和幼苗生長,并認(rèn)為這是白三葉能夠成功入侵禾本科草坪的原因之一;孫燕等[2]研究了咖啡根系分泌物對嫁接后植物生長的影響,結(jié)果表明,根系分泌物可以促進(jìn)植株生長或使植株生長所受抑制減少;徐國偉等[3]研究了秸稈還田和施氮量對水稻根系分泌物的影響,結(jié)果表明,根系分泌物與氮素積累量和氮素利用率呈顯著正相關(guān)。周冀衡等[4]對不同基因型烤煙根系分泌物進(jìn)行研究,結(jié)果表明香料煙(沙姆遜)根系分泌物的活化能力最強(qiáng),白肋煙(白肋21)次之,烤煙(NC89)較弱。常二華等[5]研究表明,氮磷營養(yǎng)水平對水稻根系分泌物有重要的調(diào)控作用。宋日等[6]研究指出,不同作物根系分泌物對土壤團(tuán)聚體大小及穩(wěn)定性的影響具有重要作用,而土壤團(tuán)聚體與土壤理化性質(zhì)和生物學(xué)特性密切相關(guān)??梢?,根系分泌物對植物生長發(fā)育至關(guān)重要。作物根系分泌物作為一個新興研究熱點已有大量研究,但有關(guān)烤煙根系分泌物對土壤結(jié)構(gòu)、土壤養(yǎng)分及酶活性影響的研究則較少。本研究以廣西河池產(chǎn)區(qū)植煙田為供試土壤,采用水培法收集烤煙根系分泌物,分析烤煙根系分泌物對土壤速效養(yǎng)分的影響,并通過對土壤酶活性的測定研究烤煙根系分泌物促進(jìn)土壤速效養(yǎng)分釋放的原因,為烤煙生產(chǎn)過程中土壤微生態(tài)深入研究提供參考。
供試材料為廣西河池市羅城縣植煙土壤(沙泥田)0~20 cm耕作層的土壤,其基本理化性質(zhì)為pH 5.72、有機(jī)質(zhì)含量2.87%、全氮含量0.173%、全磷含量0.044%、全鉀含量2.84%、速效氮含量89.32 mg/kg、速效磷含量18.37 mg/kg、速效鉀含量124.65 mg/kg,土壤風(fēng)干過篩后備用。采用托盤育苗法進(jìn)行常規(guī)育苗,育苗營養(yǎng)液采用生產(chǎn)常規(guī)育苗肥料配方,待長到6~7葉期,剪葉一次,進(jìn)行水培移栽,水培營養(yǎng)采用Hoagland's(霍格蘭氏)營養(yǎng)液配方。待長到現(xiàn)蕾期,完整取出生長一致的煙株,分別放入1 L去離子水中培養(yǎng),每隔24 h更換收集一次去離子水,連續(xù)收集2 d。將收集液減壓濃縮至原收集液體積的10%(45℃),過0.45 μm濾膜,獲得根系分泌物濃縮提取液。
將根系分泌物濃縮提取液設(shè)置低(A1:5 mL分泌物+10 mL去離子水))、中(A2:10 mL分泌物+5 mL去離子水)、高(A3:15 mL分泌物)3個濃度。取50 g土樣于培養(yǎng)皿中,將上述溶液均勻點滴入土樣中,各處理重復(fù)10次,置于25℃培養(yǎng)箱黑暗培養(yǎng),每天稱重,用去離子水補(bǔ)足損失水分。培養(yǎng)5、15、30 d后,取土樣分析。
土壤水穩(wěn)性團(tuán)聚體測定采用非真空快速浸潤法[7],堿解氮含量測定采用凱氏定氮法、速效磷含量測定采用碳酸氫鈉浸提為鉬銻抗比色法)、速效鉀含量測定采用中性乙酸銨提取為火焰光度計法)、有機(jī)質(zhì)含量測定采用硫酸重鉻酸鉀容量法[8];蔗糖轉(zhuǎn)化酶、磷酸酶、過氧化氫酶、多酚氧化酶活性測定采用熒光微型板酶檢測技術(shù),脲酶活性測定采用NH+4釋放量法[9]。
水穩(wěn)性團(tuán)聚體組成是影響土壤理化性質(zhì)及生物學(xué)性質(zhì)的重要因素,對土壤肥力及生產(chǎn)力至關(guān)重要。由表1可知,不同濃度烤煙根系分泌物處理下,土壤水穩(wěn)性團(tuán)聚體均主要集中于大團(tuán)聚體(粒級>1 mm)和小團(tuán)聚體(粒級<0.1 mm),且整個培養(yǎng)過程中,不同根系分泌物處理的土壤小團(tuán)聚體比例先降后升,大團(tuán)聚體比例則先升后降。整體來看,土壤水穩(wěn)性小團(tuán)聚體和大團(tuán)聚體分布比例均升高,且大團(tuán)聚體分布比例高于小團(tuán)聚體,其中各處理小團(tuán)聚體在培養(yǎng)過程中的升高比例分別為13.8%、19.8%、12.8%,而大團(tuán)聚體升高比例分別為38.4%、27.3%、30.7%,可見烤煙根系分泌物可顯著增加土壤中大團(tuán)聚體的數(shù)量,0.1~1.0 mm粒級的土壤水穩(wěn)性團(tuán)聚體分布比例降低。不同培養(yǎng)時間下,隨著根系分泌物濃度的增加,小團(tuán)聚體含量減少,大團(tuán)聚體含量增加,0.1~1.0 mm粒級土壤水穩(wěn)性團(tuán)聚體未表現(xiàn)明顯變化規(guī)律。說明,烤煙根系分泌物有利于微團(tuán)聚體團(tuán)聚成大團(tuán)聚體,減少烤煙生長過程中栽培技術(shù)措施對土壤水穩(wěn)性團(tuán)聚體的破壞。
表1 根系分泌物對不同粒徑水穩(wěn)性團(tuán)聚體含量(%)的影響
圖1 烤煙根系分泌物對土壤有機(jī)質(zhì)、速效磷含量的影響
由圖1可知,添加根系分泌物后,隨著培養(yǎng)時間增加,土壤中有機(jī)質(zhì)含量下降。培養(yǎng)5 d后不同濃度處理土壤有機(jī)質(zhì)含量差異不顯著。但培養(yǎng)30 d后,A1處理土壤有機(jī)質(zhì)含量顯著高于A2、A3處理,而A2、A3處理間差異不顯著。
由圖1、圖2可知,添加根系分泌物后,隨著培養(yǎng)時間增加,土壤速效磷、速效鉀、速效氮含量增加。其中,培養(yǎng)5 d后,A2處理土壤速效磷含量明顯高于A1、A3處理,培養(yǎng)15、30 d后,A2、A3處理的速效磷含量均高于A1處理,而A2、A1處理間差異不顯著。不同濃度處理土壤速效鉀含量在培養(yǎng)5 d及培養(yǎng)15 d的變化趨勢和速效磷趨于一致,但在培養(yǎng)30 d后,A3處理土壤速效鉀含量與A1、A2處理相比顯著提高。培養(yǎng)5、15 d后,不同濃度處理間土壤速效氮含量差異不顯著,但培養(yǎng)30 d后,A2、A3處理顯著高于A1處理,A2、A3處理間差異不顯著。綜合分析認(rèn)為,不同濃度的根系分泌物對土壤養(yǎng)分含量有明顯影響,A3處理烤煙根系分泌物更有利于土壤中速效磷、速效鉀及速效氮的釋放。而A1處理烤煙根系分泌物則更有利于土壤有機(jī)質(zhì)含量增加。
圖2 烤煙根系分泌物對土壤速效氮、速效鉀含量的影響
由圖3~圖5可知,烤煙根系分泌物對土壤酶活性有一定影響。培養(yǎng)30 d后,A3處理土壤過氧化氫酶活性比A1處理提高9.4%,達(dá)到顯著水平。而在培養(yǎng)15 d前,各濃度處理間差異不顯著。各處理土壤的多酚氧化酶活性在培養(yǎng)15 d后達(dá)到最大值,且隨著根系分泌物濃度的增加土壤多酚氧化酶的活性增加,處理間差異顯著。培養(yǎng)30 d后,A3處理土壤多酚氧化酶活性顯著高于A1、A2處理。
圖3 烤煙根系分泌物對土壤過氧化氫酶、多酚氧化酶活性的影響
圖4 烤煙根系分泌物對土壤過脲酶、磷酸酶活性的影響
圖5 烤煙根系分泌物對土壤蔗糖轉(zhuǎn)化酶活性的影響
A1、A2處理土壤脲酶活性差異不顯著,且在培養(yǎng)15 d前,A2處理土壤脲酶活性顯著高于A3處理,而在培養(yǎng)30 d后,A3處理反而高出A2處理20.8%。A3處理土壤磷酸酶活性顯著高于A1處理,但與A2處理差異不顯著。各處理土壤磷酸酶活性隨培養(yǎng)時間的增加而增加。不同濃度根系分泌物的土壤蔗糖轉(zhuǎn)化酶活性在不同的培養(yǎng)時間下差異較大。培養(yǎng)5 d后,A1處理顯著高于A3處理,培養(yǎng)15 d后,土壤蔗糖轉(zhuǎn)化酶活性最高的為A2處理,而在培養(yǎng)30 d后,土壤蔗糖轉(zhuǎn)化酶活性最高的為A3處理,并分別比A2、A1處理提高35.3%、53.3%。
表2 土壤養(yǎng)分含量與土壤酶活性的相關(guān)分析
從表2可以看出,過氧化氫酶和多酚氧化酶活性與土壤養(yǎng)分含量的相關(guān)系數(shù)較小,而脲酶活性、磷酸酶活性、蔗糖轉(zhuǎn)化酶活性與土壤有機(jī)質(zhì)、速效磷、速效氮、速效鉀的含量關(guān)系密切。其中,脲酶活性、磷酸酶活性、蔗糖轉(zhuǎn)化酶活性與土壤有機(jī)質(zhì)含量呈顯著負(fù)相關(guān),說明脲酶活性、磷酸酶活性、蔗糖轉(zhuǎn)化酶活性的增加有助于土壤有機(jī)質(zhì)的轉(zhuǎn)化。脲酶活性與土壤速效磷、速效鉀的含量呈極顯著正相關(guān),與速效氮含量呈顯著正相關(guān)。此外,磷酸酶活性與速效磷、速效氮、速效鉀的含量呈極顯著正相關(guān),相關(guān)系數(shù)分別為0.897、0.895、0.980。而蔗糖轉(zhuǎn)化酶與土壤速效鉀和速效磷的含量也呈顯著正相關(guān)??梢?,土壤酶直接參與土壤中物質(zhì)的轉(zhuǎn)化及養(yǎng)分的釋放和固定,其活性與土壤肥力狀況密切相關(guān)。
土壤團(tuán)聚體是指土粒通過各種自然過程的作用而形成的直徑<10 mm的結(jié)構(gòu)單位,根系分泌物是影響土壤團(tuán)聚體大小和數(shù)量的主要因素之一[10-12]。宋日等[13]研究表明,大豆根系分泌物可顯著增加土壤中水穩(wěn)性團(tuán)聚體的含量。本研究指出,根系分泌物可有效增加土壤團(tuán)聚體數(shù)量。土壤小團(tuán)聚體含量先減后增,土壤大團(tuán)聚體含量先增后減,但是整體來看,土壤大團(tuán)聚體的增加幅度大于土壤小團(tuán)聚體的增加幅度,所以不同濃度根系分泌物均能顯著增加土壤大團(tuán)聚體含量。在烤煙的生產(chǎn)過程中,大田起壟措施及二次培土都會很大程度的破壞土壤結(jié)構(gòu),根系分泌物可以在一定程度上修復(fù)這種破壞。
有機(jī)質(zhì)含量是判別土壤活性的重要指標(biāo)之一,有機(jī)質(zhì)的分解、積累及平衡是保持和提高土壤肥力的基礎(chǔ)[14],植煙土壤有機(jī)質(zhì)含量的高低對煙草的生長發(fā)育及產(chǎn)質(zhì)量有直接的影響[15-21]。耿貴[22]研究表明,玉米、大豆、甜菜3種作物的根系分泌物對土壤有機(jī)質(zhì)含量影響不明顯。本研究表明,不同濃度根系分泌物均能有效降低土壤有機(jī)質(zhì)含量,且濃度越大有機(jī)質(zhì)含量越低,可能是因為烤煙根系分泌物可以增強(qiáng)根系分泌酶活性,而根系分泌酶在土壤有機(jī)質(zhì)轉(zhuǎn)化過程中起重要作用,根系分泌酶活性增強(qiáng),有機(jī)質(zhì)轉(zhuǎn)化、分解加快。土壤中的氮、磷、鉀是作物生長發(fā)育必不可缺的營養(yǎng)元素,作物根系分泌物中也含有少量的氮,但因為土壤中氮含量較多,并不會明顯增加土壤中全氮含量,但會改變土壤中活性氮的含量和比例[23],本研究表明烤煙根系分泌物可以增加土壤中速效磷、速效鉀、速效氮含量,且隨根系分泌物濃度的增加而增加,所以烤煙根系分泌物可以通過提高土壤中速效磷、速效鉀、速效氮的含量和比例,進(jìn)而影響烤煙的生長發(fā)育。
土壤酶對作物的生長發(fā)育至關(guān)重要,主要來源于動植物殘體、土壤微生物及根系分泌物[24],其活性可以反映土壤內(nèi)生化反應(yīng)的方向和強(qiáng)度。土壤過氧化氫酶是一種重要的土壤微生態(tài)環(huán)境指標(biāo),能有效防止作物過氧化氫毒害[25];土壤多酚氧化酶是一種復(fù)合酶,常用于土壤環(huán)境修復(fù);脲酶在土壤氮素轉(zhuǎn)化過程中起著重要作用,其活性在一定程度上能夠反映土壤供氮的能力,可以作為土壤生化性質(zhì)的評價指標(biāo)之一[26-27];土壤磷酸酶在土壤磷素循環(huán)中發(fā)揮著重要作用,其活性高低直接影響著土壤中有機(jī)磷的生物化學(xué)礦化過程和有效磷的供給水平;土壤轉(zhuǎn)化酶的強(qiáng)弱可以直接反映了土壤熟化程度和肥力的水平,其活性高低可作為評價土壤肥力的指標(biāo)[28-29],在反映土壤肥沃狀況的同時比其他酶更為明顯[30],土壤肥力高的轉(zhuǎn)化酶活性相應(yīng)就高。本試驗結(jié)果表明,根系分泌物可有效增強(qiáng)土壤過氧化氫酶、多酚氧化酶、脲酶、磷酸酶、蔗糖轉(zhuǎn)化酶活性??緹煾捣置谖锟娠@著影響土壤過氧化氫酶活性,培養(yǎng)前期3種濃度處理差異不顯著,培養(yǎng)30 d時,過氧化氫酶活性隨根系分泌物濃度的增加而增加,并且需要一定的時間才能更好的發(fā)揮作用。培養(yǎng)15 d時,不同濃度根系分泌物可顯著影響土壤多酚氧化酶活性,整個培養(yǎng)過程中酶活性先增后降,說明根系分泌物對多酚氧化酶活性的影響有一定時效性。從整個培養(yǎng)過程來看,只有高濃度處理下,脲酶活性是一直增加的,這說明高濃度的根系分泌物對土壤脲酶的影響最大。不同濃度根系分泌物處理對磷酸酶活性的影響均隨培養(yǎng)時間的增加而增加,整個培養(yǎng)過程中、高濃度處理差異性均不顯著,這兩個處理與低濃度處理差異顯著。中低濃度根系分泌物隨培養(yǎng)時間增加對蔗糖轉(zhuǎn)化酶活性的影響均是先增后減,高濃度根系分泌物對蔗糖轉(zhuǎn)化酶活性的影響則是隨培養(yǎng)時間的增加而增加,在培養(yǎng)天數(shù)為30 d時,3種處理蔗糖轉(zhuǎn)化酶活性差異顯著,說明高濃度的根系分泌物對蔗糖轉(zhuǎn)化酶活性的影響最大且時效較長。
[1]王曉英. 白三葉根系分泌物的化感作用及其GC-MS分析[J]. 河南農(nóng)業(yè)科學(xué),2016,45(5):96-100,134.
[2]孫燕,楊建峰,等. 咖啡根系分泌物對嫁接后植株生長及葉片保護(hù)酶活性的影響[J]. 生態(tài)學(xué)雜志,2016,36(5):1310-1314.
[3]徐國偉,李帥,趙永芳,等. 秸稈還田與施氮對水稻根系分泌物及氮素利用的影響研究[J].草業(yè)學(xué)報,2014,23(2):140-146.
[4]周冀衡,李永平,楊虹琦,等. 不同基因型煙草根系分泌物對難溶性磷鉀的活化效應(yīng)[J].湖南農(nóng)業(yè)大學(xué)學(xué)報(自然科學(xué)版),2005,31(3):276-280.
[5]常二華,張耗,張慎鳳,等. 結(jié)實期氮磷營養(yǎng)水平對稻根系分泌物的影響及其與稻米品質(zhì)的關(guān)系[J]. 作物學(xué)報,2007,33(12):1949-1959.
[6]宋日,劉利,馬麗艷,等. 作物根系分泌物對土壤團(tuán)聚體大小及其穩(wěn)定性的影響[J]. 南京農(nóng)業(yè)大學(xué)學(xué)報,2009,32(3):93-97.
[7]安婉麗,高燈州,潘婷,等. 水稻秸稈還田對福州平原稻田土壤水穩(wěn)性團(tuán)聚體分布及穩(wěn)定性影響[J]. 環(huán)境科學(xué)學(xué)報,2016,36(5):1833-1840.
[8]盛茂銀,熊康寧,崔高仰,等. 貴州喀斯特石漠化地區(qū)植物多樣性與土壤理化性質(zhì)[J]. 生態(tài)學(xué)報,2015,35(2):434-448.
[9]榮勤雷,梁國慶,周衛(wèi),等. 不同有機(jī)肥對黃泥田土壤培肥效果及土壤酶活性的影響[J]. 植物營養(yǎng)與肥料學(xué)報,2014,20(5):1168-1177.
[10]Zhang M K,He Z L,Chen G C,et. al. Formation and water stability of aggregates in red soil as affected by organic matter [J]. PEDOSPHERE,1996,6(1):39-45
[11]張知貴,王明賢,楊華,等. 植物根系分泌物研究進(jìn)展[J]. 廣東農(nóng)業(yè)科學(xué),2013,40(2):219-222.
[12]Marschner P,Rengel Z. Contributions of Rhizosphere Interactions to Soil Biological Fertility[M]. L K. Aboutt and Murphy(eds):Soil Biological Fertility-A Key to suatainable Land Use in Agriculture,2003.
[13]宋日,劉利,馬麗艷,等. 大豆根系分泌物對土壤團(tuán)聚體大小和穩(wěn)定性的影響[J]. 東北林業(yè)大學(xué)學(xué)報,2009,37(7):84-86.
[14]馬敬,羅世瓊,楊占南,等. 魚腥草土壤養(yǎng)分與微生物特征分析[J]. 廣東農(nóng)業(yè)科學(xué),2015,42(19):55-62.
[15]陳江華,李志宏,劉建利,等. 全國主要煙區(qū)土壤養(yǎng)分豐缺狀況評價[J]. 中國煙草學(xué)報,2004,11(3):14-18.
[16]孫燕,高煥梅,和林濤. 土壤有機(jī)質(zhì)及有機(jī)肥對煙草品質(zhì)的影響[J]. 安徽農(nóng)業(yè)科學(xué),2007,35(20):6160-6161.
[17]王怡,陳建軍,李福君,等. 廣東南雄煙區(qū)主要植煙土壤類型養(yǎng)分狀況分析[J]. 廣東農(nóng)業(yè)科學(xué),2014,41(1):37-41.
[18]Tso T C. Production,physiology,and biochemistry of tobacco plant[J]. Production Physiology & Biochemistry of Tobacco Plant,1990.
[19]鄧小華,謝鵬飛,彭新輝,等. 土壤和氣候及其互作對湖南烤煙部分中性揮發(fā)性香氣物質(zhì)含量的影響[J]. 應(yīng)用生態(tài)學(xué)報,2010,21(8):2063-2071.
[20]彭新輝,鄧小華,易建華,等. 氣候和土壤及其互作對煙葉物理性狀的影響[J]. 煙草科技,2010(2):48-58.
[21]何承剛,張金華,蘇德艷,等. 保山烤煙總糖含量與植煙土壤有機(jī)質(zhì)含量的分布特征及關(guān)系分析[J]. 云南農(nóng)業(yè)大學(xué)學(xué)報,2008,23(6):832-835.
[22]耿貴. 作物根系分泌物對土壤碳、氮含量、微生物數(shù)量和酶活性的影響[D]. 沈陽:沈陽農(nóng)業(yè)大學(xué),2011.
[23]楊萬勤,王開運. 土壤酶研究動態(tài)與展望[J].應(yīng)用與環(huán)境生物學(xué)報,2002,8(5):564-570.
[24]馬云華,王秀峰,魏岷,等. 黃瓜連作土壤酚類物質(zhì)積累對土壤微生物和酶活性的影響[J].應(yīng)用生態(tài)學(xué)報,2005,16(11):2149-2153.
[25]Woese C R. Bacterial evolution background[J].Microbiological Reviews,1987,51:221-271.
[26]黃世偉. 土壤酶活性與土壤肥力[J]. 土壤通報,1981(4):37-39.
[27]和文祥,朱銘莪. 陜西土壤脲酶活性與土壤肥力關(guān)系分析[J]. 土壤學(xué)報,1997,34(4):392-398.
[28]李萍,徐雅梅. 不同培肥措施對藏東南土壤酶活性的影響[J]. 土壤肥料,2002(5):33-35.
[29]趙哲權(quán),王明九,刑建民. 施用作物秸桿對土壤酶活性的影響[J]. 土壤肥料,1990(3):28-29.
[30]熊明彪,田應(yīng)兵,雷孝章,等. 小麥生長期內(nèi)土壤養(yǎng)分與土壤酶活性變化及其相關(guān)性研究[J]. 水土保持學(xué)報,2003(4):27-30.