“‘中國(guó)模式’將顛覆西方世界”真相

雞年甫至，全球大新聞紛紛破殼：從特朗普的連串“大不韙”行政令，到英國(guó)下議院高票授權(quán)首相啟動(dòng)脫歐……2017世界劇變下，西方民主制度盡顯疲憊，因此，有人斷言“中國(guó)模式”將取而代之，事實(shí)真是如此嗎？

2017年2月11日，第九屆中國(guó)發(fā)展論壇上，25位嘉賓圍繞中國(guó)向何處去的重大問(wèn)題進(jìn)行討論。其中，對(duì)“中國(guó)模式”的討論最為激烈

疲憊的西方民主制度

過(guò)去300年來(lái)，資本主義經(jīng)濟(jì)模式與現(xiàn)代民主制度交替推挽著西方社會(huì)向前滾動(dòng)。美國(guó)把世界經(jīng)濟(jì)推進(jìn)到了金融資本主義時(shí)代，西方現(xiàn)代民主制也隨之達(dá)到頂點(diǎn)。但凡美元所及之處，都被不同程度的美式資本主義所覆蓋。

如今，美國(guó)推動(dòng)的金融資本主義出了問(wèn)題，原因就在于它過(guò)度依賴(lài)虛擬經(jīng)濟(jì)。

當(dāng)全球?qū)嶓w經(jīng)濟(jì)每年GDP總規(guī)模只有70多萬(wàn)億美元時(shí)，資本全球流動(dòng)的規(guī)模竟高達(dá)2000萬(wàn)億。如此一來(lái)，實(shí)體經(jīng)濟(jì)如何支撐虛擬經(jīng)濟(jì)“錢(qián)生錢(qián)”的游戲？

所以，當(dāng)金融資本的全球性流動(dòng)這種資本主義模式走到盡頭時(shí)，世界經(jīng)濟(jì)也就走到了它的轉(zhuǎn)折點(diǎn)。

與此同時(shí)，西方民主制度同樣開(kāi)始了由盛及衰的過(guò)程。

近數(shù)十年來(lái)，西方精英的傲慢與自私不僅加劇了貧富差距，也導(dǎo)致西方社會(huì)產(chǎn)生越來(lái)越嚴(yán)重的分裂。民主制度的設(shè)計(jì)初衷在于為利益博弈各方提供一種相對(duì)和平的互動(dòng)平臺(tái)和增加博弈結(jié)果的合法性，這使得眾多西方國(guó)家得以在錯(cuò)綜復(fù)雜的利益博弈中保持政權(quán)穩(wěn)定。

2016年，西方國(guó)家的民主制度卻呈現(xiàn)出更加極端的色彩，利益訴求在一定程度上讓位于意識(shí)形態(tài)。另一方面，政客不負(fù)責(zé)任地操縱民粹，憑借民主制度追求個(gè)人政治利益。

西方精英在過(guò)去一年遭受了重大挫折。崛起的民粹力量卻通過(guò)民主制度使得西方精英階層逐漸意識(shí)到原來(lái)自己在面對(duì)民粹意識(shí)時(shí)居然無(wú)能為力。

西方體制內(nèi)越來(lái)越多的政黨早已忘記這套體制的初衷，更多考慮如何上臺(tái)，實(shí)現(xiàn)自己的政黨利益，其結(jié)果就是把原本追求效率的民主制度變成令人絕望的扯皮制度。

英國(guó)脫歐公投的部分原因，就在于英國(guó)人想自主制定本國(guó)移民政策，拒絕被歐盟尤其是爭(zhēng)當(dāng)歐盟道義旗手的默克爾綁架。

在難民問(wèn)題折磨下，歐盟國(guó)家的“反動(dòng)”思潮愈發(fā)強(qiáng)烈，未來(lái)不排除更多國(guó)家脫歐的可能。如果歐盟瓦解，各國(guó)自主制定本國(guó)移民政策，那將意味著強(qiáng)調(diào)自由流動(dòng)的申根協(xié)定走向終結(jié)。

這樣一來(lái)，西方引以為豪的能給其經(jīng)濟(jì)帶來(lái)長(zhǎng)期發(fā)達(dá)的自由經(jīng)濟(jì)模式將面臨崩盤(pán)。這就是西方現(xiàn)在面臨的世紀(jì)危機(jī)，同時(shí)也預(yù)示著整個(gè)人類(lèi)社會(huì)在300年后又面臨新的變局。

“中國(guó)模式”顛覆世界？

如今，西方300年來(lái)的資本主義理念剩下具有可操作性的，只有三權(quán)分立、多黨制以及票選政治這些工具和方式，而它們?cè)诨ヂ?lián)網(wǎng)時(shí)代，甚至顯得有些過(guò)時(shí)。

互聯(lián)網(wǎng)時(shí)代所支持的是多元化而非霸權(quán)，這種多元化多極化恰是中國(guó)的主張。

在《國(guó)家與市場(chǎng)》里，蘇珊斯特蘭奇試圖將社會(huì)價(jià)值觀念分為三類(lèi)：秩序與安全、公平和公正、財(cái)富和效率。

每個(gè)國(guó)家擁有不同的社會(huì)價(jià)值觀念，因而社會(huì)價(jià)值觀念也就迥異。對(duì)中國(guó)而言，秩序與安全毫無(wú)疑問(wèn)占據(jù)著首要地位。因此，國(guó)家精英所擁有的共同底線在于所有的制度安排都必須以確保秩序與安全作為首要目標(biāo)。

那么，“中國(guó)模式”的出現(xiàn)，實(shí)際上就是建立在人為對(duì)社會(huì)風(fēng)險(xiǎn)的控制之上。倫敦政治經(jīng)濟(jì)學(xué)院亞洲研究中心原主任侯賽因（音譯）教授并不承認(rèn)“中國(guó)模式”的存在，原因在于這只是一系列并不特別的做法，而遠(yuǎn)非成熟且獨(dú)特的制度安排。

實(shí)際上，當(dāng)我們對(duì)比中西方兩國(guó)政治體制時(shí)，我們會(huì)發(fā)現(xiàn)中西雙方其實(shí)是在不同的社會(huì)價(jià)值觀念的基礎(chǔ)上進(jìn)行制度安排。

那么，當(dāng)西方國(guó)家出現(xiàn)因?yàn)樨毟徊罹?、?jīng)濟(jì)蕭條、難民危機(jī)等問(wèn)題出現(xiàn)社會(huì)危機(jī)時(shí)，“中國(guó)模式”的優(yōu)勢(shì)自然凸顯。

“中國(guó)模式”能夠?yàn)樯鐣?huì)提供超強(qiáng)的穩(wěn)定性，原因在于一定程度的汲取性政治制度能夠向市場(chǎng)和社會(huì)汲取足夠的資源維持穩(wěn)定的預(yù)期——盡管這建立在消耗市場(chǎng)和社會(huì)發(fā)展動(dòng)力之上。

不過(guò)，侯賽因也認(rèn)為，即便“中國(guó)模式”存在，中國(guó)也沒(méi)有足夠的興趣向世界推廣。

西方國(guó)家對(duì)所謂“中國(guó)模式”的警惕，一方面在于社會(huì)價(jià)值觀的沖突，另一方面在于它提供了另一種現(xiàn)代化路徑的選擇。

而后者將顛覆西方國(guó)家建立的新自由主義國(guó)際秩序，這意味著，全球產(chǎn)業(yè)格局、貿(mào)易結(jié)構(gòu)、金融體系將重新洗牌。西方國(guó)家國(guó)內(nèi)經(jīng)濟(jì)民族主義勢(shì)力的上升，將加劇這一天的到來(lái)。

世界劇變，中國(guó)機(jī)不可失

眼下，特朗普在另類(lèi)右翼營(yíng)造的“文化內(nèi)戰(zhàn)”中越陷越深；支撐歐盟的法德意等國(guó)忙于應(yīng)付各自的大選，對(duì)英國(guó)的“將去未去”百味雜陳；俄羅斯GDP萎縮，只能和沙特領(lǐng)銜的歐佩克“抱團(tuán)取暖”。

在這樣的國(guó)際氣場(chǎng)中，中國(guó)迎來(lái)了引領(lǐng)世界經(jīng)濟(jì)、升級(jí)貿(mào)易和投資規(guī)則的重大機(jī)遇，主場(chǎng)外交、南海博弈都可謂“輕舟已過(guò)萬(wàn)重山”，而今年3月香港特首選舉、下半年中共十九大召開(kāi)，也因此減少了外部干擾。

不管戰(zhàn)略機(jī)遇期能延續(xù)多久，前路又有多少關(guān)隘陷阱，中國(guó)都將“走近世界舞臺(tái)中央”，在眾目睽睽下主導(dǎo)推進(jìn)21世紀(jì)的全球化議程。因?yàn)槿绻麤](méi)有大國(guó)承擔(dān)相應(yīng)的領(lǐng)導(dǎo)責(zé)任，全球公共產(chǎn)品的供應(yīng)就會(huì)短缺。

中國(guó)政經(jīng)環(huán)境穩(wěn)定，創(chuàng)新動(dòng)力強(qiáng)勁，改革方向明確，此時(shí)坐進(jìn)“全球化駕駛室”不說(shuō)眾望所歸，也是當(dāng)仁不讓。

今年中國(guó)將著力辦好兩大主場(chǎng)外交。5月在北京舉行的首屆“一帶一路”國(guó)際合作高峰論壇，已有近20國(guó)領(lǐng)導(dǎo)人確認(rèn)與會(huì)；9月，在廈門(mén)召開(kāi)的第九次金磚峰會(huì)，也致力于建設(shè)開(kāi)放世界，推進(jìn)國(guó)際經(jīng)濟(jì)金融治理改革。

相較于前幾年中國(guó)做東的亞信、APEC、G20諸峰會(huì)和閱兵外交，今年的主場(chǎng)外交或許來(lái)賓不算顯赫，但在“擼起袖子加油干”之年，兩場(chǎng)議題明確、務(wù)實(shí)的峰會(huì)，更能凸顯中國(guó)“不拆伙，要合作，能多贏”的國(guó)際形象。

追求“多贏”，首先不能讓搭臺(tái)的一方掙了面子、賠了里子。歐盟之所以潛藏解體危機(jī)，就在于當(dāng)初是歐洲統(tǒng)一的理念先行，忽略了責(zé)、權(quán)、利的公平分擔(dān)機(jī)制。

就多邊合作機(jī)制而言，中國(guó)可以向老牌資本主義國(guó)家學(xué)習(xí)諸如表決權(quán)的設(shè)計(jì)等“民主方式”，但在執(zhí)行層面不能丟掉“集中統(tǒng)一指揮”的看家本領(lǐng)。

無(wú)論金磚銀行還是亞投行，都不能失之于“散”和“軟”，畢竟中國(guó)的經(jīng)濟(jì)體量和市場(chǎng)化程度擺在那里，沒(méi)理由妄自菲薄。

而從中長(zhǎng)期來(lái)看，中國(guó)又不能故步自封，滿(mǎn)足于“國(guó)際朋友圈”的點(diǎn)贊。

世界目前仍然只有一個(gè)超級(jí)大國(guó)，而特朗普上臺(tái)后大動(dòng)作不斷，使這個(gè)超級(jí)大國(guó)的未來(lái)變得更加不確定。中國(guó)必須做好應(yīng)對(duì)的充分預(yù)案。

2017世界劇變，中國(guó)亦被裹挾其中，墨守成規(guī)將會(huì)錯(cuò)失良機(jī)，必須主動(dòng)適應(yīng)，奮發(fā)有為。

（《南風(fēng)窗》2017年4期、新華網(wǎng)2017.2.13等）