崔登峰　邵偉

內(nèi)容提要：本文以中國與中亞五國2000-2015年各類商品的貿(mào)易數(shù)據(jù)為基礎(chǔ)，采用相對貿(mào)易優(yōu)勢指數(shù)、出口市場相似度指數(shù)和雙邊貿(mào)易綜合互補(bǔ)性指數(shù)，探析中國與中亞五國各類商品貿(mào)易的競爭性與互補(bǔ)性，并在此基礎(chǔ)上引入人民幣實(shí)際有效匯率構(gòu)建貿(mào)易引力模型，對中國出口中亞五國貿(mào)易影響因素和貿(mào)易潛力進(jìn)行分析。研究發(fā)現(xiàn)：中國與中亞五國貿(mào)易的各類商品基本不存在競爭，除動植物油、油脂和蠟外，其他各類商品均存在較強(qiáng)的互補(bǔ)性；中國與中亞五國GDP總量、中亞五國對中國貿(mào)易依存度、雙邊是否為WTO 與 SCO 成員國等變量對中國出口起積極作用，而人民幣實(shí)際有效匯率、距離、伙伴國人口、人均GDP差值等變量則起阻礙作用；中國與烏茲別克斯坦和哈薩克斯坦的出口貿(mào)易尚有較大的市場空間可供開發(fā)，出口吉爾吉斯斯坦的貿(mào)易潛力基本處于最優(yōu)，出口塔吉克斯坦和土庫曼斯坦貿(mào)易潛力屬于再造型。

關(guān)鍵詞：中國與中亞五國；貿(mào)易競爭性與互補(bǔ)性；出口貿(mào)易潛力

中圖分類號： 文獻(xiàn)標(biāo)識碼：A 文章編號：1001-148X（2017）03-0093-09

收稿日期：2016-12-05

作者簡介：崔登峰（1978-），男，河南平頂山人，石河子大學(xué)經(jīng)濟(jì)與管理學(xué)院副教授，研究生導(dǎo)師，管理學(xué)博士，研究方向：企業(yè)管理、區(qū)域經(jīng)濟(jì)；邵偉（1992-），男，湖北十堰人，石河子大學(xué)經(jīng)濟(jì)與管理學(xué)院研究生，研究方向?yàn)槠髽I(yè)管理、區(qū)域經(jīng)濟(jì)。

基金項(xiàng)目：新疆生產(chǎn)建設(shè)兵團(tuán)社科基金一般項(xiàng)目，項(xiàng)目編號：13YB03；新疆生產(chǎn)建設(shè)兵團(tuán)人文社科基地-兵團(tuán)屯墾戍邊研究中心招標(biāo)項(xiàng)目，項(xiàng)目編號：ZX1501；新疆自治區(qū)人文社科基地-公司治理與管理創(chuàng)新研究中心招標(biāo)項(xiàng)目，項(xiàng)目編號：XJEDU20115c03。

進(jìn)入21世紀(jì)，隨著中國與中亞五國經(jīng)濟(jì)快速發(fā)展，中國出口中亞五國貿(mào)易總額由2000年的767億美元快速激增到2015年的1756億美元，增長了近23倍，其中中國出口額占中亞五國進(jìn)口總額比重由2000年的723%增長到2015年的296%，已超越俄羅斯成為中亞五國最重要的貿(mào)易伙伴國。為進(jìn)一步加強(qiáng)雙邊在經(jīng)貿(mào)、科技、金融、投資等領(lǐng)域的交流與合作，2013年9月7日，國家主席習(xí)近平在哈薩克斯坦訪問時提出了重建“絲綢之路經(jīng)濟(jì)帶”的重要構(gòu)想，這標(biāo)志著中國與中亞五國的經(jīng)貿(mào)合作進(jìn)入了一個新紀(jì)元。但由于近兩年中國經(jīng)濟(jì)增長逐步放緩，中亞五國經(jīng)濟(jì)也因俄羅斯經(jīng)濟(jì)下滑、盧布貶值和西方大國的經(jīng)濟(jì)制裁等受到影響，雙邊經(jīng)貿(mào)合作面臨巨大挑戰(zhàn)。與2014年相比，2015年中國與中亞五國的商品貿(mào)易總額減少了近124億美元，其中出口減少近65億美元，進(jìn)口減少59億美元，中國出口額占中亞五國進(jìn)口總額的比重也下降了23%。面對新的嚴(yán)峻形勢，中國應(yīng)該如何推進(jìn)“絲綢之路經(jīng)濟(jì)帶”戰(zhàn)略，進(jìn)一步打開雙邊市場，提高貿(mào)易效率；如何通過雙邊貿(mào)易競爭性與互補(bǔ)性來適時調(diào)整對不同國家進(jìn)出口商品結(jié)構(gòu)；如何在新環(huán)境下進(jìn)一步深入挖掘中國出口中亞五國的貿(mào)易潛力，是需要進(jìn)一步深入研究的問題。

一、文獻(xiàn)綜述

關(guān)于雙邊貿(mào)易問題，國外研究相對較少且主要是針對雙邊貿(mào)易的現(xiàn)狀、貿(mào)易制度、交通運(yùn)輸條件、中國出口中亞國家的商品結(jié)構(gòu)等方面的分析（Gael Raballand，2007；Clemens Grafe，2008；Madan BRegmi，2012；Farrukh Suvankulov，2012），不僅缺乏對雙邊具體類別商品貿(mào)易的實(shí)證分析，更忽略了“絲綢之路經(jīng)濟(jì)帶”的重要作用。國內(nèi)研究文獻(xiàn)一方面從雙邊貿(mào)易現(xiàn)狀、規(guī)模、結(jié)構(gòu)和模式出發(fā)，考察農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易的互補(bǔ)性或競爭性。布媧鶼·阿布拉（2008）、李婷（2011）、齊曉輝（2016）主要從雙邊貿(mào)易的現(xiàn)狀和結(jié)構(gòu)角度分析了中國與中亞五國農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易的互補(bǔ)性，研究表明，中國與中亞五國農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易市場集中度較高，雙邊農(nóng)產(chǎn)品具有較強(qiáng)的互補(bǔ)性；龔新蜀（2014）、陳儉（2014）對中國出口中亞五國農(nóng)產(chǎn)品的貿(mào)易現(xiàn)狀、貿(mào)易模式的分析表明，中國目前出口中亞五國的農(nóng)產(chǎn)品主要集中在食品及活動物這一類，出口產(chǎn)品貿(mào)易結(jié)構(gòu)失衡，出口產(chǎn)品的競爭性在不斷下降；朱新鑫（2011）綜合了雙邊農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易競爭性與互補(bǔ)性的兩個方面，以現(xiàn)狀、規(guī)模、結(jié)構(gòu)為出發(fā)點(diǎn)，發(fā)現(xiàn)中國與中亞五國農(nóng)產(chǎn)品總體上競爭性微弱、互補(bǔ)性很強(qiáng)。另一方面的研究文獻(xiàn)主要通過建立引力模型來測算中國與中亞五國的貿(mào)易潛力。黃濤（2015）通過進(jìn)出口國的GDP、人均GDP、人口、距離、農(nóng)業(yè)產(chǎn)出增加值等變量測算了中國（新疆）與中亞五國在主要農(nóng)產(chǎn)品的貿(mào)易潛力；高志剛（2015）在以上變量的基礎(chǔ)上，第一次引用關(guān)稅稅率這一變量測算了中國與中亞國家的貿(mào)易潛力；張亞斌（2016）通過引入中亞國家對中國的直接投資額和貿(mào)易國的外貿(mào)依存度變量，詳細(xì)測算了雙邊的貿(mào)易潛力；袁洲（2016）在常規(guī)的貿(mào)易引力模型的基礎(chǔ)上，探索性的引入了金融參與程度、伙伴國出口商品結(jié)構(gòu)變量對中國貿(mào)易的影響因素和貿(mào)易潛力進(jìn)行分析，并發(fā)現(xiàn)它們對雙邊貿(mào)易潛力起著重要作用。

通過以上文獻(xiàn)梳理發(fā)現(xiàn)，研究缺乏從競爭性、互補(bǔ)性與潛力三方面對全部商品（SITC0-9類）①進(jìn)行細(xì)致的分析，而且忽略了人民幣實(shí)際有效匯率這一重要變量對中國出口中亞五國貿(mào)易潛力的影響?；诖耍疚睦肬NCOMTRADE數(shù)據(jù)庫全部商品數(shù)據(jù)，以雙邊商品貿(mào)易的競爭性、互補(bǔ)性為基礎(chǔ)，通過引入人民幣實(shí)際有效匯率這一變量，建立更完善的貿(mào)易引力模型，從貿(mào)易競爭性、互補(bǔ)性及潛力三個方面對中國與中亞五國雙邊貿(mào)易進(jìn)行深入系統(tǒng)研究，為在 “絲綢之路經(jīng)濟(jì)帶”背景下，中國更好的發(fā)展與中亞五國的經(jīng)貿(mào)合作提供理論依據(jù)和政策支持。

二、中國與中亞五國貿(mào)易競爭性分析

（一）中國與中亞五國相對貿(mào)易指數(shù)分析

由于中國與中亞五國在資源稟賦和經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平方面存在差異性，雙方在各類商品的出口方面表現(xiàn)出各自的比較優(yōu)勢。為更全面準(zhǔn)確測度中國與中亞五國各類商品的出口比較優(yōu)勢，本文運(yùn)用具有代表性的由Balassa（1965）提出的相對貿(mào)易優(yōu)勢指數(shù)（RTA），該指數(shù)是在顯性比較優(yōu)勢指數(shù)的基礎(chǔ)上，考慮一國商品的出口競爭優(yōu)勢時，將本國從外國的進(jìn)口也納入進(jìn)來，充分展現(xiàn)了一國商品在進(jìn)出口市場上的比較優(yōu)勢，其計算方法如下：

RTAia=Xia/XraXin/Xrn-Mia/MraMin/Mrn（1）

其中，Xia與Mia分別為i國出口和進(jìn)口商品a的價值；Xin與Min分別表示i國出口和進(jìn)口所有其他商品的價值；Xra與Mra分別表示除i國外其他國家出口和進(jìn)口商品a的價值；Xrn與Mrn分別表示除i國外其他國家出口和進(jìn)口所有其他商品的價值。當(dāng)RTA>0時，表明i國a商品具有出口競爭力，相反則表明i國a商品不具有出口競爭力。

根據(jù)相對貿(mào)易優(yōu)勢指數(shù)計算結(jié)果②，從中國與中亞五國出口的全部商品來看，中國主要在SITC0、1、5、6、7、8類商品方面具有一定的出口競爭力，尤其在SITC7、8類商品出口競爭優(yōu)勢最明顯，說明我國當(dāng)前出口商品的競爭力主要依靠勞動密集和資本技術(shù)密集型商品。中亞五國由于資源稟賦差異，主要在SITC1、2、3、5、9類商品上具有較強(qiáng)的出口競爭力，尤其在SITC2、3、9類商品出口競爭優(yōu)勢最明顯，說明中亞五國主要依靠資源密集型商品形成了強(qiáng)大的出口競爭力。

從中國與中亞各國出口的各類商品來看，在SITC0、1類商品方面，中國一直保持著微弱的競爭優(yōu)勢，而中亞五國除吉爾吉斯斯坦和烏茲別克斯坦具有一定的出口競爭優(yōu)勢外，其他三國均處于劣勢，其中烏茲別克斯坦SITC1類商品出口競爭力已超越中國，且呈逐年上升趨勢。在SITC2、3、9類商品方面，中國出口競爭力一直處于劣勢，而中亞五國除塔吉克斯坦在SITC3類商品上處于劣勢外，其他四國在這三類商品上均擁有超強(qiáng)的出口競爭力，其中塔吉克斯坦、土庫曼斯坦、吉爾吉斯斯坦分別在SITC2、3、9類商品上的出口競爭力都遙遙領(lǐng)先于中亞其他國家，且競爭力都在不斷增強(qiáng)。在SITC4類商品方面，中國總體上是處于劣勢，中亞五國除哈薩克斯坦具有相對較強(qiáng)的競爭優(yōu)勢外，其他四國與中國一樣均處于劣勢；但隨著近年來中國對該類商品進(jìn)出口總額的不斷減少，使中國在2015年競爭力由劣勢轉(zhuǎn)為優(yōu)勢。在SITC5、6、7、8類商品方面，中國一直擁有較強(qiáng)的競爭力，尤其SITC7、8類商品出口競爭優(yōu)勢最為明顯，中亞五國除烏茲別克斯坦在SITC5類商品、塔吉克斯坦在SITC6類商品方面具有相對較弱的出口競爭優(yōu)勢外，其他三國在這四類商品中均處于絕對劣勢。

（二）出口市場相似度指數(shù)分析

相對貿(mào)易優(yōu)勢指數(shù)僅測算了一國商品出口競爭力的大小，但是究竟兩國的商品是否存在競爭，還要看兩國所出口的商品是否集中于同一個市場，如果兩國同類商品出口競爭力都很強(qiáng)且市場又相同，則存在競爭關(guān)系；如果市場不同，則在該商品上兩國不存在競爭關(guān)系。因此，本文采用由Glick and Rose（1999）提出的關(guān)于測度商品出口市場相似度指數(shù)（ESI）來衡量任意兩國在第三方市場（世界市場）上的競爭性，計算方法如下：

由表1可知，從總體來看，中國與中亞五國商品出口市場相似度指數(shù)（除2000與2001年）均在30以下且呈不斷下降趨勢，這表明中國與中亞五國在世界市場上出口商品的總體相似度指數(shù)不高，彼此之間競爭關(guān)系微弱，或不存在競爭。

從中亞各國來看，中國與吉爾吉斯斯坦和烏茲別克斯坦的出口相似度指數(shù)在2000-2015年均超過30，且大致呈現(xiàn)上升趨勢，這表明中國與其商品出口結(jié)構(gòu)趨于收斂，在世界市場上存在一定競爭，但競爭并不激烈。其中，中國與吉爾吉斯斯坦的出口競爭主要在SITC6類商品，與烏茲別克斯坦出口競爭主要在SITC7類產(chǎn)品，這兩類商品出口相似度指數(shù)均在17左右，而其他類別商品出口相似度指數(shù)都在5以下，說明兩國商品出口競爭微弱。而中國與中亞其他三國出口相似度指數(shù)都比較低，各類商品的相似度指數(shù)也均在5以下③，所以中國與它們之間也基本不存在競爭。

通過以上對中國與中亞五國各自出口商品競爭力（相對貿(mào)易優(yōu)勢指數(shù)）與市場競爭性（出口市場相似度指數(shù)）綜合分析可知：雖然中國主要在SITC0、1、5、6、7、8類商品具有相對較強(qiáng)的出口競爭力，中亞五國主要在SITC1、2、3、5、9類商品具有相對較強(qiáng)的出口競爭力，但中國與中亞五國在世界市場上無論出口全部商品還是各類商品的出口相似度指數(shù)均比較低，由此得出中國與中亞五國在世界市場上出口競爭力均十分微弱，或不存在競爭。

三、中國與中亞五國貿(mào)易互補(bǔ)性分析

（一）基于綜合貿(mào)易互補(bǔ)性指數(shù)的綜合分析

通過上文研究發(fā)現(xiàn)，中國與中亞五國的相對貿(mào)易優(yōu)勢指數(shù)（RTA）和出口市場相似度指數(shù)（ESI）均顯示雙邊的商品貿(mào)易基本不存在競爭，但中國與中亞五國的商品貿(mào)易是否會存在明顯的互補(bǔ)性呢？本文接下來將運(yùn)用于津平（2003）提出的綜合貿(mào)易互補(bǔ)性指數(shù)（TCI）來進(jìn)行分析，該指數(shù)用公式可表示為：

根據(jù)表2可知：中國出口對哈薩克斯坦、土庫曼斯坦與烏茲別克斯坦進(jìn)口全部商品的貿(mào)易互補(bǔ)性指數(shù)基本在所有年份均大于1且總體呈上升趨勢，表明中國對其出口全部商品與該三國進(jìn)口全部商品的互補(bǔ)性比較強(qiáng)；而中國出口對吉爾吉斯斯坦與塔吉克斯坦進(jìn)口全部商品的互補(bǔ)性指數(shù)基本都在1以下，但增速比較快，表明中國與這兩個國家的貿(mào)易互補(bǔ)性并沒有完全發(fā)揮，總體不是很強(qiáng)。而從中亞五國出口對中國進(jìn)口全部商品的貿(mào)易互補(bǔ)性指數(shù)來看，烏茲別克斯坦和塔吉克斯坦對我國的貿(mào)易互補(bǔ)性基本在所有的年份均大于1，而其他三國在2010年以后才達(dá)到對中國的貿(mào)易互補(bǔ)性指數(shù)大于1的水平，充分說明雖然中亞五國對中國的貿(mào)易互補(bǔ)存在明顯的不一致，但近年來總體上互補(bǔ)性有所增強(qiáng)。

從中國與中亞五國全部商品的貿(mào)易互補(bǔ)性分析發(fā)現(xiàn)，中國與烏茲別克斯坦和哈薩克斯坦的貿(mào)易互補(bǔ)性一直以來均較強(qiáng)，遠(yuǎn)高于中國與其他三個國家；與土庫曼斯坦的貿(mào)易互補(bǔ)性在2010年后開始逐步增強(qiáng)并不斷上升；而與吉爾吉斯斯坦和塔吉克斯坦貿(mào)易互補(bǔ)性相對較小，但中國與其互補(bǔ)性指數(shù)增長較快?？偟膩砜矗袊c中亞五國貿(mào)易整體上具有較強(qiáng)互補(bǔ)性。但為進(jìn)一步深入分析雙方貿(mào)易互補(bǔ)問題，有必要在此基礎(chǔ)上對具體類別商品的互補(bǔ)性展開研究。

（二）各類商品貿(mào)易互補(bǔ)性分析

基于國際貿(mào)易標(biāo)準(zhǔn)分類，本文選常用的顯性比較優(yōu)勢和顯性比較劣勢指數(shù)對中國與中亞五國2000-2015年各類商品貿(mào)易互補(bǔ)性進(jìn)行測算。表3列出了中國與中亞五國存在互補(bǔ)程度最高的幾類商品（括號內(nèi)為互補(bǔ)性數(shù)值）④。為了準(zhǔn)確地反映各類商品互補(bǔ)性大小，本文借鑒武敬云（2012）對貿(mào)易互補(bǔ)性指數(shù)的分類標(biāo)準(zhǔn)，將其分成四個級別：將貿(mào)易互補(bǔ)性指數(shù)大于1的定義為“一級互補(bǔ)”，將貿(mào)易互補(bǔ)性指數(shù)介于到05-1之間定義為“二級互補(bǔ)”，將貿(mào)易互補(bǔ)性指數(shù)介于02-05之間的定義為“三級互補(bǔ)”，將貿(mào)易互補(bǔ)性指數(shù)小于 02 的定義為“四級互補(bǔ)”。鑒于篇幅，本文重點(diǎn)列舉并分析貿(mào)易雙方為“一級”與“二級”互補(bǔ)的商品。

由表3可知，中國出口商品與中亞五國進(jìn)口商品存在“一級互補(bǔ)”的有3類，分別是 SITC6（主要以材料分類的制成品）、SITC7（機(jī)械及運(yùn)輸設(shè)備）、SITC8（雜項(xiàng)制品）；存在“二級互補(bǔ)”的商品主要有3類，分別是SITC0（食品活畜）、SITC1（飲料和煙草）、SITC5（化學(xué)及有關(guān)商品）。中亞五國出口商品與中國進(jìn)口商品存在“一級互補(bǔ)”的商品有4類：分別是SITC2（粗材料，不能食用，除燃料）、SITC3（礦物燃料，潤滑劑和相關(guān)材料）、SITC6（主要以材料分類的制成品）、SITC9（未分類商品），存在“二級互補(bǔ)”的商品有3類，分別是SITC1（飲料和煙草）、SITC5（化學(xué)及有關(guān)商品）、SITC8（雜項(xiàng)制品）。所以，從中國與中亞五國存在互補(bǔ)性的各類別商品來看，雙邊除SITC4（動植物油、油脂和蠟）外，其他商品均存在較強(qiáng)的互補(bǔ)性，且主要集中在勞動密集和資本技術(shù)密集型商品，而中亞五國出口與中國進(jìn)口商品的互補(bǔ)性主要集中在資源密集型商品。

通過以上對中國與中亞五國雙邊貿(mào)易的競爭性與互補(bǔ)性研究發(fā)現(xiàn)，中國與中亞五國貿(mào)易往來的全部10類商品基本不存在競爭，且中國在SITC0、5、6、7、8類商品方面擁有出口競爭力，而中亞五國在SITC1、2、3、5、9類商品方面擁有出口競爭力，雙邊形成了較強(qiáng)的互補(bǔ)性。所以，無論是從全部商品還是從各類商品分析均表明，雙邊商品貿(mào)易除SITC4類商品外，其他類別商品基本均不存在競爭，反而存在較強(qiáng)的互補(bǔ)性。由此可以得出以下推論：中國與中亞五國貿(mào)易存在弱競爭、強(qiáng)互補(bǔ)，雙邊貿(mào)易具有很大的發(fā)展與合作空間，貿(mào)易潛力廣闊。但為進(jìn)一步驗(yàn)證以上判斷，本文運(yùn)用研究貿(mào)易潛力的主流方法——引力模型，主要從中國出口中亞五國商品的角度來進(jìn)行深入分析。

四、中國出口中亞五國貿(mào)易潛力實(shí)證分析

（一）模型設(shè)定及各變量說明

貿(mào)易引力模型是國際貿(mào)易領(lǐng)域最常用來測算兩國之間貿(mào)易影響因素的重要模型，后經(jīng)國內(nèi)外學(xué)者不斷修改和擴(kuò)展，將很多新的變量引入進(jìn)去，如人均GDP、人口、文化、是否屬于同一貿(mào)易集團(tuán)等，使得該模型運(yùn)用更加廣泛。但從前人現(xiàn)有研究來看，并未將人民幣實(shí)際有效匯率指標(biāo)引入模型，而人民幣的實(shí)際有效匯率是影響雙邊貿(mào)易的一個重要因素（Selahattin，2000；ChouW，2000；Baharumsmhah，2001），因此本文以 Linnemann貿(mào)易引力模型為基礎(chǔ)，結(jié)合賀書鋒（2013）的研究，首次將人民幣的實(shí)際有效匯率引入，并充分考慮將WTO與SCO（上合組織）等變量加入，構(gòu)建了更為完善的中國對中亞五國出口的貿(mào)易引力模型：

關(guān)于被解釋變量含義、預(yù)期影響資源來源和描述性統(tǒng)計說明見表4。

（二）中國對中亞五國出口貿(mào)易潛力影響因素分析

1基于全部商品的中國對中亞五國出口貿(mào)易潛力影響因素分析

本文基于2000-2015年中國對中亞五國出口全部商品的面板數(shù)據(jù)，運(yùn)用STATA120軟件進(jìn)行普通混合最小二乘法估計（Pooled OLS），研究結(jié)果由表5所示。從表5第二列可以看出，該模型調(diào)整后的R^2為09355，表明該模型所引入的變量可以在9355%的程度上來解釋中國對中亞五國出口貿(mào)易額變動情況；另外，通過對模型中各變量多重共線性檢驗(yàn)，得出模型方差膨脹因子為427，表明各變量之間基本不存在多重共線性問題；此外，采用了自然對數(shù)極大壓縮了方差較大的變量，很大程度上克服了異方差問題。所以，本文最終得出了中國對中亞五國出口貿(mào)易潛力的方程：

從以上方程可以看出，在控制其他變量條件下，中國的GDP總量每增加1%，中國對中亞五國的出口額將增加236%，而中亞五國的GDP總量每增加1%，中國對中亞五國的出口貿(mào)易額只增加025%；人民幣的實(shí)際有效匯率每上升1%，中國的出口貿(mào)易額將減少657%；進(jìn)口國對我國的貿(mào)易依存度每上升1倍時，我國的出口額將增加59倍；中國與貿(mào)易國均是WTO或SCO成員時，則出口貿(mào)易額將高于非成員國104%和927%；此外，雙邊距離、人均GDP的差值和進(jìn)口國人口數(shù)量等因素則對我國出口貿(mào)易產(chǎn)生明顯的阻礙作用。

2.基于具體各類商品的出口貿(mào)易潛力影響因素分析

由以上分析可知，中國GDP、中亞五國GDP、距離、人民幣實(shí)際有效匯率等變量顯著影響中國對中亞五國整體出口商品貿(mào)易潛力，而對具體各類商品出口潛力是否會產(chǎn)生相同影響，有待進(jìn)一步探析；此外，對具體類別商品出口潛力影響的研究，也可作為對以上模型的穩(wěn)健性檢驗(yàn)，有助于提高研究結(jié)論的可信度?；谇拔碾p邊貿(mào)易競爭性與互補(bǔ)性得出結(jié)論， 本文主要對SITC0、6、7、8類商品展開研究（具體結(jié)果見表5）。

通過表5研究發(fā)現(xiàn)：總體上各因素對不同類別商品的出口影響與對全部商品出口影響的顯著性相似，模型的擬合度都比較高，方差膨脹因子都在5以下，說明各變量基本不存在共線性，同時模型的穩(wěn)健性也較好。但同時也發(fā)現(xiàn)，針對各類商品，同一變量對其影響存在較大的差異。主要表現(xiàn)在中國GDP總量對SITC6類商品、中亞五國的GDP總量對SITC7類商品、是否為上合組織成員國對SITC0類商品、是否加入WTO對SITC6類商品出口影響最顯著，而人民幣的實(shí)際有效匯率對SITC6類商品、兩國距離對SITC8類商品出口阻礙最顯著。

由以上對全部和分類商品出口貿(mào)易影響因素分析發(fā)現(xiàn)，中國與中亞五國的GDP總量、距離、是否為WTO成員國三要素是影響中國出口貿(mào)易最重要的因素，中國GDP每增長1%比中亞五國GDP每增長1%所帶來的出口增長變化更顯著；而其他因素，如人民幣的實(shí)際有效匯率、進(jìn)口國對我國的貿(mào)易依存度、進(jìn)口國人口、是否為SCO成員國等變量會因出口商品類別的差異而對中國出口產(chǎn)生不同的影響。因此，中國企業(yè)在融入“絲綢之路經(jīng)濟(jì)帶”戰(zhàn)略，充分開發(fā)對中亞五國出口貿(mào)易潛力時必須適當(dāng)考慮商品類別，結(jié)合雙邊商品貿(mào)易的競爭性與互補(bǔ)性，盡可能減小出口阻力，提高出口份額，增強(qiáng)出口產(chǎn)品競爭力。

3.中國對中亞五國出口商品貿(mào)易潛力分析

貿(mào)易引力模型的一個重要作用是通過對影響雙邊貿(mào)易各因素的大小的測算來評估雙邊貿(mào)易的理論值，用該理論值與雙邊實(shí)際貿(mào)易額進(jìn)行比較就可估算出雙邊的貿(mào)易潛力。借鑒高志剛（2015）的貿(mào)易潛力分類方法，將研究結(jié)果分為3類：當(dāng)貿(mào)易潛力大于1時，稱為“潛力再造型”，這種類型貿(mào)易伙伴間的貿(mào)易潛力非常有限，此時要積極尋找新的貿(mào)易增長點(diǎn)來拓展貿(mào)易發(fā)展空間；貿(mào)易潛力等于1時，表明貿(mào)易處于最優(yōu)狀態(tài)；貿(mào)易潛力小于1時，稱為“潛力巨大型”，表明伙伴間的貿(mào)易潛力很大，市場尚未達(dá)到飽和狀態(tài)，雙方應(yīng)盡量排除雙邊貿(mào)易障礙以推動貿(mào)易的快速發(fā)展，結(jié)果詳見表6。

基于上表分析，可以得出以下結(jié)論：

（1）中國與哈薩克斯坦出口貿(mào)易潛力除2015年外均屬于潛力巨大型，總體變化十分平穩(wěn)。進(jìn)一步研究發(fā)現(xiàn)，2015年中哈出口貿(mào)易潛力變化，主要?dú)w因于中國GDP增長放緩的同時，哈薩克斯坦經(jīng)濟(jì)也出現(xiàn)了嚴(yán)重的下滑，致使中國出口哈薩克斯坦貿(mào)易減少了4285億美元，所以它低于估計值，兩國貿(mào)易潛力轉(zhuǎn)向了再造型。但哈薩克斯坦作為中國在中亞地區(qū)最大的出口貿(mào)易伙伴，自2000-2014年，中哈出口額增幅達(dá)到9529%，特別是在2012年中哈霍爾果斯國際邊境合作中心正式運(yùn)營以后，出口貿(mào)易更是突破歷史。因此，未來中國與哈薩克斯坦的貿(mào)易合作還有廣闊的發(fā)展?jié)摿Α?/p>

（2）中國與吉爾吉斯斯坦出口貿(mào)易潛力在大部分年份均屬于潛力巨大型，總體波動較小。尤其隨著中國2009年成為吉爾吉斯斯坦第一大進(jìn)口貿(mào)易伙伴以來，貿(mào)易潛力始終在1左右。吉爾吉斯斯坦作為中亞五國中最早加入WTO的國家，在中亞地區(qū)貫穿南北、聯(lián)系東西，是中亞商品的集散中心，也是中國在中亞地區(qū)的第二大貿(mào)易合作伙伴，中國通過其可將商品運(yùn)往歐洲市場。因此，未來中國與吉爾吉斯斯坦的出口貿(mào)易潛力依然十分廣闊。

（3）中國與塔吉克斯坦出口貿(mào)易除2009與2010年外均屬于潛力再造型，但波動較大，當(dāng)前中國對塔吉克斯坦出口商品結(jié)構(gòu)不合理，總量較小。多年以來，中國主要向塔吉克斯坦出口SITC6與SITC8類商品，尤其是自2000年以來，平均以10%左右的年增速快速提升，截止2015年該商品出口額已達(dá)到中國對塔吉克斯坦出口商品總額的666%，但中國對塔國的出口總額卻僅有12億美元，且隨著當(dāng)前塔吉克斯坦經(jīng)濟(jì)不斷快速下滑，國內(nèi)失業(yè)率和通貨膨脹持續(xù)走高，中國未來對其商品出口增長將會面臨巨大壓力。

（4）中國與土庫曼斯坦出口貿(mào)易潛力在2008年之前基本都屬于潛力再造型，之后的年份基本都在1左右波動，出口商品結(jié)構(gòu)較好。土庫曼斯坦作為世界上能源資源最豐富的國家之一，其經(jīng)濟(jì)增長主要依賴對各類能源資源出口，2014與2015年由于國際石油價格下跌，加之國內(nèi)通貨膨脹較為嚴(yán)重，對中國出口該國帶來了巨大沖擊。在中國未來對其出口貿(mào)易中，必須適時調(diào)整出口商品結(jié)構(gòu)，積極開拓新的貿(mào)易合作領(lǐng)域，擴(kuò)大貿(mào)易合作空間。

（5）中國與烏茲別克斯坦出口貿(mào)易潛力在所有的年份均屬于潛力巨大型，說明我國對烏茲別克斯坦的出口貿(mào)易尚有巨大的市場可以挖掘。烏茲別克斯坦擁有中亞五國最多的人口，其GDP總量2015年達(dá)到667億美元，近年來該國經(jīng)濟(jì)強(qiáng)勁增長，推動了中國對其出口貿(mào)易額年年攀升，并在SITC0、6、7、8等類別商品方面形成了較強(qiáng)的互補(bǔ)性。但由于當(dāng)前兩國交通并不通暢，貨物運(yùn)輸主要依靠鐵路，又必須經(jīng)過哈薩克斯坦轉(zhuǎn)運(yùn)，這些因素嚴(yán)重制約了中烏兩國貿(mào)易發(fā)展。今后，雙方在“絲綢之路經(jīng)濟(jì)帶”框架指導(dǎo)下，一方面要強(qiáng)化出口商品類別互補(bǔ)性，另一方面要加快與烏方互聯(lián)互通建設(shè)，增強(qiáng)貿(mào)易便利化，推進(jìn)區(qū)域自由貿(mào)易合作。

五、結(jié)論與建議

通過以上對中國與中亞五國雙邊貿(mào)易的競爭性、互補(bǔ)性和出口貿(mào)易潛力三個方面的實(shí)證分析，可得出如下結(jié)論：第一，無論是對中國與中亞五國進(jìn)出口全部商品還是各類商品的相對貿(mào)易優(yōu)勢指數(shù)、出口市場的相似度指數(shù)分析，均表明雙邊商品在世界市場上基本不存在競爭。第二，通過對中國與中亞五國在世界市場上進(jìn)出口全部商品的互補(bǔ)性分析發(fā)現(xiàn)，中國與烏茲別克斯坦和吉爾吉斯斯坦的貿(mào)易互補(bǔ)性一直較強(qiáng)，與其他三國互補(bǔ)性整體相對較弱，但從2010年開始互補(bǔ)性逐步增強(qiáng)；在進(jìn)出口各類商品互補(bǔ)性方面，雙邊除SITC4類商品以外，其他類別的商品都存在較強(qiáng)的互補(bǔ)性，其中中國出口對中亞進(jìn)口存在“一級互補(bǔ)”的商品有SITC0、6、7、8類，存在“二級互補(bǔ)”的商品有SITC0、1、5類；中亞五國出口對中國進(jìn)口存在“一級互補(bǔ)”的商品有SITC2、3、6、9類，存在“二級互補(bǔ)”的商品有SITC1、5、8類。第三，中國對中亞五國的出口貿(mào)易潛力總體上處于巨大型。其中，中國與哈薩克斯坦和烏茲別克斯坦貿(mào)易潛力最大，基本一直屬于巨大型；與吉爾吉斯斯坦貿(mào)易潛力基本屬于最優(yōu)狀態(tài)；與塔吉克斯坦和土庫曼斯坦貿(mào)易潛力屬于再造型。

基于以上研究，結(jié)合“絲綢之路經(jīng)濟(jì)帶”戰(zhàn)略，中國在提升市場競爭力、培育中亞市場開發(fā)潛力應(yīng)做好以下幾方面工作：第一，以“五通”為導(dǎo)向，著重從雙邊貿(mào)易的互補(bǔ)性和出口貿(mào)易潛力出發(fā)，盡快完善雙邊鐵路、公路、管道、航空等復(fù)合型交通網(wǎng)絡(luò)建設(shè)，實(shí)現(xiàn)貿(mào)易便利化。第二，要加強(qiáng)雙邊在各類能源資源領(lǐng)域的合作開發(fā)、在初級商品和工業(yè)制成品的生產(chǎn)加工和物流配送。第三，要適當(dāng)調(diào)整對各個國家的進(jìn)出口商品結(jié)構(gòu)，其中對哈薩克斯坦要繼續(xù)保持當(dāng)前出口商品結(jié)構(gòu)，同時適當(dāng)加大對SITC4類商品進(jìn)口；對烏茲別克斯坦應(yīng)進(jìn)一步加強(qiáng)對SITC0、SITC7類商品的出口，適當(dāng)減少對其SITC2類商品的依賴；對吉爾吉斯斯坦與塔吉克斯坦應(yīng)加大對SITC5、SITC7類商品的出口，進(jìn)一步增強(qiáng)互補(bǔ)性；對土庫曼斯坦要盡量平衡進(jìn)出口商品結(jié)構(gòu)，適當(dāng)減少對SITC2、SITC3類商品的進(jìn)口，加強(qiáng)對SITC5、SITC7類商品出口。

注釋：

①根據(jù)國際貿(mào)易SITCREV3 兩位數(shù)分類標(biāo)準(zhǔn)，將全部商品分成10類，SITC0——食品和活畜；SITC1——飲料和煙草 SITC2——粗材料，不能食用，除燃料；SITC3——礦物燃料，潤滑劑和相關(guān)材料；SITC4——動植和植物油，油脂和蠟；SITC5——化學(xué)品及有關(guān)商品，不另說明；SITC6——主要以材料分類的制成品；SITC7——機(jī)械及運(yùn)輸設(shè)備；SITC8——雜項(xiàng)制品；SITC9——未分類商品。

②因篇幅所限，在此省略了中國與中亞五國相對貿(mào)易優(yōu)勢指數(shù)表，如有需要可向作者索取。

③因篇幅所限，在此省略了中國與中亞五國出口各類商品出口市場相似度指數(shù)表，如有需要可向作者索取。

④因篇幅所限，在此省略了中國與中亞五國各類商品貿(mào)易互補(bǔ)性指數(shù)表，如有需要可向作者索取。

參考文獻(xiàn)：

[1]Gael Raballand，Agnes Andresy.Why should trade between Central Asia and China continue to expand[J].Springer，2007（5）：235-252.

[2]Clemens Grafe，Martin Rasier，Toshiaki Sakatsume. Beyondborders-Reconsidering regional tradein Central Asia[J].Joumal of Comparative Eeonomies，2008（36）：453-466.

[3]Madan B，Regmi，Syinya Hanaoka. Assessment of intermodal transport corridors：Cases from North-East and Central Asia[J]. Research in Tansportation Business & management，2012（5）：27-37.

[4]Farrukh Suvankulov， Yunnus Guc.Who is trading well in Central Asia？A Gravity analysis of Exports from the regional Powers to the Region[J].Eurasian Journal of Bussiness and Economics，2012，（5）：21-43

[5]布媧鶼·阿布拉.中國農(nóng)業(yè)及與中國農(nóng)業(yè)的互補(bǔ)性分析[J].農(nóng)業(yè)經(jīng)濟(jì)問題，2008（3）：104-109.

[6]李婷，李豫新.中國與中亞5國農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易的互補(bǔ)性分析[J].國際貿(mào)易問題，2011（1）：53-62.

[7]陳儉，布媧鶼·阿布拉.中國與中亞五國農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易模式研究[J].國際貿(mào)易問題，2014（4）：78-89.

[8]黃濤，孫慧，馬德.“絲綢之路經(jīng)濟(jì)帶”背景下新疆與中亞貿(mào)易潛力的實(shí)證分析——基于面板數(shù)據(jù)的引力模型[J].新疆社會科學(xué)，2015（1）：79-85.

[9]高志剛，劉偉.“一帶”背景下中國與中亞五國貿(mào)易潛力測算及前景展望[J].山東大學(xué)學(xué)報：哲學(xué)社會科學(xué)版，2015（5）：24-34.

[10]袁洲，何倫志. 絲綢之路經(jīng)濟(jì)帶核心區(qū)貿(mào)易關(guān)系分析與中國應(yīng)對——基于擴(kuò)展貿(mào)易引力模型的研究[J]. 新疆師范大學(xué)學(xué)報：哲學(xué)社會科學(xué)版，2016（5）：41-50.

[11]Balassa B. Tradeliberalization among Industrial Countries：Objectives and Alternatives[M].New York：Mc Graw-Hill，1965.

[12]Glick R.，Rose A.M.Contagion and Trade：Why are Currency Crises Regional？[J].Journal of Inter-national Money and Finance，1999， 18（4）：603-617.

[13]于津平.中國與東亞主要國家和地區(qū)間的比較優(yōu)勢和貿(mào)易互補(bǔ)性[J].世界經(jīng)濟(jì)，2003（5）：33-40.

[14]Selahattin. D.Aggregate Supply，Domestic Absorption，and Term and Trade：A structural Decomposition of the US[J].Trade Balance.The internal Trade Journal，2000，14（2）.

[15]Chou W.Exchange rate variability and Chinas exports[J].Journal of Comparative Economic，2000，28：61-79.

[16]Baharumsmhah.The effects of exchange rate on bilateral trade balance：new evidence from Malaysia and Thailand[J].Asian Economic Journal，2001，15（3）.

[17]賀書鋒，平瑛，張偉華. 北極航道對中國貿(mào)易潛力的影響——基于隨機(jī)前沿引力模型的實(shí)證研究[J]. 國際貿(mào)易問題，2013（8）：3-12.

A Study of Trade Competitiveness， Trade Complementarity and Export

Trade Potential between China and Central Asia Countries

CUI Deng-feng， SHAO Wei

（School of Economics and Management， Shihezi University， Shihezi 832000， China）

Abstract：By using SITC goods trade data in 2000-2015 retrieved from China and Central Asia Countries， this paper uses relative trade advantage index， product export similarity index and comprehensive bilateral trade complementary index to analyze competitiveness and complementarity of all kinds of goods trade between China and Central Asia countries， and analyzes trade influence factors and trade potential of China′s export to Central Asia Countries by trade gravitational model that is built by introducing real effective exchange rate of RMB. The results show that there is no competition for all kinds of commodities between China and Central Asia Countries， and there is strong complementarity among all kinds of commodities except animal and vegetable oils （SITC4）； the variables of total GDP of China and Central Asian countries， the trade dependence of Central Asia countries on China， whether they are WTO and SCO Member States each other， play a positive role in China′s exports， but the variables of RMB real effective exchange rate， distance， partner population， per capita GDP difference play adverse effects； China′s export trade with Uzbekistan and Kazakhstan has a larger market space for development， the trade potential of China′s export to Kyrgyzstan is the best， and the trade potential of export to Tajikistan and Turkmenistan belongs to reshaping.

Key words：China and Central Asia Countries； trade competitiveness and complementarity； export trade potential

（責(zé)任編輯：周正）