文/朱雅新 汪飛飛

據(jù)《中國(guó)青年報(bào)》的調(diào)查數(shù)據(jù)顯示，64.3%的受訪者表示自己身邊的“空巢青年”多，缺乏感情寄托(57.9%)和居住條件差(57.8%)被認(rèn)為是他們面臨的兩大困境。作為城市發(fā)展的主力軍，青年“空巢”現(xiàn)象一直備受關(guān)注。2008年，“空巢族”、“丁寵族”就作為年輕群體生活新風(fēng)尚所媒體引介，個(gè)體主義成為這一時(shí)期新進(jìn)的流行語(yǔ)。2016年，隨著一部為空巢青年發(fā)聲的心理電影《妄想癥》的上映，“空巢”的意義取向發(fā)生逆轉(zhuǎn)，一個(gè)人的狂歡被冠上“孤獨(dú)”的標(biāo)簽，他們的主流圖景只剩下“眼前的茍且”，他們的生活樣態(tài)被解讀成一個(gè)個(gè)數(shù)據(jù)，持續(xù)占領(lǐng)公共討論的高地。隨著新華網(wǎng)、南方周末、人民日?qǐng)?bào)、中國(guó)青年報(bào)等多家主流媒體紛紛聚焦，公眾輿論對(duì)“空巢青年”的認(rèn)知既肯定了個(gè)體化的積極意義，又無(wú)奈承認(rèn)其深陷城市及社會(huì)發(fā)展困境的無(wú)助。有人認(rèn)為“空巢青年”是個(gè)偽命題，有人認(rèn)為“空巢青年”是“都市社會(huì)的潰瘍”。隨著“喪文化”引發(fā)的情感共鳴，“空巢青年”的刻板印象在新的社會(huì)語(yǔ)境下難以自圓其說。

一、“空巢青年”的群體畫像

2013年，國(guó)家統(tǒng)計(jì)年鑒中國(guó)的獨(dú)居人數(shù)達(dá)到了14.6%；2016年，中國(guó)的非婚人口達(dá)到2億；2017年，超過5000萬(wàn)人躋身“空巢青年”。維基百科對(duì)空巢癥候群(Empty Nest Syndrome)的解釋是，當(dāng)孩子第一次離開家，比如獨(dú)自生活或是去上大學(xué)后，父母所產(chǎn)生的悲傷和孤獨(dú)的感覺。然而，由現(xiàn)代制度所引起的日常生活之嬗變，使得這種“病癥”群體的代際延伸，形成了“空巢青年”。他們背井離鄉(xiāng)，獨(dú)自在城市打拼，生存空間封閉緊縮，呈現(xiàn)出“孤島”和“繭房”式的獨(dú)居狀態(tài)，而外在場(chǎng)景也引發(fā)了群體的內(nèi)心寫照。雖然大部分當(dāng)事人對(duì)“空巢青年”標(biāo)簽的負(fù)面屬性未必認(rèn)可，但從已有的調(diào)查來(lái)看，“空巢青年”有著典型的生存鏡像和群體特征。

作為改革開放后出生的80后，90后，他們普遍接受過高等教育，信奉成功學(xué)的“自我實(shí)現(xiàn)”，面對(duì)上升渠道受阻(12.9%)的壓力，仍想在城市扎根；有較強(qiáng)的社交需求，但“孤獨(dú)地像條狗，和Siri做朋友”，社交圈子窄(48.1%)；獨(dú)立自主觀念強(qiáng)，有健康生活的宏圖大志，但最終以便利店和外賣為首選，生活拮據(jù)窘迫(49.5%)、缺少照顧和關(guān)愛(41.9%)；長(zhǎng)時(shí)間在各種電子設(shè)備間無(wú)縫切換，每晚十點(diǎn)后，刷淘寶最瘋狂，娛樂生活貧乏(33.2%)、作息混亂(39.6%)，總體來(lái)說，缺乏感情寄托(57.9%)和居住條件差(57.8%)被認(rèn)為是他們面臨的兩大困境。誠(chéng)如鮑曼所言，置身現(xiàn)代社會(huì)，“個(gè)體化已是命定之事，而非可以選擇之事”。從某種意義上講，“空巢青年”的尷尬鏡像是當(dāng)下社會(huì)變遷轉(zhuǎn)型中的現(xiàn)實(shí)縮影和問題折射。

二、“空巢青年”的內(nèi)在機(jī)制和社會(huì)基礎(chǔ)

德國(guó)社會(huì)學(xué)家烏爾里希?貝克強(qiáng)調(diào)個(gè)體化并非自主選擇的結(jié)果，而是制度化的結(jié)果。社會(huì)轉(zhuǎn)型背景下，“空巢”成為新生代青年回應(yīng)社會(huì)結(jié)構(gòu)深刻變遷的集體群像，不論是陷入城市旋渦里的中國(guó)式孤獨(dú)，還是承接了發(fā)達(dá)國(guó)家獨(dú)居的新樣貌，當(dāng)下中國(guó)“空巢青年”群體的大規(guī)模形成，從內(nèi)在動(dòng)力來(lái)看，是多種因素合力作用的產(chǎn)物。

(一）頻繁的社會(huì)流動(dòng)

人的發(fā)展是被巨大的歷史慣性所牽引的，隨著城市工業(yè)化的大規(guī)模推進(jìn)，基于傳統(tǒng)倫理觀念建立起來(lái)的血緣、地緣關(guān)系不斷削減，頻繁的社會(huì)流動(dòng)成為解讀現(xiàn)代社會(huì)的關(guān)鍵詞。據(jù)《中國(guó)流動(dòng)人口發(fā)展報(bào)告2016》顯示，2015年末，我國(guó)流動(dòng)人口規(guī)模達(dá)2.47億人，占總?cè)丝诘?18%。而合肥作為“新晉”二線城市代表，擁有相對(duì)完善的基礎(chǔ)設(shè)施，且物價(jià)房?jī)r(jià)又不似北上廣深等一線城市那樣望塵莫及，其地理區(qū)位優(yōu)勢(shì)以及集中的高校資源所形成的“虹吸效應(yīng)”是周邊城市無(wú)法相提并論的，這些宏觀因素為“空巢青年”的形成提供了厚實(shí)土壤和社會(huì)基礎(chǔ)。但是，多變的城市空間帶來(lái)的風(fēng)險(xiǎn)和不確定性也隨之依附，薄弱的經(jīng)濟(jì)基礎(chǔ)難以支撐他們?cè)谶@座城市立足，巨大的生存成本遠(yuǎn)遠(yuǎn)超出他們的承受能力，光鮮外表下的尷尬處境使得“空巢青年”社會(huì)生活中的“漂浮感”和“失根”特征日趨明顯。

(二）變革的家庭結(jié)構(gòu)

美國(guó)著名社會(huì)學(xué)家克里南伯格在《單身社會(huì)》中向我們呈現(xiàn)了單身群體的整體樣貌，超過一半的美國(guó)成年人選擇單身，其中3100萬(wàn)人處于獨(dú)居狀態(tài)，成為美國(guó)第二大戶籍形式。而在中國(guó)，作為社會(huì)結(jié)構(gòu)變遷的直接產(chǎn)物，傳統(tǒng)倫理觀念的“家族本位”在“個(gè)人本位”的博弈中日漸削弱。自上而下的計(jì)劃生育政策，使得晚婚晚育觀念日漸深入人心，傳統(tǒng)家庭形成的間隔被延緩，家庭的小型化和核心化趨勢(shì)日益明顯。合肥市獨(dú)生子女父母就可免費(fèi)領(lǐng)取光榮證，享受獎(jiǎng)勵(lì)和優(yōu)待，這樣的制度引導(dǎo)，也在催生著傳統(tǒng)家庭結(jié)構(gòu)的變革。根據(jù)國(guó)家統(tǒng)計(jì)年鑒，在中國(guó)，超過5800萬(wàn)人過著“一個(gè)人的生活”，而隨著獨(dú)居時(shí)代的來(lái)臨，“空巢家庭”不斷增多，“雙巢”群體也日益壯大。數(shù)據(jù)顯示，中國(guó)家庭空巢率超50%，而在近期的“空巢青年”城市排行上，合肥市以擁有72.3萬(wàn)空巢青年，排名全國(guó)第15位。對(duì)于當(dāng)代青年而言，“空巢”是成為獨(dú)立于家庭的選擇路徑，而家庭已然不是個(gè)體身份認(rèn)同和融入社會(huì)系統(tǒng)的必選項(xiàng)。

(三）個(gè)體的自我訴求

馬斯洛的需要層次理論將個(gè)人的需求分為：生理、安全、社交、尊重和自我實(shí)現(xiàn)的需要，其中自我實(shí)現(xiàn)是最高層次的價(jià)值追求。在傳統(tǒng)社會(huì)不斷被解構(gòu)的過程中，城市為年輕群體提供了向上流動(dòng)的深度和廣度，成為創(chuàng)造個(gè)人價(jià)值的“個(gè)性化場(chǎng)域”?！按蟊妱?chuàng)業(yè)，萬(wàn)眾創(chuàng)新”助力青年群體點(diǎn)燃?jí)粝?，成長(zhǎng)于改革開放后的80后、90后紛紛身體力行地助推動(dòng)這場(chǎng)變遷，去大城市圓“讀書夢(mèng)”“事業(yè)夢(mèng)”和“家庭夢(mèng)”，“離巢”成為必然。近年來(lái)，合肥市就以創(chuàng)新創(chuàng)業(yè)的優(yōu)勢(shì)吸引了大量青年來(lái)此奮斗，2017年安徽省高校畢業(yè)生將達(dá)到34.3萬(wàn)人，而省會(huì)合肥將成為廣大青年學(xué)子的聚集地。從某種意義上看，“空巢青年”的出現(xiàn)也是新生代群體主動(dòng)選擇、主動(dòng)追尋的結(jié)果，只是這種個(gè)體化的發(fā)展趨勢(shì)無(wú)法輕易得賦“進(jìn)步”之名。

三、“空巢青年”的關(guān)系網(wǎng)絡(luò)建構(gòu)

人的本質(zhì)是一切社會(huì)關(guān)系的總和，身處復(fù)雜的關(guān)系網(wǎng)絡(luò)中，個(gè)體需要與他人產(chǎn)生關(guān)聯(lián)。快速的社會(huì)流動(dòng)使得現(xiàn)代都市從熟人社會(huì)轉(zhuǎn)向陌生人社會(huì)，在淺層化、匿名化所建構(gòu)的關(guān)系網(wǎng)絡(luò)中，“空巢青年”以家庭為紐帶的強(qiáng)關(guān)系不可避免地減弱，而與陌生人建立起來(lái)的弱關(guān)系悄無(wú)聲息地?cái)U(kuò)張，群體內(nèi)部呈現(xiàn)出“內(nèi)卷化”的生活樣態(tài)。

(一）陌生人建立的弱關(guān)系

聚焦當(dāng)下所處的時(shí)代，城市性不斷作用于“空巢青年”，身處異鄉(xiāng)的“生人社會(huì)”，他們的關(guān)系網(wǎng)絡(luò)受到城市社區(qū)和傳播網(wǎng)絡(luò)的全面覆蓋。一方面，現(xiàn)代城市的多樣性所帶來(lái)的日漸完備的基礎(chǔ)設(shè)施，使得“空巢青年”的獨(dú)立生活逐漸成立。另一方面，由于人口密度大，流動(dòng)性強(qiáng)，加之城市社會(huì)的棄質(zhì)性，使得人與人之間的交往被“圈層化”，“空巢青年”在日常生活的自我呈現(xiàn)中展現(xiàn)出一種內(nèi)隱或者外顯的疏離感。在網(wǎng)絡(luò)時(shí)代，他們更傾向于進(jìn)行符號(hào)化、多元化的工具性交往。對(duì)等的互動(dòng)模式、匿名的社會(huì)特征等溝通障礙的減少，使得互聯(lián)網(wǎng)成為“空巢青年”與陌生人建立弱連帶的空間。對(duì)互聯(lián)網(wǎng)極大的依賴性，也讓他們經(jīng)常會(huì)被冠以“宅男”、“宅女”的名號(hào)。網(wǎng)絡(luò)社會(huì)的淺層社交，催生了新的交往模式，也反映了當(dāng)代城市青年精神生活的貧瘠。

(二）以家庭為紐帶的強(qiáng)關(guān)系

貝克認(rèn)為現(xiàn)代性使得個(gè)體從傳統(tǒng)家庭制度和血緣關(guān)系中“脫嵌”出來(lái)，由此標(biāo)準(zhǔn)化的人生軌跡也就不復(fù)存在。社會(huì)快速的轉(zhuǎn)型變遷，沖擊著傳統(tǒng)的思想，“父母在不遠(yuǎn)游”的觀念不斷被解構(gòu)。由子女“離巢”帶來(lái)的“空巢青年”及其父母組成的“空巢家庭”逐漸成為現(xiàn)代化和城市化的產(chǎn)物，這就構(gòu)成了兩代空巢群體之間的代際關(guān)聯(lián)。由于時(shí)空限制和代際隔閡，“空巢青年”與“空巢父母”的互動(dòng)交往區(qū)別于一般親子的日常對(duì)話，身居兩地的雙巢群體更多的通過現(xiàn)代化的工具來(lái)加強(qiáng)了代際之間的依賴和互補(bǔ)，這也成為了當(dāng)下研究新媒體背景下的代際交往的重要因素。相對(duì)于“生人社會(huì)”的疏離感，家庭賦予的安全感和歸屬感，使“空巢青年”對(duì)于匱乏的情感需求得以補(bǔ)位。從某種意義來(lái)看，家庭凝聚力在社會(huì)變遷的大背景下展現(xiàn)強(qiáng)大的作用，成為“空巢青年”堅(jiān)實(shí)的后盾。

四、結(jié)語(yǔ)

“空巢青年”這個(gè)詞，一下子將城市中承受著“租房貴”“加班多”“成家難”等各種生活壓力的青年群體推到了輿論的聚光燈下，承載著社會(huì)意識(shí)層面的意義表征。然而，無(wú)論是從社會(huì)流動(dòng)、家庭結(jié)構(gòu)還是自我訴求等角度，“空巢青年”還處于一種自上而下被審視的概念，在流行標(biāo)簽化符號(hào)肆意的網(wǎng)絡(luò)時(shí)代，他們不自覺地被建構(gòu)出一種悲情形象。其實(shí)，“空巢”只是青年群體對(duì)客觀生活狀態(tài)的描述，單身社會(huì)的膨脹，使得“空巢青年”不再是個(gè)體，而是城市的常態(tài)。即使“逃離北上廣”的口號(hào)甚囂塵上，大部分“空巢青年”仍不打算離開一線城市。面對(duì)這樣的“中空”狀態(tài)，“空巢青年”應(yīng)正確看待個(gè)人、家庭和社會(huì)的三線調(diào)和問題，在融入社會(huì)中，尋找自我存在的價(jià)值。而家庭和社會(huì)也應(yīng)該為“空巢青年”提供適宜生存的最佳土壤，讓這種“中國(guó)式寂寞”成為新一代群體的奮斗群像。

[1]楊昊.“空巢青年”是個(gè)偽命題[N].人民日?qǐng)?bào)，2016—09—06.

[2]李繼宏.強(qiáng)弱之外——關(guān)系概念的再思考[J].社會(huì)學(xué)研究，2003(3).

[3]聶偉，風(fēng)笑天.空巢又空心?——“空巢青年”的生存狀態(tài)分析與對(duì)策[J].中國(guó)青年研究，2017(8).

[4]李春玲，馬峰.“空巢青年”：游走在“生存”與“夢(mèng)想”間的群體[J].人民論壇，2017(4).

[5]周易，楊毅.64.3%受訪者表示身邊“空巢青年”多[N].中國(guó)青年報(bào)，2016—09—06.

[6]克里南伯格.單身社會(huì)[M].沈開喜，譯.上海：上海文藝出版社，2015：6.