李 霞
(河南警察學(xué)院 偵查系,河南 鄭州 450046)
涉網(wǎng)絡(luò)犯罪相關(guān)行為刑法規(guī)制探究
李 霞
(河南警察學(xué)院 偵查系,河南 鄭州 450046)
涉網(wǎng)絡(luò)犯罪相關(guān)行為是區(qū)別于網(wǎng)絡(luò)犯罪的一種違法行為,在網(wǎng)絡(luò)技術(shù)快速發(fā)展的今天呈現(xiàn)出愈演愈烈的趨勢。本文從探析網(wǎng)絡(luò)犯罪及涉網(wǎng)絡(luò)犯罪相關(guān)行為的概念入手,指出涉網(wǎng)絡(luò)犯罪相關(guān)行為具有復(fù)雜性、新穎性、易發(fā)性等特征,并結(jié)合“人肉搜索”不當(dāng)行為、“網(wǎng)絡(luò)水軍”不當(dāng)行為、濫用深層鏈接行為等涉網(wǎng)絡(luò)犯罪相關(guān)行為的主要類型,就如何實現(xiàn)涉網(wǎng)絡(luò)犯罪相關(guān)行為的刑法規(guī)制進(jìn)行了探討。
涉網(wǎng)絡(luò)犯罪相關(guān)行為;刑法;規(guī)制
當(dāng)前,互聯(lián)網(wǎng)已經(jīng)融入我國的經(jīng)濟社會發(fā)展和人們的日常生活,成為物質(zhì)文化生產(chǎn)和生活的重要組成部分。然而,互聯(lián)網(wǎng)在走進(jìn)千家萬戶為人們帶來方便的同時,也由于其虛擬性、匿名性、進(jìn)入門檻低等特征,使得一些消極、負(fù)面的因素在網(wǎng)絡(luò)大量集聚、膨脹和蔓延,從而誘發(fā)或?qū)е戮W(wǎng)絡(luò)謠言、網(wǎng)絡(luò)賭博、網(wǎng)絡(luò)詐騙等各種犯罪行為的發(fā)生,對現(xiàn)實中人們的實際利益產(chǎn)生很大的損害。網(wǎng)絡(luò)是一個在短期內(nèi)快速發(fā)展起來的新事物,法律發(fā)展一時難以順應(yīng)其發(fā)展速度和趨勢,加之許多涉網(wǎng)絡(luò)不當(dāng)行為常常居于合法與非法邊緣,因而應(yīng)當(dāng)引起刑法研究者的積極關(guān)注和重視。涉網(wǎng)絡(luò)犯罪相關(guān)行為的刑法規(guī)制問題,已成為互聯(lián)網(wǎng)時代法學(xué)研究的重要課題。
(一)網(wǎng)絡(luò)犯罪的概念
對于網(wǎng)絡(luò)犯罪,目前學(xué)界還沒有形成比較權(quán)威和統(tǒng)一的概念,我國現(xiàn)行刑法中也沒有專門設(shè)立網(wǎng)絡(luò)犯罪章節(jié)對網(wǎng)絡(luò)犯罪罪名加以明確。當(dāng)前學(xué)界對網(wǎng)絡(luò)犯罪的概念主要有幾種觀點:其一,以計算機犯罪研究為重點,將網(wǎng)絡(luò)犯罪局限于利用現(xiàn)代網(wǎng)絡(luò)對計算機信息系統(tǒng)安全造成危害的行為。其二,根據(jù)當(dāng)前立法、司法解釋中所規(guī)制的涉網(wǎng)絡(luò)犯罪行為,認(rèn)為網(wǎng)絡(luò)犯罪就是利用現(xiàn)代網(wǎng)絡(luò)的特性實施且既遂的應(yīng)受到刑事處罰的一切社會危害性行為,并將網(wǎng)絡(luò)犯罪分為典型性網(wǎng)絡(luò)犯罪和非典型性網(wǎng)絡(luò)犯罪兩種。其三,認(rèn)為只要是在犯罪行為中與網(wǎng)絡(luò)有關(guān)的犯罪就屬于網(wǎng)絡(luò)犯罪,哪怕在犯罪過程中只是借助網(wǎng)絡(luò)進(jìn)行犯意聯(lián)絡(luò)也將構(gòu)成網(wǎng)絡(luò)犯罪。其四,認(rèn)為網(wǎng)絡(luò)犯罪既包括利用現(xiàn)代網(wǎng)絡(luò)實施的傳統(tǒng)犯罪,又包括利用網(wǎng)絡(luò)實施的不被傳統(tǒng)犯罪包含的犯罪行為。
綜合上述各種觀點,本文認(rèn)為,網(wǎng)絡(luò)犯罪本身不是刑法概念和刑法罪名的專門分類,因此不應(yīng)簡單地以是否涉及網(wǎng)絡(luò)因素作為判斷網(wǎng)絡(luò)犯罪的標(biāo)準(zhǔn),更不能糾結(jié)于是否和怎樣對網(wǎng)絡(luò)因素介入后的犯罪行為進(jìn)行命名,而應(yīng)重點關(guān)注網(wǎng)絡(luò)因素對犯罪行為和危害結(jié)果的影響。
(二)涉網(wǎng)絡(luò)犯罪相關(guān)行為的概念
“涉網(wǎng)絡(luò)犯罪相關(guān)行為”概念的提出,其主要目的就是對利用網(wǎng)絡(luò)手段實施的具有較大危害性但根據(jù)現(xiàn)行刑法難以定性的行為與定性比較清晰的傳統(tǒng)手段犯罪加以區(qū)別,將一些雖然涉及一定網(wǎng)絡(luò)因素但實質(zhì)與傳統(tǒng)犯罪手段相差不大的犯罪行為剔除在研究視野之外,從而更好地研究網(wǎng)絡(luò)因素對犯罪的影響。當(dāng)前,涉網(wǎng)絡(luò)犯罪相關(guān)行為只是一個學(xué)術(shù)研究范疇的概念,并非刑法概念,也沒有列入刑法罪名體系之中。根據(jù)相關(guān)研究者的歸納,當(dāng)前比較典型的涉網(wǎng)絡(luò)犯罪相關(guān)行為主要有三種:一是傳統(tǒng)手段不能夠?qū)嵤┑纳婢W(wǎng)絡(luò)犯罪相關(guān)行為,具體包括濫用深層鏈接的行為、網(wǎng)絡(luò)“翻墻”行為等。二是顯著區(qū)別于傳統(tǒng)手段犯罪特征的涉網(wǎng)絡(luò)犯罪相關(guān)行為,具體包括“人肉搜索”行為、“網(wǎng)絡(luò)水軍”行為等。三是以現(xiàn)代網(wǎng)絡(luò)為重要平臺,犯罪過程與網(wǎng)絡(luò)平臺聯(lián)系非常緊密的傳統(tǒng)犯罪,具體包括網(wǎng)絡(luò)賭博行為、網(wǎng)絡(luò)色情傳播行為、網(wǎng)絡(luò)金融詐騙行為等。
(一)復(fù)雜性
涉網(wǎng)絡(luò)犯罪相關(guān)行為具有復(fù)雜性,主要表現(xiàn)為:第一,主體身份復(fù)雜。由于互聯(lián)網(wǎng)具有高度的虛擬性和匿名性,在網(wǎng)絡(luò)實名制沒有完全實施的情況下,許多網(wǎng)站難以對網(wǎng)民的身份進(jìn)行有效核實,加之許多新聞性綜合類網(wǎng)站向全體網(wǎng)民開放,使得網(wǎng)絡(luò)用戶之間對相互之間的身份并不了解。此外,網(wǎng)絡(luò)大大拉近了人與人之間的時空距離,使得實施涉網(wǎng)絡(luò)犯罪相關(guān)行為的主體能夠?qū)h(yuǎn)距離的對象進(jìn)行施害行為,被害者發(fā)現(xiàn)受到傷害以后難以輕易地確定行為主體的相關(guān)信息;第二,取證過程復(fù)雜。涉網(wǎng)絡(luò)犯罪相關(guān)行為造成的損害結(jié)果具有一定的遲滯性,行為開端與結(jié)果之間存在較大的時間差異,使得查找涉網(wǎng)絡(luò)犯罪相關(guān)行為的始作俑者比較困難;再者,許多實施涉網(wǎng)絡(luò)犯罪相關(guān)行為的主體是在網(wǎng)絡(luò)虛擬環(huán)境中利用匿名身份實施的,盡管從理論上來講公安機關(guān)能夠利用網(wǎng)絡(luò)IP地址進(jìn)行查詢,但實際在對盜用、冒用他人賬號或設(shè)備進(jìn)行的相關(guān)行為進(jìn)行偵查時,存在很大的障礙;此外,許多涉網(wǎng)絡(luò)犯罪相關(guān)行為具有很強的隱蔽性和偽裝性,加上一些移動終端的使用和網(wǎng)絡(luò)代理服務(wù)的發(fā)展,使得本就不容易查詢物理位置和真實身份的行為更加難以偵查定位。還有,在傳統(tǒng)證據(jù)難以固化和使用的背景下,電子證據(jù)的采集和認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)也存在一定爭議;第三,確定管轄權(quán)復(fù)雜。涉網(wǎng)絡(luò)犯罪相關(guān)行為發(fā)生在網(wǎng)絡(luò)空間之中,在一些案件中犯罪相關(guān)行為比較多且分散于世界各地,容易造成跨區(qū)域的多個對象受到傷害,犯罪行為和犯罪結(jié)果發(fā)生地難以明確界定,使得傳統(tǒng)的屬地原則難以適用;同時,涉網(wǎng)絡(luò)犯罪相關(guān)行為主體的匿名性,使得屬人原則也難以適用,因此案件的管轄權(quán)確定起來比較復(fù)雜。
(二)新穎性
涉網(wǎng)絡(luò)犯罪相關(guān)行為具有新穎性,具體表現(xiàn)為:第一,手段新穎。涉網(wǎng)絡(luò)犯罪相關(guān)行為主要借助計算機、網(wǎng)絡(luò)及相關(guān)軟件并通過特定操作來實現(xiàn)行為目的。第二,涉及領(lǐng)域新穎。一方面,刑事立法具有滯后性,當(dāng)前立法遠(yuǎn)遠(yuǎn)滯后于網(wǎng)絡(luò)發(fā)展的客觀需要,法律缺陷日益暴露,不能適應(yīng)快速變化的涉網(wǎng)絡(luò)犯罪相關(guān)行為;另一方面,涉網(wǎng)絡(luò)犯罪相關(guān)行為將犯罪的風(fēng)險范圍不斷擴大,并快速延伸至虛擬社會領(lǐng)域。第三,時空關(guān)系新穎。網(wǎng)絡(luò)打破了傳統(tǒng)的時空界限,使得涉網(wǎng)絡(luò)犯罪相關(guān)行為的危害行為與危害結(jié)果之間無需接觸就能夠產(chǎn)生損害關(guān)系,這與傳統(tǒng)的犯罪行為具有顯著的差異和區(qū)別。
(三)易發(fā)性
涉網(wǎng)絡(luò)犯罪相關(guān)行為具有易發(fā)性,具體表現(xiàn)為:第一,成本與收益失衡。對于具備網(wǎng)絡(luò)操作能力的涉網(wǎng)絡(luò)犯罪相關(guān)行為而言,實施犯罪相關(guān)行為的成本非常低、范圍非常廣、傳播非常快,使得涉網(wǎng)絡(luò)犯罪相關(guān)行為非常易發(fā)。同時,犯罪相關(guān)行為具有高度的智能性和隱蔽性,這又造成涉網(wǎng)絡(luò)犯罪相關(guān)行為的成功率和收益率比較高,而面臨的風(fēng)險相對較低。第二,莊家效應(yīng)凸顯。在涉網(wǎng)絡(luò)犯罪相關(guān)行為中,常常有作為組織者、預(yù)謀者的“莊家”進(jìn)行操縱和煽動。在莊家蓄意炒作后,涉網(wǎng)絡(luò)犯罪相關(guān)行為的危害往往會疊加發(fā)酵,產(chǎn)生遠(yuǎn)遠(yuǎn)超過預(yù)期的危害結(jié)果。第三,盲從現(xiàn)象嚴(yán)重。通過網(wǎng)絡(luò)實施的犯罪相關(guān)行為的體驗感與現(xiàn)實存在很大差異,使得一些人對其行為的危害性后果認(rèn)識不足,從而容易出現(xiàn)許多盲從者。
(一)“人肉搜索”不當(dāng)行為
“人肉搜索”是互聯(lián)網(wǎng)搜索引擎在個人信息搜索深度和廣度方面不斷發(fā)展的產(chǎn)物,它最初以娛樂的方式誕生,在一定程度上滿足了社會轉(zhuǎn)型期人們揭露丑惡現(xiàn)象、建立自利救濟機制、進(jìn)行輿論監(jiān)督的訴求,產(chǎn)生了一定的積極作用。但是,網(wǎng)絡(luò)的虛擬性和當(dāng)前相關(guān)法律法規(guī)的缺失,使得沒有合理邊界的“人肉搜索”不當(dāng)行為大量存在,對公民隱私權(quán)、名譽權(quán)、言論自由權(quán)、輿論監(jiān)督權(quán)等基本權(quán)利的保護(hù)造成了很大的沖擊。
(二)“網(wǎng)絡(luò)水軍”不當(dāng)行為
“網(wǎng)絡(luò)水軍”是現(xiàn)代網(wǎng)絡(luò)中一個約定俗成的概念,是指在特定的組織支配或思想、輿論引導(dǎo)下,針對某一特定對象或特定問題故意發(fā)表具有明顯的傾向性意見,或是在策劃者的授意、利誘、誤導(dǎo)下針對某一特定問題進(jìn)行惡意炒作的網(wǎng)絡(luò)發(fā)帖者、回帖者群體的統(tǒng)稱。網(wǎng)絡(luò)水軍常常采取控制話語霸權(quán)的手段,造成網(wǎng)絡(luò)輿論失真,擾亂網(wǎng)絡(luò)環(huán)境,侵害他人的人格權(quán)、名譽權(quán)等,從而對虛擬社會秩序和現(xiàn)實社會秩序造成嚴(yán)重?fù)p害。從行為類型來看,網(wǎng)絡(luò)水軍主要通過營造話題、包裝營銷、惡意煽動、惡意貶損等實施涉網(wǎng)絡(luò)犯罪相關(guān)行為。
(三)濫用深層鏈接行為
深層鏈接是互聯(lián)網(wǎng)強大信息功能得以實現(xiàn)的重要基礎(chǔ),它依托快速發(fā)展的深層鏈接技術(shù),通過設(shè)置網(wǎng)頁的分頁地址鏈接,將鏈接對象的網(wǎng)址“安裝”在自己的網(wǎng)頁或網(wǎng)站中,使得網(wǎng)絡(luò)查詢或使用者能夠通過鏈接網(wǎng)址直接找到所需要的網(wǎng)站信息或產(chǎn)品。深層鏈接在豐富網(wǎng)站內(nèi)容、提高網(wǎng)站知名度、規(guī)避相關(guān)責(zé)任等方面具有技術(shù)優(yōu)勢,但深層鏈接的濫用容易對著作權(quán)、知識產(chǎn)權(quán)等造成很大損害,從而變?yōu)橐环N涉網(wǎng)絡(luò)犯罪相關(guān)行為。
(一)對“人肉搜索”不當(dāng)行為的刑法規(guī)制
1.進(jìn)一步完善刑事立法,加強對公民個人信息權(quán)利的刑法保護(hù)
一方面要不斷拓寬個人信息犯罪的主體,將凡是達(dá)到刑事責(zé)任年齡并具有刑事責(zé)任能力的人和單位都納入個人信息犯罪主體,對國家機關(guān)及金融、醫(yī)療、教育、交通等相關(guān)單位的人員利用職務(wù)之便實施的相關(guān)行為進(jìn)行從重處罰。另一方面,明確個人信息的具體內(nèi)容,科學(xué)區(qū)分不同主體個人信息的性質(zhì),將那些特別重要、和身份欺詐及下游犯罪緊密相關(guān)的個人信息納入刑法規(guī)制范圍。同時,進(jìn)一步完善犯罪行為方式的認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn),將具有非法采集、非法披露、非法使用、偽造公民個人信息等情形之一且情節(jié)嚴(yán)重的行為都規(guī)定為犯罪。此外,要對起訴權(quán)的設(shè)置進(jìn)行積極改革,建立“自訴為主、公訴為輔”的追訴模式,既對被搜索對象個人信息權(quán)利進(jìn)行很好的保護(hù),又充分尊重被搜索對象所享有的權(quán)益處分權(quán),從而促進(jìn)“人肉搜索”的規(guī)范化、健康化發(fā)展。
2.進(jìn)一步完善刑事司法
一方面,要科學(xué)界定和劃分“人肉搜索”的客觀行為認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn),劃分“人肉搜索”所處的不同階段,根據(jù)誘發(fā)階段、搜索階段、公布階段、延伸階段的不同情況和結(jié)果進(jìn)行認(rèn)定,從而能更好地適用刑法罪責(zé)刑相適應(yīng)的原則。另一方面,要根據(jù)“人肉搜索”行為的行為模式、時間特征、所處階段等,將參與“人肉搜索”的人劃分為發(fā)起人、信息搜索人、信息發(fā)布人、延伸行為人等,從而對“人肉搜索”行為人的不當(dāng)行為所應(yīng)承擔(dān)的責(zé)任進(jìn)行科學(xué)判斷。
(二)對“網(wǎng)絡(luò)水軍”不當(dāng)行為的刑法規(guī)制
規(guī)制“網(wǎng)絡(luò)水軍”不當(dāng)行為,首先應(yīng)遵循和堅持一些基本原則:要敢于突破傳統(tǒng)思維,積極維護(hù)刑法的謙抑特性,懲治網(wǎng)絡(luò)水軍犯罪必須以保護(hù)言論自由為前提。其次,要準(zhǔn)確判斷各種類型“網(wǎng)絡(luò)水軍”不當(dāng)行為的刑事責(zé)任?!熬W(wǎng)絡(luò)水軍”涉網(wǎng)絡(luò)犯罪不當(dāng)行為主要包括六種類型:侮辱、誹謗行為;營造話題行為;包裝營銷行為;負(fù)面評價行為;惡意煽動行為;周邊人員行為。要實現(xiàn)對“網(wǎng)絡(luò)水軍”不當(dāng)行為的刑法規(guī)制,就要對各種類型的行為刑事責(zé)任進(jìn)行科學(xué)判斷,并進(jìn)行相應(yīng)的刑法規(guī)制。
(三)對濫用深層鏈接行為的刑法規(guī)制
一是要正確認(rèn)識和研究濫用深層鏈接行為入刑的可行性和必要性,通過修改完善現(xiàn)行刑法有關(guān)規(guī)定,根據(jù)濫用深層次鏈接行為的危害程度,按照罪責(zé)刑相適應(yīng)的原則,積極推動濫用深層鏈接行為入刑。二是要積極改變刑事逾越民事的觀念,處理好判斷標(biāo)準(zhǔn)倒置的矛盾,嘗試創(chuàng)設(shè)刑事領(lǐng)域的“用戶感知標(biāo)準(zhǔn)”理論,從而不斷排除濫用深層鏈接行為入刑的障礙。三是要充分運用現(xiàn)行《刑法》中關(guān)于銷售侵權(quán)復(fù)制品罪等規(guī)定,對濫用深層鏈接行為采取切實有效的刑法規(guī)制措施。
當(dāng)前,人類社會已進(jìn)入基于網(wǎng)絡(luò)的信息時代。移動通訊技術(shù)不斷實現(xiàn)升級換代,智能手機在全社會廣泛使用,使得各種各樣的涉網(wǎng)絡(luò)犯罪相關(guān)行為經(jīng)常發(fā)生,給社會穩(wěn)定和人民群眾的生命財產(chǎn)安全造成了很大危害。涉網(wǎng)絡(luò)犯罪相關(guān)行為已經(jīng)引起社會各界尤其是法學(xué)界的高度關(guān)注。從刑法視角對涉網(wǎng)絡(luò)犯罪相關(guān)行為進(jìn)行深入研究,從而推動刑法立法和司法不斷完善,對于打擊網(wǎng)絡(luò)犯罪和規(guī)制涉網(wǎng)絡(luò)犯罪相關(guān)行為具有重要的意義。
[1]陰建峰,劉雪丹.網(wǎng)絡(luò)刷單行為的刑法規(guī)制研究[J].知與行,2016(8):53-61.
[2]崔征.論我國網(wǎng)絡(luò)犯罪行為的刑法規(guī)制[J].人民論壇,2016(22):92-94.
[3]徐才淇.論網(wǎng)絡(luò)暴力行為的刑法規(guī)制[J].法律適用,2016(3):102-108.
[4]侯帥.論罪刑法定原則下網(wǎng)絡(luò)犯罪的刑法規(guī)制[J].河南科技大學(xué)學(xué)報:社會科學(xué)版,2015(1):100-105.
2017-01-13
李霞(1985- ),女,講師,博士,從事刑法學(xué)研究。
D924
A
2095-7602(2017)07-0053-03