李 霞

(河南警察學(xué)院 偵查系，河南 鄭州 450046)

涉網(wǎng)絡(luò)犯罪相關(guān)行為刑法規(guī)制探究

李 霞

(河南警察學(xué)院 偵查系，河南 鄭州 450046)

涉網(wǎng)絡(luò)犯罪相關(guān)行為是區(qū)別于網(wǎng)絡(luò)犯罪的一種違法行為，在網(wǎng)絡(luò)技術(shù)快速發(fā)展的今天呈現(xiàn)出愈演愈烈的趨勢。本文從探析網(wǎng)絡(luò)犯罪及涉網(wǎng)絡(luò)犯罪相關(guān)行為的概念入手，指出涉網(wǎng)絡(luò)犯罪相關(guān)行為具有復(fù)雜性、新穎性、易發(fā)性等特征，并結(jié)合“人肉搜索”不當(dāng)行為、“網(wǎng)絡(luò)水軍”不當(dāng)行為、濫用深層鏈接行為等涉網(wǎng)絡(luò)犯罪相關(guān)行為的主要類型，就如何實現(xiàn)涉網(wǎng)絡(luò)犯罪相關(guān)行為的刑法規(guī)制進(jìn)行了探討。

涉網(wǎng)絡(luò)犯罪相關(guān)行為；刑法；規(guī)制

當(dāng)前，互聯(lián)網(wǎng)已經(jīng)融入我國的經(jīng)濟社會發(fā)展和人們的日常生活，成為物質(zhì)文化生產(chǎn)和生活的重要組成部分。然而，互聯(lián)網(wǎng)在走進(jìn)千家萬戶為人們帶來方便的同時，也由于其虛擬性、匿名性、進(jìn)入門檻低等特征，使得一些消極、負(fù)面的因素在網(wǎng)絡(luò)大量集聚、膨脹和蔓延，從而誘發(fā)或?qū)е戮W(wǎng)絡(luò)謠言、網(wǎng)絡(luò)賭博、網(wǎng)絡(luò)詐騙等各種犯罪行為的發(fā)生，對現(xiàn)實中人們的實際利益產(chǎn)生很大的損害。網(wǎng)絡(luò)是一個在短期內(nèi)快速發(fā)展起來的新事物，法律發(fā)展一時難以順應(yīng)其發(fā)展速度和趨勢，加之許多涉網(wǎng)絡(luò)不當(dāng)行為常常居于合法與非法邊緣，因而應(yīng)當(dāng)引起刑法研究者的積極關(guān)注和重視。涉網(wǎng)絡(luò)犯罪相關(guān)行為的刑法規(guī)制問題，已成為互聯(lián)網(wǎng)時代法學(xué)研究的重要課題。

一、網(wǎng)絡(luò)犯罪及涉網(wǎng)絡(luò)犯罪相關(guān)行為的概念

(一)網(wǎng)絡(luò)犯罪的概念

對于網(wǎng)絡(luò)犯罪，目前學(xué)界還沒有形成比較權(quán)威和統(tǒng)一的概念，我國現(xiàn)行刑法中也沒有專門設(shè)立網(wǎng)絡(luò)犯罪章節(jié)對網(wǎng)絡(luò)犯罪罪名加以明確。當(dāng)前學(xué)界對網(wǎng)絡(luò)犯罪的概念主要有幾種觀點：其一，以計算機犯罪研究為重點，將網(wǎng)絡(luò)犯罪局限于利用現(xiàn)代網(wǎng)絡(luò)對計算機信息系統(tǒng)安全造成危害的行為。其二，根據(jù)當(dāng)前立法、司法解釋中所規(guī)制的涉網(wǎng)絡(luò)犯罪行為，認(rèn)為網(wǎng)絡(luò)犯罪就是利用現(xiàn)代網(wǎng)絡(luò)的特性實施且既遂的應(yīng)受到刑事處罰的一切社會危害性行為，并將網(wǎng)絡(luò)犯罪分為典型性網(wǎng)絡(luò)犯罪和非典型性網(wǎng)絡(luò)犯罪兩種。其三，認(rèn)為只要是在犯罪行為中與網(wǎng)絡(luò)有關(guān)的犯罪就屬于網(wǎng)絡(luò)犯罪，哪怕在犯罪過程中只是借助網(wǎng)絡(luò)進(jìn)行犯意聯(lián)絡(luò)也將構(gòu)成網(wǎng)絡(luò)犯罪。其四，認(rèn)為網(wǎng)絡(luò)犯罪既包括利用現(xiàn)代網(wǎng)絡(luò)實施的傳統(tǒng)犯罪，又包括利用網(wǎng)絡(luò)實施的不被傳統(tǒng)犯罪包含的犯罪行為。

綜合上述各種觀點，本文認(rèn)為，網(wǎng)絡(luò)犯罪本身不是刑法概念和刑法罪名的專門分類，因此不應(yīng)簡單地以是否涉及網(wǎng)絡(luò)因素作為判斷網(wǎng)絡(luò)犯罪的標(biāo)準(zhǔn)，更不能糾結(jié)于是否和怎樣對網(wǎng)絡(luò)因素介入后的犯罪行為進(jìn)行命名，而應(yīng)重點關(guān)注網(wǎng)絡(luò)因素對犯罪行為和危害結(jié)果的影響。

(二)涉網(wǎng)絡(luò)犯罪相關(guān)行為的概念

“涉網(wǎng)絡(luò)犯罪相關(guān)行為”概念的提出，其主要目的就是對利用網(wǎng)絡(luò)手段實施的具有較大危害性但根據(jù)現(xiàn)行刑法難以定性的行為與定性比較清晰的傳統(tǒng)手段犯罪加以區(qū)別，將一些雖然涉及一定網(wǎng)絡(luò)因素但實質(zhì)與傳統(tǒng)犯罪手段相差不大的犯罪行為剔除在研究視野之外，從而更好地研究網(wǎng)絡(luò)因素對犯罪的影響。當(dāng)前，涉網(wǎng)絡(luò)犯罪相關(guān)行為只是一個學(xué)術(shù)研究范疇的概念，并非刑法概念，也沒有列入刑法罪名體系之中。根據(jù)相關(guān)研究者的歸納，當(dāng)前比較典型的涉網(wǎng)絡(luò)犯罪相關(guān)行為主要有三種：一是傳統(tǒng)手段不能夠?qū)嵤┑纳婢W(wǎng)絡(luò)犯罪相關(guān)行為，具體包括濫用深層鏈接的行為、網(wǎng)絡(luò)“翻墻”行為等。二是顯著區(qū)別于傳統(tǒng)手段犯罪特征的涉網(wǎng)絡(luò)犯罪相關(guān)行為，具體包括“人肉搜索”行為、“網(wǎng)絡(luò)水軍”行為等。三是以現(xiàn)代網(wǎng)絡(luò)為重要平臺，犯罪過程與網(wǎng)絡(luò)平臺聯(lián)系非常緊密的傳統(tǒng)犯罪，具體包括網(wǎng)絡(luò)賭博行為、網(wǎng)絡(luò)色情傳播行為、網(wǎng)絡(luò)金融詐騙行為等。

二、涉網(wǎng)絡(luò)犯罪相關(guān)行為的特征

(一)復(fù)雜性

涉網(wǎng)絡(luò)犯罪相關(guān)行為具有復(fù)雜性，主要表現(xiàn)為：第一，主體身份復(fù)雜。由于互聯(lián)網(wǎng)具有高度的虛擬性和匿名性，在網(wǎng)絡(luò)實名制沒有完全實施的情況下，許多網(wǎng)站難以對網(wǎng)民的身份進(jìn)行有效核實，加之許多新聞性綜合類網(wǎng)站向全體網(wǎng)民開放，使得網(wǎng)絡(luò)用戶之間對相互之間的身份并不了解。此外，網(wǎng)絡(luò)大大拉近了人與人之間的時空距離，使得實施涉網(wǎng)絡(luò)犯罪相關(guān)行為的主體能夠?qū)h(yuǎn)距離的對象進(jìn)行施害行為，被害者發(fā)現(xiàn)受到傷害以后難以輕易地確定行為主體的相關(guān)信息；第二，取證過程復(fù)雜。涉網(wǎng)絡(luò)犯罪相關(guān)行為造成的損害結(jié)果具有一定的遲滯性，行為開端與結(jié)果之間存在較大的時間差異，使得查找涉網(wǎng)絡(luò)犯罪相關(guān)行為的始作俑者比較困難；再者，許多實施涉網(wǎng)絡(luò)犯罪相關(guān)行為的主體是在網(wǎng)絡(luò)虛擬環(huán)境中利用匿名身份實施的，盡管從理論上來講公安機關(guān)能夠利用網(wǎng)絡(luò)IP地址進(jìn)行查詢，但實際在對盜用、冒用他人賬號或設(shè)備進(jìn)行的相關(guān)行為進(jìn)行偵查時，存在很大的障礙；此外，許多涉網(wǎng)絡(luò)犯罪相關(guān)行為具有很強的隱蔽性和偽裝性，加上一些移動終端的使用和網(wǎng)絡(luò)代理服務(wù)的發(fā)展，使得本就不容易查詢物理位置和真實身份的行為更加難以偵查定位。還有，在傳統(tǒng)證據(jù)難以固化和使用的背景下，電子證據(jù)的采集和認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)也存在一定爭議；第三，確定管轄權(quán)復(fù)雜。涉網(wǎng)絡(luò)犯罪相關(guān)行為發(fā)生在網(wǎng)絡(luò)空間之中，在一些案件中犯罪相關(guān)行為比較多且分散于世界各地，容易造成跨區(qū)域的多個對象受到傷害，犯罪行為和犯罪結(jié)果發(fā)生地難以明確界定，使得傳統(tǒng)的屬地原則難以適用；同時，涉網(wǎng)絡(luò)犯罪相關(guān)行為主體的匿名性，使得屬人原則也難以適用，因此案件的管轄權(quán)確定起來比較復(fù)雜。

(二)新穎性

涉網(wǎng)絡(luò)犯罪相關(guān)行為具有新穎性，具體表現(xiàn)為：第一，手段新穎。涉網(wǎng)絡(luò)犯罪相關(guān)行為主要借助計算機、網(wǎng)絡(luò)及相關(guān)軟件并通過特定操作來實現(xiàn)行為目的。第二，涉及領(lǐng)域新穎。一方面，刑事立法具有滯后性，當(dāng)前立法遠(yuǎn)遠(yuǎn)滯后于網(wǎng)絡(luò)發(fā)展的客觀需要，法律缺陷日益暴露，不能適應(yīng)快速變化的涉網(wǎng)絡(luò)犯罪相關(guān)行為；另一方面，涉網(wǎng)絡(luò)犯罪相關(guān)行為將犯罪的風(fēng)險范圍不斷擴大，并快速延伸至虛擬社會領(lǐng)域。第三，時空關(guān)系新穎。網(wǎng)絡(luò)打破了傳統(tǒng)的時空界限，使得涉網(wǎng)絡(luò)犯罪相關(guān)行為的危害行為與危害結(jié)果之間無需接觸就能夠產(chǎn)生損害關(guān)系，這與傳統(tǒng)的犯罪行為具有顯著的差異和區(qū)別。

(三)易發(fā)性

涉網(wǎng)絡(luò)犯罪相關(guān)行為具有易發(fā)性，具體表現(xiàn)為：第一，成本與收益失衡。對于具備網(wǎng)絡(luò)操作能力的涉網(wǎng)絡(luò)犯罪相關(guān)行為而言，實施犯罪相關(guān)行為的成本非常低、范圍非常廣、傳播非常快，使得涉網(wǎng)絡(luò)犯罪相關(guān)行為非常易發(fā)。同時，犯罪相關(guān)行為具有高度的智能性和隱蔽性，這又造成涉網(wǎng)絡(luò)犯罪相關(guān)行為的成功率和收益率比較高，而面臨的風(fēng)險相對較低。第二，莊家效應(yīng)凸顯。在涉網(wǎng)絡(luò)犯罪相關(guān)行為中，常常有作為組織者、預(yù)謀者的“莊家”進(jìn)行操縱和煽動。在莊家蓄意炒作后，涉網(wǎng)絡(luò)犯罪相關(guān)行為的危害往往會疊加發(fā)酵，產(chǎn)生遠(yuǎn)遠(yuǎn)超過預(yù)期的危害結(jié)果。第三，盲從現(xiàn)象嚴(yán)重。通過網(wǎng)絡(luò)實施的犯罪相關(guān)行為的體驗感與現(xiàn)實存在很大差異，使得一些人對其行為的危害性后果認(rèn)識不足，從而容易出現(xiàn)許多盲從者。

三、涉網(wǎng)絡(luò)犯罪相關(guān)行為的主要類型

(一)“人肉搜索”不當(dāng)行為

“人肉搜索”是互聯(lián)網(wǎng)搜索引擎在個人信息搜索深度和廣度方面不斷發(fā)展的產(chǎn)物，它最初以娛樂的方式誕生，在一定程度上滿足了社會轉(zhuǎn)型期人們揭露丑惡現(xiàn)象、建立自利救濟機制、進(jìn)行輿論監(jiān)督的訴求，產(chǎn)生了一定的積極作用。但是，網(wǎng)絡(luò)的虛擬性和當(dāng)前相關(guān)法律法規(guī)的缺失，使得沒有合理邊界的“人肉搜索”不當(dāng)行為大量存在，對公民隱私權(quán)、名譽權(quán)、言論自由權(quán)、輿論監(jiān)督權(quán)等基本權(quán)利的保護(hù)造成了很大的沖擊。

(二)“網(wǎng)絡(luò)水軍”不當(dāng)行為

“網(wǎng)絡(luò)水軍”是現(xiàn)代網(wǎng)絡(luò)中一個約定俗成的概念，是指在特定的組織支配或思想、輿論引導(dǎo)下，針對某一特定對象或特定問題故意發(fā)表具有明顯的傾向性意見，或是在策劃者的授意、利誘、誤導(dǎo)下針對某一特定問題進(jìn)行惡意炒作的網(wǎng)絡(luò)發(fā)帖者、回帖者群體的統(tǒng)稱。網(wǎng)絡(luò)水軍常常采取控制話語霸權(quán)的手段，造成網(wǎng)絡(luò)輿論失真，擾亂網(wǎng)絡(luò)環(huán)境，侵害他人的人格權(quán)、名譽權(quán)等，從而對虛擬社會秩序和現(xiàn)實社會秩序造成嚴(yán)重?fù)p害。從行為類型來看，網(wǎng)絡(luò)水軍主要通過營造話題、包裝營銷、惡意煽動、惡意貶損等實施涉網(wǎng)絡(luò)犯罪相關(guān)行為。

(三)濫用深層鏈接行為

深層鏈接是互聯(lián)網(wǎng)強大信息功能得以實現(xiàn)的重要基礎(chǔ)，它依托快速發(fā)展的深層鏈接技術(shù)，通過設(shè)置網(wǎng)頁的分頁地址鏈接，將鏈接對象的網(wǎng)址“安裝”在自己的網(wǎng)頁或網(wǎng)站中，使得網(wǎng)絡(luò)查詢或使用者能夠通過鏈接網(wǎng)址直接找到所需要的網(wǎng)站信息或產(chǎn)品。深層鏈接在豐富網(wǎng)站內(nèi)容、提高網(wǎng)站知名度、規(guī)避相關(guān)責(zé)任等方面具有技術(shù)優(yōu)勢，但深層鏈接的濫用容易對著作權(quán)、知識產(chǎn)權(quán)等造成很大損害，從而變?yōu)橐环N涉網(wǎng)絡(luò)犯罪相關(guān)行為。

四、涉網(wǎng)絡(luò)犯罪相關(guān)行為的刑法規(guī)制

(一)對“人肉搜索”不當(dāng)行為的刑法規(guī)制

1.進(jìn)一步完善刑事立法，加強對公民個人信息權(quán)利的刑法保護(hù)

一方面要不斷拓寬個人信息犯罪的主體，將凡是達(dá)到刑事責(zé)任年齡并具有刑事責(zé)任能力的人和單位都納入個人信息犯罪主體，對國家機關(guān)及金融、醫(yī)療、教育、交通等相關(guān)單位的人員利用職務(wù)之便實施的相關(guān)行為進(jìn)行從重處罰。另一方面，明確個人信息的具體內(nèi)容，科學(xué)區(qū)分不同主體個人信息的性質(zhì)，將那些特別重要、和身份欺詐及下游犯罪緊密相關(guān)的個人信息納入刑法規(guī)制范圍。同時，進(jìn)一步完善犯罪行為方式的認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)，將具有非法采集、非法披露、非法使用、偽造公民個人信息等情形之一且情節(jié)嚴(yán)重的行為都規(guī)定為犯罪。此外，要對起訴權(quán)的設(shè)置進(jìn)行積極改革，建立“自訴為主、公訴為輔”的追訴模式，既對被搜索對象個人信息權(quán)利進(jìn)行很好的保護(hù)，又充分尊重被搜索對象所享有的權(quán)益處分權(quán)，從而促進(jìn)“人肉搜索”的規(guī)范化、健康化發(fā)展。

2.進(jìn)一步完善刑事司法

一方面，要科學(xué)界定和劃分“人肉搜索”的客觀行為認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)，劃分“人肉搜索”所處的不同階段，根據(jù)誘發(fā)階段、搜索階段、公布階段、延伸階段的不同情況和結(jié)果進(jìn)行認(rèn)定，從而能更好地適用刑法罪責(zé)刑相適應(yīng)的原則。另一方面，要根據(jù)“人肉搜索”行為的行為模式、時間特征、所處階段等，將參與“人肉搜索”的人劃分為發(fā)起人、信息搜索人、信息發(fā)布人、延伸行為人等，從而對“人肉搜索”行為人的不當(dāng)行為所應(yīng)承擔(dān)的責(zé)任進(jìn)行科學(xué)判斷。

(二)對“網(wǎng)絡(luò)水軍”不當(dāng)行為的刑法規(guī)制

規(guī)制“網(wǎng)絡(luò)水軍”不當(dāng)行為，首先應(yīng)遵循和堅持一些基本原則：要敢于突破傳統(tǒng)思維，積極維護(hù)刑法的謙抑特性，懲治網(wǎng)絡(luò)水軍犯罪必須以保護(hù)言論自由為前提。其次，要準(zhǔn)確判斷各種類型“網(wǎng)絡(luò)水軍”不當(dāng)行為的刑事責(zé)任?！熬W(wǎng)絡(luò)水軍”涉網(wǎng)絡(luò)犯罪不當(dāng)行為主要包括六種類型：侮辱、誹謗行為；營造話題行為；包裝營銷行為；負(fù)面評價行為；惡意煽動行為；周邊人員行為。要實現(xiàn)對“網(wǎng)絡(luò)水軍”不當(dāng)行為的刑法規(guī)制，就要對各種類型的行為刑事責(zé)任進(jìn)行科學(xué)判斷，并進(jìn)行相應(yīng)的刑法規(guī)制。

(三)對濫用深層鏈接行為的刑法規(guī)制

一是要正確認(rèn)識和研究濫用深層鏈接行為入刑的可行性和必要性，通過修改完善現(xiàn)行刑法有關(guān)規(guī)定，根據(jù)濫用深層次鏈接行為的危害程度，按照罪責(zé)刑相適應(yīng)的原則，積極推動濫用深層鏈接行為入刑。二是要積極改變刑事逾越民事的觀念，處理好判斷標(biāo)準(zhǔn)倒置的矛盾，嘗試創(chuàng)設(shè)刑事領(lǐng)域的“用戶感知標(biāo)準(zhǔn)”理論，從而不斷排除濫用深層鏈接行為入刑的障礙。三是要充分運用現(xiàn)行《刑法》中關(guān)于銷售侵權(quán)復(fù)制品罪等規(guī)定，對濫用深層鏈接行為采取切實有效的刑法規(guī)制措施。

五、結(jié)語

當(dāng)前，人類社會已進(jìn)入基于網(wǎng)絡(luò)的信息時代。移動通訊技術(shù)不斷實現(xiàn)升級換代，智能手機在全社會廣泛使用，使得各種各樣的涉網(wǎng)絡(luò)犯罪相關(guān)行為經(jīng)常發(fā)生，給社會穩(wěn)定和人民群眾的生命財產(chǎn)安全造成了很大危害。涉網(wǎng)絡(luò)犯罪相關(guān)行為已經(jīng)引起社會各界尤其是法學(xué)界的高度關(guān)注。從刑法視角對涉網(wǎng)絡(luò)犯罪相關(guān)行為進(jìn)行深入研究，從而推動刑法立法和司法不斷完善，對于打擊網(wǎng)絡(luò)犯罪和規(guī)制涉網(wǎng)絡(luò)犯罪相關(guān)行為具有重要的意義。

[1]陰建峰,劉雪丹.網(wǎng)絡(luò)刷單行為的刑法規(guī)制研究[J].知與行，2016(8):53-61.

[2]崔征.論我國網(wǎng)絡(luò)犯罪行為的刑法規(guī)制[J].人民論壇，2016(22):92-94.

[3]徐才淇.論網(wǎng)絡(luò)暴力行為的刑法規(guī)制[J].法律適用，2016(3):102-108.

[4]侯帥.論罪刑法定原則下網(wǎng)絡(luò)犯罪的刑法規(guī)制[J].河南科技大學(xué)學(xué)報：社會科學(xué)版，2015(1):100-105.

2017-01-13

李霞(1985- )，女，講師，博士，從事刑法學(xué)研究。

D924

A

2095-7602(2017)07-0053-03