張明華
浙江省臺州市立醫(yī)院 浙江 臺州 318000
祛風(fēng)平喘湯治療風(fēng)痰閉阻型支氣管哮喘療效觀察
張明華
浙江省臺州市立醫(yī)院 浙江 臺州 318000
祛風(fēng)平喘湯 支氣管哮喘 風(fēng)痰閉阻 免疫指標(biāo) 臨床觀察
本文研究祛風(fēng)平喘湯對風(fēng)痰閉阻型支氣管哮喘患者療效及免疫指標(biāo)的影響,現(xiàn)報道如下。
選擇本院2013年5月~2016年5月風(fēng)痰閉阻型支氣管哮喘患者105例。隨機(jī)分為觀察組53例與對照組52例。觀察組中男28例,女25例;年齡32~64歲,平均44.1±0.8歲。對照組中男27例,女25例;年齡33~65歲,平均44.0±1.8歲。兩組患者一般資料差異無統(tǒng)計學(xué)意義(P>0.05)。具有可比性。
對照組患者予200μg普米克氣霧劑(阿斯利康,國藥準(zhǔn)字:H20030410),吸入3次/d;200μg萬托林氣霧劑(葛蘭素史克,進(jìn)口藥品注冊證號:H20030473),吸入3次/d。觀察組予祛風(fēng)平喘湯:荊芥、防風(fēng)、前胡、柴胡、黃芩各10g,炙麻黃6g,當(dāng)歸12g,川芎、蘇子、郁金各15g,黃芪30g,五味子、補(bǔ)骨脂各20g,生甘草3g。風(fēng)邪盛,鼻癢、咽喉癢者酌加僵蠶、蟬衣;痰液黏稠者酌加用海浮石、旋復(fù)花。1劑/d,水煎分服。兩組療程均為14d。
3.1 療效標(biāo)準(zhǔn):優(yōu):患者臨床癥狀以及各項體征消失,相應(yīng)輔助檢查結(jié)果顯示情況正常,一秒用力呼氣量(FEV1)增加35%以上;良:患者臨床癥狀以及各項體征、相應(yīng)輔助檢查結(jié)果較之前有好轉(zhuǎn),F(xiàn)EV1增加10%~30%;差:患者臨床癥狀無變化甚至病情惡化,肺功能FEV1增加低于10%。
3.2 兩組治療前后肺功能水平改善情況比較:見表1。
表1 兩組患者治療前后肺功能水平改善情況比較(±s)
表1 兩組患者治療前后肺功能水平改善情況比較(±s)
注:與治療前比較,*P<0.05;與對照組比較,△P<0.05。
組別觀察組對照組例數(shù)53 52時間治療前治療后治療前治療后FEV1(L) 1.03±0.15 1.45±0.19*△1.04±0.14 1.06±0.15*MMEF(L/S) 0.32±0.13 0.69±0.18*△0.31±0.14 0.39±0.17*PEF(L/S) 3.32±1.17 4.31±1.17*△3.32±1.16 3.43±1.18*
3.3 兩組療效比較:見表2。
表2 兩組療效比較
3.4 兩組患者治療前后CD69CD3+T淋巴細(xì)胞以及CD69CD4+T淋巴細(xì)胞水平比較:兩組經(jīng)不同方式治療后,CD69CD3+T淋巴細(xì)胞以及CD69CD4+T淋巴細(xì)胞水平均顯著下降,但是觀察組下降水平顯著高于對照組,差異均有統(tǒng)計學(xué)意義(P<0.05)。具體見表3。
表3 兩組治療前后CD69CD3+T、CD69CD4+T淋巴細(xì)胞水平比較(±s)
表3 兩組治療前后CD69CD3+T、CD69CD4+T淋巴細(xì)胞水平比較(±s)
注:與治療前比較,*P<0.05;與對照組比較,△P<0.05。
組別觀察組對照組例數(shù)53 52時間治療前治療后治療前治療后CD69CD3+T淋巴細(xì)胞9.77±0.75 6.89±0.92*△9.70±0.57 9.09±0.84*CD69CD4+T淋巴細(xì)胞5.85±0.55 3.84±0.62*△5.97±0.45 5.63±0.58*
風(fēng)邪是引動哮喘發(fā)作的關(guān)鍵誘因,因此祛除風(fēng)邪是控制哮喘發(fā)作的重要環(huán)節(jié)[1]。祛風(fēng)平喘湯方中荊芥、防風(fēng)疏風(fēng)解表宣肺;麻黃、蘇子降氣平喘;前胡降氣祛痰;柴胡、黃芩透邪解熱;郁金、當(dāng)歸、川芎行氣活血祛風(fēng);黃芪、補(bǔ)骨脂培元固本;生甘草調(diào)和諸藥。諸藥合奏祛風(fēng)豁痰、降氣平喘、行氣活血、培元固本之功。結(jié)果顯示,兩組經(jīng)不同方式治療后,CD69CD3+T淋巴細(xì)胞以及CD69CD4+T淋巴細(xì)胞水平均顯著下降,且觀察組下降水平顯著高于對照組(P<0.05),說明使用祛風(fēng)平喘湯治療風(fēng)痰閉阻型支氣管哮喘患者,效果更佳。
[1]吳偉.平喘湯為主治療支氣管哮喘急性發(fā)作期34例臨床觀察[J].浙江中醫(yī)雜志,2014,49(2):105.
2016-10-29