王紅梅

摘要：從改革開放至今，我國經(jīng)濟的飛速發(fā)展是我們大家有目共睹的。但是經(jīng)濟飛躍難免會留下一些后遺癥，存在部分問題。我們都知道，法律具有滯后性。尤其是隨著經(jīng)濟的不斷發(fā)展，所帶來的問題也越來越新奇。這時難免會出現(xiàn)立法不能很好地顧及一部分人的權(quán)益，使其權(quán)益得不到相應(yīng)的保障的問題?，F(xiàn)如今在依法治國這一大環(huán)境下，有關(guān)維權(quán)方面的相關(guān)立法及制度雖然也在逐步發(fā)展，但對于高速發(fā)展的經(jīng)濟來說難免會有些許滯后，尤其是關(guān)于維權(quán)成本這一方面的相關(guān)制度更為突出，使得生活中出現(xiàn)了相應(yīng)的亟待解決的維權(quán)難的問題。

關(guān)鍵詞：侵權(quán)；維權(quán)成本；維權(quán)；小額分散性侵害

一.侵權(quán)的涵義及淵源

所謂的侵權(quán)指的是一種因故意或者過失侵害他人財產(chǎn)權(quán)利或人身權(quán)利并造成損失的依法應(yīng)承擔(dān)民事責(zé)任的行為，而該種行為一般為行為人主動積極所實施的，特殊情況下為行為人被動而為之，據(jù)此可將侵權(quán)行為劃分為積極侵權(quán)行為和消極侵權(quán)行為。根據(jù)我國的立法不難看出，關(guān)于侵權(quán)責(zé)任的認(rèn)定，我國堅持過錯主義為原則，無過錯責(zé)任為例外。而在過錯責(zé)任方面，《法國民法典》設(shè)立了過錯責(zé)任的大一般條款：第1382條和第2383條，分別規(guī)范了故意侵權(quán)和過失侵權(quán)，它們共同構(gòu)成了法國侵權(quán)責(zé)任法中的一般條款，并且，影響了后世的立法。在其第1385條、第1384條第二款、第1386條等條款則規(guī)定了一些類似于德國法上危險責(zé)任的無過錯責(zé)任原則。通過侵權(quán)責(zé)任法的比較，可以看出我國關(guān)于侵權(quán)行為責(zé)任認(rèn)定的立法思想源于法、德又不同于法、德。

二.盜版光盤的生產(chǎn)、銷售所涉侵權(quán)問題的概述

（一）盜版光盤的生產(chǎn)所涉及的侵權(quán)問題

盜版光盤，顧名思義即不合格不合規(guī)的產(chǎn)品，屬于假冒偽劣產(chǎn)品。我們經(jīng)常在市面上所看到的廉價光盤，大多沒有經(jīng)過質(zhì)量檢查而直接流入市場。隨著科學(xué)技術(shù)的發(fā)展，光盤的制作成本越來越低，進(jìn)而更多的盜版光盤流入市場，破壞市場秩序，影響我們的日常生活。而究其根源，首先就是盜版光盤的生產(chǎn)，其違背了我國《產(chǎn)品質(zhì)量法》關(guān)于產(chǎn)品的第三、四條、第十二條等的相關(guān)規(guī)定，破壞市場秩序，給人們的生產(chǎn)生活造成一定程度的困擾。

（二）盜版光盤的銷售所涉侵權(quán)問題

經(jīng)過多次調(diào)查與比較，我們發(fā)現(xiàn)，盜版光盤多以小攤販賣影視碟片、唱片的方式流入市場，且銷售價格 相當(dāng)?shù)土Ｎ覀兌贾?，多?shù)小販販賣的影視碟片大多未得到相關(guān)影視產(chǎn)業(yè)授權(quán)，唱片也是如此。此外其廣告與內(nèi)容表里不一，其在包裝外部總會有超清、高清等廣告字樣，但實際卻模糊不清，不適合播放觀看，而且有研究表明長期使用劣質(zhì)光盤播放影視作品，唱片容易毀損人眼及家中相應(yīng)電器。結(jié)合相關(guān)法律法規(guī)，得出如下結(jié)論：盜版光盤的銷售違反《廣告法》的相關(guān)規(guī)定，涉嫌虛假廣告，及侵害了消費者的合法權(quán)益。此外，違反了《中華人民共和國刑法》的相應(yīng)規(guī)定，犯侵犯著作權(quán)罪及銷售侵權(quán)復(fù)制品罪。

三.遇到類似侵權(quán)問題時人們的態(tài)度及原因

生活中，不管是作為一個消費者所面臨的類似于買到盜版光盤這種看似損害我們的權(quán)益又似乎沒有的情況，還是作為一個普通人我們的著作權(quán)亦或是別的類似權(quán)利遭受侵害時，每個人都有自己不同的看法。而用一個經(jīng)濟學(xué)術(shù)語來形容劣質(zhì)商品的生產(chǎn)和銷售所帶來的危害的話，就是小額分散性，所謂小額分散性侵害就是我們在購買商品時買到劣質(zhì)產(chǎn)品的可能性是不確定的，且就算買到之后我們也會發(fā)現(xiàn)其涉及的金錢數(shù)量又很低的侵害。而除了小額分散性侵害，還有其他一些如著作權(quán)遭受侵害時維權(quán)成本遠(yuǎn)大于維權(quán)所得時的情況，而面對這些情況，人們又會作出什么樣的選擇？

（一）借助于法律積極維護(hù)個人權(quán)利

調(diào)查研究表明，只有少部分的人會選擇用法律來維護(hù)自身權(quán)益，只有少部分的人愿意用十元錢去打一場價值一元錢的官司。他們被稱為維權(quán)意識很強的人，而他們只是極少數(shù)的人。

（二）多一事不如少一事消極對待

絕大多數(shù)的人多選擇多一事不如少一事，選擇不了了之，而他們中也很多人有很強的維權(quán)意識，但由于經(jīng)濟條件的限制他們選擇了放棄。特別是在知識產(chǎn)權(quán)侵權(quán)案例中，大多數(shù)人一開始就情緒高漲的選擇法律維權(quán)，而在官司打著打著的過程中選擇了放棄。久而久之，維權(quán)的人就越來越少了，人們都在等，等能有一個維權(quán)回報大于付出的機會。

（三）出現(xiàn)上訴情況及維權(quán)難的原因

結(jié)合上訴各種與我國法律現(xiàn)狀，分析得出如下出現(xiàn)上訴情況及維權(quán)難的原因：首先人們之所以選擇多一事不如少一事的消極對待態(tài)度一是因為我們所受到的侵害一般為小額分散性侵害，該侵害的發(fā)生是不特定的，就如同我要去買東西，買到劣質(zhì)商品的概率是不確定的。再者，該侵害所侵害的權(quán)益很小，就如同我買了一塊錢的礦泉水，其過期了我也不會為了三倍的賠償而選擇訴訟程序。其次，本文所指的侵權(quán)行為大多侵權(quán)成本很低，而維權(quán)成本很高，而根據(jù)《侵權(quán)責(zé)任法》的相關(guān)規(guī)定及《消費者權(quán)益保護(hù)法》中關(guān)于懲罰性賠償?shù)囊?guī)定，結(jié)合現(xiàn)實生活中高昂的訴訟費用，人們很難做到積極維權(quán)。最后，由于我國人口眾多，大多數(shù)人法律意識維權(quán)意識相對薄弱，國民的法治意識有待提高。

四.結(jié)語

我相信在依法治國的大背景下，隨著各種法律法規(guī)的健全，相應(yīng)的專門法庭的出現(xiàn)，會調(diào)動人們維權(quán)的積極性。通過加強對產(chǎn)品生產(chǎn)等方面的監(jiān)督，相應(yīng)配套設(shè)施的完善，更加有效的遏制不合格不合規(guī)的商品進(jìn)入市場?？梢愿玫乇Ｕ鲜袌鼋?jīng)濟健康有序的發(fā)展，進(jìn)一步促進(jìn)我國經(jīng)濟進(jìn)一步發(fā)展。通過國民法治意識的培養(yǎng)，每一個人都可以知法懂法會用法律保護(hù)自己。

參考文獻(xiàn)：

[1]王澤鑒，侵權(quán)行為，北京， 北京大學(xué)出版社，2009

[2]王利明，侵權(quán)行為法歸責(zé)原則研究，北京，中國政法大學(xué)出版社，2003

[3]王利明，侵權(quán)責(zé)任法研究，上下卷，北京，中國人民大學(xué)出版社，2010

[4]譚玲，質(zhì)量侵權(quán)責(zé)任研究，中國檢察出版社，2003（5）

[5]劉文琦，產(chǎn)品責(zé)任法律制度比較研究，法律出版社，1997

[6]劉靜，產(chǎn)品責(zé)任論，北京，中國政法大學(xué)出版社，2000

基金項目：本文系江蘇大學(xué)第15批學(xué)生科研課題立項資助項目“基于盜版光盤的生產(chǎn)和銷售所涉侵權(quán)問題的研究”（項目編號：15C182）研究成果。