李艷杰，于 勇，安 陽，祁曉敏，張冬吉，劉宏巖*

（1.長春中醫(yī)藥大學(xué)，長春 130117；2.齊齊哈爾市圖書館，齊齊哈爾 161000 ）

《金匱要略廣注》版本研究

李艷杰1，于 勇2，安 陽1，祁曉敏2，張冬吉2，劉宏巖1*

（1.長春中醫(yī)藥大學(xué)，長春 130117；2.齊齊哈爾市圖書館，齊齊哈爾 161000 ）

《金匱要略廣注》（以下簡稱《廣注》）是清初錢塘名醫(yī)李彣所著。該書是中醫(yī)經(jīng)典著作《金匱要略》（以下簡稱《金匱》）的第一本全注本?！稄V注》的刊行對后世《金匱》研究者產(chǎn)生了一定影響。由于種種原因，《廣注》少有傳世，目前知者不廣，國內(nèi)外尚無對《廣注》的全面研究。長春中醫(yī)藥大學(xué)圖書館現(xiàn)藏有一部清刻本，刻印工藝精良，序目完整?，F(xiàn)結(jié)合可見的文獻(xiàn)資源對長春中醫(yī)藥大學(xué)《廣注》清刻本行文獻(xiàn)學(xué)及版本學(xué)分析，明確了該版本《廣注》較高的文獻(xiàn)價值。進(jìn)一步探索該版本的文獻(xiàn)信息，將為研究明清《金匱》注家起到良好的推進(jìn)作用。

《金匱要略廣注》；版本對比；李彣

《金匱要略廣注》（以下簡稱《廣注》）為清代錢塘名醫(yī)李彣所著。全書共三卷、二十五篇。其成書不晚于清康熙三年（1664），刊行于康熙二十一年（1682）。為《金匱要略》（以下簡稱《金匱》）第一本全注本[1]。

1 國內(nèi)外《廣注》流傳情況

從1682年《廣注》刊行至1742年《醫(yī)宗金鑒》開始編纂的六十年間，醫(yī)家在注疏《金匱》時，每多引用《廣注》內(nèi)容，說明李彣的著作在當(dāng)時影響較大。此后，《廣注》的流傳逐漸隱匿。如19世紀(jì)初日本人丹波元簡所著的《金匱要略輯義》中雖有《廣注》內(nèi)容，但均引自于吳謙與尤怡的著作[2]，并未直接引用《廣注》之語?？梢姷げㄔ單丛姷健稄V注》原著。與《廣注》同時期成書的還有張志聰之《金匱要略注》。張志聰與李彣師出同門，且屬同時代人。但《金匱要略注》流傳至今，也許是《廣注》作者遭逢變故致使該書刊刻量少，或許是刊刻出版者遭遇了文字獄等政治風(fēng)波殃及了《廣注》流傳，或許是其他原因致使《廣注》在今天難得全本。

目前可知《廣注》共有如下版本：1）長春中醫(yī)藥大學(xué)圖書館清刻本：藏于長春中醫(yī)藥大學(xué)圖書館（下文簡稱‘長刻本’）。2）齊齊哈爾市圖書館清刻本：藏于齊齊哈爾市圖書館（下文簡稱‘齊刻本’）。3）北京中醫(yī)藥大學(xué)圖書館手抄本：藏于北京中醫(yī)藥大學(xué)圖書館（下文簡稱‘北抄本’）。4）江蘇清刻本：藏于蘇州市中醫(yī)醫(yī)院圖書館。5）臺灣清抄本：藏于臺北國立中央圖書館善本部[3]。

2 《廣注》研究現(xiàn)狀

上世紀(jì)90年代初國內(nèi)學(xué)者杜曉玲以齊刻本為底本、以北抄本為校本完成了《金匱要略廣注》點校本[4]，該點校本由中國中醫(yī)藥出版社1993年出版，2007年再版發(fā)行；2010年國內(nèi)另一學(xué)者宋書功同樣以齊刻本為底本，以此抄本為校本詮注而成《金匱要略廣注校詮》[5]，該書由海南出版社出版。這兩部點校書的刊印使《廣注》被更多學(xué)者看到，得以流傳。目前，對于作者李彣的學(xué)術(shù)思想及生平的研究很少，對《廣注》流傳情況也知之不多。

3 長刻本與齊刻本的版本對比

筆者對長刻本與齊刻本進(jìn)行了認(rèn)真比對，二者有明顯的不同之處。

3.1 版本特征 1）裝訂形式：長刻本為線裝，分為上中下三卷，裝為一函，共三冊。齊刻本為線裝，分為上中下三卷，裝為一函，共六冊。2） 封面：長刻本封面右上手書“金匱要略廣注”，另有“山陰道人”“駿甫”“徐衍俊印”三枚鈐印。齊刻本封面有“浙江石門縣呂氏講習(xí)堂藏書”牌記，右上為六藝（禮、樂、射、御、書、數(shù)）之一以區(qū)分書冊先后，后一頁正中有“金匱要略廣注”大字書名。

長刻本封面“山陰道人”鈐印中之“山陰”為浙江紹興別稱，故此應(yīng)為紹興某人的鈐??；但究竟為何人，憑“駿甫”“徐衍俊印”二枚鈐印無法判定；三枚鈐印或為不同的藏書人所留下的痕跡。說明長刻本在江浙一帶輾轉(zhuǎn)流傳多年，最終是怎樣進(jìn)入吉林省還有待進(jìn)一步考證。

齊刻本《廣注》封面有“浙江石門縣呂氏講習(xí)堂藏書”牌記，言明齊刻本《廣注》所有者為呂氏一族，最有可能的便是浙江呂留良一族。呂留良（1629—1683），號晚村，別號恥齋老人、呂醫(yī)山人等，是明末清初杰出的學(xué)者和思想家，同時又是明末清初浙江一帶負(fù)有盛名的藏書家，亦曾留心岐黃精于醫(yī)道，臨證時善治內(nèi)傷，崇尚溫補，推崇趙獻(xiàn)可、張景岳等醫(yī)家[6]。呂留良之子呂葆中承父風(fēng)亦好藏書，亦為清代著名藏書家。呂氏家有藏書樓為“不遠(yuǎn)復(fù)堂”“二妙亭”“天蓋樓”“南陽耕釣草堂”“風(fēng)雨庵”“講習(xí)堂”等[7]。雍正十年（1732年），受湖南儒生曾靜反清一案牽連，呂留良慘遭開棺戮尸梟首之刑，其子孫及門人等或戮尸，或斬首，或流徙寧古塔（今黑龍江省海林市長汀鎮(zhèn)舊古塔村）為奴，呂氏所藏書籍亦被銷毀殆盡[8]。罹難之酷烈，為清代文字獄之首。此時已經(jīng)非常接近《廣注》流傳隱匿的時間節(jié)點。由此推測，齊刻本可能為隨呂氏后人攜入北疆的書籍之一，或是呂氏后人流徙寧古塔后刊刻的書籍之一，遭此變故，這樣一部刊刻量原本較少的私人著作遇到了流傳上最大障礙。3） 款式：長刻本全套版面單邊單欄，白口單魚尾，書口各刻每篇篇目，如“張序”“顧序”“金匱要略廣注自序”等。

在不同篇目，長刻本每半頁字?jǐn)?shù)行數(shù)亦有不同，如：“金匱要略廣注序”每半頁五行，每行十字書口刻“張序”及頁碼，序后有張遂辰印章兩枚；李彣同學(xué)顧澄扶搖氏題“金匱要略廣注序”每半頁五行，每行九字，書口刻顧序及頁碼，序后無印章； “金匱廣注自序”每半頁六行，每行十六字，宋體，書口上刻“自序”及頁碼；“凡例五則”每半頁九行，每行二十一字，宋體，書口上刻“金匱要略” “凡例”及頁碼；“金匱要略廣注目錄”每半頁九行，每行二十一字，宋體，書口刻“金匱要略”“目錄”及頁碼；《廣注》注釋正文每半頁九行，每行二十一字，宋體，書口分別刻“上卷”“中卷”“下卷”及頁碼，《廣注》每卷正文首頁分別題以“漢張仲景先生金匱要略廣注上卷”“漢張仲景先生金匱要略廣注中卷”“漢張仲景先生金匱要略廣注下卷”。

3.2 文字內(nèi)容

3.2.1 序 長刻本內(nèi)容首為兩篇“金匱要略廣注序”，此兩篇序言一為李彣老師張遂辰所寫，序言之后有“張遂辰印”“卿子”鈐印兩枚；另一篇為李彣同學(xué)“顧澄扶搖氏”所寫?？梢钥闯隼顝▽@兩篇序頗為重視，采用了不同于自序的大字刻印。這兩篇序言之后為“自序”，自序自“數(shù)十年來，醫(yī)學(xué)骎骎日盛……”至“康熙二十一年壬戌夏月錢塘李彣珥臣識于花塢之淵默堂”而止，自序后有“珥臣氏”及“李彣之印”鈐印兩枚。上述三篇序言之后為“凡例五則”，再次為 “金匱要略廣注目錄”此目錄為全書三卷總目錄。

齊刻本與長刻本有明顯不同，齊刻本自序前無張遂辰與顧澄扶搖氏題寫的“金匱要略廣注序”；齊刻本自序至“康熙二十一年壬戌夏月錢塘李彣珥臣識”而止，序后無鈐印。除此之外“凡例五則”、“目錄”等內(nèi)容與長刻本相同。

3.2.2 正文 1） 齊刻本缺字（頁）：齊刻本在《臟腑經(jīng)絡(luò)先后病脈證治第一》篇注解第一條原文以“肝病實脾，此脾尚未病而先治之”結(jié)尾。接第二條原文“經(jīng)絡(luò)受邪，入臟腑”。長刻本在“肝病實脾，此脾尚未病而先治之”后有“所謂治未病者也，五味各歸所喜。酸入肝，肝得其所喜即是補，故云補用酸也?！燎О惘M難，不越三條：一者”以下與齊刻本合。齊刻本所缺內(nèi)容為一整頁內(nèi)容。且此處錯簡重復(fù)了第二篇《痙濕暍病脈證第二》篇中“風(fēng)令脈弦，寒令脈緊……至寒則脈遲也”（上卷第二十三頁）。這一頁內(nèi)容頁碼標(biāo)注“三”（上卷）；在《百合狐惑陰陽毒證治第三》篇中，長刻本以“耳，非天地惡毒異氣所中者也”一句結(jié)尾。此十二字齊刻本缺如。2） 長刻本缺字（頁）：目錄長刻本作“金匱要略□注目錄”，齊刻本作“金匱要略廣注目錄”，長刻本缺一“廣”字。上卷十九頁，第八行下“農(nóng)夫行人”后缺“日中勞役，頭”五字，第九行“多汗無”后缺一“氣”字。中卷三十八頁，第九行，“如人行四五里進(jìn)”后缺“一服”二字。下卷第六頁長刻本為手寫楷體，而齊刻本為匠刻宋體，疑為長刻本此頁缺失，后以手寫補入。3） 齊刻本裝訂錯誤：齊刻本第六十二、六十三頁前后裝訂顛倒，一百三十、一百三十一頁裝訂顛倒。

4 長刻本與蘇刻本的版本對比

《廣注》成書于清初浙江錢塘，由于江蘇浙江地理位置臨近，自古以來兩地人文交流密切。在江蘇流傳并保存至今的《廣注》刻本或許為刊行之初的初刻本或是早期版本，蘇刻本作為唯一可見的流傳于江南一帶的《廣注》刻本對于《廣注》的版本研究具有重要意義。故筆者將長刻本與蘇刻本展開了仔細(xì)比對。蘇刻本裝訂形式為線裝，原為一函三冊，后因保存狀況不佳，在流傳過程中蘇刻本《廣注》經(jīng)修復(fù)重訂，現(xiàn)為一函六冊。蘇刻本在字體、款式與長刻本無異；蘇刻本與長刻本序目內(nèi)容一致，同樣保留了“自序”“張序”“顧序”，可見蘇刻本有較高的序目完整程度。蘇刻本部分章節(jié)由于保存狀況不佳出現(xiàn)了明顯的正文缺如，但正文結(jié)構(gòu)與長刻本無異。經(jīng)過對比可以獲得這樣的信息：長刻本與蘇刻本或為同一版本或刻印時代相近的版本。

在書籍的流傳中，刻本能保持內(nèi)容統(tǒng)一、減少訛誤，這些優(yōu)點與手抄本相比有明顯優(yōu)勢，故后世出版時在可能的條件下多以前代刻本為底本以作校對?，F(xiàn)在可見的《廣注》點校、詮釋類書籍皆以齊刻本與北抄本為底本和校本，長刻本的發(fā)掘為李彣《廣注》的研究提供了新的契機。長刻本勘刻嚴(yán)謹(jǐn)，序目完整，內(nèi)容更全，張遂辰與顧澄扶搖氏之“金匱要略廣注序”保存了作者李彣重要的生平信息。以長刻本為底本，再次點?！稄V注》會更有意義。同時，發(fā)掘其蘊藏的文獻(xiàn)版本信息，一方面有助于了解明末清初《金匱》研究的發(fā)展情況及厘清錢塘醫(yī)派傳承體系；另一方面可探求《廣注》作者李彣的生平信息、學(xué)術(shù)思想及《廣注》成書后少有流傳的原因。

[1]李艷杰.李彣《金匱要略廣注》的研究[D].長春:長春中醫(yī)藥大學(xué), 2014.

[2]劉宏巖.《金匱要略心典》所引“李氏”考[J].江蘇中醫(yī),1989,33(86):38.

[3]徐光星. 定本《金匱要略》文獻(xiàn)研究[D].杭州:杭州大學(xué),1998.

[4]李彣,金匱要略廣注[M]. 杜曉玲,校.北京:中國中醫(yī)藥出版社, 2007.

[5]宋書功.金匱要略廣注校詮[M].?？?海南出版社, 2010.

[6]陸文彬.呂留良學(xué)術(shù)經(jīng)驗初探[J].遼寧中醫(yī)雜志,1985,3(8):45-46.

[7]李玉安.黃正雨.中國藏書家通典[M].香港:中國國際文化出版社,2005.

[8]尹金欣.清代文字獄和禁書運動[J].開封大學(xué)學(xué)報,2011,25(1):48-50.

Study of the version ofA ll-round exegesis of Synopsis of the Golden Chamber

LI Yanjie1, YU Yong2, AN Yang1, QI Xiaomin2, ZHANG Dongji2, LIU Hongyan1*
(1.Changchun University of Chinese Medicine, Changchun 130117, China; 2.Qiqihar City Library, Qiqihar 161000, Heilongjiang Province, China)

All-round Exegesis of Synopsis of the Golden Chamber (The following referred to as AESGC) written by LI Wen who was a famous doctor of Qian Tang in the Qing dynasty. It is the frst fully annotated book of Synopsis of the Golden Chamber which is classical works of TCM. The publishing of AESGC has some infuence on the later researchers of SGC. For various reasons, moreover spreads down concerns its material to be few, at home and abroad, there is no comprehensive study on it. However, there is one of the Qing dynasty edition being saved in the library of Changchun University of Chinese Medicine. The marks made by it are clear, beautiful and standard; it is also complete in content. Now we go for an analysis of philology and edition of it, combined with the visible literature resources. The value of this version is higher, we will explore this book further, It is benefcial to the furtherance of researcher, who gave explanatory notes of SGC in the Ming and Qing dynasty.

ALL-round Exegesis of Synopsis of the Golden Chamber; version comparison; LI Wen

R222.3

A

2095-6258(2017)04-0668-03

2017-03-03）

10.13463/j.cnki.cczyy.2017.04.053

李艷杰（1985-），女，碩士，助教，主要從事中國醫(yī)學(xué)史研究。

*通信作者：劉宏巖，教授，博士研究生導(dǎo)師，電話-18686698557， 電子信箱-hong.yancc@163.com