黃陽(yáng)

浙江師范大學(xué)行知學(xué)院浙江金華321001

論我國(guó)胎兒利益的保護(hù)

黃陽(yáng)

浙江師范大學(xué)行知學(xué)院浙江金華321001

出生前的胎兒是否享有預(yù)期的權(quán)益及如何防范胎兒的利益被非法侵害、如何對(duì)受損害的胎兒利益進(jìn)行法律救濟(jì)以及處理侵害人等重大問(wèn)題，就成為法律的一大盲區(qū)。本文對(duì)在法律意義上如何保護(hù)胎兒利益進(jìn)行探究。

胎兒利益；侵害；完善保護(hù)

上個(gè)世紀(jì)以來(lái)，世界各國(guó)均陸續(xù)發(fā)生關(guān)于胎兒期內(nèi)遭受不法侵害行為侵害的訴訟案。原告基于胎兒期內(nèi)遭受的不法侵害事實(shí)向加害人請(qǐng)求損害賠償。我國(guó)近年來(lái)也多有此類案件發(fā)生并引起眾多法律道德上的爭(zhēng)論，如多次發(fā)生的“腦癱嬰兒”索賠案，某地“女?huà)氤錾儆冶?，父母向醫(yī)院索賠”案等。[1]隨著社會(huì)經(jīng)濟(jì)的發(fā)展，許多因素對(duì)胎兒的正常生長(zhǎng)發(fā)育都有影響，導(dǎo)致胎兒出生后嚴(yán)重畸形，身體和健康受損。許多非“先天遺傳性”的外界因素都會(huì)使胎兒的身體組織的完整和健康等人身利益受到損害，而目前各國(guó)法律對(duì)胎兒利益的保護(hù)規(guī)定明顯存在不足。

我國(guó)《民法通則》第九條規(guī)定：“公民從出生時(shí)起到死亡時(shí)止，具有民事權(quán)利能力，依法享有民事權(quán)利，承擔(dān)民事義務(wù)。”按照這一規(guī)定，公民的民事權(quán)利能力始于出生，終于死亡。對(duì)于出生的認(rèn)定，我國(guó)采取的是“獨(dú)立呼吸說(shuō)”，該說(shuō)認(rèn)為每一個(gè)出生的嬰兒從第一次獨(dú)立呼吸開(kāi)始，就成為自然人并享有民事權(quán)利能力。司法實(shí)踐中，出生與否的判斷往往是根據(jù)最高人民法院《關(guān)于貫徹執(zhí)行＜中華人民共和國(guó)民法通則＞若干問(wèn)題的意見(jiàn)(試行)》的規(guī)定，“出生的時(shí)間以戶籍證明為準(zhǔn)；沒(méi)有戶籍證明的，以醫(yī)院出具的出生證明為準(zhǔn)。沒(méi)有醫(yī)院證明的，參照其他有關(guān)證明認(rèn)定。”

自然人的民事權(quán)利能力始于“出生”，出生時(shí)間以戶籍登記或醫(yī)院出生證為準(zhǔn)。一方面，這可能造成法律上的出生與實(shí)際出生不一致，使實(shí)際上已經(jīng)出生但由于某種原因沒(méi)有及時(shí)進(jìn)行戶籍登記或取得出生證的孩子在此期間的合法權(quán)益得不到法律保護(hù)；另一方面，若胎兒在出生前、出生過(guò)程中，或者出生后辦理戶籍登記或者出生證明之前，遭受直接或者間接損害，也必然因權(quán)利能力障礙而不能以權(quán)利主體的身份獲得法律保護(hù)。

胎兒在出生前、出生過(guò)程中遭到的侵害很特殊，因?yàn)槟悴恢哉l(shuí)為原告。以這個(gè)胎兒？可他沒(méi)有民事權(quán)利能力。以父母為原告，可你告的又是侵犯了什么權(quán)呢在我國(guó)司法領(lǐng)域曾有這樣的案例。1980年石母懷小石頭已42周，超過(guò)正常分娩期。在醫(yī)院分娩時(shí)，由于過(guò)期妊娠且原發(fā)性宮縮乏力，醫(yī)院用了催產(chǎn)素、側(cè)切、胎吸助產(chǎn)。但因胎頭水腫胎吸失敗，即改用產(chǎn)鉗牽拉后胎兒才娩出。出生兒皮膚青紫，頭頂部表皮破2×1厘米，左顳下產(chǎn)嵌傷1厘米，胎頭頂部血腫。小石頭兩歲時(shí)被診斷為先天性上眼瞼下垂，三歲時(shí)又被診斷為繼發(fā)性腦積水。1988年，在與醫(yī)院多次交涉無(wú)果的情況下，小石頭的父母向法院提起了民事訴訟。法院決定變“醫(yī)療事故鑒定”為“病情的病因鑒定”來(lái)推動(dòng)此案的審理。2000年8月司法部司法鑒定科學(xué)技術(shù)研究所作出鑒定：被鑒定人石某繼發(fā)性腦積水與其出生時(shí)產(chǎn)程時(shí)間過(guò)長(zhǎng)及產(chǎn)傷之間的因果關(guān)系難以排除。法院再次開(kāi)庭時(shí)小石頭已經(jīng)20歲了。令人心痛的是，沒(méi)有法律上的完善規(guī)定，此案中石某的權(quán)益沒(méi)有得到很好的保護(hù)。

我國(guó)現(xiàn)行的法律由于采用絕對(duì)主義，自然人的權(quán)利能力始于出生止于死亡，而胎兒尚未出生，認(rèn)為胎兒是沒(méi)有民事權(quán)利能力的。因此胎兒的利益一旦受到侵害，無(wú)法以民事主體身份獲得法律保護(hù)。這就造成了處于胎兒階段的生物體的許多權(quán)益無(wú)法得到保護(hù)或者使因侵權(quán)造成的傷害的索賠最佳時(shí)間喪失。

筆者認(rèn)為，我國(guó)對(duì)胎兒利益的保護(hù)應(yīng)該從如下角度進(jìn)行完善：

1.若胎兒出生后為活體，那他在出生前、出生過(guò)程中遭到的侵害，在他出生后可以自然人的名義請(qǐng)求侵害的賠償。例如胎兒的孕母在懷孕期間服用了有安全隱患的產(chǎn)品，給胎兒造成了傷害，就應(yīng)承擔(dān)責(zé)任。

2.若胎兒在母體內(nèi)，即孕婦懷孕期間遭到損傷導(dǎo)致流產(chǎn)，應(yīng)給予胎兒利益保護(hù)。因?yàn)樘核艿那趾θ魞H以母親的名義請(qǐng)求保護(hù)將會(huì)大打折扣。根據(jù)《人體輕傷鑒定標(biāo)準(zhǔn)試行》規(guī)定，損傷致孕婦流產(chǎn)只屬于輕傷。這樣不利于保護(hù)母體利益也不利于保護(hù)胎兒利益。

3.凡涉及到胎兒利益的問(wèn)題，視其為已出生。這樣能更好的保護(hù)其損害賠償請(qǐng)求權(quán)、繼承及受遺贈(zèng)等權(quán)利。

4.在以后的立法中，應(yīng)明確胎兒的撫養(yǎng)費(fèi)損害賠償請(qǐng)求權(quán)。若胎兒的撫養(yǎng)人在此期間遭受侵害或胎兒被撫養(yǎng)人拋棄、遭到撫養(yǎng)人拒絕撫養(yǎng)時(shí)，胎兒應(yīng)有權(quán)主張撫養(yǎng)費(fèi)的賠償。

誠(chéng)然，我國(guó)在《繼承法》第28條規(guī)定：“遺產(chǎn)分割時(shí)，應(yīng)當(dāng)保留胎兒的繼承份額?！钡覈?guó)只是在繼承時(shí)保留胎兒份額，并沒(méi)有承認(rèn)胎兒在該問(wèn)題上有權(quán)利能力，且并沒(méi)有細(xì)致的規(guī)定來(lái)保證特留份能夠得到有效實(shí)現(xiàn)。因此，筆者認(rèn)為，為了更周延地保護(hù)胎兒的權(quán)益，我國(guó)未來(lái)立法應(yīng)采總括保護(hù)主義，同時(shí)，在胎兒權(quán)利能力的性質(zhì)上，采用法定解除條件說(shuō)，若胎兒非死產(chǎn)，則懷孕期間胎兒視為已出生，就胎兒所受不法侵害的損害賠償或者其父親被害致死的損害賠償，均得由胎兒的法定代理人代為行使。

（指導(dǎo)老師：馬林東）[2]

[1]《胎兒利益溯及保護(hù)的法律思考》——呂冀平,向俊霖

[2]《論胎兒權(quán)益保護(hù)》——中國(guó)法院網(wǎng)