張廣海， 李苗苗

(中國海洋大學(xué) 管理學(xué)院，山東 青島 266100)

河南省國內(nèi)旅游經(jīng)濟(jì)區(qū)域差異研究

張廣海， 李苗苗

(中國海洋大學(xué) 管理學(xué)院，山東 青島 266100)

以標(biāo)準(zhǔn)差、變異系數(shù)、Theil指數(shù)為主要測(cè)度方法對(duì)2007—2014年河南省旅游經(jīng)濟(jì)區(qū)域差異進(jìn)行剖析；結(jié)果表明：河南省國內(nèi)旅游經(jīng)濟(jì)區(qū)域顯露出明顯的差異性，呈現(xiàn)出絕對(duì)差異逐年倍增、相對(duì)差異放緩但伴隨著較小的波動(dòng)性等特性；2007—2014年地帶間差異Tbr獨(dú)特的波動(dòng)性成就了市際差異Tp略微扁平化的“駝峰”狀姿態(tài)，而居高不下的地帶內(nèi)差異Twr則成為河南省國內(nèi)旅游經(jīng)濟(jì)差異偏高的首因；2007—2014年河南省G值和Z值的均值分別為5%、8%，除了22%的“貴族”城市和11%的“新秀”城市之外，河南省過半的城市屬于“平民”城市。

河南??；旅游經(jīng)濟(jì)；Theil指數(shù)；區(qū)域差異

作為現(xiàn)代服務(wù)業(yè)的重要組成部分，旅游業(yè)顯著的輻射和關(guān)聯(lián)帶動(dòng)作用已成為拉動(dòng)經(jīng)濟(jì)的極大動(dòng)力，是經(jīng)濟(jì)發(fā)展低迷階段中的一大亮點(diǎn)。但由于旅游資源稟賦、經(jīng)濟(jì)基礎(chǔ)、地理區(qū)位、基礎(chǔ)設(shè)施等差異，不同地區(qū)旅游經(jīng)濟(jì)的發(fā)展實(shí)力和空間分布都有明顯的差異。早在20世紀(jì)末，旅游經(jīng)濟(jì)區(qū)域差異研究就成為眾多專家學(xué)者不斷深入探討的學(xué)術(shù)領(lǐng)域，但都較偏重于分析旅游經(jīng)濟(jì)的發(fā)展實(shí)力[1]、影響因素[2]、時(shí)空差異[3-4]、增長與效應(yīng)[5-6]、入境旅游經(jīng)濟(jì)差異[7-8]等方面。

河南緊跟國家大政方針，立足旅游立省的策略，加緊部署“互聯(lián)網(wǎng)+”，瞄準(zhǔn)“一帶一路“戰(zhàn)略定位，精煉新型城鎮(zhèn)化與生態(tài)環(huán)境建設(shè)，助力旅游的智慧化、網(wǎng)絡(luò)化、國際化，取得了長足的進(jìn)步。2014年河南省旅游總收入達(dá)到了4 366.2億元，旅游總?cè)藬?shù)達(dá)到4.58億人次，同比分別增長12.66%、11.59%。其中，國內(nèi)旅游收入高達(dá)4 322億元，占總收入的99%，力證了河南省國內(nèi)旅游經(jīng)濟(jì)的實(shí)力。目前，河南省旅游經(jīng)濟(jì)的研究主要集中于入境旅游經(jīng)濟(jì)，而有關(guān)國內(nèi)旅游經(jīng)濟(jì)差異的研究相對(duì)薄弱，且研究數(shù)據(jù)較為陳舊，不能夠及時(shí)有效地反映出這些年河南省旅游經(jīng)濟(jì)的發(fā)展變化。易廣波等[9]以2000—2007年旅游外匯收入為指標(biāo)，研究了河南省旅游經(jīng)濟(jì)空間差異及其影響因素。羅澤順等[10]基于2003—2012年河南省旅游總收入數(shù)據(jù)，展開了旅游經(jīng)濟(jì)差異演化特征及收斂性研究。史文濤[11]、史本林[12]、王璐瑤等[13]分析了河南省入境旅游經(jīng)濟(jì)的時(shí)空差異和演變特征。鑒于此，以標(biāo)準(zhǔn)差、變異系數(shù)、Theil指數(shù)為主要測(cè)度方法，深入研究河南省國內(nèi)旅游經(jīng)濟(jì)的區(qū)域差異，以期對(duì)河南省的國內(nèi)旅游經(jīng)濟(jì)的發(fā)展提供切實(shí)可行的建議。

1 測(cè)度方法與數(shù)據(jù)來源

1.1 測(cè)度方法

基于2007—2014年河南省18個(gè)地級(jí)市國內(nèi)旅游經(jīng)濟(jì)的相關(guān)統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)，從3個(gè)角度來剖析河南省國內(nèi)旅游經(jīng)濟(jì)的區(qū)域差異：利用標(biāo)準(zhǔn)差和變異系數(shù)來衡量河南省國內(nèi)旅游經(jīng)濟(jì)的絕對(duì)差異和相對(duì)差異；通過Theil指數(shù)及其分解項(xiàng)來分析河南省國內(nèi)旅游經(jīng)濟(jì)的空間特征及演化；通過構(gòu)建旅游經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平和旅游產(chǎn)業(yè)地位指標(biāo)，分析河南省旅游經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平與產(chǎn)業(yè)地位的空間分異性。

1.1.1 標(biāo)準(zhǔn)差和變異系數(shù)

為了剖析河南省國內(nèi)旅游經(jīng)濟(jì)的絕對(duì)差異和相對(duì)差異，采用標(biāo)準(zhǔn)差(S)和變異系數(shù)(CV)兩個(gè)常用指標(biāo)來分別衡量區(qū)域旅游經(jīng)濟(jì)的絕對(duì)離散程度和相對(duì)離散程度[14]。其公式分別為

(1)

1.1.2Theil指數(shù)

Theil指數(shù)，又稱泰爾指數(shù)，其核心思想是通過考察人口與其相應(yīng)收入是否匹配來判斷收入或某種資源分布的公平性程度，可以衡量地帶間差異和地帶內(nèi)差異及其對(duì)總差距的貢獻(xiàn)，亦是衡量區(qū)域差異的重要指標(biāo)之一。Theil指數(shù)的值越大，表明區(qū)域間不均衡程度越大，反之則越小。河南省國內(nèi)旅游經(jīng)濟(jì)區(qū)域差異的Theil指數(shù)及其分解式為

1) 地帶內(nèi)地市間差異程度Theil指數(shù)：

(2)

2) 地帶間差異程度Theil指數(shù)Tbr：

(3)

3) 市際(總)差異程度Theil指數(shù)Tp：

(4)

其中:Yij,Nij分別為i地帶j市國內(nèi)旅游收入和常住人口數(shù)；Yi,Ni分別為i地帶國內(nèi)旅游收入和常住人口數(shù)；Y,N分別為河南省國內(nèi)旅游收入和常住人口數(shù)。基于式(2)和式(3)，河南省國內(nèi)旅游的總差異Tp可以分解為地帶內(nèi)差異Twr和地帶間差異Tbr之和：

(5)

1.1.3 旅游經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平和旅游產(chǎn)業(yè)地位

通過G值和Z值分別測(cè)度各市旅游業(yè)對(duì)河南旅游業(yè)的貢獻(xiàn)率和在該市國民經(jīng)濟(jì)產(chǎn)業(yè)體系中的地位，借此來表征河南省國內(nèi)旅游經(jīng)濟(jì)的空間分異特征[15]，其公式分別為

(6)

式(6)中:Gt為該市第t年的旅游經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平；Zt為該市第t年的旅游產(chǎn)業(yè)地位；yt為該市第t年的國內(nèi)旅游收入；Yt第t年河南省國內(nèi)旅游收入；Dt該市第t年的地區(qū)生產(chǎn)總值(GDP)。

1.2 數(shù)據(jù)來源

在不考慮“省直管縣市”制度對(duì)各市旅游業(yè)影響作用的情況下，選取了2007—2014年河南省及其各市國內(nèi)旅游收入、GDP和常住人口數(shù)作為指標(biāo)，其統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)主要來源于《河南省統(tǒng)計(jì)年鑒》、河南統(tǒng)計(jì)網(wǎng)及河南旅游政務(wù)網(wǎng)及各市統(tǒng)計(jì)公報(bào)。鑒于數(shù)據(jù)可得性和文獻(xiàn)目的，選取了河南省鄭州、開封、洛陽、平頂山、安陽、鶴壁、新鄉(xiāng)、焦作、濮陽、許昌、漯河、三門峽、南陽、商丘、信陽、周口、駐馬店、濟(jì)源等18個(gè)省轄市作為研究對(duì)象。考慮經(jīng)濟(jì)發(fā)展的不平衡性，將河南省各市進(jìn)行了綜合區(qū)域劃分的比較研究，見表1。

表1 河南省區(qū)域劃分

2 河南省旅游經(jīng)濟(jì)差異的總體特征

依據(jù)2007—2014年河南省及各市國內(nèi)旅游收入數(shù)據(jù)，計(jì)算其標(biāo)準(zhǔn)差(S)和變異系數(shù)(CV)，借此映射河南省國內(nèi)旅游經(jīng)濟(jì)差異的總體特征，如圖1。

圖1 2007—2014年河南省國內(nèi)旅游經(jīng)濟(jì)差異及變動(dòng)圖Fig.1 Regional difference of the domestic tourism economy in Henan province 2007—2014

近年來，河南省國內(nèi)旅游日益活躍，獲得了長足發(fā)展，國內(nèi)旅游收入從2007年的1 327億元擴(kuò)大到2014年的4 322億元，年均增長28.21%。但河南省國內(nèi)旅游經(jīng)濟(jì)的區(qū)域差異依然較為明顯，且其總體變化呈現(xiàn)出絕對(duì)差異逐年倍增、相對(duì)差異放緩但伴隨著較小的波動(dòng)性等特征。2007—2014年，國內(nèi)旅游收入的標(biāo)準(zhǔn)差整體偏高，處于逐年遞增態(tài)勢(shì)，從2007年的70.93擴(kuò)大至2014年的278.89，增長了293.19 %，年平均增長率為36.65%，揭示了河南省國內(nèi)旅游經(jīng)濟(jì)絕對(duì)差異的擴(kuò)張態(tài)勢(shì)。2007—2014年，國內(nèi)旅游收入的變異系數(shù)始終介于1～1.3之間，且具有較為明顯的波動(dòng)性，2008—2011年處于相對(duì)較為平緩階段，2011—2014年存在一定波動(dòng)且其值偏高于前期年份，顯示出2011年以后河南省國內(nèi)旅游經(jīng)濟(jì)發(fā)展的不平衡性。河南省國內(nèi)旅游經(jīng)濟(jì)差異的總體特征與旅游業(yè)的成長演變息息相關(guān)，近些年河南省逐漸重視旅游業(yè)的經(jīng)濟(jì)拉力作用，而“旅游立省”戰(zhàn)略、“百村萬戶”旅游富民工程、紅色旅游發(fā)展規(guī)劃、“互聯(lián)網(wǎng)+”、一帶一路等國家和地方旅游政策較大地推動(dòng)了旅游經(jīng)濟(jì)的實(shí)力提升和規(guī)模拓展，但由于各市自身資源、經(jīng)濟(jì)、政治及科技等軟硬條件的差異，各市旅游經(jīng)濟(jì)的起步、成長及發(fā)展步調(diào)存在差別，造成不斷擴(kuò)大的區(qū)域經(jīng)濟(jì)的總量差距，從而呈現(xiàn)出相對(duì)差異趨于平緩, 絕對(duì)差異卻逐步擴(kuò)張的局勢(shì)。

3 河南省國內(nèi)旅游經(jīng)濟(jì)差異的空間特征及演變

以剖析河南省國內(nèi)旅游經(jīng)濟(jì)的空間特征及其演變規(guī)律為目標(biāo)，將河南省18個(gè)省轄市劃分為豫中、豫南、豫東、豫西和豫北5個(gè)地帶，借助Theil指數(shù)及其分解值對(duì)河南省國內(nèi)旅游經(jīng)濟(jì)的市際差異、地帶間差異、地帶內(nèi)差異進(jìn)行解析和研究。

3.1 市際Tp、地帶間Tbr及地帶內(nèi)Twr差異演變

代入相關(guān)數(shù)據(jù)對(duì)河南省國內(nèi)旅游收入的泰爾指數(shù)進(jìn)行計(jì)算，得出其市際差異Tp、地帶間差異Tbr、地帶內(nèi)差異Twr，結(jié)果見圖2。

圖2 河南省國內(nèi)旅游市際、地帶間、地帶內(nèi)差異演變Fig.2 Temporal changes of inter-city, inter-region and intra-regional disparities in Henan domestic tourism

從市際差異Tp看，2007—2014年河南省國內(nèi)旅游經(jīng)濟(jì)的市際差異Tp整體上呈現(xiàn)出略微扁平化的“駝峰”狀，即2007—2011年和2011—2014年兩個(gè)駝峰，且后一個(gè)駝峰比前一個(gè)駝峰整體偏高，2013年達(dá)到最高值；從地帶間差異Tbr看，2007—2014年河南省國內(nèi)旅游經(jīng)濟(jì)的地帶間差異Tbr大體上與市際差異Tp的走勢(shì)一致；從地帶內(nèi)差異Twr看，2007—2014年河南省國內(nèi)旅游經(jīng)濟(jì)的地帶內(nèi)差異Twr相對(duì)平緩且變動(dòng)幅度較小，但始終凌駕于地帶間差異Tbr之上。此外，市際差異Tp和地帶間差異Tbr的兩個(gè)駝峰走勢(shì)與河南省旅游業(yè)的發(fā)展變動(dòng)密切相關(guān)， 2008年奧運(yùn)會(huì)極大地推動(dòng)了中國的旅游業(yè)，河南省也從中獲益匪淺，由于各地帶本身旅游實(shí)力的區(qū)別，造成地帶間旅游獲益的不平衡，但隨后爆發(fā)的經(jīng)濟(jì)危機(jī)冷卻了旅游業(yè)的熱力，從而引起市際差異先擴(kuò)大后減緩的趨勢(shì)并出現(xiàn)第一個(gè)駝峰。在國家、省政府及地方政府的旅游新政策及新措施的刺激效應(yīng)和滯后效應(yīng)的作用下，旅游業(yè)逐漸走出低迷階段并獲得高效率的發(fā)展，但由于政策偏向和實(shí)施力度的不同，地帶間的差異也突飛猛進(jìn)，并在2013年達(dá)到最大值，然而隨著旅游法、旅游黑名單、國民休閑綱要等旅游規(guī)章制度的制定和修正，規(guī)范了旅游業(yè)的發(fā)展秩序，一定程度上抑制了各區(qū)域旅游行業(yè)發(fā)展的不平衡，從而出現(xiàn)了市際差異演變的第二個(gè)駝峰?？傊?，Tp、Tbr、Twr、的演變趨勢(shì)，說明地帶內(nèi)差異是造成2007—2014年河南省國內(nèi)旅游經(jīng)濟(jì)差異居高不下的首因，而地帶間差異是引起2007—2014年河南省國內(nèi)旅游經(jīng)濟(jì)起伏變動(dòng)的主因。

3.2 五大地帶間差異Tbr的演變

基于Theil指數(shù)的可分解特性，得出河南省五大地帶間國內(nèi)旅游經(jīng)濟(jì)差異的演變趨勢(shì)(圖3)。2007—2014年5大地帶的Tbr指數(shù)在波動(dòng)中呈現(xiàn)出一定的上升趨勢(shì)，且Tbr值豫中>豫西>豫北>豫東>豫南，其中豫中和豫西地帶的Tbr明顯高于地帶間Tbr，且與豫南、豫東、豫北地帶的差距較大。2007—2014年豫中地帶的Tbr值起伏較大，形成較為明顯的兩個(gè)波段，而2007—2014年豫西地帶的Tbr值則表露出一定的增長性，這些變化特征與這兩個(gè)地帶的旅游業(yè)息息相關(guān)，豫中、豫西地帶中的鄭州、洛陽、三門峽等市能靈敏地感應(yīng)旅游發(fā)展環(huán)境尤其是經(jīng)濟(jì)和政策環(huán)境的變動(dòng)并隨之起伏波動(dòng)，且其在資源、基礎(chǔ)設(shè)施、政策等方面極具優(yōu)勢(shì)，旅游業(yè)基礎(chǔ)扎實(shí)、實(shí)力強(qiáng)勁、前景良好，是這兩個(gè)地帶甚至全省的旅游業(yè)領(lǐng)跑者和支撐者，由此可見，這兩個(gè)地帶是塑造地帶間差異Tbr指數(shù)的駝峰趨勢(shì)的主因。2007—2014年豫南、豫東和豫北地帶的Tbr值雖然有小幅度的回升，但仍舊都低于0，表明這3個(gè)地帶的國內(nèi)旅游收入份額遠(yuǎn)低于其人口比重，處于不利地位，其主要?dú)w因于這些地帶經(jīng)濟(jì)水平、基礎(chǔ)設(shè)施、旅游政策等方面的欠缺，旅游經(jīng)濟(jì)水平穩(wěn)固且變動(dòng)性小。對(duì)照河南省五大地帶Tbr值和國內(nèi)旅游收入比重(圖4)的演化趨勢(shì)，可以找到兩者相關(guān)聯(lián)的蛛絲馬跡，兩者高低位序保持高度一致，即豫中>豫西>豫北>豫東>豫南，其中豫中和豫西的國內(nèi)旅游收入份額較大，這也從側(cè)面佐證了其塑造地帶間差異Tbr的主力軍作用，而余下地帶較為落后的國內(nèi)旅游收入比重也有力地映射了這些地帶的Tbr值普遍較低的水平與穩(wěn)固平緩的走勢(shì)。

圖3 河南省國內(nèi)旅游五大地帶間差異演變Fig.3 The inter-region disparity change of thedomestic tourism economy in Henan

圖4 河南省五大地帶國內(nèi)旅游收入占全省的比重Fig.4 The proportion of each zone’s domestic tourism income in Henan

3.3 五大地帶內(nèi)差異Twr的演變

基于Theil指數(shù)的可分解特性，解析出河南省5大地帶內(nèi)國內(nèi)旅游經(jīng)濟(jì)差異的演變趨勢(shì)，見圖5。如圖5所示，2007—2014年河南省各大地帶內(nèi)Twr值有著“豫中>豫東>豫西>豫北>豫南”這一高低排序。2007—2014河南省地帶內(nèi)Twr呈現(xiàn)出兩個(gè)階段性特征，2007—2011年表露出先擴(kuò)大后縮小的趨勢(shì)，2011—2014年基本保持穩(wěn)定、變動(dòng)幅度很小。2007—2014年豫中Twr和豫東Twr的對(duì)河南省地帶內(nèi)Twr的貢獻(xiàn)度最為明顯，這兩個(gè)地帶的走勢(shì)在2007—2011年期間高度一致，而在2011—2014年則顯示出明顯的反向運(yùn)動(dòng)態(tài)勢(shì)。從余下3個(gè)地帶看，豫西Twr>豫北Twr>豫南Twr，2007—2014年3個(gè)地帶的浮動(dòng)區(qū)間很小且趨勢(shì)簡單明晰，其中豫西Twr在2007—2014年基本維持小幅度的增長趨勢(shì)，而豫北Twr和豫南Twr整體上在低值區(qū)間維持不變，這也就說明這3個(gè)地帶僅僅保持低水平的趨同，對(duì)河南省國內(nèi)旅游的均衡發(fā)展貢獻(xiàn)不大。

圖5 河南省國內(nèi)旅游五大地帶內(nèi)差異演變Fig.5 The intra-regional disparity change of the domestic tourism economy in Henan

從河南省地帶內(nèi)Twr和各地帶Twr值的演化趨勢(shì)可以看出，河南省地帶內(nèi)Twr變動(dòng)主要是由豫中和豫東的內(nèi)部旅游不均衡引發(fā)的。豫中地帶的國內(nèi)旅游經(jīng)濟(jì)發(fā)展最為參差不齊，主要是由鄭州這個(gè)老牌旅游強(qiáng)市突出，而許昌、漯河兩市旅游實(shí)力相對(duì)薄弱所引起的；豫東地帶整體露出先增后減的走勢(shì)，主要是由近年來開封旅游地位的下落和商丘、周口兩市旅游的強(qiáng)勁發(fā)展引起地帶內(nèi)旅游發(fā)展趨向協(xié)調(diào)而形成的；豫西地帶差異顯示出小幅度的持續(xù)走高態(tài)勢(shì)，則主要源于洛陽這一旅游強(qiáng)市的隆起與平頂山、三門峽兩市旅游增長略低之間的對(duì)比；而豫北、豫南兩地帶旅游發(fā)展基底和發(fā)展速度類同，雖然近年來獲得一定的政策偏向，但對(duì)全省國內(nèi)旅游經(jīng)濟(jì)的影響力有限。

4 河南省旅游經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平與產(chǎn)業(yè)地位空間分異

此處基于2007—2014年的相關(guān)旅游數(shù)據(jù)，借助G值和Z值來度量各市旅游業(yè)對(duì)河南旅游業(yè)的貢獻(xiàn)率和在該市國民經(jīng)濟(jì)產(chǎn)業(yè)體系中的地位，借此來表征河南省國內(nèi)旅游經(jīng)濟(jì)的空間分異特征。據(jù)測(cè)算，2007—2014年河南省的G值和Z值的均值分別為5%、8%，并以此為標(biāo)準(zhǔn)將18個(gè)市分為A、B、C、D等4個(gè)區(qū)間(圖6),不同區(qū)間代表了不同級(jí)別的城市旅游發(fā)展水平與產(chǎn)業(yè)地位的空間組合。其中未有城市落在D區(qū)間，因此D區(qū)間忽略不計(jì)。

A區(qū)間代表“貴族”型城市，區(qū)間包含鄭州、開封、洛陽、焦作等4個(gè)城市，這類城市占河南省的22%，其旅游經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平和產(chǎn)業(yè)地位均處于相對(duì)較高的級(jí)別。焦作應(yīng)屬于新晉升的貴族，其G值和Z還有較大的提升空間。相對(duì)于焦作來說，“鄭洛汴”一直是河南省旅游的中堅(jiān)力量，這3個(gè)老牌旅游城市堪稱“貴族”中的長老，但三者的旅游經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平和產(chǎn)業(yè)地位仍然存在差距，從G值看，鄭州>開封>洛陽，而從Z值看，開封>洛陽>鄭州, 這顯示出：鄭州旅游經(jīng)濟(jì)的發(fā)展水平最高，但其產(chǎn)業(yè)地位卻較低；開封的旅游經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平雖比不過鄭州，但其產(chǎn)業(yè)地位卻不容撼動(dòng)；洛陽的G值和Z值則較為平衡。

B區(qū)間代表“新秀”型城市，該區(qū)間包含安陽、三門峽等2個(gè)城市，這類城市僅占河南省的11%，其旅游產(chǎn)業(yè)地位等級(jí)較高但發(fā)展水平則較為一般。從G值看，安陽、三門峽分別排在河南省的第5位、第6位，但其水平卻略低于全省均值；從Z值看，三門峽、安陽分別排在河南省的第5位、第6位，且其值稍高于全省均值。因此，安陽、三門峽應(yīng)該在緊跟國家及省市政策，穩(wěn)步提升旅游產(chǎn)業(yè)地位的同時(shí)，加快旅游的發(fā)展步伐，努力向貴族型城市過渡。

C區(qū)間代表“平民”型城市，該區(qū)間包含平頂山、安陽、鶴壁、新鄉(xiāng)等12個(gè)城市，這類城僅占河南省的67%，顯然過半的城市都處在G值和Z值雙低的狀態(tài)下。從G值看，濟(jì)源<漯河<鶴壁,G值僅僅約為0.1，排在全省的末3位，歸于最低檔次，主要是這3市狹小的地域面積狹小和相對(duì)短缺的資源拉低了旅游實(shí)力，；從Z值看，許昌<周口<漯河，排在全省的末3位，旅游業(yè)的地位亟待提升；余下城市的G值和Z值相對(duì)較為平穩(wěn)，攀升的基礎(chǔ)較好，應(yīng)加緊向新秀型城市過渡。

5 結(jié)論與發(fā)展建議

5.1 研究結(jié)論

基于2007—2014 年的河南省國內(nèi)旅游相關(guān)數(shù)據(jù)，主要利用標(biāo)準(zhǔn)差、變異系數(shù)和Theil指數(shù)測(cè)度和剖析了其旅游經(jīng)濟(jì)區(qū)域差異特征，并得到結(jié)論:

(1) 基于總體特征視角，河南省國內(nèi)旅游經(jīng)濟(jì)區(qū)域顯露出明顯的差異性,其總體變化呈現(xiàn)出絕對(duì)差異逐年倍增、相對(duì)差異放緩但伴隨著較小的波動(dòng)性等特性。從標(biāo)準(zhǔn)差看，2007—2014年的S值的年均增長率達(dá)36.65%，表露出河南省旅游經(jīng)濟(jì)絕對(duì)差異持續(xù)不斷的擴(kuò)張態(tài)勢(shì)；從變異系數(shù)看，2007—2014年的S值總是在相對(duì)平緩的區(qū)間內(nèi)呈現(xiàn)出較為清晰的反復(fù)波動(dòng)性，表征了旅游經(jīng)濟(jì)發(fā)展具有一定的失調(diào)性。

(2) 基于Theil指數(shù)視角,剖析了河南省國內(nèi)旅游經(jīng)濟(jì)的市際差異、地帶間差異、地帶內(nèi)差異及區(qū)域差異貢獻(xiàn)率。從全省看，2007—2014年地帶間差異Tbr獨(dú)特的波動(dòng)性成就了市際差異Tp略微扁平化的“駝峰”狀姿態(tài)，而居高不下的地帶內(nèi)差異Twr則成為河南省國內(nèi)旅游經(jīng)濟(jì)差異偏高的首因；從五大地帶的Tbr看，2007—2014年五大地帶的Tbr指數(shù)均在波動(dòng)中保持了一定的抬升姿勢(shì)，其中Tbr值豫中>豫西>豫北>豫東>豫南，且豫中和豫西地帶是塑造地帶間差異Tbr駝峰趨勢(shì)的主因；從五大地帶的Twr看，2007—2014年河南省各大地帶內(nèi)Twr值保持著“豫中>豫東>豫西>豫北>豫南”的位次，表露出豫中和豫東的內(nèi)部不均衡引發(fā)了地帶內(nèi)Twr的變動(dòng)。

(3) 基于G值和Z值視角，2007—2014年河南省的G值和Z值的均值分別為5%、8%，整體水平偏低。其中，除了22%的“貴族”城市和11%的“新秀”城市之外，河南省過半的城市隸屬于“平民”城市,即G值和Z值雙低型，這也就力證了河南省旅游產(chǎn)業(yè)地位和發(fā)展水平不均衡且亟待提升的現(xiàn)狀。

5.2 發(fā)展建議

研究結(jié)果表明，河南省國內(nèi)旅游經(jīng)濟(jì)呈現(xiàn)出絕對(duì)差異逐年倍增、相對(duì)差異放緩但伴隨著較小的波動(dòng)性的總體特征，而且地帶間差異Tbr的波動(dòng)性和地帶內(nèi)差異Twr的偏高塑造了河南省國內(nèi)旅游經(jīng)濟(jì)市際差異的獨(dú)特趨勢(shì)。鑒于此，為協(xié)調(diào)河南省各市各地帶的旅游經(jīng)濟(jì)發(fā)展，針對(duì)性地提出以下建議：

(1) 宏觀層面上，強(qiáng)化政府政策支撐，營造和優(yōu)化旅游發(fā)展大環(huán)境。一方面，河南省要緊跟國家大政方針，立足自身區(qū)位優(yōu)勢(shì)和產(chǎn)業(yè)優(yōu)勢(shì)，加快構(gòu)建和深化“十三五”旅游規(guī)劃，部署升級(jí)旅游業(yè)的“互聯(lián)網(wǎng)+”策略，瞄準(zhǔn)“一帶一路“戰(zhàn)略定位，延伸和拓展世界旅游城市市長論壇、亞歐旅游合作論壇等國際性盛會(huì)，為旅游業(yè)傾力打造一個(gè)具備智慧化、網(wǎng)絡(luò)化、國際化的外部性環(huán)境。另一方面，河南省政府應(yīng)找準(zhǔn)自身定位，精煉旅游業(yè)發(fā)展的堅(jiān)實(shí)砥柱作用，落實(shí)各項(xiàng)旅游政策，健全專業(yè)人才和旅游大數(shù)據(jù)支撐，拓寬投資渠道，健全旅游投資機(jī)制，加強(qiáng)省內(nèi)市際間合作以及與絲路沿線地區(qū)的合作，為旅游業(yè)傾情營造一個(gè)便利化、秩序化、平衡化的內(nèi)部性環(huán)境。

(2) 微觀層面上，結(jié)合國家及省政府的各項(xiàng)策略，定位旅游發(fā)展方向。從4個(gè)貴族城市來看，鄭州應(yīng)緊抓T2航站樓的聯(lián)動(dòng)機(jī)遇結(jié)合米字型高速鐵路網(wǎng)的建設(shè)，來拓展地區(qū)旅游引力的輻射范圍，助力鄭州旅游增長中心極地位，而洛陽和開封要深挖古都文化底蘊(yùn)，加速鄭汴洛旅游一體化，此外焦作應(yīng)精煉云臺(tái)山旅游集聚區(qū)，創(chuàng)新和深化“焦作模式”內(nèi)涵 ；從2個(gè)新秀城市來看，安陽應(yīng)立足殷商文化、甲骨文化，全力塑造和宣傳中國文字之都形象，而三門峽則應(yīng)全面融入沿黃旅游度假區(qū)，加快旅游前進(jìn)速度；從12個(gè)平民城市來看，各市要在完善旅游基礎(chǔ)服務(wù)設(shè)施的基礎(chǔ)上，整合特色資源與政府旅游規(guī)劃，努力融入黃河旅游帶、南水北調(diào)中線旅游帶、桐柏—大別山旅游區(qū)等旅游規(guī)劃片區(qū)建設(shè)，并與自身的根親文化、紅色資源、人文景觀、休閑農(nóng)業(yè)或溫泉資源相匹配，在區(qū)域合作中求發(fā)展。

[1] 郭利平,陳忠暖.中國區(qū)域旅游經(jīng)濟(jì)的綜合實(shí)力分析和類型劃分[J].地理學(xué)與國土研究，2001,17(3):88-96

GUO L P,CHEN Z N.Application of Virtual Reality Technology in Virtual Touring[J].Geography and Territorial Research,2011,17(3):88-96

[2] 劉剛.浙江省旅游經(jīng)濟(jì)區(qū)域差異及其影響因素研究[D].杭州：浙江大學(xué),2010

LIU G.Research on Regional Tourism Economy Disparities and Its Influencing Factors of Zhejiang Province[D].Hanzhou:Zhejiang University,2010

[3] 徐東文,羅翔宇,史媛媛.湖北省區(qū)域旅游經(jīng)濟(jì)差異的時(shí)間演變特征研究[J].中南民族大學(xué)學(xué)報(bào)(人文社會(huì)科學(xué)版),2013,33(3):133-136

XU D W,LUO X Y,SHI Y Y.Temporal Evolution of Regional Tourism Economic Disparity in Hubei Province[J].Journal of South-Central University for Nationalities( Humanities and Social Sciences),2013,33(3):133-136

[4] 陳剛強(qiáng).中國地市旅游經(jīng)濟(jì)差異的時(shí)空演變特征[J].地域研究與開發(fā),2013,31(4):91-95

CHEN G Q.Temporal-spatial Evolution of Regional Tourism Economic Disparity in China[J].Areal Research and Development,2013,31(4):91-95

[5] 向藝,鄭林,王成璋.旅游經(jīng)濟(jì)增長因素的空間計(jì)量研究[J].經(jīng)濟(jì)地理,2012(6):162-166

XIANG Y,ZHENG L,WANG C Z.A Spatial Econometric Analysis on the Factors of Tourism Economic Growth[J].Economic Geography,2012(6):162-166

[6] 張娜,佟連軍.基于面板數(shù)據(jù)的黑龍江省旅游經(jīng)濟(jì)效應(yīng)分異研究[J].經(jīng)濟(jì)地理,2013(2):172-178

ZHANG N,TANG L J.A Panel Data Study on the Dissimilarity of Tourism Economic Effect in Heilongjiang Province[J].Economic Geography,2013(2):172-178

[7] 張明東,陸玉麒.山東省入境旅游經(jīng)濟(jì)差異及經(jīng)濟(jì)增長刺激效應(yīng)[J].南京師大學(xué)報(bào)(自然科學(xué)版),2010(2):126-131

ZHANG M D,LU Y Q.Difference of In-Country Tourism Economy and Stimulation Effect to Economy Growing of Shandong Province[J].Journal of Nanjing Normal University(Natural Science Edition),2010(2):126-131

[8] 郭永銳,張捷,盧韶婧,等.中國入境旅游經(jīng)濟(jì)空間格局的時(shí)空動(dòng)態(tài)性[J].地理科學(xué),2014,11(2):1299-1304

GUO Y R,ZHANG J,LU S J,et al.Spatio-temporal Change of the Inbound Tourism Economic Development in China[J].Science Geography Sinica,2014,11(2):1299-1304

[9] 易廣波,汪明林.河南省旅游經(jīng)濟(jì)空間差異及影響因素分析[J].樂山師范學(xué)院學(xué)報(bào),2010(5):63-67

YI G B,WANG M L.Research on Tourism Economy Disparities and Influencing Factors of Henan Province[J].Journal of Leshan Teachers College,2010(5):63-67

[10] 駱澤順,林璧屬.河南省旅游經(jīng)濟(jì)差異演化特征及收斂性研究[J].干旱區(qū)資源與環(huán)境,2015,29(5):197-202

LUO Z S,LIN B S.The Evolution Features and Convergence of Tourism Economy in Henan Province[J].Journal of Arid Land Resources and Environment,2015,29(5):197-202

[11] 史文濤,唐承麗.河南省入境旅游經(jīng)濟(jì)時(shí)空差異演變研究[J].西部經(jīng)濟(jì)管理論壇,2014(1):45-49

SHI W T,TANG C L.Research on Temporal-spatial Evolution of Inbound Tourism Economy Disparity[J].West Forum on Economy and Management,2014(1):45-49

[12] 史本林,張宏娜,孟德友，等.河南入境旅游經(jīng)濟(jì)區(qū)域差異及極化格局研究[J].地域研究與開發(fā),2011(2):128-132

SHI B L,ZHANG H N,MENG D Y,et al.Regional Disparity and Polarization of Inbound Tourism Economy in Henan Province[J].Areal Research and Development,2011(2):128-132

[13] 王露瑤,程金龍,周瑞雪，等.河南省入境旅游經(jīng)濟(jì)的時(shí)空演變分析[J].石家莊學(xué)院學(xué)報(bào),2014(6):68-74

WANG L Y,CHENG J L,ZHOU R X,et al.An Analysis of Spatial-temporal Evolution of Inbound Tourism Economy of Henan Province[J].Journal of Shijiazhuang University,2014(6):68-74

[14] 袁媛.甘肅省旅游經(jīng)濟(jì)區(qū)域差異及其影響因素研究[D].蘭州：蘭州大學(xué),2013

YUAN Y.Research on Regional Tourism Economy Disparities and Influencing Factors of Gansu Province[D].Lanzhou: Lanzhou University,2013

[15] 張梅芬,童彥.云南旅游經(jīng)濟(jì)空間差異及協(xié)調(diào)發(fā)展途徑探究[J].國土與自然資源研究,2014(4):87-89

ZHANG M F,TONG Y.A Research on Tourism Economy's Space Difference and Moderate Development Strategy in Yunnan[J].Land and Natural Resources Research,2014(4):87-89

責(zé)任編輯：田 靜

Research on Regional Difference in Domestic Tourism Economy of Henan Province

ZHANG Guang-hai, LI Miao-miao

(School of Management, Ocean University of China, Shandong Qingdao 266100, China)

Based on the measurement methods such as standard deviation, variation coefficient and Theil index, this paper analyzes the regional difference in tourism economy of Henan province during 2007—2014. the results show that the domestic tourism economy of Henan province demonstrates significant regional difference, that absolute difference multiply increases year by year, that the relative difference becomes gentle with small fluctuation and so on, that from 2007 to 2014, the unique fluctuation of inter-region difference ([Tbr]) has a great influence on the inter-city difference (Tp), which display a state of pancake hump while high intra-region difference (Twr) becomes the first cause for higher economic difference in domestic tourism of Henan province, that the average value of G and Z is 5% and 8% respectively, and that more than half of the cities in Henan province belong to the “civilian” city except 22% “noble” cities and 11% “rookie” cities.

Henan province; tourism economy; Theil index; regional difference

2016-07-06；

2016-09-20.

張廣海(1963-)，男，山東臨沂人，教授，博士，從事旅游規(guī)劃與開發(fā)、區(qū)域經(jīng)濟(jì)研究.

10.16055/j.issn.1672-058X.2017.0002.019

F590

A

1672-058X(2017)02-0095-08