兒女與保姆爭(zhēng)遺產(chǎn)，誰會(huì)敗陣

50多歲的姚姨照顧鰥居老人李伯7年多。李伯為了感謝姚姨多年的照顧，立下遺囑將房子的1/3贈(zèng)送給姚姨。

2012年3月李伯病重住院，4個(gè)月后姚姨被趕出了房子。姚姨便拿出李伯的自書遺囑，訴至法院索要房產(chǎn)。李家小兒子李小華則拿出李伯在2009年親筆寫的遺囑，內(nèi)容為“大華、小華：如我萬一出現(xiàn)意外不能表達(dá)心意時(shí)，請(qǐng)把我給小姚存的養(yǎng)老金存折交給她。但我給她寫的那份遺囑就無效了。”

李小華稱，他在父親病重時(shí)打開其柜子時(shí)發(fā)現(xiàn)了這份遺囑，同時(shí)將養(yǎng)老金存折拿出給了姚姨，存折以姚姨名字開設(shè)，存有3.5萬元。但經(jīng)法院查詢，姚姨并未在開立賬戶，亦否認(rèn)曾收到該存折。因此第二份遺囑無效。

法院認(rèn)為，房子系李伯的妻子在世時(shí)買下的，該房屋系李伯與妻子的夫妻共同財(cái)產(chǎn)。東城法院判決，房屋由姚姨、李大華、李小華繼承并共有，其中姚姨取得該房屋十八分之四的產(chǎn)權(quán)份額，李大華、李小華各取得該房屋十八分之七的產(chǎn)權(quán)份額。

無獨(dú)有偶，40多歲的寇華在鄭家當(dāng)了近20年保姆。鄭哲與女兒鄭小麗關(guān)系惡化，此后是她一直與鄭哲共同生活、照顧老人。

1998年1月，鄭哲購(gòu)買了一套房屋。5個(gè)月后，70多歲的鄭哲作為遺囑人，與撫養(yǎng)人寇華簽訂了遺贈(zèng)扶養(yǎng)協(xié)議，并在公證處辦理了公證。

2014年5月，鄭哲又留下一份代書遺囑，稱房屋及家中所有財(cái)物都?xì)w寇華繼承所有等。遺囑上有鄭哲的簽字與兩名見證人簽字。鄭哲后因身體不佳入院治療，出院時(shí)鄭小麗將父親接到自家生活，從此拒絕寇華照顧老人。

寇華以無法履行遺贈(zèng)扶養(yǎng)協(xié)議糾紛為由告到法院。官司還沒打完，老人就去世了。一審法院認(rèn)為，寇華長(zhǎng)期陪伴在鄭哲身邊照顧其衣食住行，陪同其看病治療，并且讓其晚年精神狀態(tài)較佳，已經(jīng)基本履行遺贈(zèng)扶養(yǎng)協(xié)議。根據(jù)協(xié)議內(nèi)容，房屋應(yīng)該由寇華繼承。考慮鄭小麗贍養(yǎng)鄭哲數(shù)月并處理喪葬事宜，法院酌定寇華給付鄭小麗補(bǔ)償款8萬元。

北京安博律師事務(wù)所的陳衛(wèi)平律師介紹，《繼承法》規(guī)定，公民可以與撫養(yǎng)人簽訂遺贈(zèng)撫養(yǎng)協(xié)議。按照協(xié)議，撫養(yǎng)人承擔(dān)該公民生養(yǎng)死葬的義務(wù)，享有受遺贈(zèng)的權(quán)利。遺囑繼承也可以是法定繼承人以外的其他人。按照《繼承法》規(guī)定，繼承開始后，按照法定繼承辦理；有遺囑的，按照遺囑繼承或者遺贈(zèng)辦理；有遺贈(zèng)扶養(yǎng)協(xié)議的，按照協(xié)議辦理。遺贈(zèng)扶養(yǎng)協(xié)議約定“若扶養(yǎng)人不盡扶養(yǎng)義務(wù)，遺贈(zèng)人有權(quán)取消所遺贈(zèng)的財(cái)產(chǎn)”。

專家認(rèn)為，孝敬父母是子女的倫理規(guī)范與道德責(zé)任，是做人的修養(yǎng)與覺悟，如果子女對(duì)父母多關(guān)心一些，可能就不會(huì)發(fā)生被保姆取代繼承位置的現(xiàn)象。（《北京晚報(bào)》）