唐遠(yuǎn)軍

摘 要：為了探討施肥對(duì)毛竹稈型特征的作用，本次研究在廣西蒙山縣選取林分密度與立地條件基本一致的樣地各3塊（20×30m2），其中3塊進(jìn)行施肥處理（實(shí)驗(yàn)組），另3塊不進(jìn)行施肥處理（對(duì)照組CK），測(cè)量實(shí)驗(yàn)組與對(duì)照組毛竹的稈長(zhǎng)、胸徑、節(jié)數(shù)、去梢后節(jié)數(shù)和長(zhǎng)度、枝下高和重量等。結(jié)果表明，5月份施肥可擴(kuò)大毛竹胸徑，增加竹林密度；施肥樣地與未施肥樣地的毛竹稈高并無(wú)明顯差異，施肥樣地毛竹枝下高、總節(jié)數(shù)與枝下節(jié)數(shù)則明顯比未施肥樣地毛竹要低（P<0.05）；徑級(jí)為10、11時(shí)，施肥樣地毛竹總節(jié)數(shù)與未施肥樣地有顯著性差異（P<0.05）；施肥后毛竹稈長(zhǎng)的增加是因節(jié)數(shù)增多形成的，但施肥下毛竹的節(jié)間長(zhǎng)度比未施肥毛竹要低。

關(guān)鍵詞：毛竹；稈型特征；施肥；影響

毛竹是森林資源中的一個(gè)重要組成部分，在我國(guó)南方得到了廣泛地種植。廣西毛竹資源豐富，毛竹面積達(dá)到了20.51萬(wàn)公頃，經(jīng)濟(jì)效益逐年增高。由于毛竹生長(zhǎng)速度較快，對(duì)營(yíng)養(yǎng)物質(zhì)有著較大的需求，因此對(duì)竹林多年生的生產(chǎn)能力有著一定的影響，為提高竹林的生產(chǎn)能力，施肥是一種有效的手段，并且已經(jīng)在竹林的經(jīng)營(yíng)管理中得到了廣泛地應(yīng)用。竹稈是毛竹重要的經(jīng)濟(jì)性狀載體，而稈高、胸徑則是衡量毛竹稈型的重要指標(biāo)。本次研究探討了施肥對(duì)毛竹稈型特征的影響規(guī)律，旨在為毛竹的分類經(jīng)營(yíng)生產(chǎn)和管理提供參考。

一、材料與方法

1.試驗(yàn)地基本情況。試驗(yàn)地為廣西蒙山縣，東經(jīng)110°19-110°45，北緯23°52-24°23，全縣林業(yè)用地154.5萬(wàn)畝，有林面積76.28萬(wàn)畝，占林業(yè)用地的49.37%。林木總蓄積量為241.04萬(wàn)立方米。氣候?qū)賮啛釒Ъ撅L(fēng)氣候區(qū)，氣候溫和，雨量充沛，夏季長(zhǎng)，酷熱；冬季短，無(wú)霜期長(zhǎng)。年平均氣溫為19.7℃。太陽(yáng)年輻射總量為102.03kCal/cm3，平均年日照總量為1581h。年平均降雨量為1738.7mm。在廣西蒙山縣選取林分密度、立地條件（坡度、海拔等）基本一致的樣地各3塊（20×30m2），其中3塊進(jìn)行施肥處理（實(shí)驗(yàn)組），于5月初施螯合型筍竹專用肥，尿素700kg/hm2、過(guò)磷酸鈣60kg/hm2、氯化鉀200kg/hm2，連續(xù)施肥5年以上；另3塊不進(jìn)行施肥處理（對(duì)照組CK，10年以上）。

2.方法。在各個(gè)樣地中分別選取3年生不同徑級(jí)標(biāo)準(zhǔn)竹（8.0±0.2～12.0±0.2cm），標(biāo)準(zhǔn)竹之間距離在15m以上，各徑級(jí)選3～5株（共90株）。對(duì)毛竹的基部未出土無(wú)根節(jié)節(jié)數(shù)與長(zhǎng)度進(jìn)行測(cè)量；倒伐后測(cè)量毛竹胸徑，出土第一節(jié)間下端稈環(huán)位置到竹頂稍節(jié)數(shù)和長(zhǎng)度，出土第一節(jié)間下端稈環(huán)位置到稍部直徑2cm處的節(jié)數(shù)與長(zhǎng)度（即去稍后節(jié)數(shù)與長(zhǎng)度）；對(duì)各節(jié)段的長(zhǎng)度與中央直徑采用“五節(jié)法”測(cè)量。

3.統(tǒng)計(jì)處理 。采用excel2007建立數(shù)據(jù)庫(kù)，并用SPSS17.0對(duì)數(shù)據(jù)進(jìn)行處理分析，構(gòu)建回歸方程等。

二、結(jié)果

1.施肥對(duì)毛竹胸徑的影響 。施肥樣地中，毛竹胸徑平均達(dá)到（11.16±0.64）cm，未施肥的對(duì)照樣地，毛竹胸徑平均為（10.64±0.47）cm，將t檢驗(yàn)，施肥樣地毛竹胸徑顯著高于未施肥樣地（t=6.21，P<0.01），結(jié)果說(shuō)明5月份施肥可擴(kuò)大毛竹胸徑。在人為因素相同的條件下，施肥樣地與未施肥樣地的毛竹密度差異明顯，施肥樣地中毛竹林平均密度為2968株/hm2，未施肥樣地平均密度為982株/hm2，差異極顯著（P<0.01）。結(jié)果表明，通過(guò)施肥可促進(jìn)毛竹胸徑和竹林密度的增加，提高竹林的生產(chǎn)力。

2.施肥對(duì)毛竹節(jié)數(shù)與稈長(zhǎng)度的影響。根據(jù)表1結(jié)果顯示，施肥樣地與未施肥樣地的毛竹稈高并無(wú)明顯差異，施肥樣地毛竹枝下高、總節(jié)數(shù)與枝下節(jié)數(shù)則明顯比未施肥樣地毛竹要低，經(jīng)t檢驗(yàn)，均具有顯著性差異（P<0.05）。結(jié)果表明，毛竹稈高是一個(gè)比較穩(wěn)定的指標(biāo)，在立地條件下并不會(huì)造成稈高的明顯變化，但對(duì)毛竹枝下高、總節(jié)數(shù)與枝下節(jié)數(shù)有明顯的影響。

3.施肥對(duì)毛竹去稍后長(zhǎng)度、節(jié)數(shù)及節(jié)間長(zhǎng)度的影響。施肥與未施肥對(duì)毛竹去稍后的長(zhǎng)度并無(wú)明顯影響，同一徑級(jí)下，施肥對(duì)毛竹去稍后長(zhǎng)度無(wú)顯著影響。徑級(jí)為10時(shí)，施肥樣地與未施肥樣地毛竹的總節(jié)數(shù)分別為（49.8±1.4）與（46.3±1.8），徑級(jí)為11時(shí)，施肥樣地與未施肥樣地毛竹的總節(jié)數(shù)分別為（49.7±1.6）與（46.2±1.8），均有顯著性差異，t值分別為8.41，8.32，P<0.01。其他徑級(jí)下未達(dá)到顯著水平。

毛竹高生長(zhǎng)是經(jīng)毛竹借鑒生長(zhǎng)伸長(zhǎng)來(lái)實(shí)現(xiàn)的，在筍尖露出地面后毛竹開始地上部分生長(zhǎng)，在生長(zhǎng)的初期是基部與各個(gè)節(jié)間的生長(zhǎng)，然后進(jìn)入到快速生長(zhǎng)期，在生長(zhǎng)至35節(jié)左右節(jié)間生長(zhǎng)最快，然后逐漸變慢，最后進(jìn)入到生長(zhǎng)末期，停止高生長(zhǎng)。研究結(jié)果發(fā)現(xiàn)，施肥與未施肥樣地毛竹在第1～10節(jié)位置節(jié)間長(zhǎng)度比較長(zhǎng)，徑級(jí)8～12下，施肥與未施肥樣地的毛竹節(jié)間長(zhǎng)度分別降低3.6%、16.2%、1.5%、8.3%和9.4%。由此可見，施肥后毛竹稈長(zhǎng)的增加是因節(jié)數(shù)增多形成的，而并不是節(jié)間增長(zhǎng)，這與毛竹自身可塑性有關(guān)，通過(guò)施肥讓母竹提供更多的營(yíng)養(yǎng)給筍體、幼竹，促進(jìn)其節(jié)數(shù)的生長(zhǎng)，但施肥下毛竹的節(jié)間長(zhǎng)度比未施肥毛竹要低。

三、結(jié)論

就林木養(yǎng)分循環(huán)來(lái)說(shuō)，養(yǎng)分積累與分配非常的重要，也影響著林地生態(tài)系統(tǒng)的穩(wěn)定與持續(xù)。通過(guò)研究發(fā)現(xiàn)，毛竹栽培中，施肥可促進(jìn)毛竹胸徑與竹林密度的增加，進(jìn)而讓竹林生產(chǎn)力大大提高。通過(guò)立地質(zhì)量的分析，施肥模式比不施肥顯著更優(yōu)。稈高是一個(gè)比較穩(wěn)定的指標(biāo)，不受立地條件影響下，但對(duì)枝下高、總節(jié)數(shù)與枝下節(jié)數(shù)有明顯的影響，因此在毛竹生產(chǎn)中重視施肥量即可，通過(guò)合理的施肥措施，才能提高立地生產(chǎn)能力，讓毛竹生物產(chǎn)量得以提高，同時(shí)結(jié)合土壤實(shí)際情況對(duì)施肥量進(jìn)行控制，讓毛竹經(jīng)濟(jì)效益提升。

參考文獻(xiàn)：

[1]李良玉，唐炳興，李春華，等. 廣西毛竹資源及高效管理關(guān)鍵技術(shù)[J]. 中國(guó)林副特產(chǎn)，2016，（3）：54-55+58.

[2]莊若楠，金愛(ài)武. 施肥對(duì)毛竹稈型特征的影響[J]. 中南林業(yè)科技大學(xué)學(xué)報(bào)， 2013， 33（1）：80-84.

[3]陳孝丑，劉廣路，范少輝，等. 連續(xù)施肥對(duì)毛竹林生長(zhǎng)特征及生物量空間構(gòu)型的影響[J].浙江農(nóng)林大學(xué)學(xué)報(bào)，2012，29（1）：52-57.

[4]王宏，金曉春，金愛(ài)武，等. 施肥對(duì)毛竹生長(zhǎng)量和稈形的影響[J]. 浙江農(nóng)林大學(xué)學(xué)報(bào)，2011，28（5）：741-746.