摘 要 詢問被廣泛運(yùn)用于偵查過程中。通過詢問可獲取證明案件事實(shí)的證據(jù)，澄清疑點(diǎn)、排除矛盾，正確認(rèn)定案件事實(shí)，保障無罪的人不受到刑事追究。如何利用現(xiàn)有條件挖掘潛在犯罪事實(shí)是詢問過程的關(guān)鍵，也是案件順利偵破的重要環(huán)節(jié)。為有效地從證人陳述中獲取有價(jià)值的案件信息， 偵查人員在遵守法定程序的同時(shí)，更應(yīng)講究偵查策略。

關(guān)鍵詞 偵查 詢問 灰色證人 同步錄音錄像 個(gè)別詢問原則

作者簡(jiǎn)介：郭雨清，西南政法大學(xué)刑事偵查學(xué)院，本科生，研究方向：職務(wù)犯罪偵查。

中圖分類號(hào)：D926.3 文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼：A DOI：10.19387/j.cnki.1009-0592.2017.03.121

實(shí)習(xí)期間，我有幸能在偵辦某起瀆職侵權(quán)案件中進(jìn)入封開縣人民檢察院的辦案區(qū)①詢問證人。詢問過程中，由于與證人在溝通上存在語言障礙，即使自己很用心去聆聽，抑揚(yáng)頓挫的語調(diào)在腦海中呈現(xiàn)的也只是詢問雙方情緒上的波瀾起伏。雖然初次步入辦案區(qū)自己著手的只是輔助性工作，但對(duì)于“辦案區(qū)”這個(gè)新鮮事物自己卻是感觸頗多。

詢問證人被普遍運(yùn)用于偵查過程中，是指?jìng)刹槿藛T按照法定程序向了解案件真實(shí)情況的公民以言詞方式進(jìn)行調(diào)查的一種偵查活動(dòng)。證人一般與案件的處理沒有直接利害關(guān)系，能夠客觀公正地提供證明案件事實(shí)的證言。所以通過詢問，我們可以獲取證明案件事實(shí)的證據(jù)，澄清疑點(diǎn)、排除矛盾，正確認(rèn)定案件事實(shí)，保障無罪的人不受到刑事追究。為有效地從證人陳述中獲取有價(jià)值的案件信息， 偵查人員在遵守法定程序的同時(shí)，又要講究詢問策略。

人類生存于由長(zhǎng)、寬、高三種元素構(gòu)成的三維空間。作為偵查過程不可或缺的一部分，詢問活動(dòng)同職務(wù)犯罪審訊活動(dòng)一樣，都在一定的空間內(nèi)進(jìn)行?！缎淌略V訟法》第122條規(guī)定，偵查人員詢問證人在必要時(shí)可以通知證人到人民檢察院提供證言。因此辦案區(qū)中的詢問室作為檢察院防止外界干擾的最佳詢問場(chǎng)所，對(duì)其進(jìn)行偵查策略應(yīng)用下內(nèi)在結(jié)構(gòu)屬性的思考意義深遠(yuǎn)，往往能達(dá)到提升詢問效果的目的。而與此對(duì)應(yīng)，詢問活動(dòng)的特殊性也就決定了其活動(dòng)空間的特殊性。

一、封開縣檢察院詢問室的構(gòu)造

隨著全國(guó)各省市檢察機(jī)關(guān)的辦案區(qū)實(shí)現(xiàn)規(guī)范化建設(shè)，在統(tǒng)一的建造標(biāo)準(zhǔn)下，封開縣檢察院辦案區(qū)內(nèi)的兩間詢問室在主要構(gòu)造上也相差無幾。首先，墻壁與過道都進(jìn)行過“軟包裝”，在防止證人于極端情況下自傷、自殘的同時(shí)，還能起到隔音和保密的效果；其次，詢問室的墻壁上懸掛著多功能鐘表電子屏，它能顯示并記錄整個(gè)詢問過程中時(shí)間、溫度、濕度等信息，將這些信息及時(shí)反饋給指揮中心；詢問室內(nèi)的詢問桌則遵循國(guó)際慣例，由特殊三角平面構(gòu)成，三角形設(shè)計(jì)能體現(xiàn)出交流主體之間的平等，有利于減少被詢問人員的心理壓力。

在科技和經(jīng)濟(jì)的發(fā)展使得檢察機(jī)關(guān)將“訊問全程同步錄音錄像”推廣于更廣泛的刑事司法活動(dòng)中的大背景下，不少檢察院為發(fā)揮同步錄音錄像資料的證據(jù)優(yōu)勢(shì)、更好發(fā)揮其指控犯罪的檢察職能，紛紛將這一做法應(yīng)用于對(duì)關(guān)鍵證人的取證中。在封檢辦案區(qū)內(nèi)的兩間詢問室中都安裝有攝像頭，唯一的區(qū)別在于進(jìn)行同步錄音錄像的設(shè)備型號(hào)和隱蔽性能略有差異。其中一間詢問室配備的是針孔攝像頭，它被安裝于詢問室中的隱蔽部位，難以用肉眼識(shí)別發(fā)現(xiàn)。

二、詢問中詢問策略運(yùn)用的重要性

眾所周知，詢問是偵查過程中固定證據(jù)的關(guān)鍵，也是案件偵查的難點(diǎn)。詢問就像是一場(chǎng)特殊的戰(zhàn)斗，在這場(chǎng)戰(zhàn)斗里偵查人員要運(yùn)用智慧和謀略徹底打消證人的顧慮，使其能夠客觀公正地提供證明案件事實(shí)的證言，促使查處職務(wù)犯罪戰(zhàn)役更加有效地推進(jìn)?；诖耍绾卫矛F(xiàn)有條件，更多地挖掘潛在的犯罪事實(shí)是詢問過程的重要環(huán)節(jié)，也成為案件順利偵破的一個(gè)重要環(huán)節(jié)。

對(duì)于絕大多數(shù)證人而言，其對(duì)犯罪事件做出詳細(xì)描述的能力通常十分有限。由于缺乏詳細(xì)描述事件的實(shí)踐經(jīng)驗(yàn)，人們通常并不善于從一個(gè)詳細(xì)的層面來描述一個(gè)事件。除此之外，證人介入案件的偶然性也使得偵查人員無法在證人感知案件事實(shí)之前對(duì)其進(jìn)行培訓(xùn)，以提高其描述事物的能力。為此，詢問人員通常使用特定的交流技巧以提高證人描述的質(zhì)量?；谝陨蟽煞N原因，交流技巧作為詢問策略的一種運(yùn)用，它不可或缺并且無時(shí)無刻不存在于人與人溝通交流的過程中，由此可見策略在詢問中運(yùn)用的重要性。②

三、詢問策略下對(duì)封開縣人民檢察院辦案區(qū)的靈活應(yīng)用

偵查策略與良好的詢問環(huán)境相結(jié)合，往往能使偵查人員找到詢問突破口，獲取證明案件事實(shí)的證據(jù)。針對(duì)不同性別、不同性格特點(diǎn)的證人，若在詢問室現(xiàn)有設(shè)施的基礎(chǔ)上從照明、桌椅擺放的相對(duì)位置等角度對(duì)現(xiàn)有詢問室進(jìn)行改進(jìn)，詢問效率將會(huì)進(jìn)一步得到提高，從而解決現(xiàn)有詢問室布局無法滿足相關(guān)詢問策略和方法有效實(shí)施的問題。

（一）巧妙利用詢問室在辦案區(qū)內(nèi)的地理位置

封檢辦案區(qū)內(nèi)的兩間詢問室緊緊挨在一起，在日常的辦案過程中，每間詢問室的門通常保持時(shí)刻關(guān)閉狀態(tài)。這樣做的目的有二：首先，遵循“個(gè)別詢問”原則③，確保詢問的相對(duì)封閉性；其次，對(duì)與案件有直接利害關(guān)系，卻還來不及串供的多名證人通過同時(shí)詢問制造心理壓力，利用“囚徒困境”收集更多線索。然而，在特殊情況下我們可以反其道而行之，通過故意打開詢問室的屋門，從而分化瓦解上述證人的心理防線。

（二）靈活利用兩間詢問室的差異

提及封檢辦案區(qū)內(nèi)兩間詢問室的差異，對(duì)于被詢問對(duì)象而言最為直觀的恐怕便是攝像頭。封檢兩間詢問室內(nèi)都安裝有攝像頭，但在設(shè)備型號(hào)和隱蔽性能上略有差異——其中一間詢問室配備的是針孔攝像頭，它被安裝于詢問室中的隱蔽部位，難以用肉眼識(shí)別、發(fā)現(xiàn)；而另一間的攝像頭筆直對(duì)向三角詢問桌上被詢問對(duì)象的位置，被詢問對(duì)象在詢問過程中抬頭可見。這一差異就為偵查人員運(yùn)用攻心策略、轉(zhuǎn)變被詢問對(duì)象的作證態(tài)度提供了可能。

與偶然介入案件的普通證人不同，關(guān)鍵證人中的“灰色證人”往往與案件處理結(jié)果具有直接利害關(guān)系。如何利用詢問環(huán)境及策略深挖并且固定關(guān)鍵證據(jù)、尋找突破口，將成為整個(gè)案件偵辦過程的重中之重，而詢問室中攝像頭的差異就可以成為打開灰色證人心結(jié)大門的一把鑰匙。

灰色證人之所以仍以“證人”相稱，是因?yàn)樗男袨殡m然推動(dòng)了犯罪發(fā)生的進(jìn)程，但其本人卻與案件不具有直接責(zé)任關(guān)系，而其所掌握的鮮為人知的細(xì)節(jié)，是偵查辦案的突破口?；诖?，對(duì)灰色證人的身份進(jìn)行轉(zhuǎn)變、使其愿意透露案件細(xì)節(jié)顯得至關(guān)重要。辦案過程中，在無需對(duì)灰色證人同步錄音錄像的實(shí)際情況下，偵查人員不妨利用針孔攝像頭隱蔽性強(qiáng)的特點(diǎn)，向該詢問對(duì)象就其所面臨的身份選擇問題及兩間詢問室的“表象差異”進(jìn)行說明（即辦案人員選擇在“無”攝像頭的詢問室對(duì)其進(jìn)行詢問，是出于對(duì)他的信任與保護(hù)，讓其不必?fù)?dān)心因提供證言而帶來的負(fù)面后果）。人與人之間溝通交流需要的莫過于信任和隱私保護(hù)，在獲取灰色證人信任后，詢問過程中的各種困難也就將迎刃而解。

（三）善于選擇座椅類型及距離

詢問椅作為詢問室中唯一沒有加以固定的設(shè)施，辦案人員可以通過設(shè)定座椅類型、改變兩座椅之間的距離，來調(diào)節(jié)被詢問對(duì)象的心理舒適度。同訊問一樣，詢問伊始應(yīng)該將證人的座椅設(shè)定至使其無法觸到任何控制器（如溫度調(diào)節(jié)器等）的狀態(tài)，以便加劇他所感到的不適，誘發(fā)他對(duì)辦案人員的依賴感。對(duì)于那種在自己權(quán)力范圍內(nèi)有較強(qiáng)優(yōu)越感、盛氣凌人不可一世的詢問對(duì)象，為了對(duì)其營(yíng)造壓力更加巨大的詢問氛圍，可以采用沒有靠背的椅子來減少他心理的舒適度，從而瓦解其優(yōu)越感，打擊其囂張氣焰。

在偵查詢問中，雙方通常以坐姿進(jìn)行交談。偵查人員與詢問對(duì)象雙方就座的角度、方向以及距離能夠反映出詢問中各方的態(tài)度、地位及其相互之間的關(guān)系。當(dāng)交談雙方并排就座時(shí)，通常預(yù)示著交談雙方是一種合作型的關(guān)系；當(dāng)交談雙方面對(duì)面就座時(shí)，則易于發(fā)生沖突；而當(dāng)交談雙方就座的角度呈120€敖鞘?；谈的私会感觉比锦r媸剩乙哺欣誚惶傅乃忱??？

此外，人際距離也是一個(gè)能夠?qū)υ儐栯p方關(guān)系產(chǎn)生重要影響的因素。研究表明，我們每一個(gè)人都被一個(gè)肉眼看不到的、半球形的“個(gè)人空間”所包圍。這個(gè)半球形空間的半徑通常是每個(gè)人的一臂之長(zhǎng)，在這個(gè)空間中，我們身體前面的個(gè)人空間通常要比兩側(cè)及后面的要大一些。當(dāng)個(gè)人空間受到侵犯時(shí)，人們通常容易產(chǎn)生緊張情緒。據(jù)悉，人與人之間有四種不同的空間距離，每一種不同的距離分別能夠反映出人們之間不同的關(guān)系。當(dāng)偵查人員與詢問對(duì)象處于社交距離時(shí)最有利于詢問的進(jìn)行。因此，詢問人員的身體姿勢(shì)、方向以及與詢問對(duì)象之間的距離在任何言語行為發(fā)生之前就能對(duì)詢問的結(jié)果產(chǎn)生重要的影響。為了能夠與詢問對(duì)象迅速建立親和關(guān)系，綜合上述兩點(diǎn)，詢問人員的坐姿最好與詢問對(duì)象呈120€敖牽⑶冶3衷諫緗瘓嗬敕段е冢繞渥⒁獠灰址稈識(shí)韻蟮母鋈絲占洹6廡┩褪竊謔導(dǎo)收觳楣討？辦案人員意識(shí)薄弱、沒有充分利用之處。

顯然，只有當(dāng)偵查策略與良好的詢問環(huán)境、情景相結(jié)合，才能使詢問效率達(dá)到最大。在實(shí)際辦案中，偵查人員要善于抓住詢問過程的走向與細(xì)節(jié)，不同情況下靈活利用詢問室的現(xiàn)有設(shè)備，以求偵查資源的全面利用。

注釋：

①2016年7月至9月，筆者實(shí)習(xí)于廣東省肇慶市封開縣人民檢察院。檢察院辦案區(qū)是國(guó)家監(jiān)察體制改革前檢察院反貪與反瀆部門的辦案場(chǎng)所，主要用于詢問與訊問。

②偵查策略包括應(yīng)用沖突策略、談話技巧等，是偵查主體在偵查活動(dòng)中，為了揭露犯罪和證實(shí)犯罪、證明犯罪，根據(jù)案件的客觀情況，針對(duì)某一具體的斗爭(zhēng)對(duì)象預(yù)見、設(shè)計(jì)、謀劃的一種一詭詐制勝的計(jì)策和計(jì)謀。

③個(gè)別詢問原則即對(duì)證人的詢問應(yīng)保持“隱蔽性”，以防串供毀證的現(xiàn)象發(fā)生。