現(xiàn)在生意人都懂得實(shí)事求是的道理，某個(gè)產(chǎn)品一天只賣了幾百盒，打廣告時(shí)就不能吹牛說(shuō)一天賣了幾萬(wàn)盒，否則可能第二天稅務(wù)部門就會(huì)找上來(lái)，變成“吹牛上稅”。

但多數(shù)老百姓、工薪族并沒(méi)這樣的思維習(xí)慣。比如某個(gè)城市一旦更新就業(yè)人員的年平均工資（社平工資）數(shù)據(jù)，網(wǎng)民們至多抱著看熱鬧的心態(tài)調(diào)侃幾句被平均、拖后腿之類的話，然后就不了了之。實(shí)際上，社平工資的變化會(huì)直接改變工薪族的社保繳費(fèi)基數(shù)，還會(huì)改變退休金高低等多個(gè)領(lǐng)域，也就是說(shuō)，它會(huì)真切影響到工薪族的收入。

因此，很多看上去和我們毫無(wú)關(guān)系、根本不值得談?wù)摰臇|西，其實(shí)和我們有著千絲萬(wàn)縷的利害關(guān)系，甚至?xí)苯記Q定我們錢包里的內(nèi)容。

再比如我們關(guān)注的“如何界定高收入群體”一事。前一段時(shí)間網(wǎng)上傳假新聞?wù)f“年收入12萬(wàn)就算高收入群體”，網(wǎng)上一片笑罵，因?yàn)?2萬(wàn)收入在當(dāng)今消費(fèi)環(huán)境里做中產(chǎn)階級(jí)都勉強(qiáng)，怎會(huì)是高收入？

可笑罵了一陣后，又沒(méi)下文了。沒(méi)人去進(jìn)一步探討“年收入多少才算高收入”，更沒(méi)人探討“如何界定高收入群體”?？赡艽蠹叶加X(jué)得這個(gè)話題很無(wú)聊，弄清楚只會(huì)更仇富。

其實(shí)一點(diǎn)都不無(wú)聊——在世界上絕大多數(shù)國(guó)家，高收入群體都需要承擔(dān)更大的社會(huì)責(zé)任，首當(dāng)其沖的就是個(gè)稅的比例更高。被劃在標(biāo)準(zhǔn)之外的中低收入群體，則可得到更多社會(huì)福利。我國(guó)在新一輪稅改中提出“適當(dāng)加大對(duì)高收入者的稅收調(diào)節(jié)力度”也是這一初衷。

但問(wèn)題是“高收入群體”的標(biāo)準(zhǔn)是什么？年收入12萬(wàn)肯定不是，那么年收入15萬(wàn)是不是？20萬(wàn)呢？在北京賺20萬(wàn)和在沈陽(yáng)賺20萬(wàn)，都屬于高收入群體嗎？

這不是清談，而是必須掰扯清楚的一件事。因?yàn)槲覀円岱馈吧鐣?huì)共識(shí)”的殺傷力——當(dāng)所有人都認(rèn)可一個(gè)標(biāo)準(zhǔn)時(shí)，這標(biāo)準(zhǔn)就會(huì)直接影響社會(huì)行為甚至政策。古代人都以纏足為美，結(jié)果1000多年里女人們都要在酷刑里哀嚎，傷痛痊愈后又以成為四等傷殘人士為榮；現(xiàn)代人眾口一詞認(rèn)為結(jié)婚必須買房，否則就是耍流氓，于是中國(guó)出現(xiàn)了有史以來(lái)最龐大的奴隸群體——房奴。他們甘愿為奴不要緊，卻直接影響了房地產(chǎn)調(diào)控政策、經(jīng)濟(jì)政策，甚至影響了家庭形態(tài)和財(cái)產(chǎn)分割制度，繼而影響到我們每個(gè)人。

所以，對(duì)于如何界定高收入群體這件事，我們必須提出理性的觀點(diǎn)，必須發(fā)出自己的聲音，而不能聽(tīng)之任之，最終卻不得不接受一個(gè)已經(jīng)蔚然成風(fēng)的荒謬結(jié)論。這不僅牽涉到我們的切身利益，更牽涉到社會(huì)公平。 本刊編輯部