●本報駐朝鮮、日本記者　莽九晨　藍雅歌　●本報特約記者　張靜　任重

“朝鮮第六次核試驗或?qū)⑴R近”，美國約翰·霍普金斯大學的朝鮮分析網(wǎng)站“北緯38度”25日稱，衛(wèi)星圖片顯示，在豐溪里北側(cè)坑道入口出現(xiàn)四五件疑似拖車或挖掘設備的物體，被認為正在運輸核試相關設備或核彈頭。隨即有匿名美國政府官員表示，最新衛(wèi)星圖片顯示的情形與去年9月朝鮮第五次核試驗之前非常類似，這意味著核試驗準備工作“已進入最后階段”。另據(jù)韓國《中央日報》26日報道，韓軍相關人士表示“朝鮮在第六次核試時可能會效仿巴基斯坦模式，一天內(nèi)進行多次核試驗”，從而“向國際社會要求認可其為擁核國”。26日，朝鮮人民軍發(fā)表了對美韓進行“朝鮮式先發(fā)制人打擊”的警告，稱“朝鮮軍隊絕不說空話”。“戰(zhàn)爭的鑼鼓越敲越響”，加拿大《多倫多星報》稱，“特朗普和金正恩之間的對決是一次沒有贏家的攤牌?！?/p>

“或效仿巴基斯坦模式”

“北緯38度”25日稱，24日拍攝到的衛(wèi)星圖片顯示，豐溪里核試場北端入口處出現(xiàn)四五件拖車樣物體，有可能是用來運送實驗設備甚至核裝置的。入口旁邊還有一堆砂石，可能是用來制作封堵物，防止核物質(zhì)泄漏到空氣之中。

美國有線電視新聞網(wǎng)（CNN）報道稱，有情報顯示，過去幾周美國衛(wèi)星觀察到豐溪里核試驗場活動大幅增加，包括車輛、人員和設備以及被挖開的兩個坑道入口，而最新的衛(wèi)星圖像顯示，這些活動已經(jīng)停止。美國匿名官員認為，這與朝鮮之前的核活動軌跡類似，表明核試驗準備已經(jīng)完成。但華盛頓無法預知朝鮮何時進行第六次核試驗，“朝鮮有偽裝發(fā)射彈道導彈和核試驗的歷史”。

美國?？怂剐侣劸W(wǎng)25日也援引多名美國政府官員的話稱，朝鮮核試驗可能在數(shù)天內(nèi)進行，“最早將于3月底實施”。日本《外交學者》網(wǎng)站25日稱，美韓正在應對朝鮮很快將進行的第六次核試驗。去年9月朝鮮進行了第五次核試驗，離第四次核試驗只有幾個月，是其加速核試驗的信號。朝鮮的前三次核試驗基本上每3年一次。

韓國《中央日報》26日報道稱，不具名的韓國政府高層官員透露，“朝鮮第六次核試驗可能會同時引爆多種核物質(zhì)”。也就是說，朝鮮可能接連進行钚彈、鈾彈、助爆型裂變武器等多種核彈試驗。朝鮮第一、第二次核試驗時使用的是钚彈，第三次核試驗疑似使用的是鈾彈。第四、第五次核試驗朝鮮自稱使用了氫彈，但韓美認為其試驗的是比氫彈級別略低的助爆型裂變武器。

韓軍相關人士對該報表示，“朝鮮可能會效仿巴基斯坦模式，一天內(nèi)進行多次核試驗。”巴基斯坦曾在1998年5月28日和30日兩天時間里先后進行了6次核試驗。該相關人士介紹稱“同時進行多次核試驗，可以一次獲得大量相關數(shù)據(jù)”，“這樣做將意味著朝鮮不會再向外界釋放可能放棄核試驗的信息，而是要求認可其為擁核國”。韓軍聯(lián)合參謀本部相關人士稱，“現(xiàn)在朝鮮已經(jīng)做好一切準備，只等最高領導人一聲令下，朝鮮在數(shù)小時內(nèi)就可以進行核試驗?！?/p>

下月朝鮮迎來兩大節(jié)日

據(jù)悉，美軍近日緊急派遣了可探測大氣中放射性物質(zhì)的WC-135“Sniffer”核偵察機前往日本。此外，朝鮮下月將同時迎來金日成誕辰105周年（4月15日）和人民軍建軍85周年（4月25日），這也是外界預測朝鮮將采取核試驗等大動作的理由之一。此前媒體已經(jīng)預測，如果朝鮮進行第六次核試驗，那么規(guī)?？赡苓_到史上之最。

朝中社26日全文轉(zhuǎn)載了朝鮮人民軍發(fā)表的《朝鮮人民軍總參謀部發(fā)言人警告》。文章稱，現(xiàn)在朝鮮半島正處于嚴重的戰(zhàn)爭狀況?！皟磹旱膹姳I美帝國主義和南朝鮮傀儡們正在進行具有侵略性質(zhì)的大規(guī)模聯(lián)合軍事演習，目的是為了剝奪朝鮮軍隊和人民使用核力量的權(quán)力?！背r人民軍總參謀部不能放任局勢進一步惡化，對挑釁者們發(fā)出以下警告：第一，既然美韓已經(jīng)明確表示針對朝鮮“最高尊嚴”的“特殊作戰(zhàn)”計劃和“先發(fā)制人”打擊的意圖，那么朝鮮將以朝鮮式的“先發(fā)特殊作戰(zhàn)”和朝鮮式“先發(fā)制人”打擊，粉碎所有陰謀活動。第二，針對朝鮮的“特殊作戰(zhàn)”和“先發(fā)制人”打擊投入的兵力和武力已在韓國及周邊地區(qū)部署，朝鮮軍隊將在任意時間，沒有事前警告地對其進行殲滅打擊。第三，美韓一旦開始對朝鮮進行“特殊作戰(zhàn)”和“先發(fā)制人”打擊，將一定會引起宣告“美帝國主義潰滅”和“南朝鮮傀儡最終滅亡”的歷史性事變。文章強調(diào)“朝鮮軍隊絕對不說空話”。

朝中社24日報道稱，朝鮮維護和平全國民族委員會發(fā)言人當天發(fā)表談話稱，如果發(fā)現(xiàn)美國有喪失理智對朝實施“先發(fā)制人”打擊的可能，朝鮮將以“先發(fā)制人的核打擊”徹底摧毀侵略者和挑釁者的大本營?！拔覀円褜⒑斯舻哪繕嗣闇誓铣r、亞太區(qū)域的美帝國主義侵略基地以及美國本土?！?/p>

F-35首次參加美韓軍演

針對朝鮮發(fā)出的“先發(fā)制人打擊警告”，韓國聯(lián)合參謀本部26日做出回應稱，若朝鮮發(fā)起挑釁，將予以嚴懲，“讓朝鮮政權(quán)自取滅亡”。

參加韓美聯(lián)合軍演的美國海軍“巴里”號驅(qū)逐艦26日駛抵釜山海軍作戰(zhàn)基地。韓美連日來持續(xù)演練對朝“先發(fā)制人”的假想打擊。據(jù)韓國《每日經(jīng)濟》26日報道，本月20日至23日，駐日美軍海軍陸戰(zhàn)隊所屬的F-35B隱形戰(zhàn)機編隊飛抵韓國位于江原道的訓練場，并對假想的朝鮮核心目標進行了模擬精密制導轟炸。演習目的是突破平壤的防空網(wǎng)，并準確執(zhí)行打擊任務，這也是駐日美軍部署F-35戰(zhàn)機后首次飛抵朝鮮半島執(zhí)行作戰(zhàn)任務。報道稱，朝鮮的雷達很可能無法發(fā)現(xiàn)F-35隱形戰(zhàn)機，因為該戰(zhàn)機在朝鮮雷達上只有一個高爾夫球大小。有分析認為，這是韓美對朝鮮試圖進行第六次核試驗發(fā)出的強烈警告。

韓聯(lián)社26日稱，繼演練了“打擊朝鮮大規(guī)模殺傷性武器”之后，韓美兩軍本月21日-22日在京畿道坡州還進行了“先發(fā)制人打擊朝鮮化學武器”的演習，演習中，韓美400多兵力“越過三八線”對朝鮮的“化武設施”進行控制，并迅速探測和銷毀化武。

輿論呼吁“和平解決方案”

“4月朝鮮半島會否爆發(fā)全面危機？”《首爾經(jīng)濟》26日的社論發(fā)出了這一疑問。社論稱，隨著4月臨近，韓國經(jīng)濟的不安感越來越強烈。不僅是中國對“薩德”的反制措施愈演愈烈，大宇造船面臨破產(chǎn)危機、美國會否將韓國列為匯率操縱國等壞消息不斷涌現(xiàn)。如果朝鮮再進行核試驗，那么不排除韓國爆發(fā)全面危機的可能。

不少西方媒體也呼吁特朗普政府冷靜處理朝鮮問題?！白罱幌盗惺录@示，關于朝鮮的一場核戰(zhàn)爭可能是當今世界對和平的最大威脅。”《多倫多星報》25日稱，朝鮮的導彈、核試驗以及蒂勒森所言“對朝鮮失去戰(zhàn)略耐心”預示著危險的來臨。但對朝鮮進行“先發(fā)制人”打擊的暗示讓該地區(qū)國家非常不安。很多人認為，美國的做法將帶來一場災難，使該地區(qū)面臨最糟糕的結(jié)局?！懊绹枰龅牟皇菍Τr動武，而是與中國一起用外交和經(jīng)濟手段遏制平壤。如果被逼到墻角，朝鮮的反擊將是危險和不理性的。”

美國《華盛頓郵報》25日稱，將朝鮮刻畫成“瘋狂之地”會導致誤判和風險。哈佛大學半島問題專家克拉克表示，“如果認為朝鮮不理性，可能低估了平壤政權(quán)。”美國“國家利益”網(wǎng)站26日稱，要打開潘多拉魔盒？那就轟炸朝鮮吧。不過，特朗普將會面臨阻力。首先是首爾很容易遭到朝鮮的報復；其次，美國需要征得日韓同意，如果兩國不同意，美國單干會破壞與他們的聯(lián)盟關系；此外，美國自己也需要考慮朝鮮的報復措施，包括朝鮮使用核武庫的可能。還有，如果美國打擊朝鮮，將破壞世界上最重要的雙邊關系——美中關系，這種傷害會持續(xù)數(shù)年甚至幾十年。

《西日本新聞》25日呼吁，目前，朝鮮加緊研發(fā)核技術和能到達美國本土的洲際彈道導彈，如此可以理解特朗普政權(quán)對朝強硬的態(tài)度?？墒侨绻绹靶约钡亍毙惺管娛铝α?，韓國和日本的風險就會過大。為此，日本應該積極參與美國修改對朝政策，敦促美國對朝鮮采取對話和壓力相平衡的戰(zhàn)術。

《韓國時報》26日稱，日前一項模擬研究顯示，一旦朝鮮半島開戰(zhàn)，500萬人將成為戰(zhàn)爭的殉葬品?！跋氯雾n國總統(tǒng)無疑會反對這種危險的先發(fā)制人打擊，代之以和平解決方案?！?/p>

日本“博客網(wǎng)”近日刊文指出，朝鮮問題不是中國的問題，不能強迫中國予以解決。雖然中國對朝鮮的核開發(fā)表示不滿，但現(xiàn)在韓國國內(nèi)有3萬美軍駐扎，在這種情況下，中國就不可能接受美國在韓國境內(nèi)進行軍備擴張。即使美國迫切希望，中國也不會對朝鮮施加壓力導致其崩潰。而為了制約特朗普的戰(zhàn)略，中國可能利用與周邊國家的緊密關系，阻止美國在韓國配備“薩德”。由此可見，特朗普的亞洲戰(zhàn)略，非但不能在地區(qū)安全方面促進美中合作，反而會導致美中防衛(wèi)競爭的激化。▲