文 文賢慶

全球生態(tài)治理是在全球性的生態(tài)環(huán)境危機(jī)下國家和其他自主的行動主體共同處理生態(tài)環(huán)境事務(wù)的總和，試圖為全球生態(tài)環(huán)境問題提出合理的治理辦法。

全球生態(tài)治理的概念來源

20世紀(jì)中葉以來，環(huán)境問題首先在發(fā)達(dá)國家成為一個突出的問題，發(fā)達(dá)國家開始思考人與環(huán)境之間的關(guān)系。伴隨著生態(tài)學(xué)和自然科學(xué)的發(fā)展，從整體視角來考察人與環(huán)境關(guān)系越來越成為一個主要的研究方向。依托于科學(xué)技術(shù)的發(fā)展，人類社會越來越成為一個緊密聯(lián)系的共同體，人類社會越來越明顯地走向全球化，如何合理地分配整體性的環(huán)境資源和承擔(dān)環(huán)境責(zé)任成為一個熱門話題，有關(guān)環(huán)境的治理被提上議程。20世紀(jì)八九十年代，面對全球性的氣候變化、資源分配、政治格局等國際性問題，全球治理的概念開始在國際社會引起廣泛關(guān)注。全球治理要求主體從以國家、政府為主體發(fā)展到包括任何意愿參與生態(tài)環(huán)境治理的自主個體和社會組織，要求對生態(tài)環(huán)境問題的處理以政治管理為主走向民主協(xié)商的共同治理。[戴維·赫爾德等.全球大變革. 楊雪冬等譯.北京:社會科學(xué)文獻(xiàn)出版社,2001,第79頁;俞可平.全球治理引論.馬克思主義與現(xiàn)實(shí).2002年第1期;俞可平主編.全球化:全球治理. 北京:社會科學(xué)文獻(xiàn)出版社,2003,第151頁; 蔡拓.全球治理的中國視角與實(shí)踐.中國社會科學(xué),2004年第1期;張宇燕.全球治理的中國視角.世界經(jīng)濟(jì)與政治.2016年第9期.]

全球生態(tài)治理的定義及內(nèi)涵

有關(guān)全球生態(tài)治理的概念，我們可以從“全球的”、“生態(tài)”和“治理”三個詞的內(nèi)涵進(jìn)行分析并給出其定義和內(nèi)涵。首先，“全球的”在地理層級上包括了從地方到國家和國際的各層級，同時在行動主體上包括了從個人，到社會組織，再到政府和國際組織等各種自主行動主體；它囊括了從政府、商業(yè)、非政府組織、大學(xué)、研究中心、基金，甚至個人等各種官方或非官方的治理活動。其次，“生態(tài)”意指生態(tài)學(xué)和存活生物共同棲居的邏輯[Rolston, Holmes,III. 2012. A New Environmental Ethics: The next Millennium for Life on Earth, New York and London: Routledge. p.158;盧風(fēng).生態(tài)文明新論.北京:中國科學(xué)技術(shù)出版社,2013,第11頁.]，它強(qiáng)調(diào)自然作為一個有機(jī)整體包含著人與其它各種生物的分布以及其中的豐富多樣性。最后，“治理”是一種機(jī)制，它在認(rèn)可政府管理和法制的前提下，提倡多種類型的行動主體，提倡超出單一權(quán)威的多層次目標(biāo)和責(zé)任，通過它，國家和其他自主的行動主體將會在國際共同體里分享全球社會合作的生態(tài)環(huán)境利益與責(zé)任。[英瓦爾·卡爾松,什里達(dá)特·蘭法爾主編. 天涯成比鄰---全球治理委員會的報(bào)告.趙仲強(qiáng)譯.北京:中國對外翻譯出版公司,1995年;詹姆斯·N·羅西瑙主編. 沒有政府的治理.張勝軍、劉小林等譯. 南昌：江西人民出版社, 2001,第5頁;Okereke, Chukwumerije. 2008.Global Justice and Neoliberal Environmental Governance: Ethics, Sustainable Development and International Co-operation, London and New York: Routledge. p.14; Saunier, Richard E.and Meganck, Richard A. 2009(2007). Dictionary and Introduction to Global Environmental Governance(Second Edition). London · Sterling,VA: Earthscan. p.3. ]基于以上所述，我們可以給出全球生態(tài)治理的描述性定義：在沒有世界政府的情況下，國家和各種非政府行為主體通過正式的或非正式的方法進(jìn)行談判協(xié)商，權(quán)衡各自有關(guān)環(huán)境生態(tài)的利益與責(zé)任，為解決各種全球性生態(tài)環(huán)境問題而建立自主執(zhí)行的規(guī)則、機(jī)構(gòu)或機(jī)制等的總和。全球生態(tài)治理體現(xiàn)了以下幾個方面的內(nèi)涵：就參與主體而言，任何自愿參與的行動主體都具有平等的參與權(quán)；就參與方法而言，各行動主體應(yīng)該通過民主協(xié)商的方式進(jìn)行合作；就具體執(zhí)行而言，各行動主體應(yīng)該基于自己與環(huán)境關(guān)系的綜合利益承擔(dān)相應(yīng)的責(zé)任；就結(jié)果上而言，應(yīng)該形成具有實(shí)際可操作性但具有開放性的各種規(guī)則。

全球生態(tài)治理面臨的挑戰(zhàn)

在過去的二三十年中，無論在理論上還是實(shí)踐上，全球生態(tài)治理在國際社會的共同努力下取得了不少成果。但是伴隨著全球生態(tài)環(huán)境問題的持續(xù)惡化，全球生態(tài)治理面臨著層出不窮的壓力與挑戰(zhàn)：一是人與生態(tài)環(huán)境關(guān)系的持續(xù)緊張；二是全球生態(tài)治理模式與全球生態(tài)環(huán)境問題之間的不對稱；三是全球生態(tài)治理機(jī)制難以適應(yīng)全球性環(huán)境問題的新形式。就第一個方面而言，很多環(huán)境資源作為整體性資源是一種公共產(chǎn)品，具有非排他性的特點(diǎn)，許多行動主體在沒有或很少承擔(dān)生態(tài)環(huán)境保護(hù)責(zé)任時依然可以享受生態(tài)環(huán)境的利益，這導(dǎo)致全球生態(tài)環(huán)境持續(xù)惡化。就第二個方面而言，全球生態(tài)治理模式呈現(xiàn)的問題是多層次和多角度的，既包括縱深層面的地方治理、國家治理和全球治理等，也包括生態(tài)環(huán)境改變與經(jīng)濟(jì)發(fā)展、政治格局形成等關(guān)系的界定。然而，多種方式在沒有國家權(quán)威的保障下很難發(fā)揮實(shí)際效果，而以民族國家為主體的治理模式因?yàn)閲邑毟话l(fā)展的不均衡在生態(tài)環(huán)境資源的分配和生態(tài)環(huán)境責(zé)任的承擔(dān)上存在很多難以調(diào)和的矛盾。就第三個方面而言，全球生態(tài)治理機(jī)制的規(guī)范性權(quán)威在面對多角度、多維度的環(huán)境問題時，很難兼顧及時性和靈活性。

全球生態(tài)治理的中國特色

自從中國共產(chǎn)黨第十七次全國代表大會報(bào)告提出“生態(tài)文明”以來，中國領(lǐng)導(dǎo)層和中國社會都十分重視全球生態(tài)治理對中國生態(tài)文明的重要影響，形成了具有中國特色的全球生態(tài)治理觀：在國際上，中國堅(jiān)持以發(fā)展中的大國身份積極參與全球生態(tài)治理，一方面以大國身份積極承擔(dān)生態(tài)環(huán)境治理的合理的國際責(zé)任，另一方面結(jié)合自身利益和廣大發(fā)展中國家的利益爭取全球環(huán)境治理中的發(fā)言權(quán)和話語權(quán)，積極推動全球環(huán)境治理的“共商共建共享”，平衡全球環(huán)境治理中的權(quán)利與義務(wù)。在國內(nèi)，堅(jiān)持綠色發(fā)展和可持續(xù)發(fā)展，加快建設(shè)資源節(jié)約型、環(huán)境友好型社會，形成人與自然和諧發(fā)展的現(xiàn)代化建設(shè)新格局，推進(jìn)美麗中國建設(shè)，為全球生態(tài)安全作出新貢獻(xiàn)。[中國共產(chǎn)黨第十八屆中央委員會第五次全體會議公報(bào).新華網(wǎng).2015-10-29.]