丁志明

(浙江旅游職業(yè)學(xué)院外語(yǔ)系，浙江 杭州 311231)

人民幣升值的西方話語(yǔ)操縱渠道因子研究

丁志明

(浙江旅游職業(yè)學(xué)院外語(yǔ)系，浙江 杭州 311231)

西方話語(yǔ)操縱是分析人民幣匯率波動(dòng)的新切入點(diǎn)，可通過(guò)構(gòu)建人民幣升值的語(yǔ)料庫(kù)，運(yùn)用生存模型對(duì)影響人民幣升值的話語(yǔ)渠道因子進(jìn)行深入研究。研究不僅檢驗(yàn)了三組渠道因子的人民幣升值推動(dòng)效應(yīng)，且進(jìn)一步通過(guò)控制外交話語(yǔ)、學(xué)術(shù)話語(yǔ)和新聞評(píng)論話語(yǔ)三組變量，尋求推動(dòng)人民幣升值的關(guān)鍵性話語(yǔ)渠道因子。此研究為中國(guó)決策者運(yùn)用媒體話語(yǔ)對(duì)人民幣升值進(jìn)行反干預(yù)提供了理論依據(jù)。

生存模型；外交話語(yǔ)；學(xué)術(shù)話語(yǔ)；人民幣升值

自2005年中國(guó)進(jìn)行匯改以來(lái)，人民幣匯率累計(jì)上升約35%，與美元、歐元、日元、英鎊相比，人民幣升值幅度都是最大的。2012年11月人民幣升值的速率最快，人民幣對(duì)美元即期匯率在22個(gè)交易日內(nèi)更是有20天觸及漲停，連創(chuàng)新高。巧合的是，同是在11月，美國(guó)議員聲稱：中國(guó)操縱匯率行為對(duì)美國(guó)經(jīng)濟(jì)產(chǎn)生的影響已嚴(yán)重到了無(wú)以復(fù)加的程度；中國(guó)堅(jiān)持將其貨幣維持在貶值水平等于是給中國(guó)企業(yè)提供了補(bǔ)貼，這對(duì)處于劣勢(shì)的外國(guó)競(jìng)爭(zhēng)者是不公平的；人民幣貶值使已經(jīng)很嚴(yán)重的美中貿(mào)易逆差進(jìn)一步惡化，中國(guó)的匯率失調(diào)將會(huì)威脅到全球金融體系的穩(wěn)定性。這些來(lái)自美國(guó)的人民幣升值話語(yǔ)，對(duì)人民幣升值起到了推波助瀾的作用。

2013年10月，美國(guó)政府運(yùn)作政府關(guān)門事件，美國(guó)兩黨最終達(dá)成協(xié)議提高債務(wù)上限、為政府撥款。通過(guò)表面無(wú)可奈何的方式允許美國(guó)再次開啟印鈔機(jī)，事實(shí)上這一行為話語(yǔ)直接導(dǎo)致人民幣匯率，自2013年10月10日開始驚現(xiàn)突破性走勢(shì)，7天之內(nèi)直抵6.09關(guān)口。可見(jiàn)，話語(yǔ)時(shí)時(shí)刻刻，無(wú)所不在地影響著地球人的思維方式和價(jià)值觀，從而影響著一個(gè)國(guó)家的金融安全。那么，究竟各種話語(yǔ)是如何影響人民幣匯率波動(dòng)的，話語(yǔ)對(duì)人民幣匯率波動(dòng)的影響權(quán)重是怎樣，中國(guó)又該如何應(yīng)對(duì)話語(yǔ)的這種深遠(yuǎn)影響呢？

一 批評(píng)性話語(yǔ)分析的國(guó)內(nèi)外研究現(xiàn)狀

批評(píng)性話語(yǔ)分析(Critical Discourse Analysis,CDA)是基于批判的視闕研究社會(huì)結(jié)構(gòu)和話語(yǔ)之間關(guān)系的話語(yǔ)分析方法的總稱。Fairclough提出了話語(yǔ)事件、話語(yǔ)文本和社會(huì)實(shí)踐的三個(gè)分析角度，并指出這三個(gè)視角是相互聯(lián)系、不可分割的，研究者可以根據(jù)不同的目的和需求決定自身的獨(dú)特分析維度。Fairclough引領(lǐng)了社會(huì)科學(xué)研究向微觀語(yǔ)言分析的轉(zhuǎn)向，構(gòu)建了新的話語(yǔ)分析框架，即融合了宏觀社會(huì)分析，文本分析、生產(chǎn)、分配和消費(fèi)(Fairclough，1995)[1]。Guillem從社會(huì)認(rèn)知角度分析了話語(yǔ)活動(dòng)對(duì)社會(huì)政策變遷的影響(Guillem，2013)[2]。Van Dijk認(rèn)為個(gè)人和社會(huì)知識(shí)信仰在文本閱讀和理解中的影響權(quán)重很大，人的認(rèn)知模式與年齡、性別、文化、教育背景等因素相關(guān)程度高。Van Dijk從語(yǔ)境角度分析文本結(jié)構(gòu)生產(chǎn)的認(rèn)知和社會(huì)因素等，進(jìn)一步研究他們的經(jīng)濟(jì)語(yǔ)境、文化語(yǔ)境和歷史根源(Van Dijk 1983)[3]。Wodak的語(yǔ)篇—?dú)v史維度的批判話語(yǔ)分析是從文本生產(chǎn)和文本理解兩個(gè)層次進(jìn)行研究，結(jié)合了人類文化學(xué)的研究方法來(lái)探究話語(yǔ)與社會(huì)結(jié)構(gòu)間的聯(lián)系(Wodak，2006)[4]。Kenzhekanova 研究了公眾媒體發(fā)表的政治話語(yǔ)對(duì)公眾意見(jiàn)形成的影響(Kenzhekanova，2015)[5]。

國(guó)內(nèi)學(xué)者的研究分為三類：

第一類側(cè)重于對(duì)各種媒體話語(yǔ)、教育話語(yǔ)的研究。施旭從多元文化的視角研究中國(guó)的媒體應(yīng)積極運(yùn)用各種話語(yǔ)形式抗衡美國(guó)西方的霸權(quán)主義，從而追求文化權(quán)勢(shì)的平衡(施旭，2006)[6]。董又能、王晶晶分析了新聞報(bào)道在報(bào)道事實(shí)的同時(shí)隱含著意識(shí)形態(tài)和價(jià)值觀，指出在閱讀國(guó)外的新聞報(bào)道時(shí)需要從批判話語(yǔ)的分析角度進(jìn)行分析(董又能、王晶晶，2012)[7]。陳瑜敏、黃國(guó)文從社會(huì)符號(hào)學(xué)出發(fā)，探討了同一符號(hào)資源在不同語(yǔ)境下體現(xiàn)的介入意義不同，同一介入意義可以由不同的符號(hào)資源來(lái)體現(xiàn)，從而得出教材編寫中應(yīng)合理運(yùn)用多模態(tài)符號(hào)資源(陳瑜敏、黃國(guó)文，2009)[8]。

第二類是對(duì)國(guó)外批判話語(yǔ)分析的理論的脈絡(luò)梳理以及為國(guó)內(nèi)研究者提出新的可能的研究范式，代表性的著作有：黃國(guó)文的《語(yǔ)篇分析概論》[9]，程雨民的《英語(yǔ)語(yǔ)體學(xué)》，胡壯麟的《語(yǔ)篇的銜接與連貫》，朱永生的《多模態(tài)話語(yǔ)分析的理論基礎(chǔ)與研究方法》[10]。

第三類側(cè)重于話語(yǔ)構(gòu)建、話語(yǔ)權(quán)力的研究。龐超偉通過(guò)運(yùn)用伊拉克戰(zhàn)爭(zhēng)前后的布什對(duì)伊戰(zhàn)爭(zhēng)話語(yǔ)的語(yǔ)料庫(kù)對(duì)比研究，探究了布什在戰(zhàn)后語(yǔ)境中是如何構(gòu)建戰(zhàn)爭(zhēng)合法性這一意識(shí)形態(tài)的(龐超偉，2013)[11]。林鶯研究了新聞話語(yǔ)和文化、經(jīng)濟(jì)、政治間的相互影響以及話語(yǔ)生成機(jī)制，揭示了擁有不同新聞話語(yǔ)權(quán)的新聞媒體對(duì)話語(yǔ)權(quán)構(gòu)建的影響(林鶯，2013)[12]。席曉青通過(guò)研究《紅樓夢(mèng)》中王熙鳳和賈瑞之間的話語(yǔ)與權(quán)力的邏輯關(guān)系，論述話語(yǔ)的控制作用(席曉青，2011)[13]。常微、毛浩然闡述了權(quán)力話語(yǔ)在多民族話語(yǔ)語(yǔ)境中的作用機(jī)制，提出理性構(gòu)建多民族語(yǔ)境與權(quán)力話語(yǔ)關(guān)系的方法(常微、毛浩然，2010)[14]。

Van Dijk融合文本生產(chǎn)的意識(shí)形態(tài)、社會(huì)實(shí)踐和宏觀社會(huì)環(huán)境的分析范式為本文的研究提供了理論元點(diǎn)。Van Dijk認(rèn)為強(qiáng)勢(shì)群體通過(guò)控制公共話語(yǔ)和溝通，即通過(guò)控制社會(huì)事件的“思維范式”間接來(lái)影響弱勢(shì)群體的思想。強(qiáng)勢(shì)團(tuán)體所具有的話語(yǔ)權(quán)越大，控制其他群體大腦和行為的機(jī)會(huì)就越多(Van Dijk，2008)[15]。

國(guó)內(nèi)文獻(xiàn)對(duì)話語(yǔ)權(quán)力、話語(yǔ)操縱機(jī)制深層次的定量研究尚處于空白階段，國(guó)外的相關(guān)研究也多數(shù)停留在定性的層面解釋某些社會(huì)、文化和經(jīng)濟(jì)等現(xiàn)象，這些嘗試對(duì)社會(huì)變化的客觀解釋力不夠。本文主要通過(guò)研究西方強(qiáng)勢(shì)群體的話語(yǔ)渠道因子的影響度，來(lái)分析強(qiáng)勢(shì)群體如何運(yùn)用有利的模式使得弱勢(shì)群體受話語(yǔ)渠道的影響，并從定量的視角去研究人民幣匯率波動(dòng)的影響機(jī)制，同時(shí)引入創(chuàng)新的分析范式進(jìn)行話語(yǔ)分析研究。

二 研究方法

(一)數(shù)據(jù)收集及人工語(yǔ)料庫(kù)的建立

經(jīng)過(guò)文獻(xiàn)研究，筆者先收集自2005年中國(guó)匯改以來(lái)至2013年9月30日為止的各大媒體和學(xué)術(shù)期刊有關(guān)人民幣升值RMB Appreciate，RMB Should Appreciate，RMB Appreciation或者RMB Had Appreciated的所有話語(yǔ)文本，這些媒體和期刊包括路透社、華盛頓郵報(bào)、衛(wèi)報(bào)和宏觀經(jīng)濟(jì)學(xué)雜志(Quarterly Journal of Economics)，并且將上述話語(yǔ)分為外交話語(yǔ)、學(xué)術(shù)話語(yǔ)和新聞評(píng)論話語(yǔ)三個(gè)組別，且構(gòu)建了Appreciation Corpus(AP)專用語(yǔ)料庫(kù)，共含353萬(wàn)詞次。同時(shí)記錄自2005年7月21日至2013年9月30日人民幣每個(gè)交易日的人民幣兌美元的匯率波動(dòng)。2005年7月21日，中國(guó)人民銀行發(fā)布公告，我國(guó)開始實(shí)行以市場(chǎng)供求為基礎(chǔ)、參考籃幣進(jìn)行調(diào)節(jié)、有管理的浮動(dòng)匯率制度。人民幣匯率不再盯住單一美元，形成更富彈性的人民幣匯率機(jī)制。這一天標(biāo)志著人民幣匯改正式開始，因此從這天開始記錄人民幣匯率波動(dòng)對(duì)研究更有意義。

(二)語(yǔ)料庫(kù)數(shù)據(jù)挖掘研究

首先，筆者對(duì)AP的詞頻進(jìn)行統(tǒng)計(jì)，RMB Appreciation在AP中出現(xiàn)了7835次。然后將RMB Appreciation作為研究切入點(diǎn)，用生存模型來(lái)檢驗(yàn)人民幣升值話語(yǔ)是否對(duì)人民幣升值存在正向推動(dòng)效應(yīng)，用以確定深入研究的可行性。生存模型比Logit回歸方法更有優(yōu)勢(shì)，這在于生存模型可以研究人民幣升值概率受逼迫升值話語(yǔ)傳播時(shí)間長(zhǎng)短的影響，但由于數(shù)據(jù)計(jì)算量相當(dāng)巨大，為順利完成估計(jì)，筆者只是引入了外交話語(yǔ)、學(xué)術(shù)話語(yǔ)、新聞評(píng)論話語(yǔ)這幾個(gè)重點(diǎn)關(guān)注量，其他的變量考慮較少。最后，通過(guò)分別控制三組話語(yǔ)渠道變量的方式來(lái)進(jìn)一步研究，分別確定這三組不同來(lái)源的話語(yǔ)變量對(duì)人民幣匯率升值的推動(dòng)效應(yīng)的影響。

三 話語(yǔ)渠道推動(dòng)升值效應(yīng)的檢驗(yàn)

研究采用生存模型來(lái)研究話語(yǔ)渠道對(duì)人民幣升值的影響效應(yīng)。運(yùn)用威布爾分布的生存函數(shù)可以估計(jì)話語(yǔ)被媒體傳播第t天時(shí)，人民幣匯率波動(dòng)的條件概率，即為危險(xiǎn)函數(shù)(Hazard Rate):

h(t,BPIt)=θλtθ-1exp(βBPIt+εt)

(1)

公式1中BPIt的含義是，話語(yǔ)被媒體公開后，到第t天人民幣匯率的波動(dòng)狀況。如果BPIt=1，表示逼迫升值話語(yǔ)被傳播，假如是其他情況則為0。β是BPIt的回歸系數(shù)，當(dāng)β>0時(shí)，則表示敦促人民幣升值話語(yǔ)傳播時(shí)人民幣升值的概率就會(huì)上升，逼迫升值話語(yǔ)存在升值推動(dòng)效應(yīng)。在公式1中右邊是升值話語(yǔ)傳播狀況BPIt和傳播后的天數(shù)t; 公式2的左邊是升值話語(yǔ)被傳播后的t天后人民幣升值的指示變量，當(dāng)人民幣沒(méi)有升值時(shí)，變量等于0，當(dāng)人民幣升值時(shí)這一變量等于1。

為了檢驗(yàn)話語(yǔ)被傳播狀態(tài)下人民幣匯率是否存在升值效應(yīng)，本文用公式1進(jìn)行回歸分析，回歸過(guò)程使用了上面經(jīng)過(guò)整理的原始交易數(shù)據(jù)，回歸結(jié)果反映了人民幣是否升值的情況。表1呈現(xiàn)了回歸結(jié)果：

表1 話語(yǔ)推動(dòng)升值效應(yīng)的檢驗(yàn)

表1的(Reg1)回歸1，呈現(xiàn)了升值話語(yǔ)傳播指示變量BPIt的回歸系數(shù)。回歸系數(shù)的含義是：當(dāng)回歸系數(shù)小于0時(shí)，表示人民幣匯率升值的條件概率隨著自變量的增加而減?。划?dāng)回歸系數(shù)大于0時(shí)，表示人民幣匯率升值的條件概率隨著自變量的增加而增大。在回歸1中，BPIt的回歸系數(shù)值顯著大于0，數(shù)值為0.4157，這表明當(dāng)升值話語(yǔ)被傳播時(shí)，基于危險(xiǎn)函數(shù)估計(jì)的基準(zhǔn)升值概率顯著高于人民幣實(shí)際升值的概率，人民幣匯率升值的概率將會(huì)上升52%(0.52=exp(0.4157)-1)，即升值話語(yǔ)對(duì)人民幣升值存在正向推動(dòng)效應(yīng)。

四 不同話語(yǔ)渠道的推動(dòng)效應(yīng)差異分析

(一)變量研究方程

為研究不同類型話語(yǔ)在對(duì)人民幣升值影響的效應(yīng)差異，筆者將引入不同的控制變量，下面以學(xué)術(shù)話語(yǔ)為例加以說(shuō)明。引入學(xué)術(shù)話語(yǔ)變量后，回歸方程為：

h(t,BPIt,AD)=θλtθ-1exp(βBPIt+β1AD+β2AD·BPIt+εt)

(2)

公式2中的AD為學(xué)術(shù)話語(yǔ)指示變量，如果話語(yǔ)的表述者是中國(guó)經(jīng)濟(jì)學(xué)專家，AD=0；如果話語(yǔ)的表述者是西方發(fā)達(dá)國(guó)家經(jīng)濟(jì)學(xué)專家AD=1。交叉變量AD·BPIt的回歸系數(shù)β2，體現(xiàn)了西方發(fā)達(dá)國(guó)家經(jīng)濟(jì)學(xué)家和中國(guó)經(jīng)濟(jì)學(xué)家表述的話語(yǔ)對(duì)人民幣升值的影響差異。如果β2大于0，表明在逼迫升值話語(yǔ)被傳播時(shí)(BPIt=1)，中國(guó)經(jīng)濟(jì)學(xué)家所提出的升值話語(yǔ)對(duì)人民幣升值的正向推動(dòng)效應(yīng)比西方發(fā)達(dá)國(guó)家經(jīng)濟(jì)學(xué)家發(fā)表的升值話語(yǔ)的影響概率小。

(二)話語(yǔ)因子回歸分析

本文將外交話語(yǔ)(DiplomaticDiscourse)、學(xué)術(shù)話語(yǔ)(AcademicDiscourse)、新聞評(píng)論話語(yǔ)(NewsDiscourse)這三種變量和傳播指示變量BPIt組成交叉變量引入回歸中，用以檢驗(yàn)不同外交話語(yǔ)、不同學(xué)術(shù)話語(yǔ)、不同新聞評(píng)論話語(yǔ)對(duì)人民幣升值的影響差異。交叉變量的回歸系數(shù)體現(xiàn)的是這三種變量和人民幣升值的關(guān)系。然后通過(guò)控制其中幾個(gè)變量進(jìn)行回歸分析，用以檢驗(yàn)不同話語(yǔ)渠道對(duì)人民幣升值概率的影響是否存在差異。

表2 不同話語(yǔ)渠道對(duì)人民幣升值的影響效應(yīng)分析

注：***、**、*分別表示1%、5%、10%水平上顯著。

表2分析了不同話語(yǔ)渠道對(duì)人民幣升值的影響差異。經(jīng)過(guò)分別單獨(dú)檢驗(yàn)學(xué)術(shù)話語(yǔ)、外交話語(yǔ)和新聞評(píng)論話語(yǔ)與人民幣升值效應(yīng)的關(guān)系后形成了回歸一、回歸二和回歸三的數(shù)據(jù)，回歸四是綜合考慮這三種控制變量形成的結(jié)果。

1.學(xué)術(shù)話語(yǔ)渠道因子

回歸一中的升值話語(yǔ)傳播指示變量BPI和學(xué)術(shù)話語(yǔ)變量AD的交叉變量的回歸系數(shù)顯著大于0，值為0.5049?；貧w四中控制了外交話語(yǔ)和新聞評(píng)論話語(yǔ)后，升值話語(yǔ)傳播指示變量BPI和學(xué)術(shù)話語(yǔ)變量AD的交叉變量的回歸系數(shù)仍然顯著大于0。這意味著在升值話語(yǔ)傳播時(shí)，中國(guó)經(jīng)濟(jì)學(xué)家所提出的升值話語(yǔ)(NPNO)平均要比西方經(jīng)濟(jì)學(xué)家發(fā)表的升值話語(yǔ)(NPYES)對(duì)人民幣升值的影響概率低61%(0.6088=Exp(0.4755)-1)。這一結(jié)果表明學(xué)術(shù)升值話語(yǔ)被傳播時(shí)，西方發(fā)達(dá)國(guó)家的經(jīng)濟(jì)學(xué)家話語(yǔ)對(duì)人民幣升值的影響比中國(guó)經(jīng)濟(jì)學(xué)家話語(yǔ)的影響力更大。

2.新聞評(píng)論話語(yǔ)渠道因子

回歸二中的升值話語(yǔ)傳播指示變量BPI和新聞評(píng)論話語(yǔ)指示變量ND的交叉變量的回歸系數(shù)顯著大于0，值為0.0519。假如不控制學(xué)術(shù)話語(yǔ)和外交話語(yǔ)，在升值話語(yǔ)傳播時(shí)，美國(guó)新聞評(píng)論話語(yǔ)(NDUSA)比非美國(guó)新聞評(píng)論話語(yǔ)(NDNON)對(duì)人民幣升值的影響程度大，然而在控制了學(xué)術(shù)話語(yǔ)和外交話語(yǔ)的回歸四中，這一變量的回歸系數(shù)就不顯著了。也就意味著美國(guó)新聞升值評(píng)論話語(yǔ)和非美國(guó)新聞升值評(píng)論話語(yǔ)對(duì)人民幣升值的影響程度無(wú)明顯差異。因此，新聞評(píng)論話語(yǔ)與人民幣升值的關(guān)系不顯著。這一結(jié)果與筆者的預(yù)期研究結(jié)論不一致，但是定量論證了新聞評(píng)論話語(yǔ)對(duì)人民幣升值的實(shí)際推動(dòng)影響并不顯著。

3.外交話語(yǔ)渠道因子

在回歸三和回歸四中，升值話語(yǔ)傳播指示變量BPI和美國(guó)外交話語(yǔ)指示變量DDUSA的交叉變量的回歸系數(shù)都顯著大于0。這說(shuō)明在升值話語(yǔ)傳播時(shí)，通過(guò)美國(guó)總統(tǒng)、美聯(lián)儲(chǔ)主席以及美國(guó)議員等渠道表達(dá)的升值外交話語(yǔ)對(duì)人民幣升值的影響比非美國(guó)的其他國(guó)家領(lǐng)導(dǎo)人所表述的人民幣升值話語(yǔ)的推動(dòng)效應(yīng)大，這會(huì)使人民幣升值的概率增加36.60%(0.3660=Exp(0.3119)-1)。 但是在回歸三升值話語(yǔ)傳播指示變量BPI和非美國(guó)外交話語(yǔ)指示變量DDNON的交叉變量的回歸系數(shù)顯著小于0時(shí)，值為-1.1571。不過(guò)在回歸四中這一變量的回歸系數(shù)仍然顯著小于0。這意味著相比美國(guó)外交話語(yǔ)而言，在升值話語(yǔ)傳播時(shí)非美國(guó)的其他國(guó)家領(lǐng)導(dǎo)人所表述的人民幣升值話語(yǔ)，對(duì)人民幣升值的推動(dòng)效應(yīng)相對(duì)較小，這一升值推動(dòng)概率的概率下降67.05%(-0.6705=Exp(-1.1099)-1)。綜上所述，美國(guó)的人民幣升值外交話語(yǔ)之所以對(duì)人民幣升值的推動(dòng)效應(yīng)更大，這可能是由于美國(guó)在經(jīng)濟(jì)和軍事上長(zhǎng)期處于領(lǐng)跑地位，同時(shí)美國(guó)作為美元的主權(quán)貨幣國(guó)家，其要求人民幣對(duì)美元升值的外交話語(yǔ)的影響力是其他國(guó)家難以匹敵的。

五 結(jié)論與啟示

本研究以不同的話語(yǔ)渠道因子作為研究對(duì)象，運(yùn)用生存模型通過(guò)控制變量分析了三類話語(yǔ)渠道因子對(duì)人民幣升值的推動(dòng)效應(yīng)。經(jīng)科學(xué)研究得出如下結(jié)論：美國(guó)外交話語(yǔ)對(duì)人民幣的升值推動(dòng)效應(yīng)比其他國(guó)家的外交話語(yǔ)推動(dòng)效應(yīng)大，西方發(fā)達(dá)國(guó)家經(jīng)濟(jì)學(xué)家的學(xué)術(shù)話語(yǔ)和媒體公開評(píng)論比中國(guó)經(jīng)濟(jì)學(xué)家所發(fā)表的話語(yǔ)對(duì)人民幣升值的影響力大。上述研究結(jié)論也證實(shí)了弱勢(shì)群體在使用社會(huì)符號(hào)和處理社會(huì)符號(hào)所構(gòu)建的社會(huì)現(xiàn)實(shí)時(shí)會(huì)不知不覺(jué)接受強(qiáng)勢(shì)群體的東西，強(qiáng)勢(shì)群體則通過(guò)操縱人的長(zhǎng)期記憶，即操縱人的知識(shí)和態(tài)度等相對(duì)穩(wěn)定的方面，來(lái)修正甚至重塑弱勢(shì)群體對(duì)重大事件的態(tài)度(VanDijk，2008)[16]。

美國(guó)一方面通過(guò)學(xué)術(shù)話語(yǔ)的影響力為逼迫人民幣升值提供理論依據(jù)，另一方面運(yùn)用外交話語(yǔ)逐步施壓人民幣升值，導(dǎo)致人民幣兌美元升值35%，話語(yǔ)渠道因子升值推動(dòng)效應(yīng)顯著。面對(duì)以美國(guó)為首的西方列國(guó)運(yùn)用話語(yǔ)操縱術(shù)迫使中國(guó)人民幣匯率不斷升值的策略，中國(guó)政府可從以下兩方面進(jìn)行話語(yǔ)操縱渠道干預(yù)：

第一，針對(duì)美國(guó)通過(guò)總統(tǒng)、美聯(lián)儲(chǔ)主席以及議員等渠道反復(fù)表達(dá)的人民幣應(yīng)該持續(xù)升值的外交話語(yǔ)，中國(guó)政府應(yīng)該擺出人民幣無(wú)需升值的事實(shí)依據(jù)，及時(shí)通過(guò)國(guó)際媒體明確指出美國(guó)要求人民幣升值的理?yè)?jù)站不住腳。中國(guó)政府及時(shí)的話語(yǔ)操縱干預(yù)可以影響國(guó)際投資者人民幣的升值預(yù)期，從而達(dá)到阻止人民幣升值預(yù)期的實(shí)現(xiàn)。

第二，中國(guó)經(jīng)濟(jì)學(xué)家的話語(yǔ)操縱力相比西方經(jīng)濟(jì)學(xué)家相對(duì)較弱，中國(guó)政府應(yīng)出臺(tái)針對(duì)性的專項(xiàng)扶持政策，鼓勵(lì)提升中國(guó)經(jīng)濟(jì)學(xué)家的理論研究能力和實(shí)踐應(yīng)用能力，獎(jiǎng)勵(lì)中國(guó)經(jīng)濟(jì)學(xué)家在國(guó)際性的權(quán)威期刊發(fā)表論文，有理有據(jù)地質(zhì)疑西方經(jīng)濟(jì)學(xué)家傳統(tǒng)經(jīng)典的經(jīng)濟(jì)學(xué)理論，從而構(gòu)建中國(guó)經(jīng)濟(jì)學(xué)家的國(guó)際學(xué)術(shù)話語(yǔ)權(quán)勢(shì)。

在學(xué)術(shù)話語(yǔ)渠道因子和外交話語(yǔ)渠道因子合力推動(dòng)下的人民幣的漸進(jìn)升值，會(huì)讓人民幣升值預(yù)期再次被放大，熱錢將以驚濤駭浪之勢(shì)加速流入中國(guó)，不僅會(huì)進(jìn)一步助漲中國(guó)的資產(chǎn)泡沫，而且會(huì)讓通貨膨脹加劇，資產(chǎn)泡沫和通貨膨脹變得更加不可控制。且中國(guó)作為原材料、大宗商品的進(jìn)口大國(guó)，人民幣升值也會(huì)令全球大宗商品價(jià)格上漲，外貿(mào)將受到進(jìn)出口的雙重打擊。因此，中國(guó)政府和專家應(yīng)在各類話語(yǔ)渠道上提出針鋒相對(duì)的話語(yǔ)，來(lái)遏制人民幣的升值預(yù)期，從而減輕人民幣升值壓力。

[1]Fairclough，Norman.Criticaldiscourseanalysis:Thecriticalstudyoflanguage[M].London:Longman，1995.

[2]SusanaMartinezGuillem.Constructingcontexts,(re)definingimmigrants:Mentalmodelsandsocialrepresentationsinimmigrationpolicydefense[J].Discourse&Society，2013，(2).

[3]VanDijkTA，WKintsch.Strategiesofdiscoursecomprehension[M].NewYork：AcademicPress，1983.

[4]WodakR.Mediationbetweendiscourseandsociety:assessingcognitiveapproachesinCDA[J].DiscourseStudies，2006，(1).

[5]KuralayKenzhekanova，MagulsimZhanabekova，TolkynKonyrbekova.Manipulationinpoliticaldiscourseofmassmedia[J].MediterraneanJournalofSocialSciences，2015，(6).

[6]施旭.媒體話語(yǔ)中的文化制衡——中國(guó)理論與實(shí)證分析[J].新聞與傳播研究，2006，(3).

[7]董又能，王晶晶.英語(yǔ)新聞的批判性話語(yǔ)分析[J].湖北大學(xué)學(xué)報(bào)(哲學(xué)社會(huì)科學(xué)版)，2012，(2).

[8]陳瑜敏，黃國(guó)文.話語(yǔ)多聲互動(dòng)的多模態(tài)構(gòu)建方式解析[J].外語(yǔ)電化教學(xué)，2009，(11).

[9]黃國(guó)文.語(yǔ)篇分析概論[M].長(zhǎng)沙：湖南教育出版社，1988.

[10]朱永生.多模態(tài)話語(yǔ)分析的理論基礎(chǔ)與研究方法[J].外語(yǔ)學(xué)刊，2007，(5).

[11]龐超偉.伊拉克戰(zhàn)爭(zhēng)合法性的話語(yǔ)重建——一項(xiàng)基于布什伊戰(zhàn)演講語(yǔ)料庫(kù)的評(píng)價(jià)研究[J].外語(yǔ)研究，2013，(4).

[12]林鶯.言說(shuō)權(quán)力和新聞媒體主體性話語(yǔ)權(quán)力構(gòu)建[J].東岳論叢，2013，(5).

[13]席曉青.話語(yǔ)游戲中的權(quán)力操縱——《紅樓夢(mèng)》對(duì)話賞析[J].遼寧工程技術(shù)大學(xué)學(xué)報(bào)(社會(huì)科學(xué)版)，2011，(11).

[14]常微，毛浩然.多民族語(yǔ)境中權(quán)力話語(yǔ)的和諧通道建設(shè)初探[J].民族論壇，2010，(9).

[15][16]VanDijkTA.Discourseandpower[M].NewYork:PalgraveMacmillan，2008.

(責(zé)任編校：簡(jiǎn)小烜)

Research on the Factors of Western Discourse Manipulation of RMB Appreciation

DING Zhiming

(Department of Foreign Languages, Tourism College of Zhejiang，Hangzhou Zhejiang 311231, China)

Western discourse manipulation is a breakthrough perspective for studying fluctuation of RMB exchange rate. It analyzes the discourse channel factors of RMB appreciation by using survival model based on the appreciation corpus. The research not only proves that three kinds of factors positively stimulate the appreciation of RMB, but also finds out the key factors accounting for RMB appreciation by controlling three variables separately, diplomatic discourse variable, academic discourse variable and news discourse variable. This research offers a theoretical principle which helps Chinese leaders put intervention on the RMB appreciation by using influential media discourse.

survival model; diplomatic discourse; academic discourse; RMB appreciation

2016-12-10

浙江省哲學(xué)社會(huì)科學(xué)規(guī)劃課題“人民幣匯率話語(yǔ)操縱因子的大數(shù)據(jù)研究”，編號(hào):16NDJC320YBM；浙江省社科聯(lián)研究課題“基于人民幣匯率波動(dòng)的經(jīng)濟(jì)話語(yǔ)操縱研究”，編號(hào):2015B079。

丁志明(1979— )，男，浙江杭州人，浙江旅游職業(yè)學(xué)院外語(yǔ)系講師，碩士。研究方向：話語(yǔ)分析、語(yǔ)言經(jīng)濟(jì)學(xué)。

F822.2

A

1008-4681(2017)01-0021-05