王 菲，董 婕，周葉佳

（蘇州科技大學(xué)天平學(xué)院，江蘇蘇州 215011）

綠地是一座城市中居民最易于觸及的自然元素，自19世紀(jì)末以來被設(shè)計(jì)者大量運(yùn)用于城市規(guī)劃中，以減少環(huán)境污染和工業(yè)化問題帶來的居住環(huán)境質(zhì)量下降問題，同時滿足人們親近自然的心理需求[1]。近些年由于城市土地和住房制度改革所帶來的房地產(chǎn)市場形成和發(fā)展，環(huán)境因素成為居民擇居行為的重要考量因素，綠地的功能突出體現(xiàn)在作為公共空間和自然元素的社會功能、美化景觀和調(diào)節(jié)心理健康的功能，因此從綠地規(guī)劃和管理的角度研究城市居民對于城市公園綠地的認(rèn)知程度具有重要實(shí)踐意義。[1]

1 研究背景及意義

1.1 研究背景

目前城鎮(zhèn)化正面臨“綠色”轉(zhuǎn)型的新型問題，改善城市居住環(huán)境、不斷滿足市民休閑游憩需求，成為當(dāng)前城市建設(shè)發(fā)展、乃至社會發(fā)展的核心任務(wù)之一。隨著對于城鎮(zhèn)化質(zhì)量、人本主義的重視，加之技術(shù)方法的不斷成熟，相關(guān)研究文獻(xiàn)表明，近年來對于綠地在社會學(xué)、經(jīng)濟(jì)學(xué)視角下的相關(guān)研究在逐漸增多。綠地對居住空間具有一定的引導(dǎo)效能，但這種效能在不同綠地類型間存在明顯差異，公園綠地的引導(dǎo)能力相對較強(qiáng)[2]；不同職業(yè)的居民對社區(qū)公園承擔(dān)的服務(wù)功能的滿意、需求和偏好程度也存在分異[3]；城市公園綠地具有控制社會空間分布的功能，隨著居民的本地化水平、社會經(jīng)濟(jì)地位越高，公園的服務(wù)水平也越高[4,5]。

可見，受到城鎮(zhèn)化發(fā)展質(zhì)量重視度提高，更加關(guān)注人的需求的影響，國內(nèi)社會學(xué)視角下的人性化規(guī)劃設(shè)計(jì)、特定人群的需求、地域文化特色的彰顯等研究逐漸強(qiáng)化，如何提升公園綠地服務(wù)的滿意度并優(yōu)化服務(wù)功能成為當(dāng)下一大熱點(diǎn)。

1.2 研究意義

本研究從社會分異的視角出發(fā)，在實(shí)地調(diào)研基礎(chǔ)上，分析蘇州市市區(qū)范圍內(nèi)公園綠地的空間布局及社會分異現(xiàn)象，提出優(yōu)化城市公園綠地空間布局的建議，為滿足城市發(fā)展及人群需求、提高公園綠地及城市用地效率提供可能的參考和借鑒。

2 研究方法

2.1 研究范圍

圖1 蘇州市區(qū)范圍示意圖

蘇州，古稱吳，位于江蘇省東南部，長江三角洲中部。蘇州分為姑蘇區(qū)、相城區(qū)、吳中區(qū)、高新區(qū)和吳江區(qū)，代管張家港市、常熟市、太倉巿和昆山市，全市面積8488.42km2。蘇州作為園林城市，綠地等基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)在全國各市、直轄市中處于領(lǐng)先水平。因此，將蘇州作為本次的研究案例，具有一定的典型性、前瞻性。具體的研究范圍限定在改革開放以來，城市擴(kuò)展、蔓延程度最突出的主城區(qū)，即姑蘇區(qū)、吳中區(qū)、高新區(qū)以及工業(yè)園區(qū)。

2.2 研究對象

以蘇州市區(qū)范圍內(nèi)典型城市公園綠地為研究對象，實(shí)地調(diào)研周邊居民對于到訪最近的公園綠地的相關(guān)認(rèn)知情況，選取典型公園對象見表1。

表1 居民對城市公園綠地的社會分異研究對象

2.3 問卷設(shè)計(jì)和數(shù)據(jù)處理

2.3.1 問卷設(shè)計(jì)。本次研究主要使用實(shí)地問卷調(diào)查法，了解居民對蘇州各大公園綠地認(rèn)知的分異規(guī)律。調(diào)查問卷包括2個部分的內(nèi)容：其一為被調(diào)查者對綠地類型的偏好等在性別、年齡、職業(yè)、收入、受教育水平等社會經(jīng)濟(jì)屬性特征方面的分異；其二公園綠地類型、綠地狀況及景觀特色方面對人群吸引力差異規(guī)律。

2.3.2 問卷調(diào)查。本次研究以線上問卷、微信調(diào)研與線下問卷結(jié)合為主要方式進(jìn)行調(diào)研。本次調(diào)研現(xiàn)場發(fā)放問卷共計(jì)1000份,發(fā)放對象為公園周邊居民及公園內(nèi)游客，采用隨機(jī)抽樣的方式發(fā)放問卷，現(xiàn)場收回。剔除漏填項(xiàng)較多或回答重復(fù)的問卷，得到有效問卷983份，有效率為98.3%。進(jìn)行線下問卷調(diào)研的地點(diǎn)分別為蘇州公園、桐涇公園、石湖公園、廣濟(jì)公園、新區(qū)公園、運(yùn)河公園、白塘生態(tài)植物園、湖濱公園、蘇州太湖湖濱國家濕地公園。受訪者情況如年齡、職業(yè)、文化程度等詳見表2。問卷發(fā)放的區(qū)域和人群基本可以折射蘇州城市綠地和居民情況。

表2 調(diào)查人群分年齡、職業(yè)、文化程度及月收入的構(gòu)成情況

3 結(jié)果分析

3.1 居民對綠地類型的偏好

通過整理學(xué)術(shù)界對公園綠地類型及場所功能的研究，結(jié)合蘇州居住小區(qū)的實(shí)際情況，進(jìn)行6個類型單選設(shè)置，結(jié)果表明，居民認(rèn)為綜合性公園類型為首選，歷史名園及專類園次之，社區(qū)公園及帶狀公園、街頭綠地選擇率相對較低（圖2）。

圖2 居民對綠地類型的偏好

圖3 居民對公園游憩功能偏好

3.2 居民對游憩功能的偏好

將居民對公園不同游憩功能偏好程度進(jìn)行統(tǒng)計(jì)，得出人們對各種類型的綠色空間活動有不同的需求（圖3）。調(diào)查數(shù)據(jù)顯示，居民對于公園不同類型的游憩功能，散步所占比例最高，高達(dá)28%，說明被調(diào)查者對散步的喜歡程度較為集中；其次是休息和拍照，占比例為20%和14.22%，這體現(xiàn)了人們選擇遠(yuǎn)離日常煩擾，享受悠閑舒適的生活方式，散步是一種居民們普遍喜愛的綠色休閑方式。

3.3 公園綠地服務(wù)功能認(rèn)知的社會分異

研究表明，受訪者年齡、文化程度、職業(yè)和經(jīng)濟(jì)水平直接影響居民對于公園綠地認(rèn)知的社會分異情況。通過數(shù)據(jù)分析受訪者年齡、受教育程度、職業(yè)和收入分組計(jì)算居民對服務(wù)功能感知度，最高值分別出現(xiàn)在40～60歲年齡段，研究生學(xué)歷水平、及年收入5萬以上，職業(yè)為干部人群。

結(jié)果顯示，不同年齡段及受教育程度的居民對綠地服務(wù)功能感知度存在明顯差異；不同職業(yè)和收入水平之間差異不明顯。綠地服務(wù)功能收年齡和文化程度的影響差異較明顯，而個人經(jīng)濟(jì)水平及職業(yè)傾向?qū)ζ錄]有明顯影響。

3.4 公園綠地服務(wù)功能重要性認(rèn)知的社會分異

不同人群對于綠地服務(wù)功能重要性認(rèn)知水平不同，分析結(jié)果顯示，不同年齡、不同文化水平程度居民對綠地服務(wù)功能重要性認(rèn)知存在顯著差異；不同職業(yè)和收入則對綠地服務(wù)功能重要性認(rèn)知無明顯影響。其中，20歲以下及60歲以上居民組認(rèn)為綠地休憩游樂場所功能比例最大，20～40歲及40～60歲2個年齡組的居民認(rèn)為綠地生態(tài)功能在其改善環(huán)境方面最為重要。文化程度越高的受訪者認(rèn)為改善生態(tài)環(huán)境更為重要，文化程度較低的受訪者則認(rèn)為公園綠地提供游憩休功能更重要。

3.5 公園綠地狀況對服務(wù)功能感知的影響

公園綠地狀況分為綠地整體環(huán)境、綠地?cái)?shù)量、植物種類、硬質(zhì)景觀和服務(wù)設(shè)施5個方面，通過居民的滿意度調(diào)查獲取相關(guān)評價(jià)（表3）。

4 結(jié)論與建議

4.1 結(jié)論

結(jié)果顯示，居民對城市公園綠地服務(wù)功能的感知程度與居民對其重要性的認(rèn)知結(jié)果基本相同，對綠地的生態(tài)功能感知度低于主觀重要性認(rèn)知水平；居民自身的年齡、文化程度、經(jīng)濟(jì)收入、所處綠地?cái)?shù)量和植物種類在居民對綠地的感知程度和重要性認(rèn)知方面有明顯影響。

表3 人群綠地滿意程度調(diào)查結(jié)果

4.2 建議

4.2.1 建設(shè)更多可達(dá)性強(qiáng)的綠色空間。本次研究顯示居民對城市公園綠地的需求程度介于中等與較高水平之間，親近公園綠地逐漸成為大眾的普遍需求。因此在城市規(guī)劃中首先要保證公共綠地的數(shù)量，為城市居民建設(shè)足夠的綠色空間，堅(jiān)決杜絕將公共綠地用于商業(yè)用途。同時研究結(jié)果表明，可達(dá)性是促使人們訪問城市公園綠地的首要因素，其次是綠化覆蓋率與環(huán)境品質(zhì)。城市建設(shè)中規(guī)劃綠地時應(yīng)重點(diǎn)考慮可達(dá)性，處于社區(qū)周邊的綠地是最易達(dá)、使用率最高的；居民步行范圍內(nèi)的綠地，應(yīng)確保與綠地連接的道路完好暢通；距離綠地較遠(yuǎn)的社區(qū)之間應(yīng)設(shè)置便捷的交通線路，綠地周邊設(shè)置充足的停車場等措施都能促進(jìn)居民對綠色空間的訪問。

4.2.2 營造高品質(zhì)、游憩基礎(chǔ)設(shè)施完善的綠色空間。研究得出，居民對散步的偏好均值最高，其次是休息與聊天，這類休閑活動往往與散步同步進(jìn)行。通往開放空間道路的品質(zhì)、開放空間及其設(shè)施的吸引力，包括水體景觀等，都是影響老年人散步及其戶外活動持久性的重要因素。因此應(yīng)著力于建設(shè)游憩設(shè)施，營造多樣化的游憩功能和高品質(zhì)的綠色空間，以滿足居民的需求。

4.2.3 注重綠色空間游憩功能分區(qū)，滿足居民多樣化的戶外活動需求。城市公園綠地對于居民來說是最容易接觸到的開放空間，通過對空間的功能劃分，凸顯其游憩功能是綠色空間規(guī)劃的重點(diǎn)方向。滿足不同階層的需求，實(shí)現(xiàn)多種戶外活動，使居民在綠地中得其所哉，促使人們在閑暇時間、雙休日與公共假日選擇公用綠地進(jìn)行戶外游憩活動，踐行健康品質(zhì)的生活方式，將城市綠色空間的生態(tài)功效發(fā)揮到極致。

[1]鄭麗蓉,湯曉敏,車生泉.現(xiàn)代城市公園發(fā)展的困境及策略探討——以上海為例[J].上海交通大學(xué)學(xué)報(bào)(農(nóng)業(yè)科學(xué)版),2003(21):75-79.

[2]Oguz D,User surveys of Ankara's urban parks,Landscape and Urban Planning,2000(52):165-171.

[3]石金蓮,王兵,李俊清.城市公園使用狀況評價(jià)（POE）應(yīng)用案例研究——以北京玉淵潭公園為例[J].旅游學(xué)刊,2006(21):67-70.

[4]羅艷菊.不同利用水平下游客對游憩利用影響感知的差異——兼談其對總體滿意度的作用[J].經(jīng)濟(jì)地理,2006(26):698-703.

[5]羅艷菊,吳楚材,黃宇.游客對游憩利用影響的感知及其對游客總體滿意度的影響——以張家界國家森林公園為例[J].遼寧林業(yè)科技,2006(6):3-7.