摘 要：在我國婚前財產(chǎn)公證在我國執(zhí)行時間尚短，婚前財產(chǎn)公證是公證機(jī)關(guān)對婚前的給人財產(chǎn)、個人債務(wù)、婚后財產(chǎn)及債務(wù)的權(quán)利歸屬及范圍等進(jìn)行的協(xié)議，婚前協(xié)議的合法性及真實(shí)性都有助于對夫妻婚前財產(chǎn)的范圍、數(shù)量。產(chǎn)權(quán)歸屬及價值等進(jìn)行明確，是有效解決婚姻中財產(chǎn)糾紛的可靠性的法律依據(jù)，能夠有效的穩(wěn)定家庭及財產(chǎn)關(guān)系，可以保護(hù)夫妻間的合法權(quán)益。本文首先對婚前財產(chǎn)公證法律依據(jù)進(jìn)行了論述，然后對婚前財產(chǎn)公證的有利及不利影響進(jìn)行了論述，最后提出了進(jìn)行婚前財產(chǎn)公證的完善措施。

關(guān)鍵詞：婚前財產(chǎn)；夫妻；法律；公證

我國經(jīng)濟(jì)的發(fā)展帶來了個人資產(chǎn)的不斷增多，人們對待婚姻的觀念及態(tài)度、維權(quán)的意識都在發(fā)生著變化，在眾多的離婚案件當(dāng)中財產(chǎn)的分割成為了法庭上爭論的關(guān)鍵，所以為了促進(jìn)社會的和諧，有效解決離婚案件當(dāng)中出現(xiàn)的財產(chǎn)糾紛問題是非常有必要的。早在2001年我國的婚姻法就對婚前財產(chǎn)公證給予了明確，自此，我國 開始提倡進(jìn)行婚前財產(chǎn)公證，從理性的角度去給于婚前財產(chǎn)以保護(hù)。

1 婚前財產(chǎn)公證法律依據(jù)分析

在《婚姻法》當(dāng)中的第19條有這樣的規(guī)定：夫妻可以在婚姻關(guān)系存續(xù)間對所得財產(chǎn)及婚前財產(chǎn)所有性質(zhì)進(jìn)行約定，約定需要以書面的形式進(jìn)行，若物樹木約定則依照《婚姻法》的第17、18條執(zhí)行，夫妻雙方依據(jù)財產(chǎn)歸屬及權(quán)利問題可以到公證機(jī)構(gòu)進(jìn)行公證，在公證后就會受到法律的保護(hù)及支持。

在2011年最高院就《中華人民共和國婚姻法》當(dāng)中的有關(guān)問題進(jìn)行了解釋，在該解釋當(dāng)中規(guī)定了“婚姻關(guān)系存續(xù)期間，若婚姻當(dāng)事人之一約定把全部的財產(chǎn)贈與給另外一方，那么一方在房產(chǎn)轉(zhuǎn)移之前撤銷了贈與的，若婚姻另外一方請求繼續(xù)履行的，人民法院則不支持，但是若已經(jīng)辦理了公證的則予以支持”從其中我們不難看出，當(dāng)前在婚姻財產(chǎn)問題方面公證制度已經(jīng)越來越重要。

我國的《公證法》當(dāng)中的第2條當(dāng)中有這樣的規(guī)定：經(jīng)過國公證民事法律文書和事實(shí)，應(yīng)該部位認(rèn)定為實(shí)施的一種依據(jù)，但是若有相反的證據(jù)能夠?qū)υ摴C推翻的除外。

2 婚前財產(chǎn)公證的有利及不利影響

2.1 婚前財產(chǎn)公證的有利影響

在婚前進(jìn)行財產(chǎn)公證的有利影響是多方面的，并且對處理夫妻財產(chǎn)管理有著重大的價值和作用。

（1）能夠在一定程度上對夫妻的行為進(jìn)行約束：從法律上來看婚前財產(chǎn)公證在一定異議上屬于婚前夫妻財產(chǎn)約定制度的一部分，屬于一種理性的行為，是對可變、不可預(yù)測的一種約束及防范。當(dāng)前社會人們面對更多的誘惑和選擇，這對婚姻來說是一種誘惑和危機(jī)感的存在，當(dāng)快餐式的生活方式被越來越多的人接受的同時，離婚率也在增長，很多人開始對婚姻不信任，那么這時候婚前財產(chǎn)公證就對夫妻雙方的財產(chǎn)關(guān)系進(jìn)行了明確，能促進(jìn)夫妻更加理性的對家庭和婚姻負(fù)責(zé)。

（2）有效減少離婚時候出現(xiàn)的財產(chǎn)糾紛：婚前財產(chǎn)公證在一定程度減少了離婚的成本，也實(shí)現(xiàn)了離婚程序的簡化。當(dāng)前的離婚案件當(dāng)中財產(chǎn)糾紛是主要的糾紛，其中如何去確認(rèn)婚前財產(chǎn)范疇、以及財產(chǎn)的歸屬等在司法案件當(dāng)中都是非常棘手的問題，同時在離婚糾紛當(dāng)中也備受爭議。如何對婚前財產(chǎn)的范疇、產(chǎn)權(quán)歸屬的認(rèn)定在司法案例當(dāng)中也屬于較難的部分，而婚前財產(chǎn)公證則可以依據(jù)公證當(dāng)中的內(nèi)容來進(jìn)行分割，這就減少了離婚時候的財產(chǎn)糾紛問題。

（3）在一定程度上保證了婚姻家庭的穩(wěn)定性：婚前財產(chǎn)公證有效的避免了功利性婚姻的出現(xiàn)，同時婚前財產(chǎn)公證對于促進(jìn)夫妻地位的平等、經(jīng)濟(jì)獨(dú)立也起著重要作用，財產(chǎn)所有權(quán)的明確實(shí)際上是對當(dāng)事人的一種合法保護(hù)，屬于婚姻財產(chǎn)糾紛很好的一種解決方法。

（4）提升了司法效率：離婚財產(chǎn)糾紛需要司法機(jī)關(guān)花費(fèi)大量的時間和經(jīng)歷去調(diào)查、取證等，若有了婚前財產(chǎn)公證則會在一定程度上實(shí)現(xiàn)對司法資源的節(jié)約，也自然就提升了司法效率。

2.2 婚前財產(chǎn)公證的不利影響

我國公民的思想觀念是較為落后的，傳統(tǒng)理念當(dāng)中認(rèn)為婚姻就應(yīng)該是雙方的無私奉獻(xiàn)，一旦談及到錢就會傷害到感情，所以在現(xiàn)實(shí)當(dāng)中很多人對于婚前財產(chǎn)公證都是排斥的，另外婚前財產(chǎn)公證還讓很多談戀愛的人對婚姻產(chǎn)生了恐懼。在形式方面婚前財產(chǎn)公證只是對物質(zhì)的財產(chǎn)進(jìn)行了公證限制，但實(shí)際上在婚姻當(dāng)中付出最多的是無形的，很多弱勢女性在婚姻當(dāng)中無法得到保護(hù)，這從實(shí)質(zhì)上來說是一種不公。我們知道不動產(chǎn)往往會增值，而動產(chǎn)往往會折舊，那么一旦離婚，公證的財產(chǎn)物歸原主，動產(chǎn)與不動產(chǎn)的利益維護(hù)自然是不平等的。

3 婚前財產(chǎn)公證的完善措施

3.1 提高人們進(jìn)行婚前財產(chǎn)公證的意識

由于受到我國傳統(tǒng)文化的影響，很多的公民對于婚前財產(chǎn)公證還是較為保守的，所以筆者認(rèn)為要想讓婚前財產(chǎn)公證更大面積的產(chǎn)生影響就需要提高人們婚前財產(chǎn)公證的意識，讓人們認(rèn)識到婚前財產(chǎn)公證不但不能對婚姻造成任何的限制，而是對婚姻當(dāng)事人權(quán)益的有效保護(hù)。我們可以在公共場所、婚姻登記處等地方進(jìn)行宣傳，還可以在婚姻登記之前發(fā)放相應(yīng)的宣傳手冊，讓人們認(rèn)識到婚前財產(chǎn)公證有所認(rèn)識。

3.2 對婚前財產(chǎn)公證的范圍及內(nèi)容進(jìn)行完善

在婚前財產(chǎn)公證過程當(dāng)中我們不應(yīng)該單純的去看到動產(chǎn)和不動產(chǎn)等有形的財產(chǎn)，還應(yīng)該對無形的財產(chǎn)也加入到維護(hù)的范疇內(nèi)，實(shí)現(xiàn)對有形及無形財產(chǎn)的全部公證，這樣就能夠有效的減少矛盾的出現(xiàn)，從而實(shí)現(xiàn)婚姻夫妻雙方的有效保護(hù)。

在婚姻財產(chǎn)公證內(nèi)內(nèi)容完善方面，對于一些違反法律及道德的地方應(yīng)該進(jìn)行明確：

（1）對于那些為了規(guī)避債務(wù)而進(jìn)行婚前財產(chǎn)公證的，作為公證機(jī)關(guān)應(yīng)該不予以受理，而對于已經(jīng)受理的則應(yīng)該進(jìn)行撤銷，一旦查出來申請人是為了逃避債務(wù)而進(jìn)行的公證申請則應(yīng)該對申請人以懲罰。

（2）筆者建議對婚前財產(chǎn)公證應(yīng)給予以年限的規(guī)定， 從而實(shí)現(xiàn)對婚姻當(dāng)中的弱勢群體實(shí)現(xiàn)有效的保護(hù)。例如在婚姻存續(xù)十幾年的時間的時候婚姻發(fā)生了變化，女方和孩子被拋棄，在公證的時候女方名下沒有任何的財產(chǎn)，而這時候婚前財產(chǎn)公證若有了年限的限制，弱勢群體后續(xù)的生活就會有所保障。

（3）無形財產(chǎn)歸屬問題的明確規(guī)定：婚前無形的財產(chǎn)，如知識產(chǎn)權(quán)等法律應(yīng)該明確的進(jìn)行歸屬問題的劃分，應(yīng)明確誰發(fā)明歸屬誰。

3.3 提升婚前財產(chǎn)公證對內(nèi)及對外的法律效力

對內(nèi)的法律效力主要指的是婚前財產(chǎn)公證對婚姻雙方的局限性，這種局限性實(shí)際上是婚姻合同相對性的一種重要體現(xiàn)，其所具有的基本效力是保證夫妻雙方財產(chǎn)的約定的生效和訂立，這種約定一定強(qiáng)頂就具有了物權(quán)效力的限制，若婚姻當(dāng)事人一方不同意進(jìn)行撤掉及變更，另外一方是無法單方進(jìn)行撤銷及變更的。

對內(nèi)的法律效力主要指的是夫妻所簽訂的財產(chǎn)約定是否會對第三人產(chǎn)生對抗，若其承認(rèn)了對外的效力則可以依據(jù)約定去對抗第三人，若不承認(rèn)則不需要依據(jù)有關(guān)約定卻對抗第三人，例如在婚姻當(dāng)中夫妻所約定的分別財產(chǎn)制。這種約定下，當(dāng)夫妻當(dāng)中的一方與別人發(fā)生民事行為的時候，所產(chǎn)生的對外效力可以依據(jù)個人的財產(chǎn)去承擔(dān)相應(yīng)的民事責(zé)任，是不產(chǎn)生任何的對外效力的，實(shí)際上登記的雙方都會產(chǎn)生對外效力，而未登記的則不產(chǎn)生。最高院就對為了逃避法律約定的有關(guān)行為進(jìn)行了無效的規(guī)定，指出了為了逃避法律而進(jìn)行的夫妻財產(chǎn)約定是沒有任何的對外效力的。

在具體的司法實(shí)踐當(dāng)中，夫妻雙方為了逃避債務(wù)，采用財產(chǎn)協(xié)議的方式簽訂離婚手續(xù)，這實(shí)際上是一種侵害債權(quán)人合法權(quán)益的行為，法律明確規(guī)定了其屬于一種無效的行為，但是這還是不夠充分的，所以筆者建議我國的婚姻法應(yīng)該戲曲國外的經(jīng)驗(yàn)，采取公示的形式來登記，從而有效的避免和預(yù)防出現(xiàn)逃避法律的行為，在司法解釋當(dāng)中，對夫妻的財產(chǎn)約定的對內(nèi)及對外的法律效力進(jìn)行提升，健全我國的夫妻財產(chǎn)簽訂體系。

4 總結(jié)

婚前財產(chǎn)公證是實(shí)現(xiàn)社會私法自治理念的重要體現(xiàn)，反映出了我國夫妻從一體化到別體化的轉(zhuǎn)變，是個人權(quán)力本位立法觀念的重要體現(xiàn)，我國自提倡婚前財產(chǎn)公證以來，其實(shí)施的并不理想，這與我國的根深蒂固的文化等都有著關(guān)系，所以筆者認(rèn)為提高人們進(jìn)行婚前財產(chǎn)公證的意識、對婚前財產(chǎn)公證的范圍及內(nèi)容進(jìn)行完善、提升婚前財產(chǎn)公證對內(nèi)及對外的法律效力都是有效提高婚前財產(chǎn)公證的措施。

參考文獻(xiàn)

[1]陳兆曼.婚前財產(chǎn)公證的法社會學(xué)探析[J].發(fā)展研究.2012（01）.

[2]趙帆晴.尷尬的婚前財產(chǎn)公證——淺談婚前財產(chǎn)公證的倫理學(xué)解釋[J].中國市場.2011（14）.

作者簡介

楊志梅（1972-），回，女，寧夏靈武，寧夏回族自治區(qū)靈武市公證處，大學(xué)，三級公證員，研究方向：公證專業(yè)。