17—18世紀(jì)，英屬北美殖民地的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)，正處于重商主義興盛的時(shí)代。隨著大西洋移民，該思想的觀點(diǎn)和實(shí)踐經(jīng)驗(yàn)也一起被傳播到了北美殖民地?？梢哉f(shuō)，北美殖民地的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)，在諸多方面受到該思想的影響。關(guān)于該問(wèn)題，國(guó)內(nèi)學(xué)界很少有從北美殖民地本身的經(jīng)濟(jì)實(shí)踐來(lái)考察該思想對(duì)北美經(jīng)濟(jì)發(fā)展的影響。[1]對(duì)此，朱偉東先生撰文從四方面分析了重商主義對(duì)北美殖民地經(jīng)濟(jì)的奠基意義。[2]但是，朱先生文章中有頗多地方值得進(jìn)一步探討和商榷。所以，本文擬從重商主義的概念、特征以及北美殖民地政府，特別是新英格蘭殖民地政府對(duì)該思想的具體實(shí)踐和影響等方面進(jìn)行探討，從而豐富對(duì)該問(wèn)題的研究和思考，以求教于方家。

一、重商主義的內(nèi)涵和特征

從亞當(dāng)·斯密以來(lái)，重商主義一直被作為經(jīng)濟(jì)自由主義的對(duì)立面出現(xiàn)，特別是19世紀(jì)以來(lái)的歷史學(xué)家，他們?cè)谘芯?6—18世紀(jì)的歐洲國(guó)家經(jīng)濟(jì)特征時(shí)，都冠之以重商主義。奧地利經(jīng)濟(jì)學(xué)派的代表人物，羅斯巴德（1926—1995）總結(jié)道，重商主義是“16世紀(jì)到18世紀(jì)專制國(guó)家的政治經(jīng)濟(jì)體制。一種建立強(qiáng)權(quán)或國(guó)家的體制；一種系統(tǒng)性的國(guó)家特權(quán)體系，特別是限制進(jìn)口或補(bǔ)貼出口；一套有問(wèn)題的經(jīng)濟(jì)理論，包括保護(hù)主義以及所謂的在一個(gè)國(guó)家積累金銀的必要性等”[3]。換言之，重商主義的重要特點(diǎn)在于，政府在國(guó)民經(jīng)濟(jì)發(fā)展過(guò)程中的主導(dǎo)作用，即“政府利用關(guān)稅、禁運(yùn)、配額、出口獎(jiǎng)勵(lì)金和壟斷權(quán)等措施鼓勵(lì)特許公司努力實(shí)現(xiàn)貿(mào)易順差”[4]。所以，重商主義在本質(zhì)上是一種政府干預(yù)或壟斷主義。該思想的產(chǎn)生與歐洲民族國(guó)家和資本主義經(jīng)濟(jì)的興起同步，是歐洲經(jīng)濟(jì)擺脫封建桎梏、邁向全球的指導(dǎo)性思想，是跨大洋的帝國(guó)主義形成的經(jīng)濟(jì)思想基礎(chǔ)。就具體方法而言，重商主義強(qiáng)調(diào)吸收金銀貨幣、發(fā)展制造業(yè)、增加人口、制定航海法以實(shí)現(xiàn)有利的貿(mào)易平衡等。政府在該過(guò)程中，擴(kuò)展了其對(duì)商業(yè)和工業(yè)的控制。所以，重商主義的實(shí)踐過(guò)程，即為一個(gè)民族國(guó)家的建構(gòu)過(guò)程?？v觀朱偉東先生的文章，未對(duì)重商主義的概念進(jìn)行明確界定，也沒(méi)有指出重商主義本質(zhì)上是一種政府干預(yù)或壟斷主義的特征。

實(shí)際上，在亞當(dāng)·斯密之前，歐洲一些思想家就已經(jīng)提出過(guò)關(guān)于重商主義的概念。1763年，法國(guó)思想家米拉博在其《農(nóng)村哲學(xué)》一書(shū)中，首次提出重商主義的概念。在該書(shū)中，他公開(kāi)批評(píng)關(guān)于國(guó)家通過(guò)進(jìn)口貨幣獲利的觀念。[5]總體而言，“重商主義”在18世紀(jì)的法國(guó)，主要用來(lái)描述一種經(jīng)濟(jì)政策體制，其主要特征是通過(guò)國(guó)家干預(yù)以保護(hù)國(guó)內(nèi)商人和制造業(yè)。此后，亞當(dāng)·斯密在他的《國(guó)富論》（1776）中，用了很長(zhǎng)的一章對(duì)重商主義進(jìn)行論述，使重商主義的概念獲得了世界性的聲譽(yù)。因此，斯密理所當(dāng)然地成為該概念的主要發(fā)明者。但是，他構(gòu)建重商主義概念的目的，是為了否定和駁斥它。[6]斯密試圖通過(guò)對(duì)重商主義的批判，證明經(jīng)濟(jì)自由放任的合理性和可行性。其中，他援引的主要反例來(lái)自英屬北美殖民地。到1660年，英國(guó)已經(jīng)在北美的新英格蘭、切薩皮克、加勒比的圣·克里斯托弗、巴巴多斯、李維斯、安提瓜、蒙特塞拉特、牙買加建立了永久殖民地。斯密認(rèn)為，北美殖民地的經(jīng)濟(jì)繁榮在很大程度上得益于自由貿(mào)易的實(shí)踐。英屬北美殖民地人民在諸多方面“都享有完全的自由，按照各自的方式來(lái)處理他們自己的事務(wù)”[7]。這種情形與英國(guó)國(guó)內(nèi)和歐洲大陸國(guó)家形成鮮明對(duì)比。斯密認(rèn)為，正是由于重商主義的管制和保護(hù)體系，導(dǎo)致本國(guó)制造業(yè)和貿(mào)易萎縮，而不是增長(zhǎng)。他以很多例證來(lái)說(shuō)明，這種體系“是一種自我擊敗和錯(cuò)誤的做法，甚至是一場(chǎng)由追求私利的利益集團(tuán)主導(dǎo)的巨大陰謀”[8]。因此，斯密認(rèn)為，如果國(guó)家之間能夠?qū)崿F(xiàn)自由貿(mào)易，就會(huì)實(shí)現(xiàn)經(jīng)濟(jì)互補(bǔ)和共同富裕。其中，美洲殖民地與西印度群島之間的貿(mào)易繁榮，就是自由貿(mào)易的最好典范。[9]盡管斯密運(yùn)用很多北美殖民地經(jīng)濟(jì)自由的例子，以作為駁斥重商主義的材料。但是，英屬北美殖民地真是缺少政府干預(yù)的自由放任經(jīng)濟(jì)嗎？事實(shí)上，北美殖民地的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)在很大程度上是政府干預(yù)或管制的結(jié)果，姑且不論大英帝國(guó)政府對(duì)殖民地的各種經(jīng)濟(jì)管制政策，而以亞當(dāng)·斯密十分推崇的、自由度很高的新英格蘭殖民地來(lái)說(shuō)，雖然該殖民地政府通過(guò)各種方式對(duì)抗母國(guó)的重商主義政策，但其自身在殖民地經(jīng)濟(jì)發(fā)展過(guò)程中傾注了巨大精力，是重商主義在北美積極的實(shí)踐者。

二、新英格蘭殖民地重商主義的實(shí)踐

從殖民地創(chuàng)建伊始，新英格蘭清教徒殖民者一直認(rèn)為，他們是一個(gè)在地理、文化、宗教和族裔上的一個(gè)獨(dú)立體，是一個(gè)“自由之邦”。[10]因此，殖民地政府以各種方式對(duì)抗母國(guó)政府的經(jīng)濟(jì)管制，特別是對(duì)《航海條例》限制他們與外部世界進(jìn)行自由貿(mào)易極為不滿。[11]他們期望在經(jīng)濟(jì)上實(shí)現(xiàn)獨(dú)立，從而達(dá)到政治和其他事務(wù)的自治。因而，這種期望會(huì)順理成章地推動(dòng)他們努力構(gòu)建一種“政治經(jīng)濟(jì)”（PoliticalEconomy）或“國(guó)民經(jīng)濟(jì)”（NationalEconomy）。并且，這種期望混合了或是被清教主義的倫理觀所塑造。也就是說(shuō)，清教徒所特有的選民觀（上帝特別揀選的人）、節(jié)儉觀（反對(duì)奢侈）、父權(quán)主義，以一種無(wú)意識(shí)的、輔助式的方式強(qiáng)化了其重商主義的觀念。因此，他們必然不遺余力地去構(gòu)建一種組織嚴(yán)密和受保護(hù)的民族市場(chǎng)。[12]同時(shí)，新英格蘭殖民地的領(lǐng)導(dǎo)人曾經(jīng)都是英國(guó)重商主義的實(shí)踐者和親歷者，具有第一手的經(jīng)驗(yàn)，深諳于政府對(duì)經(jīng)濟(jì)的各種管制。[13]此外，殖民者從英國(guó)引進(jìn)各種經(jīng)濟(jì)相關(guān)的出版物，吸收和借鑒有關(guān)重商主義思想的有益成分，并運(yùn)用到經(jīng)濟(jì)實(shí)踐中。例如，李維斯·羅伯特的《商業(yè)的商人地圖》等一些有關(guān)重商主義內(nèi)容的小冊(cè)子流入新英格蘭殖民地。其中，羅伯特在其小冊(cè)子中強(qiáng)調(diào)，英國(guó)商人應(yīng)努力增加出口，保持出口大于進(jìn)口的貿(mào)易優(yōu)勢(shì)，并增加硬幣流回英國(guó)。[14]這是典型的重商主義主張。雖然沒(méi)有直接證據(jù)顯示，殖民者在制定經(jīng)濟(jì)發(fā)展的政策時(shí)是依據(jù)類似的小冊(cè)子，但殖民地政府在包括關(guān)于實(shí)現(xiàn)經(jīng)濟(jì)獨(dú)立的期望、規(guī)定工資和商品價(jià)格、發(fā)展制造業(yè)、管制商業(yè)和商人、禁止貨幣出口、制定關(guān)稅法案、實(shí)踐貿(mào)易平衡等方面，無(wú)疑是那個(gè)重商主義時(shí)代的典型代表。[15]關(guān)于這些，朱偉東先生雖然提及清教徒作為上帝選民的觀念，[16]但就其與重商主義的關(guān)系未見(jiàn)筆端，也沒(méi)有論及塑造殖民者重商主義觀念的其他因素。

筆者以17世紀(jì)中后期到18世紀(jì)為例，梳理新英格蘭重商主義的具體表現(xiàn)：

第一，調(diào)控物價(jià)和工資，保護(hù)私有財(cái)產(chǎn)權(quán)利。例如，1685年3月10日，英國(guó)司法部長(zhǎng)關(guān)于新英格蘭法律狀況的報(bào)告中指出：“殖民地政府有效地實(shí)施了所有法律；他們的子女同樣享有英國(guó)人的各項(xiàng)自由權(quán)利；地方法規(guī)在英國(guó)法律許可的范圍之內(nèi)；未經(jīng)殖民地議會(huì)許可，任何人不得占有他人物品；各類產(chǎn)品的定價(jià)由殖民地議會(huì)執(zhí)行”[17]。由此不難看出，新英格蘭殖民地通過(guò)法律確立了對(duì)私有財(cái)產(chǎn)權(quán)的保護(hù)，這為殖民者創(chuàng)造財(cái)富提供了強(qiáng)大動(dòng)力，是繁榮經(jīng)濟(jì)最重要的條件之一。并且，殖民地政府對(duì)各類產(chǎn)品價(jià)格的控制反映出重商主義的特質(zhì)。再如，1688年12月8日，新英格蘭委員會(huì)記錄顯示，殖民地頒布法令確定谷物的價(jià)格：小麥為5先令/蒲式耳，黑麥和豌豆為4先令/蒲式耳，玉米和燕麥為2先令/蒲式耳。[18]到18世紀(jì)，盡管政府基本放棄直接對(duì)各類商品和服務(wù)定價(jià)，但繼續(xù)通過(guò)堅(jiān)持的“公平價(jià)格”原則反對(duì)要價(jià)過(guò)高。[19]另外，為了保持本地產(chǎn)品的價(jià)格優(yōu)勢(shì)和行業(yè)穩(wěn)定，殖民地政府禁止從外部進(jìn)口相關(guān)同類產(chǎn)品。例如，1689年的《玉米法》規(guī)定，禁止從外地進(jìn)口大麥、餅干、牛肉等產(chǎn)品。[20]總之，通過(guò)這些政府法令，保護(hù)了私有財(cái)產(chǎn)權(quán)，穩(wěn)定了殖民地的工資和物價(jià)水平，避免了殖民地經(jīng)濟(jì)通脹的風(fēng)險(xiǎn)。

第二，為某些特殊產(chǎn)品的種植或生產(chǎn)提供獎(jiǎng)勵(lì)。由于新英格蘭地理氣候條件的限制，沒(méi)有可供出口的大宗經(jīng)濟(jì)作物，所以殖民地政府只能培育和發(fā)展其他的經(jīng)濟(jì)部門。例如，1734年10月29日，康涅狄格總督在向英國(guó)貿(mào)易與殖民地委員會(huì)的報(bào)告中提到：“政府為了鼓勵(lì)種植大麻，在去年5月，給予種植者每磅4便士的獎(jiǎng)勵(lì)，并向養(yǎng)蠶業(yè)發(fā)放獎(jiǎng)金?！盵21]同樣，馬薩諸塞也采取發(fā)放獎(jiǎng)金的措施鼓勵(lì)大麻、亞麻種植和帆布制造。1738年1月25日，馬薩諸塞總督大衛(wèi)·鄧巴向貿(mào)易與殖民地委員會(huì)的報(bào)告稱：

在北美和這里，我都說(shuō)過(guò)，馬薩諸塞頒布法令，為大麻和亞麻種植發(fā)放獎(jiǎng)勵(lì)金，但只有3年。其中一項(xiàng)在人們可以自給大麻種子之前取消，第二年我聽(tīng)說(shuō)省區(qū)政府共支付了超過(guò)7000英鎊的獎(jiǎng)金。去年，我聽(tīng)說(shuō)，新英格蘭給制造帆的人提供獎(jiǎng)金，超過(guò)了13000英鎊。近些年，波士頓附近的一些愛(ài)爾蘭家庭，帆的質(zhì)量已經(jīng)達(dá)于完美，大多是手工制作。無(wú)可置疑，他們不久就能實(shí)現(xiàn)完全自給。亞麻布的生產(chǎn)已經(jīng)達(dá)到極好，不久可完全自給。他們土地貧瘠，他們不需要繳稅，即使是出口不利的商品。新英格蘭是一個(gè)增長(zhǎng)很快的地區(qū)，值得母國(guó)一些注意。[22]

除此之外，馬薩諸塞殖民地政府鼓勵(lì)養(yǎng)羊業(yè)的發(fā)展。這主要是由于新英格蘭人被加勒比殖民地和大西洋中部地區(qū)的高羊價(jià)所吸引。因此，該殖民地政府要求各個(gè)市鎮(zhèn)都支持養(yǎng)羊業(yè)的發(fā)展。[23]而且，為了培育本地羊毛制品業(yè)的發(fā)展，禁止當(dāng)?shù)氐哪秆蚋?、羊毛、羊皮出口到別的殖民地。這與英國(guó)圈地運(yùn)動(dòng)時(shí)期的羊毛業(yè)發(fā)展政策如出一轍。[24]這些鼓勵(lì)政策的實(shí)施，不僅強(qiáng)化了殖民地本地產(chǎn)品自給的能力，而且增加了外貿(mào)出口，是殖民地謀求經(jīng)濟(jì)獨(dú)立的重要表現(xiàn)。

第三，限制貨幣出口和雇用外來(lái)勞動(dòng)力。在重商主義者看來(lái)，金銀是國(guó)家財(cái)富的標(biāo)志。為此，政府在推動(dòng)貿(mào)易和制造業(yè)發(fā)展以增加金銀貨幣收入的同時(shí)，禁止貨幣流出本國(guó)。在整個(gè)殖民地時(shí)期，新英格蘭殖民地政府一直在貫徹這種政策。在貨幣問(wèn)題上，殖民地與母國(guó)政府展開(kāi)各種博弈，甚至視鑄幣自由為殖民地的一項(xiàng)基本自由權(quán)利。[25]殖民地力圖通過(guò)自鑄貨幣，擺脫對(duì)英國(guó)貨幣的依賴，從而有利于實(shí)現(xiàn)經(jīng)濟(jì)上的真正獨(dú)立。這是典型的重商主義表現(xiàn)。此外，在重商主義者看來(lái)（如威廉·配第），實(shí)現(xiàn)全面或充分就業(yè)是增進(jìn)國(guó)家財(cái)富的必要條件。[26]因此，殖民地政府一直嚴(yán)格限制外來(lái)人口進(jìn)入當(dāng)?shù)?。這一方面是為了保持本地人口的同質(zhì)性，另一方面也是為了保護(hù)本地勞動(dòng)力市場(chǎng)的工資水平。一些研究表明，“直到19世紀(jì)，波士頓都無(wú)法吸引大量外來(lái)移民，港口居民不歡迎那些想留下的陌生人。而且，政府通過(guò)各種政策使得雇用外來(lái)勞動(dòng)力價(jià)格昂貴”[27]。由此不難看出，殖民地政府對(duì)勞動(dòng)力市場(chǎng)的控制從另外一個(gè)角度反映出政府在經(jīng)濟(jì)上的主導(dǎo)作用。

第四，對(duì)各類出口產(chǎn)品實(shí)行質(zhì)量監(jiān)督。例如，1652年，馬薩諸塞設(shè)立貿(mào)易局，專門負(fù)責(zé)管理出口產(chǎn)品質(zhì)量監(jiān)督在內(nèi)的各種外貿(mào)事務(wù)。同樣，1660年，康涅狄格政府對(duì)馬匹出口進(jìn)行登記。[28]而且，康涅狄格政府為確保本地出口產(chǎn)品的良好聲譽(yù)，要求鎮(zhèn)政府挑選專門的官員作為檢驗(yàn)員，以確保出口產(chǎn)品符合高質(zhì)量的標(biāo)準(zhǔn)。[29]1662年，康涅狄格政府要求各鎮(zhèn)選出一名有能力者對(duì)該鎮(zhèn)所有肉類產(chǎn)品進(jìn)行檢驗(yàn)、包裝和蓋印。[30]這些措施，無(wú)疑為新英格蘭的出口貿(mào)易贏得了良好的國(guó)際聲譽(yù)，鞏固和擴(kuò)大了海外出口市場(chǎng)。

第五，在更為具體瑣碎的事務(wù)中，殖民地政府授權(quán)鎮(zhèn)政府進(jìn)行管理，具體事務(wù)和職責(zé)由殖民地政府規(guī)定。這些職責(zé)包括征稅、監(jiān)督兒童所受的道德訓(xùn)練和教育、救濟(jì)窮人、規(guī)定度量衡。而且，各鎮(zhèn)都要對(duì)出口的商品進(jìn)行檢查，如木板、面包、鹽、肉、魚(yú)、煙草、小桶貨物，還有一些大型動(dòng)物在大批裝運(yùn)出口前都要在各鎮(zhèn)進(jìn)行商標(biāo)登記注冊(cè)。此外，各鎮(zhèn)自行決定何時(shí)圈豬、狗，何時(shí)放牛，以及確定籬笆的橫欄數(shù)目和高度、石墻的高度、家禽的控制等。每個(gè)鎮(zhèn)都有權(quán)責(zé)管理道路的修筑、監(jiān)督和維修，向那些獵殺食肉動(dòng)物的人發(fā)放獎(jiǎng)金等事務(wù)。每逢春天，當(dāng)魚(yú)游到上游時(shí)，各鎮(zhèn)政府就會(huì)確定捕魚(yú)的時(shí)間，發(fā)放特許證給漁民，并授權(quán)人員監(jiān)督。[31]總之，鎮(zhèn)政府的各項(xiàng)職能保證了殖民地地方經(jīng)濟(jì)事務(wù)的有序進(jìn)行，是殖民地重商主義向更基礎(chǔ)、更細(xì)微層面延伸的表現(xiàn)。

三、余論

綜上所述，新英格蘭殖民地各級(jí)政府對(duì)經(jīng)濟(jì)實(shí)施了強(qiáng)有力的干預(yù)，是典型的重商主義。政府才是新英格蘭經(jīng)濟(jì)發(fā)展的主導(dǎo)力量，市場(chǎng)在經(jīng)濟(jì)發(fā)展過(guò)程中的自動(dòng)調(diào)節(jié)作用并不突出。所以，要厘清重商主義對(duì)北美殖民地經(jīng)濟(jì)發(fā)展的影響，必須從政府的層面加以考察，進(jìn)而可以定性殖民地的經(jīng)濟(jì)屬性?；氐街靷|先生的文章，盡管其對(duì)重商主義在北美殖民地的表現(xiàn)和影響進(jìn)行了論述，但僅僅是關(guān)注了重商主義的表象，諸如擴(kuò)大對(duì)外貿(mào)易、發(fā)展制造業(yè)等方面，[32]未對(duì)殖民地政府在經(jīng)濟(jì)發(fā)展中的作用進(jìn)行充分論證。在重商主義對(duì)北美殖民地統(tǒng)一市場(chǎng)形成的作用上，盡管朱先生指出了北美統(tǒng)一內(nèi)部市場(chǎng)形成中內(nèi)部分工的確立，但對(duì)于各個(gè)殖民地在整個(gè)統(tǒng)一市場(chǎng)分工中的地位、層次未能詳述。在朱先生文章的最后一部分指出，社會(huì)結(jié)構(gòu)分化作為殖民地經(jīng)濟(jì)發(fā)展的必然結(jié)果，進(jìn)而影響到政治和法律體制的變遷，但是，到底在多大程度上，這是重商主義的影響所致，恐怕還須更進(jìn)一步探討。

如果將北美殖民地經(jīng)濟(jì)放在大西洋世界經(jīng)濟(jì)的視野下來(lái)考察，殖民地對(duì)日益成熟的現(xiàn)代世界金融體系愈加依賴，殖民地經(jīng)濟(jì)生產(chǎn)日益受到國(guó)際市場(chǎng)變化的影響，殖民者的消費(fèi)行為和消費(fèi)觀念無(wú)不受到大西洋對(duì)岸的影響。因此，從宏觀上講，北美殖民地經(jīng)濟(jì)與大西洋世界經(jīng)濟(jì)具有一體化的特點(diǎn)，是大西洋世界經(jīng)濟(jì)的一個(gè)組成部件。對(duì)此，美國(guó)歷史學(xué)家伯納德·貝林明確指出：“到1660年代，跨國(guó)的、交叉的大西洋貿(mào)易網(wǎng)絡(luò)成為西歐經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的首要因素，把紐約、波士頓，以及它們的衛(wèi)星鎮(zhèn)和切薩皮克的港口聯(lián)結(jié)進(jìn)西歐、西非、葡萄牙群島、西印度群島和西屬美洲大陸的各個(gè)港口。”[33]從微觀上講，殖民地政府在這個(gè)大的經(jīng)濟(jì)背景下，發(fā)揮了具有重商主義特征的政府功能。政府的作用不是阻礙，而是推動(dòng)了本地經(jīng)濟(jì)快速地融入大西洋世界經(jīng)濟(jì)。甚至，殖民地政府以重商主義的方式推動(dòng)了自由貿(mào)易的實(shí)現(xiàn)。例如，1662年10月，康涅狄格殖民地政府規(guī)定，在該殖民地所有地方實(shí)行自由貿(mào)易，此前征收關(guān)稅的所有法令隨即取消。[34]所以，重商主義只是一種實(shí)現(xiàn)市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的手段，而非殖民地經(jīng)濟(jì)的終極本質(zhì)。換言之，殖民地政府所實(shí)施的各種具有重商主義特點(diǎn)的經(jīng)濟(jì)政策無(wú)疑推動(dòng)了殖民地自由市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)特征的形成。正如李新寬教授所言，重商主義與古典經(jīng)濟(jì)學(xué)的本質(zhì)區(qū)別在于，“前者主張一個(gè)相對(duì)受到控制的市場(chǎng)，而后者主張一個(gè)相對(duì)不受控制的市場(chǎng)”[35]。而本文論述的英屬新英格蘭的經(jīng)濟(jì)實(shí)踐，從政府功能層面來(lái)說(shuō)，就是重商主義推動(dòng)自由市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)實(shí)現(xiàn)的過(guò)程。

注釋

[1]國(guó)內(nèi)學(xué)界有關(guān)英國(guó)對(duì)北美殖民地的重商主義政策研究，參見(jiàn)李劍鳴：《英國(guó)的殖民地政策與北美獨(dú)立運(yùn)動(dòng)的興起》，《歷史研究》2002年第1期；王曉德：《英國(guó)對(duì)北美殖民地的重商主義政策及其影響》，《歷史研究》2003年第6期。

[2]朱偉東：《試論重商主義對(duì)英屬北美殖民地經(jīng)濟(jì)的奠基意義》，《唐都學(xué)刊》2011年第4期。

[3][美]默瑞·N.羅斯巴德：《亞當(dāng)·斯密以前的經(jīng)濟(jì)思想：奧地利學(xué)派視角下的經(jīng)濟(jì)思想史》（第一卷），張鳳林等譯，商務(wù)印書(shū)館2012年版，第344、346頁(yè)。

[4]CynthiaClarkNorthruped.，TheAmericanEconomy：AHistoricalEncyclopedia，SantaBarbara，California：ABC.CLIO，2003，p.184。

[5]LarsMagnusson，ThePoliticalEconomyofMercantilism，London：Routledge，2015，p.3.

[6]D.C.Coleman，“MercantilismRevisited”，TheHistoricalJournal，Vol.23，No.4（Dec.，1980），p.775.

[7][英]亞當(dāng)·斯密：《國(guó)民財(cái)富的性質(zhì)和原因的研究》（下卷），郭大力、王亞南譯，商務(wù)印書(shū)館1983年版，第156頁(yè)。

[8]同[5]，p.4。

[9]同[7]，第152頁(yè)。

[10]W.NoelSainsbury，ed.，Calendar ofStatePapers，ColonialSeries，America andWestIndies，1661—1668，London：Her MajestysStationeryOffice，1880，p.15.

[11]E.A.J.Johnson，“SomeEvidenceof MercantilismintheMassachusettsBay”，The NewEnglandQuarterly，Vol.1，No.3（Jul.，1928），p.381.

[12]WilliamApplemanWilliams，“The AgeofMercantilism：AnInterpretationofthe AmericanEconomy，1763to1828”，TheWilliamandMaryQuarterly，Vol.15，No.4（Oct.，1958），p.422.

[13]RichardB.MorrisandJonathan Grossman，“TheRegulationofWagesinEarly Massachusetts”，TheNewEnglandQuarterly，Vol.11，No.3（Sep.，1938），p.473.

[14]MarkValeri，HeavenlyMerchandize：HowReligionShapedCommerceinPuritanAmerican，Princeton，NewJersey：PrincetonUniversityPress，2010，p.81.

[15]關(guān)于17世紀(jì)上半期新英格蘭殖民地政府采取的經(jīng)濟(jì)發(fā)展措施，王偉宏：《論英屬新英格蘭經(jīng)濟(jì)商業(yè)化成因》，《經(jīng)濟(jì)社會(huì)史評(píng)論》2016年第2期，第119—121頁(yè)。

[16]同[2]，第116頁(yè)。

[17]Hon.J.W.Fortescueed.，CalendarofStatePapers，ColonialSeries，AmericaandWestIndies，1685—1688，London：HerMajestysStationeryOffice，1899，p.9.

[18]同[17]，p.659。

[19]BruceC.Daniels，“EconomicDevelopmentinColonialandRevolutionaryConnecticut：AnOverview”，TheWilliamandMary Quarterly，ThirdSeries，Vol.37，No.3（Jul.，1980），p.448.

[20]同[11]，p.385。

[21]CecilHeadlamed.，Calendarof StatePapers，ColonialSeries，Americaand WestIndies，1734—1735，London：HerMajestysStationeryOffice，1953，p.268.

[22]K.G.Daviesed.，CalendarofState Papers，ColonialSeries，AmericaandWest Indies，1738，London：HerMajestysStationeryOffice，1969，p.20.

[23]BarryLevy，TownBorn：ThePoliticalEconomyofNewEnglandfromits FoundingtotheRevolution，Philadelphia：UniversityofPennsylvaniaPress，2009，p.131.

[24]同[11]，pp.382，385，386。

[25]Hon.J.W.Fortescueed.，Calendar ofStatePapers，ColonialSeries，America andWestIndies，1689—1692，London：Her MajestysStationeryOffice，1901，p.568.

[26]WilliamD.Grampp，“TheLiberal ElementsinEnglishMercantilism”，TheQuarterlyJournalofEconomics，Vol.66，No.4（Nov.，1952），p.469.

[27]同[23]，p.41。

[28]HowardS.Russell，ALong，Deep Furrow：ThreeCenturyofFarminginNew England，Hanover，NewHampshire：UniversityPressofNewEngland，1976，p.67.

[29]同[19]，p.448。

[30]J.HammondTrumbulled.，The PublicRecordsoftheColonyofConnecticut Vol.3：1678—1689，Hartford：Brown&Parsons，1850，p.391.

[31]同[28]，p.79。

[32]同[2]，第116—117頁(yè)。

[33]BernardBaily，TheBarbarous Years：TheConflictofCivilizations，1600—1675，NewYork：AlfredA.Knope，2012，p.528.

[34]J.HammondTrumbulled.，The PublicRecordsoftheColonyofConnecticut，PriortotheUnionwithNewHavenColony，May，1665，Hartford：Brown&Parsons，1850，p.391.

[35]李新寬：《重商主義概念辨析》，《東北師大學(xué)報(bào)》（哲學(xué)社會(huì)科學(xué)版）2009年第4期，第140頁(yè)。