唐洪均，梅宏，許川，孫勇攀

(1.遵義醫(yī)學(xué)院，貴州 遵義 563000；2.貴州省人民醫(yī)院胸外科，貴州 貴陽(yáng) 550002)

完全胸腔鏡下解剖性肺段切除術(shù)治療肺小結(jié)節(jié)病灶臨床觀察

唐洪均1，梅宏2，許川2，孫勇攀2

(1.遵義醫(yī)學(xué)院，貴州 遵義 563000；2.貴州省人民醫(yī)院胸外科，貴州 貴陽(yáng) 550002)

目的 觀察完全胸腔鏡下解剖性肺段切除術(shù)治療肺小結(jié)節(jié)病灶的近期效果和安全性。方法回顧性分析貴州省人民醫(yī)院2015年1～12月收治的57例肺部小結(jié)節(jié)患者的臨床治療資料，根據(jù)手術(shù)方式分組，其中27例于完全胸腔鏡下行解剖性肺段切除術(shù)的患者為肺段切除組，30例于完全胸腔鏡下行肺葉切除術(shù)的患者為肺葉切除組。觀察兩組患者的手術(shù)時(shí)間、術(shù)中出血量等相關(guān)指標(biāo)，記錄術(shù)后并發(fā)癥及死亡數(shù)，同時(shí)比較兩組患者術(shù)前和術(shù)后6個(gè)月的肺功能。結(jié)果兩組患者術(shù)后均無(wú)手術(shù)相關(guān)并發(fā)癥，也無(wú)患者死亡；肺段切除組患者術(shù)中平均出血量、平均引流量明顯少于肺葉切除組，平均引流時(shí)間、術(shù)后平均住院時(shí)間短于肺葉切除組，差異均有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（P＜0.05)；兩組患者的淋巴結(jié)平均清掃數(shù)比較差異無(wú)統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P＞0.05)；兩組患者術(shù)前FVC%、FEVl%、MVV%比較差異均無(wú)統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P＞0.05)，術(shù)后6個(gè)月，肺段切除組患者的FVC%、FEVl%、MVV%分別由術(shù)前的(95.42±10.84)%、(95.41±9.64)%、(95.83±11.46)%降低到(85.76±8.27)%、(84.73±8.62)%、(83.07±8.68)%，肺葉切除組患者的FVC%、FEVl%、MVV%分別由術(shù)前(95.13±9.62)%、(94.87±8.29)%、(94.38±10.24)%降低到(78.29±6.27)%、(76.22±8.27)%、(77.54±6.43)%，差異均有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P＜0.05)；肺段切除組患者術(shù)后FVC%、FEVl%、MVV%明顯高于肺葉切除組，差異均有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P＜0.05)。結(jié)論完全胸腔鏡下解剖性肺段切除術(shù)治療肺小結(jié)節(jié)病灶近期療效與肺葉切除術(shù)基本相同，但可最大限度地保留正常肺組織，術(shù)后對(duì)肺功能影響小。

胸腔鏡；解剖性肺段切除術(shù)；肺小結(jié)節(jié)病灶；肺功能；療效

完全胸腔鏡下肺葉切除或肺楔形切除術(shù)已被證實(shí)是治療孤立性肺部小結(jié)節(jié)微創(chuàng)、安全、根治性的手段，逐漸替代了傳統(tǒng)的開胸手術(shù)，成為胸外科常規(guī)手術(shù)方式之一[1]。隨著國(guó)內(nèi)外對(duì)肺組織解剖研究的深入，發(fā)現(xiàn)了肺葉可進(jìn)一步細(xì)分為肺段，解剖性切除病灶所在的肺段，可保留更多的肺組織[2-3]。因此，國(guó)內(nèi)外學(xué)者近年來(lái)開始在孤立性肺部小結(jié)節(jié)和部分選擇性肺周圍型非小細(xì)胞肺癌的治療中開始嘗試解剖性肺段切除術(shù)，并獲得了成功[4]。目前該技術(shù)在國(guó)內(nèi)的應(yīng)用尚未處于起步階段，近期療效及對(duì)肺功能的影響尚不明確。我院胸外科在2015年1月開始應(yīng)用完全胸腔鏡下解剖性肺段切除術(shù)治療肺小結(jié)節(jié)患者。筆者擬通過(guò)對(duì)67例肺部小結(jié)節(jié)患者解剖性肺段切除和肺葉切除相關(guān)指標(biāo)的比較，評(píng)價(jià)完全胸腔鏡下解剖性肺段切除術(shù)治療肺小結(jié)節(jié)病灶的近期效果和安全性，現(xiàn)報(bào)道如下：

1 資料與方法

1.1 一般資料 我院2015年1～12月57例肺部小結(jié)節(jié)患者，均經(jīng)CT增強(qiáng)掃描證實(shí)腫瘤直徑≤2 cm，且術(shù)前檢查疑為惡性病變。根據(jù)手術(shù)方式分為兩組，肺段切除組27例，腫瘤直徑0.8～2.0 cm，平均(1.7±0.3)cm；肺葉切除組30例，腫瘤直徑0.8～2.0 cm，平均(1.8±0.4)cm；所有患者均無(wú)明顯淋巴結(jié)腫大，也無(wú)遠(yuǎn)處轉(zhuǎn)移；兩組患者基本資料比較差異無(wú)統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P＞0.05)。

1.2 方法 患者取側(cè)臥位，均采用單肺通氣，雙腔氣管插管全身麻醉，分別于腋中線第7～8肋間、腋前線-鎖骨中線間3～4肋間和腋后線7肋間做3個(gè)小切口作為胸腔鏡觀察孔和主、副操作孔，由觀察孔置入30°胸腔鏡，不放置開胸?fù)伍_器牽開肋骨，于操作孔置入胸腔鏡器械。先行對(duì)病灶進(jìn)行探查，確定28例可行肺段切除術(shù)后，再于第10、11、13組淋巴結(jié)采樣送術(shù)中快速冰凍病理切片，其中1例快速病理檢查顯示淋巴結(jié)陽(yáng)性，改行肺葉切除術(shù)。其余27例淋巴結(jié)陰性患者行肺段切除術(shù)。30例患者行肺葉切除，詳細(xì)切除部位見(jiàn)表1。

表1 兩組患者病灶切除部位比較（例）

1.3 觀察指標(biāo) 記錄患者術(shù)中出血量、引流時(shí)間、引流量、淋巴結(jié)平均清掃數(shù)及術(shù)后住院時(shí)間；術(shù)前、術(shù)后6個(gè)月使用Medi soft/HYPAIR/PROVO2型肺功能儀(比利時(shí))檢測(cè)1 s用力呼氣容積實(shí)測(cè)值/預(yù)計(jì)值(FEVl%)、用力肺活量實(shí)測(cè)值/預(yù)計(jì)值(FVC%)、每分鐘最大通氣量實(shí)測(cè)值/預(yù)計(jì)值(MVV%)。

1.4 統(tǒng)計(jì)學(xué)方法 應(yīng)用SPSS13.0統(tǒng)計(jì)軟件進(jìn)行數(shù)據(jù)分析，計(jì)量資料以均數(shù)±標(biāo)準(zhǔn)差(±s)表示，組間比較采用t檢驗(yàn)，計(jì)數(shù)資料比較采用χ2檢驗(yàn)，以P＜0.05為差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義。

2 結(jié)果

2.1 手術(shù)相關(guān)指標(biāo)比較 兩組患者術(shù)后均無(wú)手術(shù)相關(guān)并發(fā)癥，也無(wú)患者死亡。肺段切除組術(shù)中平均出血量、平均引流量明顯少于肺葉切除組、平均引流時(shí)間、術(shù)后平均住院時(shí)間短于肺葉切除組(P＜0.05)。兩組淋巴結(jié)平均清掃數(shù)差異無(wú)統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P＞0.05)，見(jiàn)表2。

2.2 手術(shù)前后肺功能比較 兩組患者術(shù)前FVC%、FEVl%、MVV%差異無(wú)統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P＞0.05)。術(shù)后6個(gè)月兩組FVC%、FEVl%、MVV%均較治療前明顯下降(P＜0.05)。肺段切除組術(shù)后FVC%、FEVl%、MVV%明顯高于肺葉切除組(P＜0.05)，見(jiàn)表3。

表2 兩組患者手術(shù)相關(guān)指標(biāo)比較(±s)

表2 兩組患者手術(shù)相關(guān)指標(biāo)比較(±s)

組別肺段切除組(n=27)肺葉切除組(n=30) t值P值術(shù)中平均出血量(mL) 65.82±13.27 149.63±18.64 13.208 0.000平均引流時(shí)間(d) 3.36±0.84 4.79±1.27 3.284 0.038平均引流量(mL) 570.42±128.29 992.68±173.65 10.269 0.000淋巴結(jié)平均清掃數(shù)(個(gè)) 12.63±2.68 12.97±3.04 0.327 0.760術(shù)后平均住院時(shí)間(d) 7.29±1.38 9.62±1.93 6.281 0.009

表3 兩組患者手術(shù)前后肺功能比較(%，±s)

表3 兩組患者手術(shù)前后肺功能比較(%，±s)

注：與治療前比較，aP＜0.05。

組別FVC FEVl MVV肺段切除組(n=27)肺葉切除組(n=30) t值P值治療后83.07±8.68a77.54±6.43a6.310 0.009治療前95.42±10.84 95.13±9.62 0.109 0.948治療后85.76±8.27a78.29±6.27a7.328 0.003治療前95.41±9.64 94.87±8.29 0.627 0.429治療后84.73±8.62a76.22±8.27a9.013 0.000治療前95.83±11.46 94.38±10.24 0.938 0.182

3 討 論

進(jìn)入二十一世紀(jì)，影像設(shè)備不斷更新?lián)Q代，多排螺旋CT已廣泛應(yīng)用于臨床，使原來(lái)診斷困難的孤立性肺部小結(jié)節(jié)被檢出，其中有1.1%～12%的孤立性肺部小結(jié)節(jié)為惡性[5-7]。對(duì)于肺部結(jié)節(jié)而言，肺葉切除術(shù)或肺楔形切除術(shù)是常用的治療手段，但肺葉切除術(shù)對(duì)患者肺功能影響較大，同時(shí)也影響術(shù)后恢復(fù)。而肺楔形切除術(shù)雖然切除范圍較肺葉切除術(shù)小，但由于肺楔形切除術(shù)是非解剖性切除，對(duì)于惡性孤立性肺部小結(jié)節(jié)而言，可能出現(xiàn)切緣陽(yáng)性或肺段間淋巴結(jié)殘留而導(dǎo)致腫瘤復(fù)發(fā)。同時(shí)盲目肺楔形切除可能造成更大的損傷，殘余的肺組織會(huì)因不恰當(dāng)?shù)难?、?xì)支氣管的損傷或扭曲而引起通氣血流比例失調(diào)[8-9]。

在人體解剖學(xué)中，左肺分為上、下兩個(gè)肺葉。右肺分為上、中、下三個(gè)肺葉。進(jìn)一步細(xì)化左肺可分為八個(gè)肺段，右肺可分為十個(gè)肺段。國(guó)外已有研究表明肺小結(jié)節(jié)患者采用完全胸腔鏡下解剖性肺段切除術(shù)治療，術(shù)中淋巴結(jié)清掃數(shù)與肺葉切除術(shù)相比無(wú)顯著差異，局部復(fù)發(fā)率和5年生存率與肺葉切除術(shù)相比差異無(wú)統(tǒng)計(jì)學(xué)意義[10]。國(guó)內(nèi)完全胸腔鏡下解剖性肺段切除術(shù)的開展還處于起步階段，我院于2015年1月采用解剖性肺段切除術(shù)治療了27例肺小結(jié)節(jié)患者，由于隨訪時(shí)間有限，僅進(jìn)行了近期隨訪，從兩組術(shù)中淋巴結(jié)清掃數(shù)比較顯示，兩組淋巴結(jié)清掃數(shù)差異無(wú)統(tǒng)計(jì)學(xué)意義，與國(guó)外研究相符，說(shuō)明兩種方法近期療效相當(dāng)。但肺段切除組術(shù)中平均出血量、平均引流量明顯少于肺葉切除組、平均引流時(shí)間、術(shù)后平均住院時(shí)間短于肺葉切除組，差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義。術(shù)后6個(gè)月，肺段切除組術(shù)后FVC%、FEVl%、MVV%明顯高于肺葉切除組，差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義。說(shuō)明完全胸腔鏡下解剖性肺段切除術(shù)可最大限度地保留正常肺組織，術(shù)后對(duì)肺功能影響小。

綜上所述，完全胸腔鏡下解剖性肺段切除術(shù)治療肺小結(jié)節(jié)病灶具有較高的可行性和安全性，是早期肺小結(jié)節(jié)患者更安全的微創(chuàng)手術(shù)方式，特別是對(duì)老年患者和耐受性差的患者獲益更大。但該術(shù)式并非適合所有孤立性肺部小結(jié)節(jié)患者，應(yīng)嚴(yán)格掌握適應(yīng)證，一般來(lái)說(shuō)，非小細(xì)胞肺癌分期為T1N0M0，腫瘤直徑≤2 cm，結(jié)節(jié)位于肺段中央、肺野外周1/3，術(shù)中快速病理檢查確認(rèn)無(wú)肺段及肺葉淋巴結(jié)轉(zhuǎn)移，腫塊距離切緣2 cm以上的患者可行解剖性肺段切除術(shù)。

[1]吳衛(wèi)兵,唐立鈞,朱全,等.3D-CTA重建肺血管、支氣管在胸腔鏡復(fù)雜肺段切除中應(yīng)用[J].中華胸心血管外科雜志,2015,31(11): 649-652.

[2]袁云鋒,薛亮,蔣偉,等.3D打印技術(shù)協(xié)助手術(shù)切除肺部磨玻璃樣結(jié)節(jié)1例報(bào)告[J].中國(guó)臨床醫(yī)學(xué),2015,22(3):423-424.

[3]毛爭(zhēng)春,沈韋羽.單中心連續(xù)31例全胸腔鏡肺段切除術(shù)治療早期非小細(xì)胞肺癌[J].中華胸心血管外科雜志,2015,31(2):106-107.

[4]俞同福,徐海,劉希勝,等.術(shù)前CT引導(dǎo)下亞甲藍(lán)與Hookwire聯(lián)合定位肺小結(jié)節(jié)臨床應(yīng)用價(jià)值[J].中華胸心血管外科雜志,2012,28 (7):401-404.

[5]王升平,李文濤,彭衛(wèi)軍,等.胸腔鏡術(shù)前CT引導(dǎo)下Hook-wire定位肺內(nèi)結(jié)節(jié)性病灶[J].中華放射學(xué)雜志,2010,44(5):518-522.

[6]李國(guó),王建利,陳武,等.肺部小結(jié)節(jié)62例胸腔鏡手術(shù)治療[J].四川醫(yī)學(xué),2011,32(6):901-902.

[7]何鋒,林鏗強(qiáng),許德新,等.醫(yī)用ZT膠在肺部結(jié)節(jié)病灶胸腔鏡術(shù)前定位的應(yīng)用[J].臨床肺科雜志,2014,19(10):1880-1882.

[8]隋錫朝,楊鋒,趙輝,等.胸腔鏡術(shù)前肺微小結(jié)節(jié)磨玻璃影微彈簧圈定位[J].中華胸心血管外科雜志,2014,30(12):711-714.

[9]劉麗,陳波,曹建民,等.雜交手術(shù)在肺小結(jié)節(jié)診治中的應(yīng)用[J].中國(guó)醫(yī)學(xué)影像學(xué)雜志,2014,22(4):300-304.

[10]Nakamura K,Saji H,Nakajima R,et al.A PhaseⅢrandomized trial of lobectomy versus limited resection for small-sized peripheral non-small cell lung cancer(JCOG0802/WJOG4607L)[J]．Jpn J Clin Oncol,2010,40(6):271-274.

Clinical observation of completely anatomic thoracoscopic segmentectomy under thoracoscope in the treatment of solitary pulmonary nodules.

TANG Hong-jun1,MEI Hong2,XU Chuan2,SUN Yong-pan2.1.Zunyi Medical University, Zunyi 563000,Guizhou,CHINA;2.Department of Thoracic Surgery,Guizhou Provincial People's Hospital,Guiyang 550002, Guizhou,CHINA

ObjectiveTo investigate the short-term efficacy and safety of completely anatomic thoracoscopic segmentectomy under thoracoscope in the treatment of solitary pulmonary nodules.MethodsThe clinical data of 57 patients with solitary pulmonary nodules who admitted to Guizhou Provincial People's Hospital from January 2015 to December 2015 were retrospectively analyzed.Twenty-seven patients undergoing completely anatomic thoracoscopic segmentectomy under thoracoscope were included in the lung resection group.Thirty patients underwent completely anatomic thoracoscopic lobectomy were selected as the lobectomy group.The operative time and the amount of intraoperative blood loss of the two groups were observed,and the postoperative complications and number of deaths were recorded.The lung function of the two groups was compared before and 6 months after the operation.ResultsThere were nooperative complications and no death in the two groups.The mean amount of intraoperative blood loss and mean drainage volume in the lung resection group were significantly less than those in the lobectomy group,and the mean drainage time and the postoperative hospital time were significantly shorter than those in the lobectomy group,with statistically significant differences(P＜0.05).There was no significant difference between the two groups in the average number of lymph nodes cleaning(P＞0.05).There was no statistically significant difference in FVC%,FEV1%,MVV%between the two groups before operation(P＞0.05).Six months after operation,FVC%,FEV1%,MVV%in the lung resection group respectively reduced from(95.42±10.84)%,(95.41±9.64)%,(95.83±11.46)%before operation to(85.76±8.27)%, (84.73±8.62)%,(83.07±8.68)%(P＜0.05);FVC%,FEV%,MVV%in the lobectomy group respectively decreased from (95.13±9.62)%,(94.87±8.29)%,(94.38±10.24)%before operation to(78.29±6.27)%,(76.22±8.27)%,(77.54±6.43)%. The differences between the two groups before and after operation were statistically significant(P＜0.05).After the operation,FVC%,FEVl%,MVV%in the lung resection group were significantly higher than those in the lobectomy group (P＜0.05).ConclusionCompletely anatomic thoracoscopic segmentectomy under thoracoscope has the almost same short-term efficacy with completely anatomic thoracoscopic lobectomy in the treatment of solitary pulmonary nodules, but it can maximize the retention of normal lung tissue and has smaller effects on postoperative pulmonary function.

Thoracoscope;Anatomic thoracoscopic segmentectomy;Solitary pulmonary nodules;Lung function;Curative effect

R655.3

A

1003—6350（2017）03—0411—03

10.3969/j.issn.1003-6350.2017.03.022

2016-08-04)

梅宏。E-mail：meihong1@21cn.com