■任 健 紀(jì) 瑜
上海理工大學(xué)出版印刷與藝術(shù)設(shè)計(jì)學(xué)院,上海市楊浦區(qū)軍工路516號(hào) 200093
以戰(zhàn)略聯(lián)盟形式整合資源、協(xié)同發(fā)展進(jìn)而實(shí)現(xiàn)提升我國(guó)科技期刊整體影響力的目標(biāo),已經(jīng)成為近幾年來(lái)科技期刊界的一種流行趨勢(shì);但是從目前情況來(lái)看,大部分高被引論文主要是在國(guó)外科技期刊發(fā)表,在國(guó)內(nèi)科技期刊上發(fā)表的高被引論文比重逐年下降[1]。導(dǎo)致上述不合理現(xiàn)象的主要因素包括:(1)當(dāng)前我國(guó)的科研成果評(píng)價(jià)體系;(2)以構(gòu)建戰(zhàn)略聯(lián)盟為主要形式的刊群建設(shè)并沒(méi)有對(duì)提升國(guó)內(nèi)科技期刊的整體影響力產(chǎn)生直接推動(dòng)作用;(3)已經(jīng)構(gòu)建的戰(zhàn)略聯(lián)盟中知識(shí)共享整合和流動(dòng)機(jī)制不完善,有價(jià)值的知識(shí)資源利用率不高。業(yè)內(nèi)人士普遍認(rèn)為,知識(shí)管理對(duì)于聯(lián)盟的成功運(yùn)作至關(guān)重要,建立合理的知識(shí)共享機(jī)制是關(guān)鍵[2]。只有知識(shí)共享才會(huì)不斷創(chuàng)造出新的具有價(jià)值的內(nèi)容,才會(huì)增強(qiáng)科技成果轉(zhuǎn)化的能力和拓展轉(zhuǎn)化的途徑。從這一點(diǎn)出發(fā),將科技期刊聯(lián)盟中知識(shí)共享機(jī)制作為研究對(duì)象具有一定的理論價(jià)值與現(xiàn)實(shí)意義。
知識(shí)是結(jié)構(gòu)性經(jīng)驗(yàn)、價(jià)值觀念、關(guān)聯(lián)信息及專家見(jiàn)識(shí)的流動(dòng)組合[3],一般將知識(shí)分為顯性知識(shí)和隱性知識(shí)兩大類,其中顯性知識(shí)是指有一定載體的、可以表達(dá)出來(lái)的、易于整理利用且具有實(shí)體性的文檔類知識(shí)[4],在科技期刊聯(lián)盟中最主要的部分是聯(lián)盟成員期刊上刊登的科技論文。本文主要研究的是顯性知識(shí)的共享機(jī)制。
目前中國(guó)光學(xué)期刊聯(lián)盟共有50多種光學(xué)期刊加盟,中國(guó)激光雜志社的核心期刊,如《中國(guó)激光》《光學(xué)學(xué)報(bào)》的各項(xiàng)主要評(píng)價(jià)指標(biāo)均在同學(xué)科期刊中長(zhǎng)期名列前茅,雜志社被譽(yù)為光學(xué)界的風(fēng)向標(biāo)。聯(lián)盟的數(shù)字化出版平臺(tái)——中國(guó)光學(xué)期刊網(wǎng),為聯(lián)盟的數(shù)字化和移動(dòng)化發(fā)展提供了支撐。中國(guó)光學(xué)期刊網(wǎng)基于收錄的50多種入網(wǎng)期刊以及相關(guān)學(xué)術(shù)會(huì)議的海量數(shù)據(jù)庫(kù)內(nèi)容資源,匯聚來(lái)自各網(wǎng)絡(luò)平臺(tái)的光電領(lǐng)域資訊,并且聯(lián)合國(guó)內(nèi)相關(guān)展覽展示公司和光電企業(yè)共同打造了光電產(chǎn)品導(dǎo)購(gòu)網(wǎng)站——光電匯,打造出學(xué)術(shù)、資訊和產(chǎn)品三位一體的科技期刊聯(lián)盟平臺(tái)[5],得到了國(guó)家新聞出版廣電總局的高度認(rèn)可,也為國(guó)內(nèi)科技期刊聯(lián)盟發(fā)展提供了范例。
社會(huì)網(wǎng)絡(luò)是由作為節(jié)點(diǎn)的社會(huì)行動(dòng)者及其間的關(guān)系構(gòu)成的集合,社會(huì)網(wǎng)絡(luò)分析則研究網(wǎng)絡(luò)中的關(guān)系對(duì)行動(dòng)者的影響,其范圍廣泛,內(nèi)容多樣,涉及政治學(xué)、經(jīng)濟(jì)學(xué)和社會(huì)學(xué)等多個(gè)學(xué)科領(lǐng)域。選取的案例分析對(duì)象是中國(guó)光學(xué)期刊聯(lián)盟,研究的問(wèn)題是聯(lián)盟中知識(shí)共享形成的模式對(duì)組織發(fā)展的影響,可以將中國(guó)光學(xué)期刊聯(lián)盟作為整體網(wǎng)絡(luò)進(jìn)行研究。因?yàn)槁?lián)盟是由難以控制的多個(gè)個(gè)體組成,這些個(gè)體既相互獨(dú)立,又在業(yè)務(wù)上彼此關(guān)聯(lián),這些特點(diǎn)決定了相較于屬性數(shù)據(jù)而言,研究對(duì)象的關(guān)系型數(shù)據(jù)更容易獲得,同時(shí)多種學(xué)術(shù)期刊中存在相互引用關(guān)系網(wǎng),因此從研究目標(biāo)來(lái)看,采用社會(huì)網(wǎng)絡(luò)分析方法進(jìn)行相關(guān)研究較為適配。這些期刊主要通過(guò)相互引用構(gòu)成聯(lián)盟內(nèi)知識(shí)共享的整體關(guān)系網(wǎng),劉軍[6]在《整體網(wǎng)絡(luò)分析——UCINET軟件實(shí)用指南》中指出整體網(wǎng)資料可采用方便抽樣法獲取。
在研究樣本選取方面,中國(guó)光學(xué)期刊聯(lián)盟由正在出版的39種中文期刊、8種英文期刊、6種已停期刊,一共53種期刊組成,《光電產(chǎn)品與資訊》是非學(xué)術(shù)期刊,F(xiàn)rontiersofOptoelectronics、Light:Science&Applications、MatterandRadiationatExtremes3種期刊的數(shù)據(jù)無(wú)法獲得,將其剔除;剩余44種正在出版期刊。鑒于可獲得的數(shù)據(jù)數(shù)量限制和可操作性,使用方便抽樣法隨機(jī)選取正在出版的32種中文期刊、2種英文期刊,共34種期刊作為研究的最終樣本,分析2016全年的引用和被引用情況。樣本期刊的編號(hào)如表1所示。上述樣本的選擇符合研究的需要。
將研究的網(wǎng)絡(luò)范圍界定好以后,在中國(guó)知網(wǎng)中的中國(guó)引文數(shù)據(jù)庫(kù)下載研究所需數(shù)據(jù),包括文獻(xiàn)的題目、參考文獻(xiàn)和引證文獻(xiàn),組成一個(gè)數(shù)據(jù)包。利用R語(yǔ)言編寫(xiě)程序,從數(shù)據(jù)包中提取研究所需要的文章題目、引用聯(lián)盟中期刊的參考文獻(xiàn)以及引證文獻(xiàn),之后導(dǎo)入專業(yè)的社會(huì)網(wǎng)絡(luò)分析軟件Ucinet的插件NetDraw進(jìn)行可視化操作,結(jié)果如圖1所示,同時(shí)計(jì)算相應(yīng)的網(wǎng)絡(luò)分析指標(biāo)。
利用Ucinet進(jìn)行相關(guān)評(píng)價(jià)指標(biāo)計(jì)算,得出整體網(wǎng)絡(luò)中心勢(shì)為20.83%,同時(shí)進(jìn)行點(diǎn)的中間中心度計(jì)算后得出整體網(wǎng)絡(luò)的標(biāo)準(zhǔn)化中間中心勢(shì)為2.63%,這兩個(gè)值都比較小,說(shuō)明整個(gè)網(wǎng)絡(luò)表現(xiàn)出比較弱的集中趨勢(shì),單獨(dú)的一個(gè)行動(dòng)者并不能對(duì)整體網(wǎng)絡(luò)產(chǎn)生控制優(yōu)勢(shì)。計(jì)算得到整體網(wǎng)絡(luò)中任意兩點(diǎn)的平均距離(由Ucinet:Network-Cohesion-Distance獲得)為1.238,建立在距離基礎(chǔ)之上的凝聚力指數(shù)為0.881。該指數(shù)越大說(shuō)明該整體網(wǎng)絡(luò)的凝聚力越強(qiáng),因此從知識(shí)共享層面來(lái)說(shuō),可以認(rèn)為這34種期刊的相互關(guān)系比較緊密,凝聚力較強(qiáng)。進(jìn)行整體網(wǎng)絡(luò)密度計(jì)算后得到該網(wǎng)絡(luò)密度為0.7032,提示整體密度較高(最大值趨向于1)。
首先進(jìn)行整體網(wǎng)絡(luò)單核心判斷。知識(shí)共享是一個(gè)雙向的過(guò)程,是知識(shí)在各個(gè)期刊當(dāng)中的流入和流出過(guò)程,因此需要找出在這個(gè)過(guò)程中居于核心地位和邊緣地位的期刊,分析他們的知識(shí)流動(dòng)過(guò)程從而得出中國(guó)光學(xué)期刊聯(lián)盟知識(shí)共享模式圖。借助社會(huì)網(wǎng)絡(luò)分析中的核心-邊緣模型進(jìn)行聯(lián)盟內(nèi)成分的劃分。
該模型建立在單核的基礎(chǔ)之上,因此首先對(duì)整體網(wǎng)絡(luò)進(jìn)行單核檢驗(yàn)。在Ucinet軟件中輸入期刊引用的對(duì)稱關(guān)系矩陣,采用聚類分析的方法,輸出結(jié)果如圖2所示??v坐標(biāo)的數(shù)字代表相似程度,值越大,說(shuō)明簇內(nèi)相似程度越高。由圖2可知,聚類結(jié)果的最高相似度為1667.5,但此處僅有一個(gè)簇,即編號(hào)為17和18的兩種期刊;當(dāng)簇的范圍擴(kuò)大時(shí),在相似度較低的地方出現(xiàn)了更多的簇,但相似度遠(yuǎn)不如最高相似度。從聚類分析的結(jié)果看,中國(guó)光學(xué)期刊聯(lián)盟知識(shí)共享網(wǎng)絡(luò)并不能得到凝聚度較高的多個(gè)子群,而是由一個(gè)簇在降低相似度之后多個(gè)簇逐漸加入,排除了多核心的可能,因此可以使用核心-邊緣模型進(jìn)行研究。
其次,進(jìn)行核心-邊緣組織結(jié)構(gòu)劃分。由Ucinet軟件進(jìn)行核心-邊緣分區(qū),導(dǎo)出數(shù)據(jù)后整理匯總為表2??偨Y(jié)表2中兩個(gè)層次期刊的特點(diǎn)發(fā)現(xiàn),核心層期刊多為影響因子高、內(nèi)容綜合且相互交叉較小的期刊,以月刊為主,且主辦單位的科研實(shí)力雄厚,例如中國(guó)科學(xué)院上海光學(xué)精密機(jī)械研究所、中國(guó)科學(xué)院長(zhǎng)春光學(xué)精密機(jī)械與物理研究所等。位于邊緣層的各個(gè)期刊中,中文期刊主要是光學(xué)各細(xì)分領(lǐng)域的期刊,影響因子普遍較小,還有一些是光學(xué)與其他學(xué)科領(lǐng)域交叉的期刊,如《激光生物學(xué)報(bào)》。兩種英文期刊刊登的主要是我國(guó)學(xué)者的科學(xué)研究,多以我國(guó)的研究為基礎(chǔ),信息內(nèi)容較為滯后,權(quán)威性不足。
圖1 中國(guó)光學(xué)期刊聯(lián)盟知識(shí)共享網(wǎng)絡(luò)社群圖
圖2 中國(guó)光學(xué)期刊聯(lián)盟知識(shí)共享網(wǎng)絡(luò)聚類結(jié)果
最后,分析知識(shí)的流動(dòng)量。進(jìn)行核心-邊緣整體網(wǎng)結(jié)構(gòu)分層后,還需要研究知識(shí)流入量和流出量,以此來(lái)判定知識(shí)在中國(guó)光學(xué)期刊聯(lián)盟中知識(shí)共享的流量特點(diǎn)。點(diǎn)出度表示該期刊引用其他期刊的情況,點(diǎn)入度表示該期刊被其他期刊引用的情況,表3列示了34種期刊中部分期刊的點(diǎn)入度和點(diǎn)出度排序。點(diǎn)入度越大表明該期刊對(duì)其他期刊的威信越高,核心地位越明顯。表3反映出的核心趨勢(shì)與核心-邊緣模型得到的分區(qū)情況大致相同。核心層期刊的累計(jì)點(diǎn)入度是邊緣層期刊累計(jì)點(diǎn)入度的30倍,同時(shí)知識(shí)的流入也比較多。
從知識(shí)共享的角度來(lái)說(shuō),中國(guó)光學(xué)期刊聯(lián)盟總體凝聚力很強(qiáng),成員之間的相互關(guān)系比較緊密,知識(shí)共享流動(dòng)性也比較高,呈現(xiàn)單核心的分散趨勢(shì)。通過(guò)核心-邊緣模型進(jìn)行分析后,確定了該聯(lián)盟中知識(shí)共享的核心與邊緣部分的劃分,也明確了二者之間知識(shí)共享量的貢獻(xiàn)程度,得到圖3所示知識(shí)共享模式圖,其中箭頭的粗細(xì)程度代表知識(shí)流動(dòng)的數(shù)量。
表2 核心-邊緣期刊分類表
樣本編號(hào)核心層期刊名稱樣本編號(hào)邊緣層期刊名稱3半導(dǎo)體光電1ChineseOpticsLetters4發(fā)光學(xué)報(bào)2OptoelectronicsLetters5光電工程9光通信研究6光電技術(shù)應(yīng)用10光纖與電纜及其應(yīng)用技術(shù)7光電子技術(shù)21激光生物學(xué)報(bào)8光散射學(xué)報(bào)25量子電子學(xué)11光學(xué)技術(shù)26量子光學(xué)學(xué)報(bào)12光學(xué)精密工程27太赫茲科學(xué)與電子信息學(xué)報(bào)13光學(xué)學(xué)報(bào)31原子與分子物理學(xué)報(bào)14光學(xué)儀器34中國(guó)激光醫(yī)學(xué)雜志15光學(xué)與光電技術(shù)16光子學(xué)報(bào)17紅外18紅外技術(shù)19紅外與毫米波學(xué)報(bào)20激光技術(shù)22激光與光電子學(xué)進(jìn)展23激光與紅外24激光雜志28液晶與顯示29應(yīng)用光學(xué)30應(yīng)用激光32中國(guó)光學(xué)33中國(guó)激光
中國(guó)光學(xué)期刊聯(lián)盟作為國(guó)內(nèi)科技期刊聯(lián)盟建設(shè)的開(kāi)創(chuàng)者,早在10多年前,中國(guó)激光雜志社就開(kāi)始了科技期刊聯(lián)盟集群化發(fā)展的實(shí)踐。實(shí)踐證明,聯(lián)盟成立后,期刊質(zhì)量和學(xué)術(shù)策劃水平等都得到了期刊讀者的高度認(rèn)同,也得到了相關(guān)部門(mén)的大力支持,為中國(guó)科技期刊聯(lián)盟化建設(shè)提供了大量寶貴的經(jīng)驗(yàn)。前述研究中,在對(duì)中國(guó)光學(xué)期刊聯(lián)盟共享機(jī)制進(jìn)行總結(jié)的同時(shí),也發(fā)現(xiàn)了一些存在的問(wèn)題,現(xiàn)從相關(guān)問(wèn)題出發(fā),針對(duì)行業(yè)發(fā)展目標(biāo)進(jìn)行對(duì)策探討。
聯(lián)盟內(nèi)部集中趨勢(shì)不明顯,居于相對(duì)核心的個(gè)體不能對(duì)總體產(chǎn)生絕對(duì)的控制作用,相互之間約束力不夠強(qiáng)。由前文數(shù)據(jù)分析可知,中國(guó)光學(xué)期刊聯(lián)盟整體網(wǎng)絡(luò)的中心勢(shì)和標(biāo)準(zhǔn)化中間中心勢(shì)均較小,集中趨勢(shì)不顯著。集中趨勢(shì)和整體凝聚力是兩個(gè)不同的概念。結(jié)構(gòu)上具有凝聚力的聯(lián)盟能夠更快地傳遞信息,但集中趨勢(shì)較低在使聯(lián)盟內(nèi)個(gè)體地位趨向平等的同時(shí)也會(huì)降低聯(lián)盟內(nèi)整體的約束力。從國(guó)內(nèi)眾多科技期刊聯(lián)盟組織結(jié)構(gòu)來(lái)看,目前國(guó)內(nèi)科技期刊組成的期刊聯(lián)盟并沒(méi)有實(shí)質(zhì)的管理機(jī)構(gòu)進(jìn)行系統(tǒng)化運(yùn)作,只是通過(guò)協(xié)議和各自發(fā)展需求進(jìn)行知識(shí)共享和內(nèi)容再生產(chǎn),相關(guān)協(xié)議一般是與期刊編輯部簽定,無(wú)論是從法律角度還是從期刊的主管、主辦角度來(lái)看,都對(duì)期刊的出版權(quán)和經(jīng)營(yíng)權(quán)沒(méi)有強(qiáng)制性約束[7]。這與本文得到的知識(shí)共享機(jī)制缺乏組織約束力的結(jié)果相對(duì)應(yīng)。
表3 中國(guó)光學(xué)期刊聯(lián)盟中部分期刊的點(diǎn)入度和點(diǎn)出度排行
圖3 中國(guó)光學(xué)期刊聯(lián)盟知識(shí)共享層級(jí)機(jī)制模式圖
聯(lián)盟內(nèi)進(jìn)行自愿性知識(shí)共享往往能獲得較高的共享效率[8]。聯(lián)盟成員應(yīng)該增強(qiáng)相互協(xié)作的意識(shí),相互信任,恪守知識(shí)共享協(xié)議和合作規(guī)則,盡快形成一個(gè)強(qiáng)有力的組織機(jī)構(gòu)或以基本期刊為核心的核心群來(lái)對(duì)整個(gè)知識(shí)聯(lián)盟的發(fā)展進(jìn)行指導(dǎo)和協(xié)調(diào)。在進(jìn)行顯性知識(shí)共享的同時(shí),也應(yīng)該積極進(jìn)行隱性知識(shí)共享,包括發(fā)展模式、發(fā)展資源以及發(fā)展過(guò)程中問(wèn)題的解決對(duì)策,實(shí)現(xiàn)知識(shí)的積累和增值,促進(jìn)成員之間的溝通和協(xié)作。同時(shí),平衡好聯(lián)盟內(nèi)部約束力和創(chuàng)造力之間的關(guān)系,緊密聯(lián)系的知識(shí)共享網(wǎng)絡(luò)在為個(gè)體成員提供各種資源的同時(shí)也應(yīng)該適當(dāng)?shù)乜紤]個(gè)體成員特性,充分激發(fā)每一個(gè)成員的創(chuàng)造力。
核心層和邊緣層期刊的知識(shí)共享程度差異較大,成員之間知識(shí)的不對(duì)稱性加劇了兩極分化,強(qiáng)者越強(qiáng),弱者越弱。由前文相關(guān)數(shù)據(jù)分析可知,聯(lián)盟內(nèi)核心層和邊緣層期刊各自累計(jì)點(diǎn)入度和累計(jì)點(diǎn)出度差別很大。知識(shí)的不對(duì)稱性是知識(shí)共享的動(dòng)因,也是成員之間產(chǎn)生分歧和沖突的原因之一。聯(lián)盟中綜合性強(qiáng)、影響因子較高的期刊在整體網(wǎng)絡(luò)中具有較強(qiáng)的優(yōu)勢(shì),匯聚了該學(xué)科領(lǐng)域主流學(xué)科的最新研究發(fā)現(xiàn)。一些在該學(xué)科領(lǐng)域影響力較弱的期刊則沒(méi)有受到過(guò)多的關(guān)注,造成成員之間知識(shí)共享的影響力差距越來(lái)越大。這種趨勢(shì)使得影響力較低或者比較偏門(mén)的期刊始終處于知識(shí)共享網(wǎng)絡(luò)的邊緣地帶,影響力較強(qiáng)或者內(nèi)容比較綜合的期刊始終處于核心位置。
科技期刊聯(lián)盟成員之間知識(shí)的關(guān)聯(lián)性越大,越容易產(chǎn)生鏈接,因此在聯(lián)盟成員合作的過(guò)程中應(yīng)該將知識(shí)庫(kù)進(jìn)行主動(dòng)優(yōu)化和選擇搭配,根據(jù)自身的優(yōu)勢(shì)進(jìn)行知識(shí)的互補(bǔ)選擇,建設(shè)知識(shí)倉(cāng)庫(kù),形成知識(shí)共享的集成,增強(qiáng)科技期刊聯(lián)盟內(nèi)成員間的協(xié)同創(chuàng)造能力,把握各界協(xié)同研究、協(xié)同創(chuàng)新已經(jīng)形成的大趨勢(shì)[9],快速了解并掌握其他成員的知識(shí),同時(shí)能夠根據(jù)當(dāng)下的研究熱點(diǎn)及時(shí)響應(yīng)其他成員知識(shí)的訴求,實(shí)現(xiàn)知識(shí)的創(chuàng)新。
科技期刊聯(lián)盟中整體密度高,但眾多資源沒(méi)有得到充分開(kāi)發(fā),信息存儲(chǔ)較為分散。前文數(shù)據(jù)分析揭示了中國(guó)光學(xué)期刊聯(lián)盟較強(qiáng)的組織凝聚力,除了行動(dòng)者平等的優(yōu)點(diǎn)外,信息分散這一缺點(diǎn)不容忽視??萍计诳?lián)盟匯聚了科學(xué)技術(shù)領(lǐng)域一些相對(duì)先進(jìn)的研究成果,形成了價(jià)值巨大的知識(shí)資源網(wǎng)絡(luò);但這些知識(shí)廣泛地分散于各個(gè)成員內(nèi)部,且大部分是通過(guò)文獻(xiàn)的形式呈現(xiàn)在一定的載體上,成員之間的知識(shí)共享更多地是刊登在其期刊上的文章之間的相互引用,更深層次的合作尚待形成,相當(dāng)多的知識(shí)沒(méi)有得到合理的深層次開(kāi)發(fā),創(chuàng)造的新知識(shí)轉(zhuǎn)化為實(shí)際科研成果的效率較低。
針對(duì)上述問(wèn)題,科技期刊聯(lián)盟應(yīng)該利用成員間的知識(shí)優(yōu)勢(shì)進(jìn)行知識(shí)資源的深層次合作開(kāi)發(fā),將知識(shí)集中開(kāi)發(fā)挖掘,不斷通過(guò)行業(yè)會(huì)議、科研合作以及其他相關(guān)合作項(xiàng)目來(lái)增加整個(gè)知識(shí)資源網(wǎng)絡(luò)的活躍度,在此基礎(chǔ)上通過(guò)智能檢索和數(shù)據(jù)倉(cāng)庫(kù)[10]等技術(shù)對(duì)知識(shí)進(jìn)行合理分類,對(duì)其本質(zhì)和知識(shí)單元之間的內(nèi)在聯(lián)系進(jìn)行科學(xué)揭示,成為聯(lián)盟內(nèi)成員共享的方便檢索和創(chuàng)新的知識(shí)庫(kù),實(shí)現(xiàn)聯(lián)盟內(nèi)知識(shí)的二次增值。
此外,聯(lián)盟內(nèi)知識(shí)共享時(shí)明確成員之間的利益分配機(jī)制和共享合作機(jī)制也至關(guān)重要。尤其在聯(lián)盟運(yùn)作過(guò)程中的成本分?jǐn)?、收益分配、合作資源分配等方面,應(yīng)明確標(biāo)準(zhǔn),加強(qiáng)各個(gè)成員之間的互動(dòng)交流,同時(shí)聯(lián)盟理事會(huì)應(yīng)該持續(xù)監(jiān)控聯(lián)盟關(guān)系,掌握聯(lián)盟內(nèi)知識(shí)共享的目標(biāo),減少成員之間因運(yùn)作機(jī)制問(wèn)題產(chǎn)生的知識(shí)共享沖突。
基于社會(huì)網(wǎng)絡(luò)分析方法對(duì)國(guó)內(nèi)具有代表性的科技期刊聯(lián)盟——中國(guó)光學(xué)期刊聯(lián)盟的知識(shí)共享機(jī)制進(jìn)行分析,在此基礎(chǔ)上利用核心-邊緣模型總結(jié)了中國(guó)光學(xué)期刊聯(lián)盟知識(shí)共享內(nèi)部層次劃分和機(jī)制,并拓展提出了當(dāng)前科技期刊聯(lián)盟知識(shí)共享中存在的集中趨勢(shì)不明顯導(dǎo)致約束力較低、成員間知識(shí)的不對(duì)稱性加劇兩極分化、聯(lián)盟內(nèi)部資源開(kāi)發(fā)程度不夠等問(wèn)題,針對(duì)上述問(wèn)題提出了相關(guān)對(duì)策和建議。
目前學(xué)界關(guān)于核心-邊緣模型核心層和邊緣層的劃分還沒(méi)有確定的公認(rèn)閾值范圍以供參考,為求客觀,采用了Ucinet軟件對(duì)中國(guó)光學(xué)期刊聯(lián)盟進(jìn)行知識(shí)共享層次劃分,方法較為簡(jiǎn)單。再者,在本研究中還缺乏合作機(jī)制、盈利模式以及組織運(yùn)作等具體實(shí)際操作案例的深入探討,在今后的研究中,將有針對(duì)性地完善相關(guān)問(wèn)題的研究。
[1] 朱邦芬. 中國(guó)科技期刊的使命和愿景[EB/OL].(2016-12-23)[2016-12-30]. http:∥www.chinaxwcb.com/2016-12/23/content_349723.htm.
[2] Kathiravelu S R,Mansor N N A,Ramayah T,etal. Why organisational culture drives knowledge sharing?[J]. Procedia-Social and Behavioral Sciences,2014,129:119-126.
[3] 魏江,王艷. 企業(yè)內(nèi)部知識(shí)共享模式研究[J]. 技術(shù)經(jīng)濟(jì)與管理研究,2004(1):68-69.
[4] 李久平,陳忠林,顧新. 學(xué)習(xí)型組織中的知識(shí)共享模型[J]. 圖書(shū)情報(bào)工作,2004,48(7):33-36.
[5] 任健,郭楊瀟. 科技期刊云平臺(tái)構(gòu)建:基于“內(nèi)容即服務(wù)”核心理念的思考[J]. 編輯學(xué)報(bào),2016,28(3):209-212.
[6] 劉軍. 整體網(wǎng)分析:UCINET軟件實(shí)用指南[M]. 上海:上海人民出版社,2014:28.
[7] 段家喜,鄭繼承,童菲,等. 《中國(guó)激光》雜志社集群化發(fā)展與體制改革的新進(jìn)展[J]. 中國(guó)科技期刊研究,2011,22(2):176-179.
[8] 周永紅. 基于企業(yè)聯(lián)盟的知識(shí)共享研究[M]. 北京:知識(shí)產(chǎn)權(quán)出版社,2014:95-97.
[9] 閆建立,黃麗洋,王瑋,等. “互聯(lián)網(wǎng)+知識(shí)管理”——科技期刊協(xié)同創(chuàng)新出版新模式[J]. 編輯學(xué)報(bào),2016,28(S1):S1-S3.
[10] 范曉春. 知識(shí)聯(lián)盟中的知識(shí)共享模式研究[D]. 長(zhǎng)春:吉林大學(xué),2008:35-37.
作者貢獻(xiàn)聲明:
任?。禾岢稣撐难芯靠蚣?,論文撰寫(xiě)、論文審核和最終版本修訂;
紀(jì)瑜:根據(jù)基本框架進(jìn)行論文拓展,數(shù)據(jù)收集與分析,論文撰寫(xiě)。