呂大榮

[摘 要] 通過玉米雜交種正規(guī)篩選試驗對品種的農(nóng)藝性狀、經(jīng)濟性狀進行評價，為新品種的審定和推廣提供前期數(shù)據(jù)。結果表明：處理一、處理三、處理九、處理十、處理十一豐產(chǎn)性、抗逆性、抗病性較好，推薦報審；處理二、四、七、十二產(chǎn)量、抗性一般不推薦報審，處理五穗位較高，抗性一般，不推薦報審。處理六穗位高，苞葉短，產(chǎn)量抗性一般，不推薦報審，處理八，產(chǎn)量高、抗病性好，但不抗倒伏，建議繼續(xù)試驗。

[關鍵詞] 玉米 試驗

[中圖分類號] S513 [文獻標識碼] B [文章編號] 1003-1650 （2017）01-0128-02

1 材料與方法

1.1 試驗材料：

試種品種有：青桿368、MS11、金秋47621、昭玉3號、青稈507、金秋0153、瑞禾3號、明輝康玉3號、昭試2011-3、DZ819、DZ817、魯7墨6，對照種海禾2號。

1.2 試驗地點及試驗方法

1.2.1 試驗地點選擇和設計

試驗地點設在綏江縣大沙18組農(nóng)業(yè)科研基地，海拔759米，東經(jīng)：103°53'20''，北緯：28°36'45''，地勢較平坦，肥力中等，前茬作物為綠肥，4月8日播種，4月28日定苗，試驗采用間比法排列。

采用4行區(qū)，行長4米，幅帶1.6米，寬窄行種植，不設重復。小區(qū)面積12.8m2，單株種植，每區(qū)留苗80株，折合密度4166株/畝。

1.2.2 栽培管理及收獲

栽培方式：直播，4月22日，噴施氯氰辛硫磷1桶半水；追肥：2次：5月19日，施尿素34.5斤，施復合肥27斤；6月17日，施尿素34斤，復合肥25斤。

收獲期：8月16日。

1.2.3 數(shù)據(jù)調(diào)查及統(tǒng)計

（1）農(nóng)藝性狀及病蟲害調(diào)查：分別在玉米出苗期、抽穗吐絲期、乳熟期、成熟期進行觀察記載。

（2）經(jīng)濟性狀記錄：中間2行果穗風干后脫粒，稱其籽粒干重，按標準水分（14%）折算出小區(qū)產(chǎn)量。

1.3 試驗期間天氣情況

6月6日晚-7日，局部暴雨天氣，累計降雨量30-50mm，短時大風，金秋0153倒伏大；6月13-15日，中到大雨，短時大風；7月4日晚，暴雨，部分品種倒伏，07月14日，大雨，局部暴雨，部分品種倒伏。

2 結果與分析

主要性狀分析

2.1 品種間生育期的差異

如表一所示，各品種生育期在106-113d之間，處理三和處理六生育期最長，最短的是處理七和處理八，各品種較對照海禾2號晚1-10天。

2.2 品種間植株性狀及品種主要特征特性的差異

如表1所示，除處理3株型松散外，其他處理均為半緊湊型，處理六株高最高為325cm，比相鄰對照高42cm，處理十一為315cm，其他處理在280cm-300cm之間，株高中等；處理九穗位最低，為88cm，比相鄰對照矮25cm，處理六最高為166cm，比相鄰對照高48cm；處理三、十、十一、十二苞葉長，苞葉短的有處理五、六、九，其他處理適中。

2.3 品種間穗部性狀的差異

2.3.1 穗長、穗粗及禿尖度的差異

如表2所示，處理六穗長為24cm，處理十和十一穗長分別為19.5cm、20cm；最短的是處理一和處理七，均為15cm；除處理六和處理十一以外，其他均在15cm以上，差異不顯著；除處理一外，其他品種均有不同程度禿尖，處理11禿尖最長，為4.5cm。

2.3.2 穗行數(shù)、行粒數(shù)和百粒重

各處理穗行數(shù)在14-18行，其中處理1、6、10、11均為14行，處理3、8、9均為18行，行粒數(shù)處理6最多，為51粒，處理一最少，為27粒；各處理百粒重在31g-40g之間，處理三最重，為40g，處理六最輕為31g，單穗粒重處理六最高，為206g。

3 品種間抗病性和抗倒伏性差異

各參試品種大小斑病較輕，最重病級1級，其中處理七，小斑病病株最多60株，處理九紋枯病較重，發(fā)病率為10%；倒伏情況：由于今年雨水較多，且伴有短時大風，處理八倒折50%。除處理二、處理四、處理六外，其余品種均有不同程度的倒伏或倒折現(xiàn)象。

4 品種間產(chǎn)量分析

如表3所示，參試品種畝產(chǎn)水平超過600kg的有9個處理，處理一702.4kg/畝、處理三675.9kg/畝、處理五693.6kg/畝、處理七617.2/畝、處理八770.6kg/畝、處理九694.6kg/畝、處理十、十一、十二分別為652.1 kg/畝、737.9 kg/畝、609.7 kg/畝；除處理二以外，其他均比對照增產(chǎn)175.3kg、148.8kg、53kg、153.8kg、56.2 kg、77.4 kg、230.8kg、91.4kg、48.9kg、134.7kg、6.5kg。

5 小結

5.1 從抗逆性來看，各參試品種大小斑病較輕，處理九紋枯病較重；處理八倒折50%。除處理二、處理四、處理六外，其余品種均有不同程度的倒伏或倒折現(xiàn)象。

5.2 從產(chǎn)量性狀來看，除處理二以外，其他均比對照增產(chǎn)，其中處理八為最高。

5.3 從各品種間抗逆性、適應性、豐產(chǎn)性等最終分析結果表明，處理一、處理三、處理九、處理十、處理十一豐產(chǎn)性、抗逆性、抗病性較好，推薦報審；處理二、四、七、十二產(chǎn)量、抗性一般不推薦報審，處理五穗位較高，抗性一般，不推薦報審。處理六穗位高，苞葉短，產(chǎn)量抗性一般，不推薦報審，處理八，產(chǎn)量高、抗病性好，但不抗倒伏，建議繼續(xù)試驗。