肖文杰

閱讀下面材料，根據(jù)要求作文。

因為停車問題，家住佛山的高先生與鄰居向女士，斗了3年，其間甚至大打出手。后來高先生將向女士起訴到禪城法院，索賠人民幣1元。2015年1月14日，當?shù)胤ㄔ号袥Q高先生勝訴。有網(wǎng)友認為，因停車糾紛打1元官司完全沒有必要，也有網(wǎng)友認為即使是一分錢的官司，該打的也要打到底！

對此，你有什么看法？請據(jù)此寫一篇不少于800字的文章。要求：題目自擬，立意自定，必須在材料所包含的范圍內(nèi)，不得套作。

（本期欄目薦稿：梅曉華老師）

高先生為停車問題和鄰居打了1元錢官司，對于該不該打官司，大家有爭議，我認為不該打。鄰里之間應該多一些寬容。

鄰里之間多一些寬容就會多一些互幫互助的鄰里朋友。

證嚴法師說：“每個人都能縮小自己時，大家的空間就變大了?！币驗槲覀兘锝镉嬢^，我們才感覺空間越來越小，朋友也越來越少。

官司結(jié)局，肯定不會讓兩家成為好朋友，今后，他們在樓道里或者在電梯里碰見會是怎樣的尷尬和不快，我們不得而知。假如他們能多一些寬容，不加計較，作為男方的高先生多一些寬容，我想他們一定會成為好朋友，生活中定會互幫互助。假如都是單身的話，說不定還會喜結(jié)連理。

寬容是交往的良藥，多個朋友多一個世界，鄰里是我們寶貴的朋友財富。

鄰里之間多一些寬容就會多一些和諧真誠的鄰里真情。

寬容者讓別人愉悅，自己也快樂；刻薄者讓別人痛苦，自己也難受。鄰里之間停車問題，本不是大矛盾，屬于生活小事，彼此多一些寬容，有利于建立和諧真誠的鄰里關系。

兩人只要一方退一步，就不至于鬧騰3年。作為鄰里，兩人3年互不相讓帶來的感情傷害肯定是刻骨銘心的，高先生雖然勝訴，其實也難換來寬容帶來的真正和諧。鄰里之間有一些摩擦本屬正常，就像父母兄弟也有摩擦一樣，只有大家互相寬容，才能求同存異，才能享受和諧，感受真情。

寬容會讓鄰里關系和諧真誠。

鄰里之間多一些寬容就會多一些互尊互愛的鄰里親情。

“遠親不如近鄰”，鄰里矛盾難免，如果彼此針尖對鋒芒，互不退讓，最后彼此很可能走向敵對或仇恨。

高先生的官司勝利，能真正改變兩家的矛盾嗎？停車解決了，其他問題就沒有么？勝訴就能讓向女士向高先生低頭嗎？我看不一定，荷蘭哲學家斯賓諾莎說過：“人心不是靠武力征服，而是靠愛和寬容征服?！痹K聯(lián)教育家蘇霍姆林斯基也說過：“有時寬容引起的道德震動比懲罰更強烈?！碧A相如的寬容贏得了廉頗的負荊請罪，不就是千古佳話嗎？

假如高先生寬容對待向女士的話，而向女士長期影響高先生的停車，想必會有一天自感慚愧；假如高先生寬容地與向女士處好鄰里關系，他們會因為停車而發(fā)生矛盾嗎？

寬容是鄰里間的感情潤滑劑，越寬容，鄰里越親密友好。

“千里修書只為墻，讓他三尺又何妨？萬里長城今猶在，不見當年秦始皇”。遠親不如近鄰，鄰居間有矛盾互相寬容，不僅讓我們生活更加方便，而且能夠傳遞一種濃濃的情誼。

所以高先生的這場官司不該打， 鄰里之間應多一些寬容，讓官司走開。

【借而鑒之】

文章緊扣材料問題，明確表態(tài)，說理充分有力，三個分論層層深入，清晰地論說了寬容對鄰里關系的重要性，特別是引證法的運用，讓文章的論證有力而充分，增加了文章的論述厚度和文學性。