姜鋒

在當(dāng)前全球安全局勢(shì)和貿(mào)易關(guān)系熱點(diǎn)頻發(fā)、摩擦不斷，保護(hù)主義、民族主義和孤立主義交互風(fēng)行的時(shí)刻，中德兩國(guó)關(guān)系以其政治關(guān)系穩(wěn)定、經(jīng)濟(jì)關(guān)系繁榮和人文交往密切獨(dú)樹(shù)一幟。中國(guó)在2016年成為德國(guó)最大的貿(mào)易伙伴，兩國(guó)共同為全球經(jīng)濟(jì)切實(shí)貢獻(xiàn)增長(zhǎng)。

良好的中德關(guān)系需要精心呵護(hù)，但德國(guó)的一些媒體以及個(gè)別精英智庫(kù)，如號(hào)稱“歐洲的中國(guó)通”墨卡托基金會(huì)中國(guó)研究院，近來(lái)不斷為這一良好的關(guān)系楔入“不確定性”，鼓動(dòng)對(duì)立情緒，與中德關(guān)系大勢(shì)背向而行。

首先，渲染中國(guó)是西方制度的對(duì)手。今年2月，墨卡托基金會(huì)中國(guó)研究院就舉行百人研討會(huì)，聲稱中國(guó)媒體和高級(jí)官員借美國(guó)和歐洲危機(jī)之際，渲染西方制度的缺陷，煽動(dòng)“反西方的民族主義”。這個(gè)研究院的學(xué)者們呼吁美國(guó)和歐洲要“擰成一股繩”捍衛(wèi)共同的價(jià)值體系。

其實(shí)到過(guò)中國(guó)或與中國(guó)打過(guò)交道的外國(guó)人都不認(rèn)為中國(guó)排外，他們?cè)谥袊?guó)看到了“更多的是對(duì)西方的稱贊，而不是敵意的民族主義”。倒是歐美一些國(guó)家精英們要問(wèn)一問(wèn)自己，為什么越來(lái)越不受別人喜歡。只要看看冷戰(zhàn)后歐美幾個(gè)國(guó)家輸出制度的結(jié)果就應(yīng)該很清楚，強(qiáng)行改變他國(guó)政權(quán)結(jié)構(gòu)和生活方式，給世界帶來(lái)了極大的動(dòng)蕩和人道災(zāi)難，曾經(jīng)為人類文明做出杰出貢獻(xiàn)的西方在那些國(guó)家成了“麻煩制造者”。就連一些歐洲學(xué)者也承認(rèn)，西方在哪里搞民主化，哪里就要流血，人民就要逃難。

其次，宣稱中國(guó)在經(jīng)濟(jì)上瓦解西方，有長(zhǎng)遠(yuǎn)打垮歐洲和德國(guó)企業(yè)的計(jì)劃。本月初，德國(guó)電視一臺(tái)推出一篇題為“中國(guó)優(yōu)先——損害歐洲利益”的文章，借助歐盟在華商會(huì)的一份報(bào)告聲稱中國(guó)讓歐洲人來(lái)投資，就是為了在攫取他們的先進(jìn)技術(shù)后把他們擠出去，以獲得全球技術(shù)領(lǐng)先地位，還稱中國(guó)政府刁難德國(guó)在華投資企業(yè)，限制德企在華投資行為等。墨卡托基金會(huì)中國(guó)研究院去年年底也曾發(fā)表咨文，表達(dá)了類似觀點(diǎn)。

若果真如此，如何解釋多數(shù)德國(guó)企業(yè)在華投資保持增長(zhǎng)和利潤(rùn)增長(zhǎng)的事實(shí)呢？如何從總體上解釋中德貿(mào)易額不斷大幅增長(zhǎng)，中國(guó)已是德國(guó)最大貿(mào)易國(guó)的事實(shí)？多位德國(guó)在華企業(yè)高管對(duì)筆者表示，他們?cè)谌A業(yè)務(wù)盡管遇到一些政府產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整帶來(lái)的困難，但與其他國(guó)家相比仍然非常好。值得警惕的是，這種負(fù)面聲音對(duì)德國(guó)政府的涉華經(jīng)濟(jì)政策產(chǎn)生了作用，中國(guó)企業(yè)幾項(xiàng)收購(gòu)活動(dòng)已受到德國(guó)政府機(jī)構(gòu)“出爾反爾”的非常規(guī)對(duì)待。

第三，無(wú)視德國(guó)社會(huì)中一些對(duì)中國(guó)的傳統(tǒng)偏見(jiàn)和歧視的現(xiàn)象，典型事例是不久前網(wǎng)售印有“救一只狗，吃一個(gè)中國(guó)人”T恤衫引起的“熱炒”。這樣明顯種族主義和種族歧視的行為自然引起了民眾的強(qiáng)烈不滿，許多德國(guó)人也加入在德華人抗議的行列。詭異的是，對(duì)這樣轟動(dòng)的事件，德國(guó)主流媒體和智庫(kù)們卻集體保持沉默。這樣的態(tài)度在現(xiàn)實(shí)中就是默認(rèn)，侮辱了他人卻輕描淡寫，對(duì)種族歧視行為視而不見(jiàn)。事實(shí)上，德媒很在意別國(guó)把現(xiàn)在的德國(guó)和二戰(zhàn)時(shí)期的德國(guó)相提并論。因此，德國(guó)媒體應(yīng)該面對(duì)這些負(fù)面事件，予以澄清和糾正，這是媒體的社會(huì)責(zé)任，而不是熱衷于炒作一些想象的故事?！?/p>

（作者是上海外國(guó)語(yǔ)大學(xué)研究員、中國(guó)駐德國(guó)大使館前公使銜參贊）