郭玉

（中國(guó)海洋大學(xué)經(jīng)濟(jì)學(xué)院）

文章運(yùn)用1992—2014年中國(guó)與韓國(guó)雙邊貨物貿(mào)易的進(jìn)出口數(shù)據(jù)結(jié)合貿(mào)易結(jié)合度、貿(mào)易互補(bǔ)性指數(shù)描述兩國(guó)的貿(mào)易發(fā)展現(xiàn)狀，并且利用引力模型，計(jì)算了中—韓雙邊貿(mào)易的潛力。文章得到了以下幾個(gè)方面的結(jié)論：首先中韓兩國(guó)貿(mào)易規(guī)模變大，增速變快，但中國(guó)常年處于逆差國(guó)的地位；其次，中國(guó)與韓國(guó)的貿(mào)易結(jié)合度大于1，表明兩國(guó)貿(mào)易聯(lián)系十分緊密；再次，中國(guó)與韓國(guó)的雙邊貿(mào)易潛力值圍繞1.1波動(dòng)，且小于1.2，表明兩國(guó)貿(mào)易仍具有潛力，存在進(jìn)一步擴(kuò)大潛力的空間。最后提出相應(yīng)的促進(jìn)中韓雙邊貿(mào)易發(fā)展的建議，以期對(duì)中韓兩國(guó)貿(mào)易與經(jīng)濟(jì)的平穩(wěn)健康發(fā)展提供有益的啟示。

中-韓雙邊貨物貿(mào)易貿(mào)易結(jié)合度貿(mào)易潛力引力模型

1引言及文獻(xiàn)回顧

韓國(guó)是經(jīng)濟(jì)高度發(fā)展的發(fā)達(dá)國(guó)家，在全球經(jīng)濟(jì)中具有舉足輕重的地位和影響力。2013年，韓國(guó)是中國(guó)第三大貿(mào)易合作伙伴，而中國(guó)已成為韓國(guó)的第一大貿(mào)易伙伴、第一大出口目的地和第一大進(jìn)口來(lái)源地。2014年中韓貿(mào)易差額達(dá)898.52億美元。兩國(guó)貿(mào)易量的巨大激增顯示出兩國(guó)貿(mào)易規(guī)模的增加以及貿(mào)易層次的全方位性。隨著中韓自貿(mào)區(qū)的順利建成，預(yù)計(jì)兩國(guó)在未來(lái)的貿(mào)易額仍會(huì)有較大幅度的提升。然而中韓兩國(guó)貿(mào)易關(guān)系的深入研究不能僅僅通過(guò)簡(jiǎn)單的貿(mào)易額來(lái)說(shuō)明，我們應(yīng)該以更加細(xì)致的視角深剖兩國(guó)貿(mào)易結(jié)構(gòu)及層次，明晰中韓兩國(guó)各自具有獨(dú)特優(yōu)勢(shì)的貨物，并且利用這種比較優(yōu)勢(shì)來(lái)發(fā)展我們的貨物貿(mào)易。兩國(guó)貿(mào)易的順利開(kāi)展對(duì)兩國(guó)的經(jīng)濟(jì)發(fā)展與社會(huì)福利的增加具有重要的作用。只有明晰了兩國(guó)貨物貿(mào)易的潛力，才能做到有的放矢，真正尋找出一條適合我們國(guó)家的貿(mào)易方式與貿(mào)易道路。

孟繁華在《中韓貿(mào)易發(fā)展的特點(diǎn)、原因及對(duì)策研究》指出影響中韓貿(mào)易的主要原因是兩國(guó)經(jīng)濟(jì)的差異性、中國(guó)進(jìn)出口結(jié)構(gòu)不合理；韓國(guó)對(duì)華直接投資、貿(mào)易保護(hù)政策。發(fā)展中韓貿(mào)易應(yīng)注重改善出口貿(mào)易商品結(jié)構(gòu)，合理有效利用韓國(guó)直接投資以促使中韓自由貿(mào)易區(qū)的建設(shè)（2014）。李雪威，吳昊在《新貿(mào)易環(huán)境下中韓FTA促進(jìn)戰(zhàn)略評(píng)析》指出中韓FTA生效后，將會(huì)給兩國(guó)帶來(lái)巨大的經(jīng)濟(jì)效應(yīng)。中韓兩國(guó)處在不同的產(chǎn)業(yè)發(fā)展階段，在貿(mào)易自由化程度和范圍方面存在著差異。在具體的談判過(guò)程中，兩國(guó)需要本著合作互利的原則通過(guò)協(xié)商加以解決（2013）。馬常娥認(rèn)為對(duì)于中韓貿(mào)易逆差的解決途徑主要從調(diào)整中國(guó)對(duì)韓出口產(chǎn)品結(jié)構(gòu)、加大對(duì)外投資力度和進(jìn)行積極有效的磋商與談判這三方面努力（2004）。

2研究方法及模型構(gòu)建

2.1數(shù)據(jù)來(lái)源及說(shuō)明

本文所使用的中韓雙邊貿(mào)易數(shù)據(jù)主要來(lái)自于聯(lián)合國(guó)商品貿(mào)易統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)庫(kù)，借鑒李亞波（2013）所采用的數(shù)據(jù)庫(kù)SITC Rev.3的分類方法，將商品貨物貿(mào)易一共分成0-9十類，其中0類商品為食物與動(dòng)物，1類商品為飲料與煙草，2類商品為除去燃料外的非食用原材料，3類商品為礦物燃料、潤(rùn)滑劑以及有關(guān)原材料；4類商品為動(dòng)物油脂和植物油脂；5類商品為化學(xué)品以及相關(guān)產(chǎn)品；6類商品為主要按原材料分類的制成品；7類商品主要指機(jī)械及相關(guān)運(yùn)輸設(shè)備；8類商品為雜項(xiàng)制成品；9類商品代表沒(méi)有進(jìn)行分類的其他所有商品集合。

2.3引力模型

Help-manetal研究了在出現(xiàn)部分國(guó)家間貿(mào)易流量為零的情況時(shí)，如何運(yùn)用引力模型的問(wèn)題。他有效解決了變量總體中部分貿(mào)易流為零時(shí)會(huì)出現(xiàn)的偏差問(wèn)題（2006 ）。而引力模型也成為了國(guó)內(nèi)學(xué)者頻繁使用于研究雙邊或者多邊貿(mào)易潛力的方法，例如畢燕茹、師博用引力模型對(duì)中國(guó)與中亞5國(guó)的貿(mào)易潛力進(jìn)行了測(cè)算（2010），艾塞提江、郭羽誕運(yùn)用引力模型研究了中俄與中亞5國(guó)的貿(mào)易潛力，張英運(yùn)用引力模型研究了中俄雙邊貿(mào)易潛力（2012），劉正凱用引力模型研究了中國(guó)服務(wù)貿(mào)易的潛力（2012）。引力模型在研究雙邊及多邊貿(mào)易中得到越來(lái)越廣泛的應(yīng)用，基于此，本文依舊選擇引力模型來(lái)研究中韓兩國(guó)雙邊貨物貿(mào)易流量，具有較強(qiáng)的說(shuō)服力。

本文借鑒前人的研究成果以Linnemann（1966）貿(mào)易引力模型為基礎(chǔ)，引入了相應(yīng)的解釋變量及控制變量，構(gòu)建如下的雙邊貿(mào)易流量估計(jì)方程：

LnTijt=α0+α1LnYit+α2LnYjt++α3APEC+α4LnDistij+α5EU+uij

其中α0，α1，α2，α3，α4，α5為解釋變量系數(shù)值，uij為隨機(jī)誤差項(xiàng)。

本文所選的回歸樣本是新興市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的國(guó)家，這是由于中國(guó)與韓國(guó)都屬于該類型的經(jīng)濟(jì)體，這些新興市場(chǎng)國(guó)家分布于世界的各個(gè)大洲，本身之間的距離就具有很大的差異性。此外這些國(guó)家都具有勞動(dòng)力成本低廉、天然資源豐富的特點(diǎn)，經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)較為相似，都處于經(jīng)濟(jì)高速發(fā)展的時(shí)期，用中國(guó)與這些新興市場(chǎng)國(guó)家的雙邊貿(mào)易數(shù)據(jù)來(lái)估算中國(guó)與韓國(guó)的貿(mào)易潛力將更加具有說(shuō)服力?？紤]到數(shù)據(jù)的可得性與平衡性要求，選擇以下國(guó)家為研究對(duì)象：阿根廷、巴西、哥倫比亞、墨西哥、菲律賓、土耳其、埃及、印度、約旦、韓國(guó)、馬來(lái)西亞、俄羅斯、斯里蘭卡以及巴基斯坦共14國(guó)。我們收集了1992—2013年共22年中國(guó)與這些國(guó)家的貨物貿(mào)易面板數(shù)據(jù)來(lái)進(jìn)行回歸，具有較高的可信性。

3實(shí)證分析

3.1中—韓雙邊貨物貿(mào)易規(guī)模及增速

中國(guó)與韓國(guó)在1992年建交時(shí)雙邊貨物貿(mào)易額僅有50億美元，2014年雙邊貨物貿(mào)易量為2904億美元，漲幅接近60倍，顯示出中—韓兩國(guó)貿(mào)易上的強(qiáng)烈依存關(guān)系，兩國(guó)的貿(mào)易呈現(xiàn)出飛速遞增態(tài)勢(shì)。

從增長(zhǎng)速度來(lái)看，1992—2014年，中韓兩國(guó)貨物貿(mào)易的年平均增長(zhǎng)率水平較高，表明保持著較高速度的增長(zhǎng)，顯示出兩國(guó)在貿(mào)易上的黏連關(guān)系。由于2008年世界性的金融危機(jī)，2008年雙邊貨物貿(mào)易總額為1860億美元，2009年雙邊貨物貿(mào)易總額為1562億美元，增長(zhǎng)為—16%，2010年貿(mào)易總額為2071億美元，增長(zhǎng)率為32.59%，增速明顯。以上表明，雖然雙邊貿(mào)易增長(zhǎng)率偶爾出現(xiàn)波動(dòng)，但總體上仍然保持著較高的增速。

3.2中—韓貿(mào)易結(jié)合度指數(shù)

通過(guò)計(jì)算得到雙邊的貿(mào)易結(jié)合度如下圖所示

以中國(guó)作為出口國(guó)發(fā)現(xiàn)，中國(guó)與韓國(guó)之間的貿(mào)易結(jié)合度始終大于1，2001年為最大值2.093，表明兩國(guó)貿(mào)易關(guān)系十分密切，符合現(xiàn)實(shí)情況。1992—2001年貿(mào)易結(jié)合度指數(shù)顯著增加，表明隨著兩國(guó)的順利建交，顯著提升了兩國(guó)的貨物貿(mào)易總額，增幅明顯。2003—2007年，貿(mào)易結(jié)合度指數(shù)總體上呈現(xiàn)出下降的趨勢(shì)，但值都大于1.7，顯示出兩國(guó)貿(mào)易仍具有巨大的潛力。2008—2014年貿(mào)易結(jié)合度指數(shù)呈現(xiàn)出明顯的下降趨勢(shì)，表明金融危機(jī)對(duì)全球貿(mào)易的消極影響也對(duì)中—韓兩國(guó)的貿(mào)易產(chǎn)生了一定的影響，但兩國(guó)在貨物貿(mào)易的往來(lái)方面仍是潛力無(wú)窮。

以韓國(guó)作為雙邊貿(mào)易中的主體國(guó)時(shí)，我們發(fā)現(xiàn)1992年到2005年，貿(mào)易結(jié)合度指數(shù)總體呈現(xiàn)出遞增趨勢(shì)，說(shuō)明隨著兩國(guó)的順利建交，政策的開(kāi)放使得兩國(guó)在貨物貿(mào)易上的往來(lái)更加頻繁，符合實(shí)際狀況。2006年—2014年，貿(mào)易結(jié)合度指數(shù)總體顯示為遞減趨勢(shì)，可能是由于中國(guó)在雙邊貨物貿(mào)易中的結(jié)構(gòu)層次改善的結(jié)果。我們發(fā)現(xiàn)全球金融危機(jī)之后的2008年和2009年，貿(mào)易結(jié)合度指數(shù)分別為3.078和2.931，顯示出兩國(guó)貿(mào)易上的高度依存性，這種高度依存性對(duì)于抵抗危機(jī)穩(wěn)定自身國(guó)的經(jīng)濟(jì)也起到了一定的積極作用。

總之，中國(guó)與韓國(guó)貿(mào)易結(jié)合度指數(shù)均大于1，表明兩國(guó)的貿(mào)易結(jié)合度聯(lián)系緊密，雙方均視對(duì)方為重要的出口國(guó)。同時(shí)兩國(guó)貿(mào)易結(jié)合度由強(qiáng)變?nèi)酰饕捎谥袊?guó)常年處于貿(mào)易逆差，貿(mào)易摩擦不斷加劇的結(jié)果。特別是相比韓國(guó)對(duì)中國(guó)出口的增加幅度，中國(guó)對(duì)韓國(guó)的出口的增加幅度較小，也影響了兩國(guó)的貿(mào)易結(jié)合度指數(shù)。

3.3貿(mào)易流量分析

我們知道面板數(shù)據(jù)主要有三種模型分析方法，混合普通最小二乘模型，固定效應(yīng)模型和隨機(jī)效應(yīng)模型。在進(jìn)行模型的選擇時(shí)，我們先用普通最小二乘法進(jìn)行回歸，從結(jié)果輸出中我們可以發(fā)現(xiàn)，擬合優(yōu)度為0.7492，表明引力模型所含有的解釋變量可以在74.92%的程度上解釋雙邊貿(mào)易額的變動(dòng)情況，模型的擬合優(yōu)度較好，且其F統(tǒng)計(jì)量在小數(shù)點(diǎn)后4位都為0，表明方程是顯著的。由結(jié)果可知，中國(guó)的GDP（取對(duì)數(shù)之后）每增加1美元，將會(huì)使雙邊貿(mào)易額增加2.2351美元，而貿(mào)易國(guó)的GDP（取對(duì)數(shù)之后）每增加1美元，將會(huì)使雙邊貿(mào)易額增加0.4879美元。兩國(guó)首都之間的距離對(duì)兩國(guó)貿(mào)易額具有負(fù)向影響，且在1%的的置信水平上顯著。貿(mào)易國(guó)是否為APEC成員國(guó)在1%的顯著性水平上對(duì)兩國(guó)的貿(mào)易額具有積極地正向影響。如果貿(mào)易雙方都是APEC成員國(guó)，則其雙邊貿(mào)易額高于非APEC成員國(guó)80.15%。此外，兩國(guó)距離每增加1公里，將會(huì)使雙邊貿(mào)易額減少0.7229美元。由于存在共線性，導(dǎo)致在方程估計(jì)的過(guò)程中，變量EU被舍棄，以上的結(jié)果符合預(yù)期。

在進(jìn)行回歸分析時(shí)，我們需要判別普通最小二乘法，隨機(jī)效用模型以及固定效應(yīng)的優(yōu)化選擇問(wèn)題。再用固定效應(yīng)和隨機(jī)效應(yīng)進(jìn)行回歸分析時(shí)，我們發(fā)現(xiàn)F統(tǒng)計(jì)量在小數(shù)點(diǎn)后4位都為0，表明是十分顯著的，并且大部分的解釋變量都在1%的水平上顯著。變量的符號(hào)也都符合預(yù)期。

在比較普通混合最小二乘估計(jì)模型和固定效應(yīng)模型時(shí)，F(xiàn)統(tǒng)計(jì)量為0.0000，所以拒絕原假設(shè)，可知固定效應(yīng)模型優(yōu)于普通混合最小二乘估計(jì)。其次在判別固定效應(yīng)模型和隨機(jī)效應(yīng)模型時(shí)，我們進(jìn)行Hausman檢驗(yàn)，顯示的p值為0.0016，強(qiáng)烈拒絕原假設(shè)，表明固定效應(yīng)模型是優(yōu)于隨機(jī)效應(yīng)模型的。

觀察固定效應(yīng)模型，我們發(fā)現(xiàn)解釋變量LnYit，APEC都在1%的水平上顯著，變量LnDistij和EU在估計(jì)過(guò)程中被舍棄。但變量APEC系數(shù)為—0.6761，不符合預(yù)期，可能是由于APEC成員國(guó)之間貿(mào)易摩擦增加的結(jié)果。根據(jù)回歸結(jié)果于分析得到引力方程：LnTijt=2.49LnYit—0.68APEC+4.60

根據(jù)上面的方程發(fā)現(xiàn)對(duì)進(jìn)出口貿(mào)易起影響的主要是出口國(guó)的GDP規(guī)模和加入共同的區(qū)域組織。中國(guó)的GDP每增加1%，雙邊貿(mào)易額增加2.49%，貿(mào)易雙方都屬于APEC成員國(guó)時(shí)導(dǎo)致的雙邊貿(mào)易額比非成員國(guó)貿(mào)易額增加-0.49%，這可能是雙方在具體貿(mào)易時(shí)貿(mào)易摩擦與沖突等問(wèn)題導(dǎo)致的成本增加的結(jié)果。

注意：系數(shù)估計(jì)值后面括號(hào)中的數(shù)字代表該回歸系數(shù)的P值。

3.4潛力測(cè)算

我們可以借助于上面提到的貿(mào)易引力模型，我們將解釋變量帶入上面得到的回歸方程中可以得到一個(gè)預(yù)測(cè)值，即為貿(mào)易流量的模擬值。用實(shí)際的貿(mào)易流量值來(lái)除以貿(mào)易流量預(yù)測(cè)值就得到兩國(guó)的貿(mào)易潛力指數(shù)。根據(jù)劉青峰，姜書竹（2002）有關(guān)貿(mào)易潛力的劃分：若潛力指數(shù)小于0.8，則認(rèn)為兩國(guó)之間具有較大的貿(mào)易潛力；數(shù)值介于0.8和1.2之間時(shí)，說(shuō)明兩國(guó)的貿(mào)易潛力并沒(méi)有得到充分的挖掘，需要雙方努力繼續(xù)開(kāi)展貿(mào)易，深挖潛力；若貿(mào)易潛力指數(shù)大于1.2，說(shuō)明兩國(guó)的貿(mào)易潛力已經(jīng)得到較大程度的釋放，兩國(guó)需要需要找到新的貿(mào)易合作點(diǎn)，來(lái)重新再造貿(mào)易往來(lái)。

我們采用上文回歸得到的固定效應(yīng)模型來(lái)對(duì)中國(guó)與韓國(guó)的貿(mào)易潛力進(jìn)行測(cè)算，發(fā)現(xiàn)1992—2013年，貿(mào)易潛力指數(shù)在1.1范圍內(nèi)上下浮動(dòng)，說(shuō)明兩國(guó)的貿(mào)易潛力并沒(méi)有得到完全的發(fā)揮，仍可以進(jìn)一步在現(xiàn)在的基礎(chǔ)上擴(kuò)大貿(mào)易空間。此外，從表中我們也可以看到從2009年之后，貿(mào)易潛力指數(shù)逐年降低，表明隨著中韓自貿(mào)區(qū)建設(shè)被提上日程，中韓雙邊的貿(mào)易潛力逐年增加，中韓自貿(mào)區(qū)的積極作用得到有效的體現(xiàn)，雙邊貿(mào)易具有很大的提升空間。我們可以預(yù)計(jì)，隨著中韓自貿(mào)區(qū)的順利建成，雙邊的貿(mào)易潛力將會(huì)越來(lái)越大，中韓自貿(mào)區(qū)對(duì)兩國(guó)所帶來(lái)的積極作用是不言而喻的。

4結(jié)論

通過(guò)回顧，我們可以發(fā)現(xiàn)，中韓兩國(guó)自從1992年建交以來(lái)，雙邊貿(mào)易的規(guī)模逐漸增大，貿(mào)易增速加快。預(yù)期伴隨著中—韓自貿(mào)區(qū)的順利建成，雙邊貿(mào)易的壁壘在一定程度上的破除使得雙邊貿(mào)易額仍有巨大的提升空間。但是中國(guó)在與韓國(guó)的雙邊貿(mào)易中常年處于貿(mào)易逆差國(guó)的地位，對(duì)于中國(guó)的經(jīng)濟(jì)平穩(wěn)運(yùn)行具有一定程度的消極影響。但是從貿(mào)易潛力指數(shù)值來(lái)看，潛力指數(shù)在1.1范圍內(nèi)上下波動(dòng)，特別注意到從2008年之后，潛力指數(shù)的持續(xù)下降表明兩國(guó)仍然具有較大的貿(mào)易空間和貿(mào)易需求，同時(shí)我們可以預(yù)期，伴隨著中—韓自貿(mào)區(qū)的順利建成，雙方的貿(mào)易潛力指數(shù)在接下來(lái)的一段時(shí)間內(nèi)會(huì)持續(xù)走低，雙方都具有較大的貿(mào)易訴求?；谶@些現(xiàn)實(shí)性狀況與條件，針對(duì)此提出相應(yīng)的建議：

4.1實(shí)證結(jié)果顯示自貿(mào)區(qū)的建成會(huì)對(duì)雙邊貿(mào)易額具有較大的提升作用

實(shí)證結(jié)果暗示中韓自貿(mào)區(qū)的建成勢(shì)必會(huì)對(duì)兩國(guó)的雙邊貿(mào)易額起到巨大的推動(dòng)作用。特別是隨著中韓自貿(mào)區(qū)的順利建成，會(huì)對(duì)中國(guó)未來(lái)區(qū)域經(jīng)濟(jì)合作起到良好的示范與先導(dǎo)作用。中—韓自貿(mào)區(qū)的良好效應(yīng)勢(shì)必會(huì)將日本拉入自己的陣營(yíng)，有助于中日韓自由貿(mào)易區(qū)談判的持續(xù)升溫，推動(dòng)中日韓三方自貿(mào)區(qū)的建成。

4.2中國(guó)與韓國(guó)雙邊貿(mào)易潛力值圍繞1.1波動(dòng)，意味著兩國(guó)還有較大的貿(mào)易空間，需要展開(kāi)更加深入的合作

中國(guó)應(yīng)與韓國(guó)開(kāi)展更加廣泛、更加深入的貿(mào)易合作與往來(lái)，不斷增強(qiáng)本國(guó)產(chǎn)品的附加值和技術(shù)含量，努力開(kāi)拓韓國(guó)市場(chǎng)，不斷增強(qiáng)兩國(guó)的貿(mào)易緊密度和結(jié)合度，充分挖掘中—韓貿(mào)易潛力，實(shí)現(xiàn)貿(mào)易上的緊密依存關(guān)系，構(gòu)建亞洲共同經(jīng)濟(jì)體。

參考文獻(xiàn)：

[1]艾塞提江，郭羽誕.中俄與中亞五國(guó)貿(mào)易的比較分析[J].新疆社會(huì)科學(xué)，2011（4）.

[2]畢燕茹，師博.中國(guó)與中亞五國(guó)貿(mào)易潛力測(cè)算及分析—貿(mào)易互補(bǔ)性指數(shù)與引力模型研究[J].亞太經(jīng)濟(jì)，2010（3）.

[3]金綴橋，楊逢眠.中韓雙邊貿(mào)易現(xiàn)狀及潛力的實(shí)證研究[J].世界經(jīng)濟(jì)研究，2015（1）.

[4]李亞波.中國(guó)與智利雙邊貨物貿(mào)易的潛力研究—基于引力模型的實(shí)證分析[J].國(guó)際貿(mào)易問(wèn)題，2013（7）.

[5]李雪威，吳昊.新貿(mào)易環(huán)境下中韓FT A促進(jìn)戰(zhàn)略評(píng)析[J].東北亞論壇，2013（3）.

[6]劉青峰，姜書竹.從貿(mào)易引力模型看中國(guó)雙邊貿(mào)易安排[J].浙江社會(huì)科學(xué)，2002（6）.

[7]馬常娥.中韓貿(mào)易逆差：狀況、原因和對(duì)策[J].世界經(jīng)濟(jì)與政治論壇，2004（5）.

[8]孟繁華.中韓貿(mào)易發(fā)展的特點(diǎn)、原因及對(duì)策研究[J].價(jià)格月刊，2014（7）.

[9]張英.基于引力模型的中俄雙邊貿(mào)易流量與潛力研究[J].國(guó)際經(jīng)貿(mào)，2012.

[10]Anderson，James E， Eric van Wincoop..2004.Trade Cost [M].Journal of Economic Literature Vo1.42.

[11]Linnemann H..1966 An Econometric Study of International Trade Flows[M].Amsterdam：Nortb Holland Publishing Compnny.

（上接第280頁(yè)）焦點(diǎn)和難點(diǎn)。只有在少數(shù)情形下，私營(yíng)軍事安保公司及其雇員的違法行為才可歸因于雇傭國(guó)，即實(shí)施的是具有政府權(quán)力要素的行為，或者是在雇傭國(guó)指示或控制下作出的行為。雇傭國(guó)可能為上述行為后果負(fù)責(zé)，但是控方的證明難度較大。因此，現(xiàn)實(shí)中尚沒(méi)有雇傭國(guó)因?yàn)樗綘I(yíng)軍事安保公司違反國(guó)際法的行為而承擔(dān)責(zé)任的先例。

參考文獻(xiàn)：

[1][2]Military and Paramilitary Activities （Nicar.v.U.S）， 1986 ICJ， 14 June 27.

[3][4] Prosecutor v. Tadic， Judgment， Case No. IT-94-1-A， 15 July 1999.

[5]Prosecutor v. Delalic， Judgment， Case No. IT-96-21-A， 20 Febraury 2001； Prosecutor v. Aleksovski， Judgment， Case No. IT-95-14/1-A， 24 March 2000.

[6]Antonio Cassese， The Nicaragua and Tadic Tests Revisited in Light of the ICJ Judgment on Genocide in Bosnia[J]， EUR. J. INT'L L.2007， （18）： 649.

[7]Application of the Convention on the Prevention and Punishment of the Crime of Genocide （Bosn. & Herz. v. Serb. & Mont.）， 2007 ICJ，91 February26.

[8]Yeager v. Iran， 17 Iran-U.S. Cl. Trib. Rep. 92， 104 （1987）.

作者簡(jiǎn)介：曹瑞璇（1990—），女，安徽宣城人，華東政法大學(xué)研究生教育院 2014級(jí)國(guó)際法博士研究生。研究方向：國(guó)際公法。